Fotoğrafta, bir elmanın yarısı sarı, diğer yarısı kırmızı renkte. Elma, bir elin içinde tutuluyor. Şaka ise, elmanın iki farklı türün veya olgunluk seviyesinin birleşimi gibi görünmesinden kaynaklanıyor. Bu, elmanın sıra dışı görünümüyle ilgili bir mizah unsuru.

Görüntüde, bir sohbet ekranı yer alıyor. Sohbet, "Today" (Bugün) başlığı altında gerçekleşiyor ve karşılıklı mesajlaşmalarla ilerliyor. Mesajlarda, "knk günaydın," "naber," "iyiyim balım sen nasılsın," gibi ifadeler kullanılıyor. Ardından gelen bir mesajda, "sutlac siparis ettim caya gel dicektim ama iki sutlaci da yedim" ifadesi yer alıyor. **Espri:** Espri, sipariş edilen sütlacın (sütlaç) çaya gelmeden önce yiyerek bitirilmesi üzerine kurulu. Kişi, sütlaç sipariş ettiğini ve çaya gelecek kişiye söyleyeceğini belirtirken, aynı zamanda iki porsiyon sütlacı yediğini de itiraf ediyor. Bu durum, beklenmedik bir şekilde gerçekleşen bir eylemi ve yeme isteğini mizahi bir dille ifade ediyor.

Fotoğrafta, Cumhuriyetçi Temsilci Scott Perry'nin bir Twitter paylaşımı görülüyor. Perry, Elon Musk'ın bir konuyu gündeme getirmesinden dolayı haklı olduğunu savunuyor ve @freedomcaucus'un daha önce benzer uyarılar yaptığını ancak dinlenmediğini belirtiyor. Tweet'in altında Elon Musk'ın aynı konuya ilişkin bir yorumu yer alıyor: "Bu devasa, çirkin, domuz eti dolu Kongre harcama tasarısı iğrenç bir şey." Fotoğrafın alt kısmında ise, okuyucuların eklediği bir bağlam bilgisi yer alıyor: Temsilci Scott Perry'nin aslında tasarıya "Evet" oyu verdiği belirtiliyor. Bu bilgi, Perry'nin tweet'iyle bir çelişki oluşturuyor. **Esprisi:** Espri, Temsilci Scott Perry'nin Elon Musk'ı destekleyen bir tweet atmasına rağmen, kendisinin aslında eleştirilen yasa tasarısına "Evet" oyu vermesiyle ortaya çıkıyor. Bu durum, Perry'nin kendi görüşleriyle çelişmesi ve tutarsızlık göstermesiyle alay konusu oluyor. Okuyucular, Perry'nin bu durumunu ifşa ederek ironi yaratıyorlar. Yani Perry, eleştirdiği bir şeyi desteklemiş oluyor.

Fotoğrafta, "Doomer" olarak bilinen bir meme karakteri var. Karakter, gözlük takan, sakallı ve beyaz tenli bir erkek olarak çizilmiş. Kafasında bir bot ve üzerinde bir bitki var. Karakterin göğsünde çeşitli ödüller var: "Uber Eats Siparişi Veren #1", "Çöp Toplamama Ödülü" ve "0 Bitki Sulama Ödülü". Karakterin elinde bir Starbucks kupası var ve üzerinde "Doğayı Seviyorum ama asla yardım etmem" yazısı var. Karakterin yanında bir uçak ve bir yığın çöp de bulunuyor. Ayrıca, karakterin kolunda "Exxon" yazısı var ve karakterin arkasında bilgisayar sunucuları ve jetonlar var. **Esprinin Açıklaması:** Meme, doğayı sevdiğini iddia eden, ancak çevreyi korumak için hiçbir şey yapmayan insanları hicvediyor. Karakterin sahip olduğu ödüller ve kullandığı ürünler (Starbucks, Uber Eats gibi) bu ironiyi vurguluyor. Aynı zamanda, bilgisayar sunucuları ve jetonlar gibi teknolojiye düşkünlüğü de vurgulayarak, teknolojinin çevreye olan etkisine gönderme yapıyor. "Exxon" yazısı ise, fosil yakıt şirketlerine bir gönderme yaparak, çevresel sorunlardaki rolüne dikkat çekiyor. Bu meme, ironik bir şekilde, çevreyi önemsemediği halde çevreci olduğunu iddia eden insanları eleştiriyor.

Fotoğrafta, "Steve Bunce" adlı bir kullanıcı tarafından atılmış bir tweetin ekran görüntüsü yer almaktadır. Tweet'te, @RealWorldBoxing hesabına teşekkür edilerek, "Paris'te geçen yaz bazı testler yapılmasını istediğimiz ve o zamanlar bunu reddedenlerle aynı fikirde olan anonim aptallar erken davranmışlar" deniyor. Ayrıca, bu durumun "daha az histeri ve ölüm tehdidi" ile sonuçlanması umuluyor. Tweetin altında, okuyucuların eklediği bir bağlam bilgisi yer alıyor. Buna göre, Paris Olimpiyatları sırasında Bunce, Imane Khelif'i sadece "kadın" olarak tanımlamış ve Khelif'in cinsiyetini belirleyecek herhangi bir test yapılmasına karşı çıkmıştır. **Espri Nerede?** Espri, büyük ihtimalle Imane Khelif'in cinsiyeti ile ilgili bir tartışmaya işaret ediyor. Bunce'un tweet'i, Khelif'in cinsiyetiyle ilgili şüpheleri veya tartışmaları reddeden kişilere gönderme yapıyor. Bu, Khelif'in cinsiyeti konusunda farklı görüşlerin olduğu ve Bunce'un bu tartışmalı konuda bir pozisyon aldığı anlamına geliyor. Tweetin mizahı, özellikle bu tartışmalı konuda Bunce'un tavrına ve karşı görüşlere yönelik alaycı tutumuna dayanıyor. Ayrıca, "anonim aptallar" ifadesi ve "daha az histeri ve ölüm tehdidi" gibi ifadeler, durumun ne kadar gergin olabileceğine ve bu tür tartışmaların nasıl sonuçlar doğurabileceğine dair bir gönderme yapıyor.

Görselde, Owen Jones (@owenjonesjourno) tarafından yapılan bir tweet'in ekran görüntüsü yer almaktadır. Tweet, "Ivor Caplin" hakkında büyük sorular olduğunu ve kimin ne zaman ne bildiğini sorgulamaktadır. Tweet'e bir yanıt olarak, Bill Kirkbride (@HUMBLEBILL) tarafından yapılan bir başka tweet bulunmaktadır. Bu tweet'te, Caplin'i "cinsel ilişki isteyen, yaşı umursamayan horny bir gay adam" olarak tanımlayarak onu bir "canavar" olarak nitelendirip nitelendirmediği sorulmaktadır. Daha sonra, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam notu bulunmaktadır. Bu not, "Bu gönderiyi yapan kişi hüküm giymiş bir pedofilidir." ifadesini içermektedir. **Espri/Şaka:** Espri, Bill Kirkbride'ın tweet'inde Caplin'i eleştirmesi ve onunla ilgili olumsuz bir imaj yaratmasıyla başlar. Ancak asıl espri, tweet'i atan kişinin kendisinin de pedofili suçundan hüküm giymiş olmasıdır. Bu durum, Kirkbride'ın kendi davranışlarının eleştirdiği davranışlarla çelişmesi ve ikiyüzlülüğünü ortaya koymasıyla ironik bir durum yaratır. Bu durum, eleştirinin kaynağının güvenilirliği konusunda şüphe uyandırır ve okuyucuların bakış açısını değiştirir.

Fotoğrafta, iki farklı sahne canlandırılıyor. Üst kısımda, üzgün görünen bir kadın, "Kötü bir gün geçiriyorum :(" şeklinde bir mesaj baloncuğuyla tasvir edilmiş. Alt kısımda ise, bir erkek, telefonundan bu mesajı okurken, düşünce baloncuğunda "Bu sürtük ne zaman iyi bir gün geçirecek?" şeklinde bir düşünce beliriyor. Son olarak, erkek "Neyin var?" şeklinde bir cevap baloncuğuyla kadına cevap veriyor. Esprinin kaynağı, erkeğin ilk olarak kadının duygularını umursamaması ve onu küçümsemesi. Ancak daha sonra kadına ne olduğunu sorarak, aslında ona destek vermeye çalışıyormuş gibi görünmesi. Bu durum, erkeklerin bazen duygusal destek verme konusundaki beceriksizliğini veya duygusal tepkilerini mizahi bir dille ifade ediyor.

Fotoğrafta, Dodo (@_dr_dodo) kullanıcı adıyla Twitter'da paylaşım yapan bir kişinin tweet'i yer alıyor. Tweet, Türkçe olarak yazılmış ve şu ifadelere yer veriyor: "düzenli iletişim kurmadığınız birine sadece işiniz düştüğü anlarda mesaj atmaya nasıl utanmayabiliyorsunuz?" Bu tweet, insanların düzenli iletişim kurmadıkları kişilere sadece işleri düştüğünde mesaj atmalarına duyulan şaşkınlığı ve belki de alaycılığı ifade ediyor. Esprinin temel noktası, bu tür bir davranışın utanılacak bir durum olması gerektiği, ancak bazı insanların bu utanma duygusunu hissetmediği üzerine kurulu. Yani, tweet, bu durumdaki insanların davranışlarını ironik bir şekilde eleştiriyor.

Fotoğrafta, bir park ortamında oturan, beyaz bir gömlek giymiş, sakallı bir adam var. Adamın üzerinde, "ZİNA 100 ₺" ve "EVLİLİK 100.000 ₺" yazılı büyük, beyaz başlıklar bulunuyor. Bu yazılar, fiyat etiketlerini andıracak şekilde düzenlenmiş. **Şaka:** Şaka, evlilik ve zina arasındaki ironik bir karşılaştırmaya dayanıyor. "Evlilik" için 100.000 TL gibi yüksek bir bedel belirtilirken, "zina" için sadece 100 TL gibi komik derecede düşük bir fiyat belirtilmiş. Bu durum, evliliğin maliyetinin yüksekliğine ve zinaya atfedilen değersizliğe bir gönderme yaparak mizah yaratıyor. Ayrıca, Türkiye'de zina suç olmaktan çıkarıldığı için, bu yazı, güncel bir konuya da gönderme yapıyor.

Elbette, işte resimdeki açıklama ve esprinin açıklaması: **Resimdeki Betimleme:** Resimde, yatakta uzanmış bir adam görüyoruz. Telefonla konuşuyor ve yüzünde şaşkın, hayal kırıklığına uğramış bir ifade var. Konuşma balonunda "Kanka kızın kollarında kıl vardı, görünce bi' soğudum." yazıyor. Resimde "BATU COMICS" logosu da bulunuyor. **Espri Açıklaması:** Espri, bir erkeğin bir kızla olan etkileşimine dair. Adam, kızla ilgili bir şeyden (kızın kollarındaki kıllardan) dolayı hayal kırıklığına uğramış ve soğumuş olduğunu söylüyor. Bu, güzellik standartlarına ve bazen abartılı beklentilere bir gönderme yapıyor. Espri, kişinin fiziksel özellikler hakkında ne kadar yüzeysel olabileceğini veya bir kişinin görünüşünün ilişkilerde ne kadar önemli olabileceğini ironik bir şekilde vurguluyor. Fotoğrafta, telefonla konuşan sarı saçlı bir kadın var. Beyaz bir tişört giymiş ve kolunda tüyler belirgin bir şekilde görülüyor. Yanında bir kahve bardağı duruyor. Alttaki metin balonunda şunlar yazıyor: "Buluştuk kızla. Baktım kol kılları güneşte parlıyo, aga direkt kestim muhabbeti. Bi' bahane uydurdum, daha da yazmadım." Esprinin konusu, kadının kol kıllarını beğenmeyip arkadaşıyla olan sohbetini hemen kesmesi. Kadın, kol tüylerini görünce hoşlanmıyor ve bir bahane uydurarak konuşmayı bitiriyor, daha da yazmıyor. Esprinin teması, kadınların bazen görünüşleriyle ilgili kaygıları ve bu kaygılar nedeniyle yapılan komik davranışlar üzerine kurulu. Fotoğrafta, yatakta uzanmış, üstü çıplak ve vücudu aşırı tüylü bir adam telefonla konuşuyor. Adamın yüz ifadesi biraz endişeli gibi duruyor. Konuşma balonunda ise "Sonuçta kız dediğin tüysüz olacak abi." yazıyor. Şaka şu: Adamın aşırı tüylü olması, konuşma balonundaki "kız dediğin tüysüz olacak" cümlesiyle çelişiyor. Bu durum, adamın aslında beklediği bir şeyle (kızın tüysüz olması) kendi durumu arasındaki ironiyi vurgulayarak komik bir durum yaratıyor. Yani, adamın kendi tüylü haliyle, kızların "ideal" tüysüzlük anlayışı arasındaki tezatlık mizahi bir etki yaratıyor.

Görüntüde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda, Jen Rubin isimli bir kullanıcı, Kamala Harris'in "Kamala" olarak anılmasının saygısızca veya aşağılayıcı olabileceğini ancak bunun yine de gerçekleşen bir durum olduğunu belirtiyor. Daha sonra, okuyucuların diğer olası bağlamları anlamak için eklediği bilgiler, Jennifer Rubin'in Kamala Harris'i "Kamala" diye iki gün önce defalarca bahsettiğini gösteriyor. Paylaşım, Kamala Harris'in adının farklı şekillerde anılmasının arkasındaki olası nedenleri sorgulayan, potansiyel bir saygısızlık veya aşağılama tartışmasını ele alıyor. Şaka, Jennifer Rubin'in Kamala Harris'e yönelik bu sözcüğü kullanımıyla, olası bir saygısızlık veya aşağılama yönünden bakış açısını ortaya koyuyor. Yani, Rubin'in davranışına karşı bir eleştiri içeren ve dikkat çekmek için kullanılan bir ironik durum söz konusu.

Fotoğrafta orta yaşlı, gri saçlı, gözlük takmış bir erkek görünüyor. Göğsüne kadar gelen, açık yeşil-turkuaz renkte bir ceket giymiş. Beyaz bir gömlek ve kravat yok. Beyaz bir arka plan önünde, profesyonel bir portre gibi poz vermiş. Görüntünün altındaki "GULDUM.NET" yazısı da mevcut. Fotoğraftaki mizah, muhtemelen kişinin giydiği "turkuaz" ceket ile ilgili. "Guldum" kelimesi, Türkçe'de "gülümsedim" anlamına gelen bir kelime. Bu nedenle, fotoğrafın altındaki domain adı "Guldum.Net" ile birlikte olayın içindeki mizahı yakalamak zor olabilir. Olası mizah, turkuaz ceketi giyen kişinin belki de "gülümseyerek, şaşırtıcı" bir şey yaptığının ima edilişinden ya da "Guldum.net" web sitesinin konu ile ilgili bir site olduğundan kaynaklanıyor olabilir. Mizah, bağlamdan ve kişinin/site sahibi ile ilişkilendirilenden anlaşılıyor. Açıkça bir "şaka" veya "mizah" içeren bir ifade yok. Sadece göz alıcı bir giysiyle bir internet sitesi adıyla ilişkilendirilmiş bir portre fotoğrafı mevcut.

Görsel, bir Twitter gönderisinden oluşan bir yakalama. Gönderi, Walmart'ın düşük ücretler karşısında elde ettiği yüksek karları eleştiren Jacobin adlı bir sosyal medya hesabına ait. Resimde, bir Walmart mağazasında çalışan birden fazla kişi görülüyor. Tweet'in şakası, Jacobin'in çalışanlarının aldığı ücreti, yazarlarının aldığı ücretle karşılaştırıyor. Jacobin yazarlarının 250 kelime/saat üretmelerine karşılık, Walmart çalışanlarının saatlik ücreti 17,50 dolar. Bu durum, Jacobin yazarlarının Walmart çalışanlarının aynı ücretleri alırken, bunun yanı sıra sağlık sigortası ve diğer faydaları da almadıklarını ortaya koyuyor. Yani, tweet'in şakası, Jacobin'in çalışanlarının çalıştıkları iş için maruz kaldıkları maddi sıkıntıyı vurgulamaktadır.

Görüntü, Twitter'da bir tartışmayı gösteriyor. Bir kullanıcı ("cherry | MT top 1"), "pedofili maskelenmiş 500 bölüm okumayı" eleştiriyor ve bu durumun "yaş farkı" gibi "karmaşık kelimeler" ile gizlendiğini söylüyor. Yanıtlayan bir başka kullanıcı ("Ams") ise bu kullanıcının "güvensiz ve aptal" davrandığını, anime ve manga izlemesi gerektiğini söylüyor. Ardından gelen kısımda, okuyucuların eklediği ve konunun daha iyi anlaşılmasını sağlayabileceği bilgiler ("context") var ve ana kullanıcı, "minör olmasının kendini geri tutmadığını" ifade ediyor. Özetle, bu tartışma, pedofili içerikli içeriğe karşı eleştiri ve bu içeriğin savunulmasına bir yanıt şeklinde yorumlanabilir. "Yaş farkı" ifadesi, bir pedofil içerikli hikayede söz konusu olan yaş farklılığını ve bunun pedofil içeriğin maskelenmesinde nasıl kullanıldığını ima ediyor. Yani espri, eleştirilerin ciddiye alınmamasını, pedofili ile bağlantılı içeriğin (anime, manga gibi) ciddiye alınmaması gerektiği yönünde.

Resimde, Bank of America'nın Twitter paylaşımı ve ilgili yorumlar görülüyor. Paylaşımda, bankanın 70 milyondan fazla müşterisi olduğu ve muhafazakarları da kabul ettikleri belirtiliyor. Ayrıca, siyasi nedenlerle hesap kapatmayacaklarını ve siyasi bir "litmus testi" uygulamadıklarını söylüyorlar. Altta, okuyucuların eklediği bilgiler var. Bu bilgiler, Bank of America'nın 15 eyalet savcısı tarafından muhafazakarları "debank" etmekle (hesaplarını kapatmakla) tehdit edildiği yönündeki eleştirileri içeriyor. Kansas eyaletinin savcısının, bankanın davranışının ifade özgürlüğüne ve dini özgürlüğe tehdit oluşturduğunu, potansiyel olarak yasa dışı olduğunu ve siyasi bir tepki yarattığını söylediği belirtiliyor. Fotoğrafın içinde yer alan mizah, Bank of America'nın politik sebeplerle hesap kapatmamakla ilgili iddialarına karşılık gelen eleştiriler ve bunlara verilen yanıt arasında mevcut. Bankanın iddiaları, eleştirilere karşılık olarak bir şekilde savunmacı bir ton sergilediği, ancak aynı zamanda politik bir ayrımcılık iddiasıyla karşı karşıya kalmış olduğu ima ediliyor. Özetle, bankanın "tarafsız" olduğunu söylemesine karşılık, eylem ve davranışlarının bu iddiaya aykırı olduğu fikriyle, durumu esprili bir şekilde ele alıyor.

Görüntüde, anonim bir Twitter kullanıcısının, "Grandparents are MAGA? (Dedeleriniz MAGA mı?)" sorusu ile başlayan ve "onları daha fazla ziyaret etmeyin" şeklinde devam eden bir mesajı görülüyor. Daha sonra, "Rate proposed Community Notes" (Önerilen Topluluk Notları) başlığı altında, aynı hesabın, karşılık veremeyen büyükbabaları/anneanneleri önemsediklerini, ancak bunun aile yükümlülüğü bağlamında olduğunu ifade eden bir açıklama yapıyor. Bu, ironik bir yaklaşımla, MAGA (Make America Great Again) siyasi ideolojisini destekleyen büyükbabalara/anneannelere karşı duyulan kızgınlığı ya da tepkiyi vurgulayan bir espri. Bu mesaj, aile bağlarını kesme tehdidini kullanarak siyasi görüş farklılığına karşı bir tepki olarak yorumlanabilir. Aynı zamanda, "karşılık veremeyen" ifadesi, MAGA destekçilerinin olası görüş ayrılıklarının sosyal etkileşimlerin önüne geçeceğini ima eder.