Fotoğrafta bir tıbbi röntgen görüntüsü ve üzerinde bir mahkeme çekici ile Euro banknotları yer alıyor. Üstte bir Twitter paylaşımı görünüyor, bu paylaşımda "8 yıl önce ında 144 bin euro ile Türkiye'ye giren Cezayirli kişinin dosyasına takipsizlik kararı verildi, para iade edildi." yazıyor. Ayrıca, "Paraların çıkarılması sırasında zarar gördüğü iddiasıyla dava açıldı." ve "Yargıtay, devletin 600 bin TL tazminat ve yasal faizi ödemesine hükmetti." gibi detaylar da bulunuyor. Fotoğrafın alt kısmında ise "Götüne para sokan cezayirli'nin hasarını da mı millet ödeyecek aq" şeklinde bir yorum yer alıyor. **Şaka:** Şaka, ortadaki tıbbi görüntü ve mahkeme çekiciyle banknotların bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş. Alt kısımdaki yorum, bu durumu daha da ironik hale getiriyor. "Götüne para sokan" ifadesi, hem mecazi hem de fiziksel olarak parayı bir yere koymayı çağrıştırarak absürt bir durum yaratıyor. Şaka, bireysel hatalar sonucu oluşan zararın devlet tarafından (yani milletin vergileriyle) karşılanacak olması üzerinden bir eleştiri ve alay içeriyor. Röntgen görüntüsü de muhtemelen bu olayın bir şekilde vücutla ilgili bir durumla bağlantılı olduğunu ima etmek için kullanılmış olabilir, ancak ana mizah unsuru para ve devletin ödemesi üzerine kurulu.

Resimde, "Tanrı'ya karşı dava" başlıklı bir internet makalesi görülüyor. Makalede, 1970 yılında Arizona'lı avukat Russel T. Tansie'nin, sekreteri Betty Penrose'un evine yıldırım düşmesi nedeniyle Tanrı'ya karşı dava açtığı anlatılıyor. Tanrı'nın mahkemeye çıkmaması nedeniyle dava Penrose'un lehine sonuçlanmış. Bu, "Tanrı'ya karşı dava" gibi komik ve imkansız bir kavramı konu alarak, gerçek dışı bir olayı anlatıyor. Dolayısıyla espri, gerçek dışı bir durumun ciddi bir şekilde anlatılmasıyla oluşuyor. Tanrı'nın mahkemeye gelmemesi, olayın absürtlüğüne vurgu yapıyor ve okuyucuyu gülümsettiriyor.

Resimde, koyu renkli bir ceket ve beyaz gömlek giyen, açık sarı saçlı genç bir kadın görünüyor. Başlık, bu kadının üniversite öğrencisi olduğunu ve erkek arkadaşını bıçaklayarak hapis cezasından kurtulduğunu söylüyor. "Çok zeki" ifadesi, bir şekilde bu cinayet olayında hapis cezası almamasıyla ilgili bir ironi veya espri içeriyor. Öğrenci, zekası nedeniyle hapis cezasından muaf tutulmuş gibi algılanıyor, ki bu bir anlamda absürt ve eleştirel bir durum sunuyor. Dolayısıyla, espri, hapis cezasından muaf tutulma sebebinin zeka olmasının komik ve anlamsız olduğunu vurgulamaktadır.

Resimde, adaletin neden sosyal medyada aranmaması gerektiğiyle ilgili bir mesaj var. Mesaj, adaletin gerekli kurumlarda sağlanmamasının, insanların "onun sesi olun, ... tutuklansın" diye sosyal medyada tepki göstermesine yol açtığını ve bu şekilde adaletin sağlanmasının mümkün olmadığını vurguluyor. Fıkranın mizahı, adaletin olması gereken yerde, yani yargı sisteminde değil de, sosyal medyada aranmaya çalışılmasında yatıyor. Bu durum, adaletin sağlanmasının sistematik sorunlarına dikkat çekiyor ve sistemin bu sorunlarla nasıl başa çıkması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor. Resimde, mor bir arka plana karşı beyaz metinle yazılmış bir yazı var. Yazıda, sürekli kötü haberler nedeniyle duygusunun tükendiği ve artık haberlere duyarsızlaşmaya başladığı belirtiliyor. Yazının son cümlesinde "Bu ülke bizi ne hale getirdi?" diye soruluyor. Resmin sağ alt köşesinde, "TD" harfleri ve yanında çay bardağı resmi bulunan bir logo yer alıyor. Bu, Türk kültüründe çayın yaygın olarak tüketilmesinin bir parodisi. Kötü haberlere karşı duyarsızlaşma, sanki aşırı çay tüketmekten oluşan bir sağlık sorununa benzetiliyor. Görselde "Bu ülkede adaleti neden sosyal medyada aramamız gerekiyor?" sorusu tekrar tekrar yazılı. Sorunun son satırında ise çay bardağı ile soru "Bu ülkede adaleti neden sosyal medyada aramamız gereken?" olarak değiştirilmiş. Burada yapılan espri, adalet arayışının çay içmeye benzetilmesi. Adaletin sosyal medyada değil, gerçek hayatta bulunması gerektiği mesajı veriliyor. Çay, sosyal medyada bulunmayan, gerçek hayatta içilen bir içecek olduğu için bu benzetme yapılmış. Kısaca, "Adalet sosyal medyada bulunmaz, gerçek hayatta aramak gerekir" demek isteniyor.

Resimde, çarpan otomobil nedeniyle yüzde 97 engelli kalan ve 6 yıl önce yaşamını yitiren Hediye Demirpolat'ın davası 20 yıl sonra sonuçlanmış ve mahkene aileyeye 210 TL maddi, 1000 TL manevi tazminat ödenmesine karar vermiş. Resimde, sol tarafta Hediye Demirpolat'ın babası oğlunu sırtında taşıyor. Sağ tarafta ise, davanın sonuçlanmasının ardından çocuğun babasının elinde tuttuğu ve tazminat miktarını gösteren bir kağıt parçası görülebiliyor. Bu resimdeki mizah, davanın sonuçlanmasından sonra verilen tazminat miktarının oldukça düşük olması ve bunun da vicdanlarda derin bir acı ve öfke yarattığına dair bir hiciv. **Ekleme:** Türk hukuk sisteminde, kazalarda oluşan maddi ve manevi tazminatlar, genelde yaşanan kayıp ve zararın gerçek boyutuna göre belirlenen miktarlardan çok daha düşük kalmaktadır. Bu da, resimde görülen durum gibi, toplumda tepki ve eleştirilere yol açmaktadır.