Fotoğrafta, "8 İş Mahkemesi Hakımımız Yoktur..! Tahini Çıkmıştır..!" yazan bir not kağıdı görüyoruz. Bu not kağıdında yapılan espri, "tahini çıkmak" deyimini kullanarak, mahkeme hakiminin bulunmamasının nedeninin, bir çeşit yiyecek olan tahini yemesi ve dışarı çıkması olduğunu ima etmektedir. Bu, bir mahkeme hakimi için beklenmedik bir durum olduğu için komik bir durum yaratmaktadır.

Fotoğrafta bir mahkeme salonu görünüyor. Resmin altındaki metinde ise İzmir'de bir hakimin yanında çalışan zabıt katibinin kendisine hakaret ettiğini belirterek şikayetçi olduğu ve savcılığın hazırladığı iddianameyi kendisi kabul ederek dava açtığı, ilk duruşmada hem şikayetçi hem de hakim olarak yer aldığı belirtiliyor. Bu, bir hakimin kendi davasında hakimlik yapmasının imkansız olduğu ve aynı zamanda kendi davasının tarafı olması da absürt olduğu için bir mizah unsuru içeriyor.

Fotoğrafta, bir mahkeme kapısına asılmış bir kağıtta "8. İş Mahkemesi Hakımımız Yoktur... Tahmini Çıkmıştır..." yazısı görülüyor. Bu yazı, mahkeme hakiminin görevinden ayrıldığını veya izinli olduğunu, yani "çıkmış" olduğunu esprili bir şekilde ifade ediyor. "Tahmini" ifadesi ise hakimin ne zaman geri döneceği konusunda belirsizliği vurguluyor. Bu, resmi bir duyuruya ironik bir yaklaşım ve aynı zamanda hakimin yokluğuna dair bir espri.

Resimde "Kocamı aldattım ama?" başlıklı bir soru ve altına anonim kullanıcıdan bir soru yer alıyor. Soruda, "3 yaşında oğlum var boşandığımda hakim bana verir mi sevgilimle evlencem dersem bide şiddet gördüğümü söylesem kanıtlamam gerekir mi darp raporuyla acil cevap bide ne kdr nafakalırım mesela 5 bin alıyosa 3 bin verirlermi bide oturduğu evi alırmıyım şiddet olursa" yazıyor. Sorunun bir espri olduğunu ve ciddi bir yasal danışma olmadığını tahmin etmek mümkün.

Resimde "Kendime Hakımım" adlı bir Twitter hesabının bir gönderisi görüyoruz. Gönderide, bir çocuk fotoğrafının yanında, "Yanıma stajyer vermişler merak ettiğin bi şey varsa sor diyorum, adliyedenki dosyalar niye pembe renkte abi diyor" yazıyor. Bu gönderinin esprili kısmı, çocuğun "stajyer" olarak adliyeye gelmiş olması ve "dosyaların neden pembe renkte olduğunu" soruyor olması. Bu durum, çocuğun henüz küçük olduğunu, bu soruyu sorarak adliyede ne yaptığını bilmediğini ve bu durumun komik olduğunu gösteriyor. Ayrıca, adliyede dosyaların pembe renkte olmaması da espriye katkıda bulunuyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görünüyor. Gönderinin içeriği şu şekilde: "Mahallede deli mesut vardı 2 kişi bıçakladı hakim buna soruyu neden yaptın buda diyo pardon ama bu olay sizi neden bu kadar ilgilendiriyo" Bu gönderi, deli Mesut'un bıçaklama olayından sonra hakimin kendisine neden yaptığını sormasına ve bunun neden herkesi bu kadar ilgilendirmesi gerektiğini sorgulamasına dayanıyor. Bu gönderi, olayların gerçekte ne kadar önemsiz olduğunu ve insanların gereksiz yere abarttığını göstermek için kullanılan bir mizah örneğidir.

Resim, bir iPhone'un ana ekranını gösteriyor. Ekranın üst kısmında, "PAZAR 17" yazılı bir bildirim var ve "Bugün başka etkinlik yok" yazıyor. Ekranda ayrıca, "Sağlık", "Klasör" gibi çeşitli uygulamaların simgeleri ve alt kısımda bir mesaj kutusu var. Mesaj kutusunda, "Hakime en sevdiği mevsimi sormuşlar, "Yaz kızım" demiş" yazıyor. Şaka, hakime sorulan "En sevdiğin mevsim hangisi?" sorusuna, "Yaz kızım" şeklinde esprili bir cevap verilmesinde yatıyor. Hakimin, mevsimlere değil, doğrudan kendisine seslenilmiş olması, şakayı oluşturuyor.

hukuk okusam nolur @KOLPACİNOFACTS seni görünce aklıma hakim olamadıktan sonra Kaynak

Fotoğrafta, siyah giymiş uzun saçlı bir adam masada oturan yaşlı bir adamla görüşüyor. Masada bir kağıt var ve yaşlı adam onu işaret ediyor. İki adam da somurtkan görünüyor. Bu fotoğraf, Norveç'te yapılan bir davayı ele alıyor ve Norveç adaletinin titizliği hakkında bir şaka olarak kullanılıyor. Şaka, Norveç adaletinin katı ve acımasız olduğunu ve küçük suçlar bile ağır cezalarla sonuçlanabileceğini ima ediyor. Uzun saçlı adama verilen cezanın, yaptığı suç için aşırı olduğuna dikkat çekiliyor.

Omar @ceguluvera Adliyede twitter'daki kadar avukat yok Kaynak

High Priest of the Korsothean ... · 27 Oct 18 v "Hakim sana söz verince ayağa kalk öyle şeytanmış, metalmiş sakın bahsetme....

Resimde Twitter'da "Mr. Brightside" adlı bir profilin bir gönderisi görülüyor. Gönderide kişi bir denizde pembe flamingo şişme halkasıyla yüzüyor. Altında "İnşallah hakim ateisttir de duruşma öğle namazından sonra kalmaz" yazıyor. Bu tweetin esprili kısmı, kişininn duruşma saatinin öğle namazı saati ile çakışmamasını temenni etmesidir. Duruşma mahkemede yapılır ve hakim genellikle ateisttir. Bu yüzden, duruşmanın namaz vakti ile çakışmaması için hakimin ateist olmasını umuyor. Burada ironi, kişininn kendi dindarlığını kabul ederek mahkemenin namaz vakti ile çakışmasını istememesidir.

Fotoğrafta yeşil avokadoların bir yığın halinde olduğunu ve avokado üzerine "Avukato 2" yazan bir kağıt parçası olduğunu görüyoruz. Bu, avokadonun "avukat" ile aynı sözcüğe benzemesi nedeniyle bir kelime oyunu. Eğlenceli tarafı, avokado aslında avukat olmasa da, bu şekilde etiketlenmiş olması.

Fotoğrafta "ismail esen" adlı bir Twitter kullanıcısının profil resmi ve yaptığı bir gönderi görülüyor. Gönderide "Adalet okuyup DGS ile hakim olacağım diyen arkadaşım bugün mazot kaçakçılığından gözaltına alındı." yazıyor. Bu gönderi mizah yoluyla, "Adalet okuyup DGS ile hakim olacağım" diyen bir kişinin mazot kaçakçılığı yaparak gözaltına alınmasını ironik bir şekilde ele alıyor. Yani bir yandan adalet ve hakimiyet arayan kişi diğer yandan adaletin dışına çıkarak suç işliyor.

Resimde bir mahkeme salonu ve iki kişi görülüyor. Birisi hakim, diğeri sanık. Hakim, sanığa "Ekmek çaldığınız doğru mu?" diye soruyor. Sanık ise "Özür dilerim. Çok acıkmıştım. Neredeyse ölecektim." diye cevap veriyor. Bu fotoğrafın mizahı, sanığın ekmek çalmasını açlığa bağlamasında yatıyor. Tabii ki, bu bir gerekçe olarak kabul edilemez. Resimde, bir yargıcın bir sanığa "Peki. Sen hırsızlık yaptığını biliyorsun. Ve ben senin 10 dolar tazminat cezası ödemene hükmetmiyorum." dediğini görüyoruz. Bu, yargıcın, sanığın suçlu olduğuna dair hiçbir şüphesi olmadığını, ancak suçunun çok küçük ve önemsiz olduğunu düşünerek cezalandırmaktan vazgeçtiğini gösteren mizahli bir ifade. Yargıç, sanığın hırsızlığı ciddiye almadığını gösteren bir tavırla konuşuyor. Fotoğrafta bir adam bir başka adamın önünde oturmuş, ciddi bir şekilde konuşuyor. Adamın yüzü üzgün ve bir mikrofon onun ağzına yakın tutuluyor. Alttaki yazı, "Bu parayı ödeyecek gücün olmadığını bildiğim için... ... senin yerine ben ödeyeceğim" şeklinde. Bu, Adamın, karşı tarafın parayı ödeyemeyeceğinin farkında olduğunu ve onun yerine parayı kendi ödeyeceğini ima eden komik bir durum yaratıyor. "Parayı ödeyemeyeceğini bildiğim için" cümlesi, adamın karşı tarafın maddi durumunu bildiğini ve bu nedenle bir iyilik yaptığını ima ediyor. Ancak ikinci kısım, "senin yerine ben ödeyeceğim" cümlesi, adamın parayı almak ve bunun karşılığında karşı tarafa yardım ediyor gibi davranmasını sağlıyor. Bu durum ironik ve komik bir şekilde, karşılıklı güvensizliğin ve çıkarcılığın vurgulandığı bir durum oluşturuyor. Fotoğrafta, siyah cübbesi ve tokasıyla hakim kıyafetleri giyinmiş, beyaz saçlı, yaşlı bir adam görüyoruz. Yüzünde buruk bir ifadeyle, ağlamaklı gibi duruyor. Adam bir yargı salonunda görünüyor. Fotoğrafın üst kısmında, "90 yaşında bir adamı açlığa mahkum ettiği için..." yazıyor. Altta ise "Devlet adına senden özür dilerim." yazıyor. Bu fotoğraf, yaşlı bir adamın açlığa mahkum edilmesinin, bir yargısal hata olduğu ve bunun için özür dilenmesinin absürt bir durumunu komik bir şekilde gösteriyor.

Fotoğrafta, "Hakim ve Savcılara Aittir" yazan bir WC tabelası var. Şaka, tabelanın hakim ve savcılara özel bir tuvalet olduğunu ima etmesinde yatıyor. Bu, Türk hukuk sistemindeki hakim ve savcıların ayrıcalıklı statüsünü ve normal vatandaşlardan farklı muamele görmesiyle ilgili bir eleştiri. The photo shows a WC sign that reads "For Judges and Prosecutors Only". The joke is that the sign implies that judges and prosecutors have a special toilet, which is a criticism of their privileged status in the Turkish legal system and how they are treated differently from ordinary citizens.

Fotoğrafta Twitter paylaşımı görüyoruz. Paylaşımın başlığı "Leylâ" ve gönderenin kullanıcı adı "@LeylaSalinger". Paylaşımın metni "Sulh ceza hakiminin telefonu recep tayyip erdoğan introsıyla çaldı az önce desem??? Gücünü bağımlılık ve taraflılığından alan yüce türk yargısı ❤️". Burada geçen espri, bir ceza hakiminin telefonunun "Recep Tayyip Erdoğan" introsuyla çalınması, yani bu introsuyla birinin onu araması, ile hakime karşı bir eleştiri ve espri yapılmış. Hakimin taraflı olduğu ve bağımlılık içinde olduğu ve erkanlara yakınlığı yansıtılmış. Bu durum, hakimin kişiliği yerine siyasi görüşlere göre karar aldığı anlamına geliyor. "Yüce Türk Yargısı" ifadesi ise bu durumla çelişen ve ironik bir şekilde kullanılmış. Yargının tarafsızlığına gönderme yapılmış ama aksine bağımlılığın ve taraflılığın altını çizilmiş.

Fotoğrafta bir hakimin bir kadını bahçesinde dinlediğini gösteriyor. Kadının mahkemeye çıkmak için merdivenlerden çıkmakta zorlandığı ve hakimin onu bahçesinde dinlediği anlaşılıyor. Şaka, hakimin görevini yerine getirmek yerine kadının durumuna duyarlı davranış göstermesinde yatıyor. Bu durum, hakimin insanlığından kaynaklanan bir jest olarak yorumlanıyor ve bu nedenle "Ayakta alkışlıyorum kendisini" şeklinde bir ifadeyle takdir ediliyor.

Fotoğraf, boş bir mahkeme salonunu gösteriyor. Tweet, bir hakimin kendi katibinin kendisine hakaret ettiğini söyleyerek şikayetçi olduğunu ve bunun sonucunda hem şikayetçi hem de hakim olarak mahkemede yer aldığını anlatıyor. Bu ironik durum, "hakim" kelimesinin hem yargı görevlisini hem de mahkemeye başvuran kişiyi tanımlamak için kullanılabilmesiyle ortaya çıkan bir söz oyunu. Yani, aslında hakim kendisi de şikayetçi konumunda.

Çok haklısın Mesut shsjsjsjs Mahallede deli mesut vardı 2 kişi biçakladı hakim buna soruyo neden yaptın? buda diyo: pardon ama...