Resimde, sarımsı-kahverengi bir zeminde, yavaşça hareket eden bir hayvan görünüyor. Görüntünün kalitesi düşük ve odaklanmış değil, bu da hayvanın bir tembel olduğunu anlamakta zorluk çekmemize neden oluyor. Tweet, "Bu yaratık nedir?" diye soruyor. Daha sonra, okuyucuların yorumlarıyla, hayvanın bir tembel olduğunu ortaya koyuyor. Bu, hayvanı tanımlamakta zorlanan ve bir "korku" veya "gizem" yaratmak isteyen bir kişi tarafından yapılan tipik bir internet şakası. Bir yaratık olduğunu sanan kişileri, aslında bilinen ve alışılmış bir hayvan olan bir tembel olduğu için şaşırtmak amacıyla kullanılıyor.

Görselde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşımda "hz. ebu cehil vol.3" ifadesi, muhtemelen bir dizi veya video içeriğinin ismi olarak kullanılmış. "@lordofnthings" ise paylaşım yapan kişinin Twitter kullanıcı adı. Paylaşımın içeriği ise, "eskiden müge anlı yoktu tabii kutsal ruh diyip geçtiler" şeklinde. Bu, "Eskiden Müge Anlı yoktu, o yüzden kutsal ruh diye bahsetmeye gerek duyulmuyordu/gerek yoktu" anlamını taşıyor. Bir anlamda, Müge Anlı'nın (bir televizyon sunucusu) varlığı/yayın hayatı öncesinde bazı şeylerin farklı olduğu, bir toplumsal/kültürel değişimin altını çiziyor. Genellikle, Müge Anlı'nın programındaki dini veya kutsal konulara dair açıklamaların/eleştirilerin esprili bir şekilde değinildiği bir gönderi olduğu anlaşılıyor. Eski zamanlarda böyle konuların konuşulmadığı, hatta insanların kutsal ruha dair bir açıklama yapma zahmetine bile girmediği fikri üzerinden espri yapılıyor.

Görselde, bir Reddit gönderisi görülüyor. Gönderi, bir okul koridoru hakkında, "ünlü" olarak nitelendirilen bir koridorun hikayesini anlatan bir tabela hakkında. Resimde, koridorda "askıda adam" şeklinde bir söylentiye konu olan bir fotoğraf çerçeveli ve bu söylentiye dair bir de metin, koridorun hikayesini anlatmaktadır. Mizah, "ünlü" koridorun aslında söylentilere konu olan bir olayla, "askıda adam" şeklindeki ürkütücü efsaneye, yani mistik bir hikayeye dayandığına işaret ediyor. Okul yetkilileri, bu söylentiye bir açıklama veya cevap olarak, bu hikayenin gerçekliğini araştıran bir bilgi panosu asmışlar. Bu, söylentiye, mistik veya ürkütücü bir konu gibi davranarak, hafifçe alaycı veya ironik bir yaklaşım sergiliyor. Özetle, okulun bir söylentiyi doğrulama ve açıklamak amacıyla bir tabela asması, konuyu hafifletmek için ironik bir yaklaşım.

Görüntüde, Hotel Cecil'in iç mekanı ve dış cephesini gösteren bir dizi görüntü var. Bunlar, muhtemelen bir olayla ilgili, bir kadının ölümünün ve cesedin çıkarılması için yapılan kurtarma çalışmalarıyla ilgili görseller gibi görünüyor. Resimlerde, bir asansörde hareket eden figürler, bir tankın üzerinde çalışan kişiler ve bir tankın içinden görünen su ve yansımalar bulunuyor. Resimlerin altındaki metin, olayın nasıl gerçekleştiğini ve olayın bağlamını gösteriyor. "Hotel Cecil"in yanı sıra "kurtarma çalışmaları için büyük delik açıldı", "tank kapağının üstünden ışık", "tankın içinden cismin çıkarılması" gibi ifadeler yer alıyor. Bu, muhtemelen bir mizah unsuru taşıyan, Hotel Cecil'in gizemli/karanlık yönünü vurgulanmış, abartılı bir olay örgüsünü tasvir ediyor. Ciddi bir olayı, komik bir şekilde sunma eğiliminde olan bir tür internet etiketi ya da mizah çeşidini çağrıştırıyor. Resimlerdeki olay veya kişi hakkındaki gerçek bilgiler yerine, olayın abartılmış bir temsilini gösterdiği yorumlanabilir. Görüntülerin, olayın gerçekliğini/ciddiyetini vurgulamak yerine hafifletmeye veya çarpıtmaya çalıştığı düşünülüyor.

Görüntüde bulanık, hareketli bir şekilde bir kişinin görüntüsü var. Kişi, belirsiz bir beyaz giysi içinde, hafif bulanık ve hareketli bir şekilde çekilmiş. Görüntünün kalitesi ve bulanıklığı nedeniyle, tam olarak ne olduğunu söylemek mümkün değil. Bu, muhtemelen bir internet meme'si veya videonun bir karesidir ve muhtemelen şaka/meme tarzının, "bulanık bir görüntü" üzerinden mizah üretme ve bağlamın önemsizliğini vurgulama eğilimini sergiler. Bu tarz memelerde, bağlam ve bilgi eksikliği mizah unsuru oluşturur.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşım sahibi "gizem" adlı kullanıcı ve paylaşım tarihi 31 Ocak 2019. Paylaşım metninde, bir durumun beklenenden farklı ve şaşırtıcı olmasına dair bir ifade var. "Böyle olacağına emindim ama böyle olunca çok şaşırdım" ifadesi, beklenmedik bir sonuca şaşkınlık ve hayal kırıklığıyla tepki verildiğini gösteriyor. Bu, beklenmedik veya kötü bir sonuçla karşılaştığımızda, olaya karşı şaşkınlık ve bazen de hayal kırıklığı yaşamamızı vurguluyor. Joke, beklenmedik bir sonuca ilişkin bir tespit ve tepkiyi ifade ediyor.

Resimde, bir televizyon haber kanalı olan atv'nin canlı yayın ekranı görünüyor. Ekranda, bir kadın haber spikeri Feride Ercan cinayeti hakkında bilgi veriyor. Görüntünün sağ tarafında, cinayetin olduğu evin dış cephesi, polis tarafından olay yeri olarak işaretlenmiş. Ekranda, "SON DAKİKA" ve "FERİDE ERCAN CİNAYETİ..." gibi haber başlıkları yer alıyor. Resimde bir espri yok. Haber, bir cinayetin detaylarının canlı olarak yayınlandığı bir haber olayı.

Görüntüde gece, bir caddede bir araba ile bir kişinin çarpışması yer alıyor. Arabanın yanından hızla geçen bir kişi, araba tarafından neredeyse vuruluyor. Görüntüde bir araba kazası şakası var. Bir kişi, hızla geçen bir araba nedeniyle şans eseri kaçınılmaz bir çarpışmadan kurtuluyor. Bu durum, "neredeyse kaza" veya "tehlikeli yakınlık" tarzında bir şaka örneği olarak değerlendirilebilir.

Görüntü, gece karanlığında, muhtemelen bir sokakta veya meydanda, çok sayıda kişinin toplanmış halini gösteriyor. Kişilerin çoğu koyu renkli kıyafetler giyiyor. Görüntünün kalitesi düşük ve bulanık, net bir görüntü sağlamıyor. Görüntünün üst kısmında, "DHA" yazısı görülebiliyor. Alt kısımda ise "4 LIMRABET" yazan bir logonun parçası görülüyor. Bu görüntü, bir olayı, belki de bir gösteri veya toplantıyı, ya da belki de bir haber görüntüsünü temsil ediyor. Fotoğrafın kendisi komik değil. "Joke" (şaka) kısmı, eksik ve yanlış. Bunun için daha fazla bilgi gerekli. Sadece görüntünün kendisi ile ilgili bilgi verilebilir.

Resimde, Twitter'da paylaşılan birkaç tweet görülüyor. Tweetler, Maraş'taki 4 kardeş olayı ve Dyatlov Geçidi olayı gibi gizemli ve ürkütücü olaylar hakkında yorumlar ve sorular içeriyor. Kullanıcılar bu olayların korkutucu ve ürkütücü yönlerine dikkat çekiyor ve olayların gizemini vurguluyorlar. "Amk acayip ürkütücü" ifadesi, olayların ne kadar ürkütücü olduğunu vurgulamak için kullanılan bir ifade. Genel olarak, bu tweetler, gizemli ve ürkütücü olaylar hakkındaki konuşmalardan oluşan bir tartışmayı yansıtıyor.

Resimde, Twitter'da süheyl kullanıcı adıyla paylaşılan bir mesaj görülüyor. Mesajda, bir oyun içerisinde (muhtemelen online bir oyun) "Durakta incektin düğmeye bastım birisi geldi düğmeye basar mısınız dedi ben yine düğmeye bastim..." şeklinde bir olay anlatılıyor. Bu, oyun içerisinde birisinin kendisine düğmeye basıp basmamasını sorduğunu ve bu kişinin kendisinin tekrar düğmeye bastığını ifade ediyor. Sonrasında "anladınız mı bazı şeyleri açıklamayla uğraşamam" cümlesi, durumun karmaşıklığını ve açıklamakta zorluk çeken bir durumu vurgulamaktadır. Joke, oyun içi bir etkileşimin, bir oyuncunun kafasını karıştırması ve bir açıklama yapma zahmetinden kurtulmak istemesiyle ilgilidir. Kısacası, oyun içi iletişimin karmaşıklığını ve anlaşılmazlığını esprili bir dille ele almaktadır.

Bu fotoğraf, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Gönderide, bir kullanıcı "Bermuda Üçgeni"ne çocukken neden bu kadar ciddi anlamda endişe duyduğunu soruyor. Kullanıcı, 6 yaşında iken bu konuda çok ciddi kaygılar duymuş ve sorunun çözülmemesi nedeniyle şaşkınlığını dile getiriyor. Bu, çocukken absürt ve gereksiz endişeler besleyebileceğimizi, yetişkinler olmamıza rağmen hala aynı soruları sorma eğiliminde olduğumuzu, yani "sorunun çözülmemesi" ile ilgili bir espri. Bermuda Üçgeni'nin gerçekte gizemli bir şey olup olmadığı değil; çocukluğun, mantık dışı şeylere neden o kadar fazla odaklanma eğiliminde olduğunu vurgulamak.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım sahibi, "sn. abdullah akay" adlı kullanıcı ve paylaşımdaki metin, eşinin önemli bir iş görüşmesi için neden görüşmediğini sorgulayan bir erkek tarafından yazılmış gibi görünüyor. "Cumartesi retro bitiyormuş" ifadesi, durumun beklenmedik bir şekilde sonlandığını ve bu sonun, diğer insanlardan tahmin edilenden daha yakın olduğunu ima ediyor. Jest, "sandığınızdan çok yakında dikkatli olun" cümlesiyle vurgulanıyor. Bu, konu hakkındaki şaşkınlık veya beklenmedik durumun ciddiyetini vurgulamak için kullanılan bir ifade. Tweet, eşinin görüşmeyi neden iptal ettiğini anlatan bir nedene odaklanmak yerine, bir durumu eleştirir ve beklenmedik bir sonuçla karşılaşılabileceğini uyarıyor. "Retro bitiyormuş" ifadesi, hafif bir ironiyle ve biraz dramatik bir anlatımla kullanılarak espriyi güçlendiriyor. Özetle, tweet, eşinin davranışına esprili bir şekilde tepki veriyor ve beklenmedik bir sonucun yakın olabileceğini, dikkatli olunmasını hatırlatıyor.

Fotoğrafta, çift taraflı bir yüz izlenimi oluşturan üç kişi var. Ortadaki kişi, tüm yüzü görülebilen tek kişidir, ancak yüzü bir mürekkep lekesiyle örtülmüş gibi görünüyor. Bu, "görünür ama görünmez" kavramına bir göndermedir. Rorschach mürekkep lekesi testi gibi, insanların gördükleri şeylerin kendi yorumlarına göre değişebileceğini gösterir. Bu nedenle, insanların gerçekten kim olduğunu veya ne düşündüklerini bilemeyiz. Fıkra şu şekildedir: "Bu adamlar aslında kendi "gerçek" yüzlerini saklamak için bir leke kullanıyorlar. " Fıkra "görünür ama görünmez" kavramına dayanıyor ve insanların gerçekte kim olduklarını veya ne düşündüklerini bilmenin zorluğunu vurguluyor.

DYATLOV GEÇİDİ VAKASINI ANDIRAN YUBA OLAYI: GARRY MATHİAS'IN KAYBOLMASI https://t.co/CVdEHi4gjD 5 Kaynak

Fotoğrafta, mavi ve yeşil renklerle oluşturulmuş bir ışık gösterisi görüyoruz. Işığın içinde iki insan yüzü var. Resmin üstünde "FREQUENCY REVIEW" yazıyor. Bu, "Frequency" filminin bir eleştirisinin parodisi. "FREQUENCY" kelimesi, "frekans" anlamına gelir ve filmde, radyo dalgaları yoluyla iletişim kurma konusu ele alınıyor. Parodide ise, filmdeki bu frekansın aşırı abartılmış bir şekilde, insanların yüzünü bile gösterdiği ima ediliyor. "FREQUENCY REVIEW" yazısı ise, filmin eleştirisinin olduğunu ima ediyor, ancak ışık gösterisi ve abartılı yüzler, filmin gerçekçiliğini ve eleştirisini alay ediyor.

Resimde iki kız çocuğu var. İkiside aynı kıyafetleri giyiyor ve benzer yüzleri var. Bu resim bir ikizleri gösteriyor ancak fotoğrafçının onları aynı kıyafete giydirerek ikiye katlamaya çalıştığını gösteriyor. Bu resim "İkizler veya Kopyala Yapıştır?" şeklinde bir şaka ile kullanılıyor.

Bu fotoğrafta, yüzünde gülümseme olmayan bir kadın suyun altında yüzüyor. "Su altında gülmek" ifadesiyle ilgili bir mizah var. Yani, su altında olmak genellikle gülümsemenin zor olduğu bir durumdur, bu nedenle fotoğraftaki kadın, suya dalmadan önce gülümsemiş gibi görünüyor. **İşte bu mizahın Türkçe açıklaması:** Fotoğrafta suyun altında yüzmekte olan ve yüzünde gülümseme olmayan bir kadın görünüyor. Burada "su altında gülmek" ile ilgili bir espri yapılıyor. Su altında olmak genellikle gülümsemeyi zorlaştıran bir durumdur. Kadının suya dalmadan önce gülümsediği tahmin ediliyor.

Resimde, gözleri şaşkınlıkla açık ve ağzı açık bir şekilde şaşkınlık içinde bir adamın portresi var. Bu, "Çözülmemiş Gizemler" adlı bir programı izleyen birinin, programda anlatılan davanın bir türlü çözülmediğini duyduğunda hissettiği şaşkınlığı temsil ediyor. Bu mizahın temeli, "Çözülmemiş Gizemler" gibi bir programda hiçbir zaman çözülmeyen davaların olması gerçeğine dayanıyor. **Türkçesi:** Resimde, şaşkınlıkla gözleri açık ve ağzı açık bir şekilde şaşkınlık içinde bir adamın portresi var. Bu, "Çözülmemiş Gizemler" adlı bir programı izleyen birinin, programda anlatılan davanın bir türlü çözülmediğini duyduğunda hissettiği şaşkınlığı temsil ediyor. Bu mizahın temeli, "Çözülmemiş Gizemler" gibi bir programda hiçbir zaman çözülmeyen davaların olması gerçeğine dayanıyor.

Fotoğrafta, mavi renkte aydınlatılmış bir odada duran genç bir kadın var. Kadın kameraya bakıyor, gözleri açık, dudakları hafifçe aralık. Kadının ifadesi, bir şeye şaşırmış gibi görünmesine neden oluyor. Bu fotoğrafın içinde bir şaka bulunmuyor. Sadece mavi renkte aydınlatılmış bir odada duran genç bir kadın var. Fotoğraf, bir sanat eseri veya atmosferik bir görüntü olarak yorumlanabilir.