Fotoğrafta, Türk spor kulübü Fenerbahçe'nin iki farklı logosu yan yana görülüyor. Soldaki logo, üzerinde Arapça yazılar ve Osmanlıca rakamlar (1322) bulunan eski bir logodur. Sağdaki logo ise günümüzdeki haliyle üzerinde İngilizce "FENERBAHÇE SPOR KULÜBÜ" yazısı ve "1907" yazan daha modern bir logodur. Fotoğraftaki espri, bu iki farklı döneme ait logoyu yan yana getirerek kulübün zaman içindeki değişimini mizahi bir dille sunmaktır. Soldaki Osmanlıca yazılar ve rakamlar, kulübün köklü geçmişini ve geleneksel yönünü temsil ederken, sağdaki modern logo günümüzdeki daha global ve çağdaş yapısını simgeliyor. İki farklı dönemin sembollerinin yan yana olması, hem geçmişe bir gönderme yaparken hem de günümüzdeki durumuna dikkat çekerek bir ironi yaratıyor. "Guldum.net" yazısı da bu tür mizahi paylaşımların yapıldığı bir siteye işaret ederek espriyi pekiştiriyor.

Fotoğrafta, bir kedi maske ve bir spor forması giymiş şekilde kameraya bakıyor. Kedinin üzerinde, "OSIMHEN" yazan siyah bir maske var. Ayrıca, sarı ve kırmızı renklerde, üzerinde bir logo ve yıldızlar bulunan bir spor forması da giyiyor. Bu fotoğrafın esprisi, kedinin bir futbolcu gibi giydirilmiş olması ve üzerindeki "OSIMHEN" yazısının, Napoli'nin Nijeryalı golcüsü Victor Osimhen'in adını taşımasıdır. Kediye, futbol dünyasının tanınmış bir oyuncusunu taklit eden bir süper kahraman veya oyuncu görünümü verilerek espri yapılmış.

Fotoğrafta, yüzünde bir maske olan, sarı saçlı bir futbolcu görülüyor. Oyuncunun formasında "OSIMHEN" yazısı var. Bu fotoğrafın komik olmasının nedeni, futbolcunun taktığı maskenin bir kaza veya yaralanma sonucu takıldığı izlenimini vermesidir. Ancak, aslında bu maskenin, futbolcunun yüzüne aldığı bir darbe sonrası daha hızlı iyileşmesini sağlamak için özel olarak tasarlanmış bir koruyucu olduğu anlaşılıyor. Yani, ilk bakışta durumun ciddiyeti ve oyuncunun yaşadığı zorluklar ön plana çıkarken, aslında daha çok bir teknolojik çözüm ve sporcunun sahalara dönme isteği vurgulanıyor. Bu durum, beklenenin dışında bir anlam taşıması nedeniyle mizahi bir etki yaratıyor.

Bu görselde, Inter Milan'ın kalecisi Andre Onana'nın hayatını kaybettiği bir kazaya ilişkin bir Twitter paylaşımı ve bu paylaşımın altına eklenmiş okuyucu yorumları yer alıyor. Paylaşım başlığı "BREAKING: Inter Milan'ın ikinci kalecisi Josep Martinez, tekerlekli sandalyedeki yaşlı bir kişiye ölümcül şekilde çarptı" şeklinde. Haber, olayın Appiano Gentile'de sabah 9:30 sularında meydana geldiğini belirtiyor ve kaynak olarak @marca gösteriliyor. Altında ise "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığıyla bir yorum bulunuyor. Bu yorumda, hayatını kaybeden 81 yaşındaki adamın elektrikli tekerlekli sandalyesindeyken aniden rahatsızlanıp araba yoluna saptığı, kalecinin ise çarptığı belirtiliyor. Kalecinin yardıma durduğu, helikopter ve ambulansın geldiği ancak yaşlı adamın çoktan hayatını kaybettiği ifade ediliyor. Bu görseldeki "şaka" veya ironi, haberin başlığındaki "ikinci kaleci" ifadesiyle ve haberin altındaki eklenen bağlamla ortaya çıkıyor. Olayın aktarılma şekli, öncelikle bir "ikinci kalecinin" karıştığı bir kaza gibi sunuluyor. Ancak eklenen bağlam, olayın bir kaza olduğunu ve kalecinin bundan kaçınamayacak durumda olduğunu, hatta durup yardım etmeye çalıştığını vurguluyor. Buradaki ironi veya "kara mizah", haberin ilk sunuluş şekli ile olayın tüm detayları arasındaki farktan kaynaklanıyor. Haber ilk bakışta oyuncunun bir hatasıymış gibi algılanabilirken, devamında olayın trajik ve kaçınılmaz bir kaza olduğu anlaşılıyor. Ayrıca, bir sporcunun başına gelen talihsiz bir olayın haberleştirilmesindeki hassasiyet ve eklenen detaylar da bu durumu daha belirgin kılıyor. Görseldeki espri, doğrudan bir şaka unsuru taşımaktan ziyade, bilginin sunuluş biçimindeki nüanslardan ve olayın insani yönünden kaynaklanan bir ironi barındırıyor.

Fotoğrafta, Dani Carvajal adlı futbolcunun bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Yamal bizimle oynarsa Dünya Kupası'nda oynamayacağım" dediği iddia ediliyor. Ancak, "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" bölümünde bu paylaşımın **yanlış** olduğu belirtiliyor. Dani Carvajal'ın böyle bir şey söylemediği ve hatta Lamine Yamal'ı Instagram'da takip ettiği açıklanıyor. Buradaki mizah, yanlış bilgi yayan bir paylaşımın gerçekle bağdaşmadığını ortaya koyan "okuyucu eklemesi" ile çürütülmesinden kaynaklanıyor. Yani, birisi futbolcu hakkında yanlış bir iddia ortaya atıyor ama başka bir kullanıcı tarafından bu yanlış bilgi hemen düzeltiliyor.

Bu fotoğrafta, bir spor gazetecisi olan Ed Aarons'un X (eski Twitter) hesabından yaptığı bir paylaşım yer alıyor. Paylaşımda, Mikel Arteta'nın bir çeyrek final maçının Palace'a yardım etmek için ertelenmesi önerisine karşı söylediği "Bunun adil olduğunu düşünmüyorum, çünkü başka yarışmalar da var ve biz de bunlara uymak zorundayız. Sezonun başında her kulübün oynayacağı yarışmaları biliyorduk..." şeklinde bir alıntı bulunuyor. Ancak, alıntının altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde alıntının tam metni açıklanıyor ve Arteta'nın aslında maçın 23 Aralık'a ertelenmesinin Palace için adil olmayacağını söylediği belirtiliyor. Ayrıca, 48 saat içinde iki maç oynamanın her iki takım için de adil olmayacağını ve Arsenal'in alternatif tarihler önerdiğini ekliyor. Fotoğraftaki "şakayı" veya ince espriyi şu şekilde açıklayabiliriz: Fotoğrafta doğrudan belirgin bir "şaka" yok. Ancak, burada daha çok bir *bağlam düzeltmesi* veya *yanlış anlaşılmayı giderme* durumu söz konusu. Paylaşımın kendisi, Arteta'nın bir maçın ertelenmesiyle ilgili sözlerini kısaltarak veriyor. Bu kısaltma, okuyucuda Arteta'nın maçın ertelenmesine tamamen karşı olduğu izlenimini yaratabilir. Fakat eklenen bağlam, Arteta'nın daha karmaşık bir pozisyonda olduğunu gösteriyor: O, maçın ertelenmesine karşı değil; ancak ertelenme şeklinin adil olmadığını ve bunun hem Palace hem de Arsenal için sıkıntı yaratacağını belirtiyor. Yani, alıntı ilk bakışta tek bir yöne çekilebilirken, eklenen bilgilerle olayın daha nüanslı olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, sosyal medyadaki bilgilerin bazen ne kadar kolay çarpıtılabileceğini veya eksik aktarılabileceğini gösteren ironik bir durum olarak görülebilir. Paylaşımın özeti, gerçekleri tam olarak yansıtmayabilir ve bu da okuyucunun durumu yanlış anlamasına yol açabilir. Eklenen bağlam, bu eksikliği gidermeye çalışıyor.

Bu fotoğrafta, bir futbol maçından iki ayrı görüntü yer alıyor. Sol taraftaki görüntüde, oyuncu olduğu anlaşılan bir kişi, üzerinde "9" numarası olan bir forma giymiş. Yanında ise teknik direktör gibi görünen, şişme montlu bir kişi var. Sağ taraftaki görüntüde ise yine aynı forma giymiş oyuncu, bir hakemle birlikte görülüyor. Hakem, elinde bayrak tutuyor. Fotoğrafın üzerindeki yazıya göre bu bir "parodi hesap". Yani, gerçek bir kişinin değil, onun adını kullanan bir taklitçinin paylaşımı. Oyuncunun "Tüm eylemlerimin sorumluluğunu alıyorum. Bir dahaki sefere uslu duracağım." şeklindeki ifadesi de, muhtemelen maçta yaşanan bir olaya gönderme yaparak mizahi bir durum yaratıyor. Hesabın bir "parodi hesap" olduğunun belirtilmesi, bu ifadenin ciddiye alınmaması gerektiğini vurguluyor. Şakanın esprisi, gerçek bir futbolcunun kendi adıyla açılmış bir parodi hesaptan, maçta yaşanan bir olayın ardından böyle bir açıklama yapmış gibi görünmesidir. Bu durum, sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımların gerçekliği konusunda bir ironi yaratır.

Fotoğrafta bir süpermarkette satılan bir içecek standı görülüyor. Standın üzerinde büyük harflerle "IS IT IN YOU?" yazıyor ve yanında ise kırmızı bir şimşek logosu var. Bunun altında ise bir kişinin yüzü resmedilmiş ve sağ alt köşesinde "G 87 CROSBY" yazıyor. Bu görseldeki espri, "IS IT IN YOU?" ifadesinin hem sporcuların performansını artırmak için kullandığı bir içeceğin reklam sloganı olması hem de bu ifadenin mecazi olarak bir kişinin içinde ne kadar potansiyel olduğuyla ilgili bir soru sorması üzerine kuruludur. Ancak fotoğraftaki metin "I hope not" (Umarım yoktur) şeklinde devam ederek ve ağlayan emoji eklenerek bu durumla dalga geçiyor. Yani reklam sloganı, kişinin içinde bir şeyler "olması" gerektiği üzerine kurulu iken, üzerine eklenen metin "keşke olmasa" şeklinde bir ironi yaratıyor.