Görüntü, Twitter'da paylaşılan bir haber paylaşımının yakalanmış ekran görüntüsü. Paylaşım, Elon Musk'ın 25.000 dolarlık bir elektrikli araç vizyonundan vazgeçtiğini iddia ediyor. Ancak, paylaşımın altına eklenen "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmında, bu iddianın yanlış veya kasıtlı bir yanıltma olduğu belirtiliyor. Tesla'nın 25.000 dolarlık araca olan bağlılığının devam ettiği, başka kaynaklardan da destekleniyor. Şaka, bir haber paylaşımının başlığının yanıltıcı olduğunu ve kasıtlı bir yanıltma olabileceğini gösteriyor. Paylaşımı yapan kişinin doğru bilgi vermediğini ve bu yanlış beyanın altına eklenen "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmında düzeltildiğini vurguluyor. Dolayısıyla, şaka "yalan haber" veya "yanlış haber" türü bir içeriğe gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, çok sayıda aynı modelde, muhtemelen polis veya jandarma araçları olan TOGG'ların, uzun bir sırada park edilmiş olduğu görülüyor. Fotoğrafın altındaki tweet'te, Fatih Altaylı tarafından, TOGG'lardan 7000 tanesinin iyi bir şekilde üretilmiş ve dağıtılmış olduğu, fakat 200 tanesinin (bazı kişilere) ulaşmadığı anlamında bir gönderme var. Tweet'te ayrıca, "Anladın sen @fatihaltayli ./:))" ifadesiyle, bu durumu anlayamayacak başka kişiler olduğuna bir gönderme yapılmakta. Sonuç olarak, şaka, elektrikli otomobillerin (TOGG'ların) üretimi ve dağıtımı ile ilgili olası sorunları ve belki de politik bir durumu eleştirel bir şekilde hicivli bir dille ele alıyor. Bir anlamda, "O kadar cahilsin ki, elektrikli araçların şaftının nerede olduğunu anlamıyorsun" şeklinde bir anlam çıkartmak mümkün. "Şaft" kelimesinin göndermesinin, elektrikli otomobilde bulunan bir sistem parçası olmasına karşın, eleştiriye ve mizahın boyutuna bağlı olarak, daha soyut bir anlamda da yorumlanabileceği söylenebilir.

Videoda bir araç içinden dışarıdaki birine seslenilerek şarkı açılması isteniyor, ardından bir Tesla görseli ve bir adamın görüntüsü eşliğinde diyaloglar geçiyor. Komiklik, birine 'Tesla' diye hitap edilip ardından gelen absürt ve kopuk diyalogların ardışık şekilde gösterilmesinden kaynaklanıyor.

Videoda bir kadın, elektrikli bir araç olan Tesla'ya benzin istasyonunda yakıt doldurmaya çalışıyor. Videonun komikliği, kadının aracın elektrikli olduğunu bilmemesi ve fiziksel olarak imkansız bir işlem yapmaya çalışması üzerine kurulu.

Videoda bir kadın, Cybertruck model aracın aileler için uygunluğunu anlatırken, aracın bagaj kısmında bir tekerlekli sandalyenin bulunduğu görülmektedir. Videonun esprisi, kadının Cybertruck'ı bir 'anne ve aile aracı' olarak övmesi ancak arka tarafta bir minivan yerine Cybertruck'ın bagajında tekerlekli sandalye ve eşyalarla dolu bir alan göstermesidir.

Videoda Fort Lauderdale'daki bir otoparkta yan yana dizilmiş çok sayıda Tesla Cybertruck'ın üzerine grafitiler yapıldığı görülüyor. Araçların üzerine büyük harflerle saldırgan ifadeler yazılmış ve araçların vandalizme uğradığı belirtiliyor.

Videoda, kaputu açık ve duman çıkaran bir aracın önünde duran bir kadın ve ona yardım eden bir adam görülüyor. Adam, kadına yardım ederken kameraya bakarak gülümsemekte ve sosyal deneyin bir parçası olarak kurgulanmış bir yardımlaşma anı sergilemektedir.

Videoda bir adam, içten yanmalı motorlu araçlar ile elektrikli araçlar arasındaki güvenlik farkını tartışıyor. Adam, polislerin elektrikli araçları uzaktan kapatabildiğini iddia ederek, bu teknolojinin çevresel nedenlerden ziyade araçları kontrol altında tutmak için kullanıldığını savunuyor.

Fotoğrafta, bir elektrikli araç yarışması olan "EC Elektrikli Araç Yarışları" etkinliğinde, yarışmacı ekip üyeleri ile birlikte "Şimşek McQueen" temalı bir araba görülüyor. Arka planda ise TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi binası yer alıyor. Resmin altındaki metin ise yarışmacı ekip üyelerinin, bu aracı yapıp ödül almayı başardıklarını, ancak bunun nasıl gerçekleştiğini anlatan bir mizah içeren bir açıklama. "Şimşek McQueen yapıp ödülü kaçoVVVV yaptık nasıl olmuş" ifadesinde, yarışmanın zorluğunu ve ödül alma sürecini, neredeyse bir imla hatası veya esprili bir şekilde abartılı bir anlatımla ifade etmiş olabilirler.

Video, elektrikli ve dizel araçların yakıt kaynaklarını mizahi bir şekilde karşılaştırıyor. Elektrikli araç için pil yığını gösterilirken, dizel araç için 'dinozor' görseli kullanılarak fosil yakıt vurgusu yapılıyor.

Görselde, Not Jerome Powell isimli bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımında, 50.000 dolarlık bir elektrikli aracın, benzinli bir aracın maliyetini karşılamak için 52 yıl süreceğini iddia ediyor. Ardından paylaşım, bu iddianın gerçek dışı ve hesaplamanın, satirik bir araç hesaplayıcısına dayanarak yapıldığını belirtiyor. Gerçek hesaplama ise, aynı koşullar altında, elektrikli aracın 5 yılda benzinli aracın maliyetini karşılayacağını ortaya koyuyor. Dolayısıyla şaka, elektrikli araçların yakıt tasarrufu konusunda abartılı iddialarda bulunulmasına ve bu iddiaların gerçek dışı olmasına vurgu yapıyor. 50.000 dolarlık bir elektrikli aracın 52 yılda benzinli bir aracın maliyetini karşılamasını imkansız ve absürt olarak sunuyor.

Resimde, gri renkli bir My Ami elektrikli araç görülüyor. Aracın yanında, "GÖZÜM GİBİ BAKTIĞIM AMİ'Mİ SATIYORUM" başlığı ile bir ilan var. İlanın altında ise aracın özelliklerini listeleyen bir tablo bulunuyor. Bu, "Gözüm gibi baktığım" ifadesi, sahibinin aracı ne kadar sevdiğini vurgulamak için kullanılan bir öznel ifade. İlan metni, aracın satıldığına işaret ederken, sözcük oyununa ve aşırı öznelliğe dayanmaktadır. "Gözüm gibi baktığım" ifadesi, sıradan bir satış ilanı gibi görünse de, gerçekten de çok sevdiği ve önemsediği bir şeyi satarken kullanılan duygusal bir ifade. Dolayısıyla şaka, aracın satışına ilişkin bir duygu yüklenmesi ve aşırı öznellikle ilgilidir.

Fotoğrafta, elektrikli araçların şarj istasyonlarında şarj olurken çekilmiş bir görüntü yer alıyor. Arka planda birden fazla şarj istasyonu ve bunlara bağlı elektrikli araçlar görülüyor. Özellikle kırmızı ve siyah elektrikli araçlar, şarj olmayı bekleyen bir kuyruk oluşturmuş gibi gözüküyor. Haber başlığı, elektrik fiyatlarındaki %30'luk zam haberiyle elektrikli araç sahiplerinin şarj istasyonlarında uzun kuyruklar oluşturduğunu anlatıyor. Bu durum, insanların şarj işlemleri için bekleyiş zamanlarının uzamasıyla ilgili bir ironi veya absürtlüğü vurguluyor. Bir anlamda, elektrikli araç kullanmanın beklenmedik maliyeti/zaman kaybı bir "şakayı" temsil ediyor. Elektrikli araba sahibi olmak, ilk başta çevreci ve modern gibi görünse de artan elektrik fiyatlarının getirdiği sonuç, beklenmedik bir şekilde karmaşık bir görüntü yaratıyor.

Fotoğrafta, bir adamın, muhtemelen bir otomobil galerisi önünde, Tesla ve TOGG otomobillerinin bulunduğu bir otoparkta çekilmiş bir selfie'si görülüyor. Adamın, yazdığı tweet'te, "Tesla'ya göre, TOGG'a göre para kazanabilirsin ama Tesla'yı alamazsın" ifadesi var. Bu, TOGG'un, Türkiye'nin kendi elektrikli otomobil markası olması ve Tesla'nın ise global bir marka olması dolayısıyla bir espri. Adam, TOGG'un, Tesla'nın fiyatına ulaşamayacak kadar uygun fiyatlı olduğunu ve bu yüzden de Tesla'nın yerini doldurabileceğini ima ediyor. Yani, espri, TOGG'un Türkiye'nin elektrikli otomobil pazarındaki varlığı ve olası rekabete dair bir yorum.

Fotoğrafta, Konya'da meydana gelen bir trafik kazası görülüyor. Kazada, araçların ön camlarında, olasılıkla bir Mors alfabesi mesajı oluşturan ışıklı selektörler var. Bu selektörlerin anlamı, kazaya sebep olan sürücünün denizci/kaptan olduğunu ima ediyor. Tweet'te, "Konyada mors alfabesini bilen iki kişi nasıl birbirini buldu" ifadesi, bu ilginç olayla ilgili mizah dolu bir yorum. Kazanın sebebinin, Mors alfabesi bilen iki kişinin birbirlerini bu şekilde bulması ve haberleşmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla da bu tuhaf iletişim yönteminin kullanılmış olması şakaya konu ediliyor. Trafik kazası nedeniyle olasılıkla yaralanan kaptan bir şoför olduğunu düşündürüyor. Dolayısıyla "Mors alfabesini bilen iki kişi nasıl birbirini buldu" ifadesi, olayın ilginç ve şaşırtıcı yönüne vurgu yaparak bir espri içeriyor.

Fotoğrafta, açık mavi renkte bir Citroën Ami elektrikli araba görülmektedir. Arabanın sahibinin sahibinden.com'da "GÖZÜM GİBİ BAKTIĞIM AMİ'Mİ SATIYORUM" başlığı altında yayınladığı ilan görülmektedir. Bu ilanda "AMI" hem araba markası hem de "ami" sözcüğünün Türkçe anlamı olan arkadaş/yoldaş olarak kullanılmıştır. Yani ilan sahibinin "gözüm gibi baktığım arkadaşımı satıyorum" anlamında bir espri yapmaya çalıştığı anlaşılmaktadır.

Fotoğrafta Çukurova Üniversitesi öğrencilerinin kendi tasarladıkları elektrikli araçla yarıştıkları bir an görülüyor. Twitter gönderisinde kullanıcı, aracın 350 km yol kat edebildiği ve bunun çok ucuz olduğunu söylüyor. Diğer kullanıcı ise "Bu bizim okulda da yapmışlardı, allah çarpsın 1 kere çalıştığını görmedim, full 4 kişi kucaklayıp oradan oraya götürüyorlardı:DD" diye yorum yaparak araç hakkında dalga geçiyor. Özetle, ilk tweet, üniversitenin başarılarını övüyor, ikinci tweet ise daha gerçekçi bir bakış açısıyla, aracın pratikte işe yaramadığı konusunda espri yapıyor.

Resimde, kırmızı bir aracın arka kısmı görünüyor ve üzerinde "Ankara İstanbul 7 Lira" yazıyor. Resmin altına eklenmiş "ilk yerli elektrikli 2016'da yollarda" yazısı ise alaycı bir şekilde, 2016'da elektrikli araba vaadinin gerçekleşmediğini ima ediyor. Bu tweet, 2016 yılında elektrikli otomobilin Türkiye'de piyasaya sürülmesiyle ilgili yapılan vaatlerin gerçekleşmediğini ve bu vaatlerin bir şaka gibi görüldüğünü gösteriyor.

Resimde bir haber tweet'i ve tweet'in içeriğini gösteren bir resim görülüyor. Tweet, 2016 yılında Türkiye'de yollarda olması beklenen yerli bir elektrikli araca ait. Resim, "Ankara - İstanbul 7 Lira" yazarak, bu aracın Ankara'dan İstanbul'a sadece 7 lira karşılığında yolculuk etmesini ima ediyor. Şaka, 2016 yılında 7 liranın çok düşük bir fiyat olması ve elektrikli arabaların çok pahalı olmasından kaynaklanıyor. İnsanlar, bu aracın 7 liraya seyahat etme iddiasına inanmadıklarını ve bunun gerçekçi olmadığını düşünüyorlar.