Bu fotoğrafta, Lauren Witzke adlı bir kişinin attığı bir tweet ve bu tweete eklenmiş bir "Okuyucuların eklediği bağlam" bölümü görülüyor. **Tweet:** Lauren Witzke, Federal Reserve'in (Fed) ACH transferlerini durdurduğu iddiasında bulunarak insanların neden paniğe kapılmadığını soruyor ve bunun büyük bir mesele olduğunu belirtiyor. **Okuyucuların Eklediği Bağlam:** Bu bölüm ise tweetin içeriğini düzeltiyor. Federal Reserve'in FedACH hizmetlerinin 3 Mart 2026'da geçici bir operasyonel sorun yaşadığını ve bu durumun ACH işlemelerinde gecikmelere neden olduğunu açıklıyor. Sorunun kasıtlı bir kapatma olmadığını ve aynı gün çözüldüğünü belirtiyor. **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Mizah, Lauren Witzke'nin attığı tweet ile okuyucuların eklediği bağlam arasındaki **çarpıtma ve düzeltme** durumundan kaynaklanıyor. Lauren Witzke, durumu sanki Fed'in bilinçli bir şekilde ACH transferlerini "kapatmış" gibi, büyük bir krizi tetiklemiş gibi lanse ediyor ve insanları tepki göstermedikleri için eleştiriyor. Bu, potansiyel olarak paniğe yol açabilecek veya yanlış anlaşılmaya neden olabilecek bir iddia. Ancak "Okuyucuların Eklediği Bağlam" bölümü, bu iddiayı bilimsel bir dille ve gerçek verilere dayanarak (eğer 3 Mart 2026 gerçek bir tarih ise, ancak buradaki tarih muhtemelen gelecekte bir tarihtir ve bu da metnin kurgusallığını gösterir) düzelterek, olayın aslında basit bir teknik aksaklık olduğunu ve hızla çözüldüğünü belirtiyor. Yani, mizah şurada yatıyor: 1. **Abartı ve Panik Sezisi:** Witzke'nin tweet'i, aslında basit bir teknik sorunu devasa bir komplo veya kötü niyetli bir eylem gibi sunarak gereksiz bir panik havası yaratmaya çalışıyor. 2. **Gerçekliğin Soğuk Duşu:** Okuyucuların eklediği bağlam ise bu abartıyı alıp, "Aslında böyle olmadı, işte gerçekler" diyerek Witzke'nin iddiasının ne kadar mesnetsiz olduğunu ortaya koyuyor. 3. **Komedi Unsurları:** Genellikle bu tür "gerçekleri ortaya çıkarma" veya "yanlış bilgiyi düzeltme" platformlarında yapılan müdahaleler, komik bir etki yaratır. Burada da, biri bir durumu dramatikleştirirken, diğeri alaycı bir dille veya sadece olgusal bir şekilde durumu basitleştiriyor. Özellikle gelecekteki bir tarihin kullanılması, olayın gerçekliğini sorgulatıp mizahı artırabilir. Kısacası, Lauren Witzke'nin dramatize ettiği durum, okuyucular tarafından olgusal bir düzeltmeyle karşılanıyor ve bu **kasıtlı yanlış bilgi ile düzeltme arasındaki tezat** mizahı oluşturuyor. Sanki biri "Dünya batıyor!" diye bağırırken, diğeri "Hayır, sadece rüzgar çıktı" diyormuş gibi bir durum.

Fotoğrafta, bir Netflix profili seçme ekranına benzeyen bir arayüz görülüyor. Üstte, "Sanırım ebeveynlerim hala ETH'yi 4000 dolardan aldığım için kızgın" yazıyor. Ardından, "Kimler İzliyor?" başlığı altında üç profil simgesi bulunuyor: * **Dad (Baba)**: Mavi bir kare içinde gülen bir yüz ikonu var. * **Mom (Anne)**: Pembe bir kare içinde gülen bir yüz ikonu var. * **The "investor" (Yatırımcı)**: Sarı bir kare içinde gülen bir yüz ikonu var. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ailenin finansal durumunu yöneten ve muhtemelen kripto para birimlerine yaptığı yatırım nedeniyle ailesinin kızgın olduğu "yatırımcı" profiline işaret ediyor. Ebeveynlerin kendi profillerinin olmaması ve sadece "yatırımcı" profilinin olması, ailenin bu kişinin yatırımları yüzünden finansal olarak zor durumda kaldığını ve muhtemelen diğer aile üyelerinin de bu durumdan etkilendiğini ima ediyor. Yani, aslında "yatırımcı" dışındaki herkesin de bu durumdan dolayı mutsuz olduğunu ve izleyemediğini gösteriyor.

Bir sokak röportajında, yüzüne dondurma yapışmış bir adamın durumu mizahi bir dille ele alınmaktadır. Videodaki esprinin kaynağı, adamın yüzündeki dondurma nedeniyle yaşadığı absürt durumun 'sosyal hayat sıfır' gibi dramatik ifadelerle abartılarak anlatılmasıdır.

Fotoğrafta, bir Twitter konuşması görülüyor. İlk tweette "Nick Allen" isimli kullanıcı, Bitcoin'in 2.70 dolara düştüğünü ve bu durumdan memnun olduğunu belirtiyor. Tarih ise 25/10/2011. Bir süre sonra "AwyeeBitcoin" isimli kullanıcı Nick Allen'a "Bu adam hala yaşıyor mu?" diye soruyor. Buna karşılık Nick Allen da "Hayatta ama içten ölü" şeklinde bir cevap veriyor. Buradaki espri, Bitcoin'in 2011'de çok düşük bir fiyatta olduğunun ve o dönemde Bitcoin alanların şu an muhtemelen çok zengin olduğunun ima edilmesidir. "AwyeeBitcoin" isimli kullanıcı, Nick Allen'ın o dönemde Bitcoin almadığı ve bu fırsatı kaçırdığı için "içten ölü" olduğunu, yani pişmanlık içinde olduğunu mizahi bir dille ifade ediyor.

Bu fotoğrafta, bir piknik masasının üzerinde oturmuş, düşünceli bir şekilde bakan bir kara ayı görüyoruz. Ayının önünde, piknik masası ve arka planda da bulanık bir orman manzarası var. Fotoğrafın üzerindeki metin şu şekilde: "ME KNOWING I HAVE TO PAY 3X FUEL PRICES NEXT WEEK" (Önümüzdeki hafta 3 katı yakıt fiyatı ödeyeceğimi bildiğim an). Şaka, kara ayının insana benzer bir şekilde, muhtemelen artan yakıt fiyatları karşısındaki çaresizliğini ve endişesini temsil etmesiyle ortaya çıkıyor. Ayının oturmuş, düşünceli duruşu, sanki bu zam karşısında ne yapacağını bilemezmiş gibi bir ifade veriyor. Bu, insanların son zamanlarda sıkça karşılaştığı ekonomik sıkıntılara mizahi bir gönderme olarak yorumlanabilir.

Bu fotoğrafta Drake'in iki farklı pozu kullanılarak bir mizah yapılmış. **Fotoğrafta Ne Var?** * **Sol Taraf:** Drake'in elini uzatarak bir şeyi reddettiği veya istemediği bir poz var. Bu kısmın üstünde "Food: $24, Delivery fee: $6" (Yemek: 24$, Teslimat ücreti: 6$) yazıyor. * **Sağ Taraf:** Drake'in memnuniyetle gülümsediği ve onayladığı bir poz var. Bu kısmın üstünde ise "Food: $30, Free delivery" (Yemek: 30$, Ücretsiz teslimat) yazıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, insanların genellikle ek ücret ödemek istemediği ama daha fazlasını ödemeye razı olduğu durumlarla ilgilidir. * Soldaki seçenekte yemek daha ucuz (24$) ancak 6$ da teslimat ücreti var. Toplam maliyet 30$. * Sağdaki seçenekte ise yemek biraz daha pahalı (30$) ancak teslimat ücretsiz. Toplam maliyet yine 30$. Şaka, insanların "ücretsiz teslimat" gibi bir cazibeye kapıldıklarında, aslında yemek için daha fazla ödemeye razı olmalarıdır. Drake'in sol pozundaki "istemiyorum" ifadesiyle, 6$ teslimat ücreti ödemek istemeyen ama sağdaki pozundaki "evet, bu harika" ifadesiyle de 30$ ödemeye razı olan zihniyeti temsil ediyor. Kısacası, insanlar bazen toplamda aynı parayı ödeseler bile "ücretsiz" bir şeye daha fazla değer verirler.

Bu fotoğrafta, yuvarlak bir çerçeve içinde, kravatlı bir takım elbise giymiş, gülümseyen ve yumruğunu havaya kaldırmış yaşlı bir adam görünüyor. Adamın yanında ise "% 0.22" yazısı var. Bu görsel, muhtemelen finansal bir durumu veya istatistiksel bir veriyi temsil ediyor. "GÜLDÜM.NET" logosu da görselin mizahi bir amaca hizmet ettiğini ima ediyor. Görseldeki esprinin ne olduğunu tam olarak anlamak için daha fazla bağlama ihtiyaç var, ancak muhtemelen şu şekilde yorumlanabilir: * **Politik/Ekonomik Mizah:** Yaşlı adamın zafer pozu ve yanındaki "% 0.22" gibi küçük bir oran, ekonomik bir durumun abartılı bir şekilde kutlandığını ima edebilir. Belki de çok küçük bir kazanç veya iyileşme durumu, sanki büyük bir zafer kazanılmış gibi sunuluyor. * **Gerçeklikten Uzak Sevinç:** Bu, bazı insanların küçük olumlu gelişmeleri aşırı derecede kutlamasını eleştiren bir mizah anlayışına da işaret edebilir. Adamın sevinci, yanındaki oranın önemsizliğiyle tezat oluşturuyor. Kısacası, görseldeki espri, küçük bir olumlu gelişmenin gereğinden fazla kutlanması veya abartılması üzerine kurulmuş olabilir.

Bu fotoğrafta, beyaz bir tişört giymiş, elini alnına götürerek selam veren bir adam var. Adamın yüzünde ciddi bir ifade var. Üzerinde "Bugünkü Görev: Patronumdan ev sahibime servet aktarmak" yazısı bulunuyor. Bu fotoğrafın mizahi yönü, iş yerinde kazanılan paranın büyük bir kısmının kiraya gittiği gerçeğine dayanıyor. Adamın selam verme hareketi, bu durumu bir görev gibi kabul ettiğini ve kabullendiğini ironik bir şekilde gösteriyor. Bu durum, birçok çalışanın yaşadığı ekonomik sıkıntılara ve gelirlerinin önemli bir kısmının barınma giderlerine harcanmasına esprili bir gönderme yapıyor.

Bu fotoğrafta bir market fişi görülüyor. Fiştəki ürünlerin isimleri ve fiyatları listelenmiş. Fişin üzerinde, "Enflasyon ailemi parçalıyor" yazısı bulunuyor. **Mizahın açıklaması:** Bu fotoğraftaki mizah, "enflasyonun aileleri parçaladığı" ifadesinin abartılı bir şekilde kullanılmasına dayanıyor. Enflasyon, genel fiyat seviyesinin artması anlamına gelir ve bu da halkın satın alma gücünün düşmesine neden olur. Bu durum, ailelerin geçim sıkıntısı çekmesine ve hatta bu nedenle aile içinde sorunlar yaşamasına yol açabilir. Fotoğrafta, fişteki ürünlerin fiyatlarının yüksekliği ima edilerek, "enflasyonun aileleri parçaladığı" ifadesi, aslında bu durumun bir tepkisi olarak görülüyor. Yani, bu kadar yüksek fiyatlar karşısında bir ailenin geçimini sağlamakta ne kadar zorlandığı ve bu durumun aile bireyleri arasında strese ve anlaşmazlıklara yol açabileceği esprili bir dille anlatılmak isteniyor. Kısacası, fişteki yüksek fiyatlar, "enflasyon" kelimesiyle ilişkilendirilerek, bunun bir ailenin günlük hayatını ne kadar olumsuz etkilediği ve bu durumun yarattığı stresin mizahi bir şekilde dile getirildiği bir espri yapılıyor.

Fotoğrafta bir otomatın içinde dizilmiş içecek kutuları görünüyor. Kutuların üzerinde "2.00" yazan sarı etiketler var. Ayrıca, "George Orwell'in 1984'ünde yaşıyoruz" yazan bir metin de görünüyor. Şaka, George Orwell'in "1984" adlı romanındaki totaliter rejimlerde fiyatların ve ekonomik durumun olumsuz olduğu fikrine dayanıyor. Burada ise kutuların üzerinde "2.00" fiyat etiketi olması, ekonominin kötüye gittiğine ve insanların ucuz ürünlere yöneldiğine dair bir gönderme olarak algılanabilir. "2.00" gibi düşük bir fiyat, romanın karanlık ve baskıcı atmosferiyle tezat oluşturarak ironik bir etki yaratıyor. Yani, insanlar "1984" gibi distopik bir dünyada yaşasalar bile, hala basit ürünlerin bile pahalı olması gibi gündelik dertleriyle uğraşıyorlar.

Bu fotoğrafta, bir çocuğun bıyıklı profil fotoğrafı bulunan bir Twitter kullanıcısının tweet'i yer alıyor. Tweet'in içeriği ise şöyle: "sahte 10bin doları 16bin tl'ye satmışlar, sahte parada kur 1.6 amk. bu nasıl ekonomi aq" **Şaka:** Şaka, ekonomik bir durumu hicvediyor. Tweet atana göre, birisi 10.000 sahte doları 16.000 TL'ye satmış ve bu durum, "sahte para" üzerinden 1.6 kur hesaplanmasına yol açmış. Tweet'teki "amk" ve "aq" gibi ifadeler ise durumun absürtlüğünü ve buna karşı duyulan öfkeyi vurguluyor. Mizah, aşağıdaki noktalarda yatıyor: * **Sahte para ve gerçek kur:** Gerçek dolar kurunun çok daha yüksek olduğu bir dönemde, sahte paranın bile gerçek para kuruna göre hesaplanarak satılması ve bunun şaşkınlık yaratması. * **Abartı ve ironi:** 10.000 doların 16.000 TL'ye satılması olayı, hem gerçekçi olmayan bir para birimi takası hem de bu takasın "sahte para" üzerinden bile mantıksız olması. * **Gerçek hayattaki ekonomik sorunlara gönderme:** Tweet, Türkiye'deki ekonomik dalgalanmaları ve döviz kurundaki belirsizlikleri, hicivli bir dille eleştiriyor. * **Çocuğun bıyıklı profili:** Kullanıcının bıyıklı bir çocuğun fotoğrafını kullanması, duruma daha da absürt bir boyut katıyor olabilir. Bu, bir yandan çocuksu bir saflığı, diğer yandan da yetişkinlerin ekonomik konulardaki karmaşık ve bazen anlamsız yaklaşımlarını temsil edebilir. Kısacası şaka, ekonomik sistemdeki mantıksızlıkları, sahte durumları ve insanların bu durumlara verdiği tepkileri mizahi bir dille anlatmaya çalışıyor.

Bu görsel, bir sohbet penceresini ve bir banka hesabını gösteriyor. **Görselin Açıklaması:** * **Üst Kısım (Sohbet):** Bir kişi diğerine soruyor: "furkan hesabında 1 lira 25 kuruş var mı?". Ardından, "1.250 değil normal 1 TL ve 25 kuruş bir şey alcami 1 lira 25 kuruş eksik" şeklinde bir yanıt geliyor. Bu, para biriminin veya sayının yanlış anlaşıldığını gösteriyor. * **Orta Kısım (Banka Hesabı Özeti):** Bir banka hesabının özetini görüyoruz. * Konum: ATATÜRK MAH/ATAŞEHİR * Bakiye: 0,13 TL * İşlem Tarihi ve Türü: 16 Şub • Alışveriş * İşlem Tutarı: -99,00 TL * Hesap Hareketleri için bir yönlendirme var. * **Alt Kısım (Sohbet):** Son olarak, bir kişi "valla yok" yazıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, ilk mesajdaki kişinin hesaptaki parayı (1 lira 25 kuruş) yanlış anladığı veya abarttığı izlenimiyle başlıyor. Ancak asıl komedi, sonraki ekranda görülen banka hesabının özetindedir. Hesabın **bakiyesi sadece 0,13 TL**'dir ve bu kişi 99 TL'lik bir alışveriş yapmaya çalışıyor (ya da yapmış ve bakiyesi bu kadar düşmüş). Yani, 1 lira 25 kuruşun bile eksik olup olmadığını soran kişi, aslında hesaptaki paranın bu alışveriş için **hiçbir şekilde yeterli olmadığını** gösteriyor. En sonunda gelen "valla yok" cevabı da, bu duruma ironik bir şekilde, "yok artık, bu kadar az para ile ne alışverişi!" şeklinde bir tepki olarak anlaşılabilir. Ya da ilk mesajdaki kişi, "furkan hesabında 1 lira 25 kuruş var mı?" diye sorduğunda, aslında Furkan'ın bakiyesi 0,13 TL olduğu için "yok" demek istemiştir. Bu durumda şaka, "yok" cevabının, sorulan miktarın olmayışı değil, tüm paranın kendisinin eksikliği üzerine kurulmuş ironik bir yorumudur.

Bu fotoğrafta, bir restoranda çekilmiş bir masa görüntüsü ve altında bir sosyal medya gönderisi yer alıyor. Masada bir hamburger ve bardaklarda su görülüyor. **Fotoğrafın Açıklaması:** * **Üst Kısım:** "Senin sevgilin paran bittiğinde, sadece su sipariş etmene izin verdiğinde anlarsın." yazısı ve yanında şüpheli bir yüz ifadesini temsil eden bir emoji bulunuyor. Bu yazı, erkek arkadaşın maddi durumunun iyi olmadığını ve bu yüzden sadece su sipariş etmesine izin verdiğini ima ediyor. * **Orta Kısım:** Masada bir tabakta duran bir hamburger ve yanında buzlu su dolu bir bardak görülüyor. Diğer bardak ise boş. Masada bir kişinin eli de görünüyor. * **Alt Kısım:** "Senin paran bittiğinde, yemeğini bir başkasının ödemesine güvendiğin zaman anlarsın." yazısı ve altında bir kullanıcı adı (@cloutboyjojoo) ve profil resmi yer alıyor. Bu yazı, kendi maddi durumunun iyi olmadığını ve başkasının ödemesini beklediğini ifade ediyor. **Espri Açıklaması:** Espri, iki farklı durumu mizahi bir şekilde karşılaştırıyor. İlk kısımda, bir ilişkinin bir erkeğin maddi durumu zayıf olduğunda sadece su sipariş etmesine izin vermesiyle dalga geçiliyor. Bu, erkeğin cimriliğini veya parasının olmadığını gösteriyor. İkinci kısımda ise, bu sefer kendi maddi durumunun yetersizliği üzerine bir espri yapılıyor. Bir kişinin kendi yemeğini kendisinin ödeyemeyecek durumda olup, başkasının ödemesini beklemesi durumu mizahi bir dille anlatılıyor. Yani, fotoğraftaki iki farklı metin, insanların "paralarının bittiğini" anladıkları durumları farklı açılardan ele alıyor ve bu durumları esprili bir dille ifade ediyor. İlkinde dışsal bir durum (partnerin cimriliği/parasızlığı), ikincisinde ise daha çok kişisel bir durum (kendi parasızlığı) vurgulanıyor.

Fotoğrafta, bir fincan kahvenin yanında iki kişinin elleri görülüyor. Bir el, diğerine bir miktar para uzatıyor gibi. Fotoğrafın altında ise "Al şu parayı benden ne zaman nasıl hoşlanmaya başladın falan her şeyi tekrar anlat" yazısı yer alıyor. Buradaki espri, paranın, kişinin sevginin veya hoşlanmanın karşılığı olarak sunulması durumunda, bu "hoşlanmanın" ne zaman ve nasıl başladığının sorgulanmasını mizahi bir dille ifade etmesinden kaynaklanıyor. Sanki para, duygusal bir bağın veya çekimin nedeni olarak gösteriliyor ve bu durumun bir "göstermelik" olduğu ima ediliyor. Dolayısıyla, paranın verilmesiyle birlikte duygunun da açık ve detaylı bir şekilde açıklanması isteniyor. Bu da durumun ironik ve komik bir yanını oluşturuyor.

Fotoğraf, iki farklı sahneyi yan yana getiriyor. Sol tarafta bir grup insan, siyah bir pankart tutuyor. Pankartın üzerinde beyaz harflerle "OROSPUMA DOKUNMA!" yazıyor. Sağ tarafta ise kırmızı yuvarlak bir döviz var, onun üzerinde de aynı yazı bulunuyor. Bu fotoğraftaki espri, kelime oyunuyla gizlenmiş bir durumdan kaynaklanıyor. "Orospu" kelimesi genellikle olumsuz bir anlam taşır. Ancak burada, bir döviz bürosunun tabelası (Fırat Döviz) ve onun üzerindeki "Şerif Ticaret" gibi başka tabelalar da görünüyor. "Orospuma Dokunma!" pankartı ve dövizi, muhtemelen döviz kurunun düşmemesi veya artmaması yönünde bir talebi ifade etmek için kullanılmış. Yani espri şu: "Orospu" kelimesinin yarattığı olumsuz imajla, aslında bir ekonomik talebin dile getirildiği durum arasındaki ironi. İnsanlar, hem ekonomik bir durumu protesto ederken hem de bu protesto biçimiyle dikkat çekmeye çalışıyorlar. Kelime oyunu, bu ironiyi daha belirgin hale getiriyor.

Bu fotoğrafta, 1971 yılında üniversiteden yeni mezun olmuş ve herhangi bir ofis işine girmiş kişilerin, bugünün parasıyla saat başına 100 dolar kazandığı iddia ediliyor. Bu iddiayı desteklemek için, o dönemde yıllık 27.500 dolar olan bir başlangıç maaşının, günümüz enflasyonuyla 208.000 dolara denk geldiği belirtiliyor. Fotoğrafta ayrıca, bir başka kullanıcının yorumu yer alıyor. Bu yorumda ise, 2009'dan beri federal asgari ücretin 7.25 dolar olduğu ve bunun artık sadece bir latte fiyatına denk geldiği söyleniyor. Bu durumun, bir saatlik çalışmanın bir latteden daha değerli olduğuna inanmanın radikal bir düşünce olmadığını vurgulamak için kullanıldığı anlaşılıyor. Fotoğrafın en altında ise, "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" başlığı altında, 1971'de üniversite mezunları için ortalama başlangıç maaşının 9.886 dolar (veya 2026 yılı dolarıyla 78.906 dolar) olduğu belirtiliyor. Bu ek bilgi, ilk iki yorumdaki iddiaları daha da güçlendiriyor ve enflasyonun zaman içindeki etkisini gözler önüne seriyor. Fotoğraftaki espri, günümüzdeki düşük ücretler ve yüksek enflasyonla karşılaştırıldığında, geçmişte maaşların ne kadar "değerli" olduğunu vurgulamak üzerine kurulu. Yani, geçmişte bir ofis işine başlamak bugüne kıyasla çok daha yüksek bir gelir potansiyeli sunuyordu ve bu durum, insanların "bir saatlik çalışmanın bir latteden daha değerli olduğuna inanmasını" bile şaşırtıcı hale getiriyor.

Bu fotoğrafta, bir bilgisayar ekran kartı kutusu (GeForce RTX 4090), bir Pepsi kutusu, bir sosisli sandviç ve bir dilim peynirli pizza görülüyor. Fotoğrafın altındaki metinde ise "lol 4 items at the store is now $1,981.64 in this economy." şeklinde bir ifade yer alıyor. Bu, şaka şu anlama geliyor: Kullanıcı, aslında oldukça pahalı olan bir bilgisayar ekran kartının fiyatını (yaklaşık 2000 dolar civarı) görerek şaka yapıyor. Bu pahalı ekran kartını sadece dört basit ürünle (Pepsi, sosisli sandviç, pizza ve ekran kartının kendisi) eşleştirerek, "ekonominin ne kadar kötü olduğu" izlenimini vermek istiyor. Yani, bu pahalı teknoloji ürününün yanında basit bir atıştırmalık bile almak artık ekonominin zorluklarını gösteriyor gibi esprili bir gönderme yapılıyor.

Bu fotoğrafta, Forbes dergisinin "2.04 Milyar Dolarlık Powerball Talihlisi Vergi Sonrası 628 Milyon Dolar Aldı" başlıklı bir haberinin ekran görüntüsü ve bu haberin altına yerleştirilmiş, Woody Harrelson'ın bir lolipop yediği bir sahne görülüyor. Sahnenin üzerine "IRS" (Amerikan Gelir İdaresi) yazısı eklenmiş. Bu görseldeki espri, piyango kazananının kazandığı büyük miktarın önemli bir kısmının vergi olarak kesilmesini mizahi bir dille anlatmaya dayanıyor. IRS'in, kazanılan devasa paranın büyük bir bölümünü almasını, bir çocuğun diğerinden bir lolipopu almasına benzeterek, IRS'in acımasızlığını ve kazananın elinde kalan paranın azlığını vurguluyor. Woody Harrelson'ın yüzündeki gülümseme ve elindeki lolipop, sanki IRS'in büyük bir kesinti yapmasına rağmen hala bir teselli ödülüyle idare ediyormuş gibi bir durumu yansıtıyor.