Resimde, Twitter'da Faruk Escobar adlı kullanıcının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te lise 1 coğrafya sınavında Türkiye'nin mutlak konumunun cevabını yanlış bulduğu ve bununla ilgili şaka yapıyor. "garibanlık yazdım" ifadesi, cevabın yanlışlığına ve muhtemelen zorluğa vurgu yaparak, öğrenci olarak zorlandığını ve/veya komik bir şekilde başarısız olduğunu ifade ediyor. Özetle, tweet, coğrafya sınavında mutlak konum sorusunun zorluğu ve öğrencinin bu konuda zorlandığına dair bir espri içeriyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir protesto veya gösteri sırasında, bir grup insanın bir araya geldiği ve tartıştıkları görülüyor. Ortada, bir kadının ön planda olduğu ve diğerlerinin çevresinde hareket halinde olduğu gözüküyor. Fotoğrafın altında Türkçe yazı ile "yav bu 36-42 kuzey paralelleri ile 26-45 doğu meridyenleri anamızı sıktı gitti" yazıyor. Bu, coğrafi konumlar ve özellikle de sınırlar ile ilgili, biraz abartılı, esprili bir şikayet ifadesi. " Anamızı sıktı gitti" kısmı, bu coğrafi durumun insanların günlük yaşamlarını, politiklarını ya da sosyal hayatlarını olumsuz yönde etkilediğini anlatıyor. Dolayısıyla, espri, coğrafi konumların, sınırların veya siyasi belirleyicilerin günlük hayata olan etkisini mizah ile ele alıyor. Şikayetin abartılı tonu espriyi pekiştiriyor.

Fotoğrafta Avrupa kıtasının bir haritası yer alıyor. Harita, farklı toprak örtüsü türlerini (ağaç örtüsü, mozaik çalılık ve otlak, sulu bitki örtüsü, ekilebilir alan, çalılık, seyrek bitkili alanlar, çıplak alanlar, kalıcı kar veya buz örtüsü ve kentsel alanlar) gösteren renkli bir haritadır. Farklı renkler, farklı bitki örtüsü türlerini temsil etmektedir. Haritanın altındaki açıklama ise hangi renklerin hangi örtü türünü temsil ettiğini açıklamaktadır. Fotoğrafta bir mizah yoktur. Sadece bir coğrafi bilgi görselidir.

Resimde, muhtemelen bir mesajlaşma uygulamasında gerçekleşen bir sohbet görülüyor. Sohbetin konusu, bir adaya gitme planı ve bu adanın Kuşadası olması. İlk mesajda "Adaya gidiyoruz gelmedik daha" yazıyor. Bu, bir adaya gittikleri ama henüz gitmeyi planladıkları yer olan ada'ya ulaşmadıkları anlamına gelir. Ardından "hangi adaya?" sorusu geliyor. Bu, bir tartışma veya plan değişikliği işaret ediyor. "Kuşadasına biz ada diyoruz" mesajı, Kuşadası adanın adı olduğunu ve grubun buraya gittiklerini vurgular. Son mesaj ise "siz izmirlileri iyi bi sıkmak lazım" şeklinde. Bu, İzmirliler'e karşı olumsuz bir mesaj gibi görünüyor ve potansiyel bir şaka içeriyor. Olabilir ki; Kuşadası'na gitmeyi planlayan kişi veya kişiler İzmirliler ile arasında birtakım geçmiş anlaşmazlıklar veya farklılıklar var ve İzmirliler'e yönelik söylenmiş bir alaycı, esprili cümle olarak yorumlanabilir. Şaka, genel olarak, adaya gitme planları ve İzmirlilerle ilgili olumsuzlukları konu alan bir grup mesajlaşması. Özetle, şaka, bir adaya (Kuşadası) seyahat planlamasıyla ilgili konuşmada, İzmirliler'e karşı olası bir espri ya da alaycılık olarak algılanabilir. Konunun kesin tonu, bağlam ve sohbetin devamında nelerin yazıldığına bağlı.

Fotoğrafta, bir kişinin koluna dövme olarak çizilmiş dünya haritası görülüyor. Harita oldukça detaylı ve kıtaları, büyük adaları ve okyanusları gösteriyor. Bu fotoğrafa esprili bir yanıt vermek zor. Görüntüden anlaşılan tek şey bir dünya haritasının dövme olarak yapılmış olması. Eğer bir espri, gönderme veya alt metin varsa, o fotoğrafta yok. Bu nedenle, bu fotoğrafta bir espri veya anlam yok.

Fotoğrafta, dünyanın **uzaktan kumandalı bir projeksiyonu** şeklinde bir harita görülüyor. Dünya, **güney kutbunun merkezde olduğu** bir şekilde gösteriliyor. Normalde kullanılmayan bir projeksiyon yöntemi kullanıldığından, kıtaların şekilleri ve boyutları, tanıdık yerleşimi bozuyor. Bu harita, dünyanın "düz" olmadığı, ama farklı bakış açılarından görüldüğünde farklı şekiller alabileceğini vurgulayan bir **şaka veya karikatür** örneği. Yani, kıtaların bu şekillerde olması normal değil. Normal haritalarda görünmeyen bir perspektif sunarak, görselleştirilen haritayı anormal bir görünüm kazanır. Bu sunum şekli, haritaların sabit ve tek bir gerçeklik sunmadığını, ama değişebilecek bir gözlem mesafesine ve bakış açısına bağlı olduğunu vurgulamak için bir araç olarak kullanılabiliyor.

Resimde, ABD haritası üzerinde mavi bir çizgi görülüyor. Bu çizgi, "Rome" (Roma) adında bir şehirden başlayarak ABD'nin farklı şehirlerinden geçerek Florida'nın güneyindeki bir noktaya kadar uzanıyor. Çizginin üzerinde, farklı eyaletlerde bulunan diğer "Rome" (Roma) adlı noktalar da görülüyor. Bu, bir yolculuğun, ABD'nin çeşitli şehirlerini ziyaret ederek tamamlandığını gösteren bir harita. Ancak şaka, harita üzerinde aynı isimle çok sayıda "Rome" (Roma) noktası olması. Bu, kişinin yolculuk boyunca birçok şehirde, muhtemelen aynı isimle farklı yerlerde "Roma" ismini taşıyan bir yerle karşılaşabileceği ve dolayısıyla, bu yolculuğun, aynı ismi taşıyan çok fazla Roma şehri olduğunun bir parodisi gibi. Dolayısıyla şaka, yolculuğun, benzer isimlere sahip birçok şehirden geçerek çok sıkıcı ve tekrarlayıcı olabileceğini ima ediyor.

Resimde Avrupa ve Güney Amerika kıtalarının bir kısmının haritası bulunuyor. Harita üzerinde, kırmızı çizgilerle gösterilen sınır uzunlukları, km cinsinden çeşitli ülkelerin/bölümlerin sınırları ile işaretlenmiş. Örneğin, "13", "520", "730" gibi rakamlar, muhtemelen ilgili ülke veya bölgenin komşu ülkelerle olan sınır uzunluklarını temsil ediyor. Bu, haritadaki sınır uzunlukları ile ilgili bir mizah içermiyor. Bir sınır uzunluğu veri grafiği gibi, ciddi bir bilgi sunuyor. Resimdeki mizah değil, coğrafi bilgi var.

Fotoğrafta, Afrika kıtasının şekline benzeyen bir harita görülüyor. Ancak bu harita, Afrika kıtasının yerine dünyanın çeşitli bölgelerini (Avrupa, Amerika, Asya) gösteren farklı renkli parçalardan oluşuyor. Bu parçalar, Afrika kıtasının içinde sanki bu bölgeler Afrika'nın bir parçasıymış gibi yerleştirilmiş. Haritanın kenarında ise, farklı renklerle boyanmış ve "United States (contiguous)", "Europe", "India", "Japan", "China" gibi etiketlerle gösterilen Afrika haritası parçaları var. Bunlar, gerçek boyutları ve konumları ile orijinal Afrika haritasının yanında yer alıyor. Bu, Afrika'nın dünyanın geri kalanı kadar büyük ve önemli olduğunu vurgulamak için yapılan bir mizah örneği. Harita, kıtaların oranları ve dünya coğrafyasına ilişkin algılarımızla dalga geçiyor. "Dünyanın diğer bölgeleri Afrikanın içinde sanki bir parçasıymış gibi" gösterilerek, bunun bir espri olduğu anlaşılıyor.

Görselde, Kamala Harris'in ABD'de bir büyük siyasi partinin başkan adayı olarak atandığına dair bir tweet paylaşımı yer alıyor. Tweet'in altına, bir kullanıcı "Hintli değil mi? Asyalı Amerikalı ne demek?" diye yorum yapmış. Bu yoruma karşılık olarak, tweet'i paylaşan hesap, "Hintli değil, Asyalı Amerikalı" açıklaması yaparak, kişinin etnik kökeni ve kimliğinin karmaşıklığına dikkat çekmiş ve konuya dair ek bilgiyi "Hindistan Asya'da bulunur" şeklindeki ek bilgilendirme ile desteklemiş. Özetle, şaka, Kamala Harris'in hem Hintli hem de Asyalı Amerikalı olmasının birbirini dışlamadığı, çünkü Asya kıtasının farklı etnik grupları kapsadığı gerçeğinden yola çıkarak yapılıyor. Kullanıcının sorusu, Harris'in kimlik kavramını basite indirgemeyi ve tek bir etnik kimlikle tanımlamayı amaçlamış, tweetin paylaşımı ise bu varsayımı eleştiriyor.

Görselde, Mardin'in tarihi bir bölümü olan, muhtemelen bir kayalık yapı ve çevresindeki alan görülüyor. Yolda yürüyen bir kadın da fotoğrafta yer alıyor. Fotoğrafın altındaki metinlerde, "Amerika'ya ilk ayak basan Kristof Kolomb" ile "Kadim Türk şehri Mardin" arasında bir karşılaştırma yapılıyor ve "niye öyle heyecanlanıyorsunuz?" sorusu, Avrupalıların keşifleri ve bu keşiflerin tarihsel bağlamdaki önemi ve/veya Türklerin tarihsel önemi üzerine yapılan bir alaycı ve ironik bir yorum. Özetle, Türk tarihinin önemsizleştirildiği veya unutturulmaya çalışıldığı bir mizah anlayışı hakim.

Resim, farklı dinlerin ortaya çıkış ve yayılma coğrafyalarını gösteren bir dünya haritası. Haritanın alt kısmında, zaman çizelgesi ile Hindistan'daki İndus Nehri Vadisi'nde Hinduizm'in ortaya çıktığı dönemi vurguluyor. Resimdeki mizah, dinlerin coğrafi yayılımı ve zaman çizelgesi ile görsel bir anlatım sunarken, bu bilgilerin altında yatan karmaşık tarihsel ve kültürel süreçleri abartılı ve basitleştirilmiş bir şekilde sunuyor. Dolayısıyla mizah, bazen tarih ve din gibi konuları, karmaşık bir şekilde anlatmak yerine, kolay anlaşılabilir bir şekilde, görselleştirmeye ve zaman çizelgesine dayanarak sunmanın, aslında orijinal olayın karmaşıklığını kaybettiğini ima eder.

Fotoğrafta, Orta Çağ'da veya daha erken dönemlerde İslam dünyasının coğrafi kapsamını gösteren bir harita görülüyor. Haritada, "Andalus" (İber Yarımadası), "Mağrip", "Hırez", "Yemen" gibi İslam coğrafyasındaki bölgelerin isimleri ve bunların yaklaşık sınırları işaretlenmiş. Bu harita, genellikle bir dönem veya bir topluluk için kullanılan coğrafi bölümlerin belirtildiği tipik bir haritadır. Fakat burada espri, haritanın ciddi bir coğrafya çalışması değil, muhtemelen bir şakadan, karikatürden veya mizah amaçlı bir görselleştirmeden oluşuyor olması. Haritada belirtilen bölgeler ve zaman dilimi, ciddi coğrafik bir bilgiyi değil, muhtemelen, bu bölgelere ilişkin bir yorum veya fikir aktarmak için kullanılmış. Örneğin, bölgesel bir aidiyet veya tarihi olaylarla ilgili bir mizah içerebilir. Elbette, tarihsel bilgiyi abartan veya ters yansıtan bir yorum da olabilir.

Resim, İran'ın etnik yapısını gösteren bir haritadır. Farklı etnik grupların yaşadığı bölgeler, renklerle ve sembollerle belirtilmiştir. Haritada Persler, Kürtler, Azeriler, Türkmenler, Araplar, Beluçlar ve diğer grupların dağılımı görülüyor. Bir "şaka" yok. Sadece bir harita, İran'daki etnik grupların coğrafi dağılımını gösteriyor.

Fotoğrafta, 16. yüzyıl veya 17. yüzyıldan kalma, muhtemelen eski bir dünya haritası görülüyor. Harita, o dönemdeki coğrafi bilginin ve anlayışın, yeni keşifler ve kıtaların haritaya işlenmesinin bir örneğini sunuyor. Renkler, çizgiler ve yazıların stili, o dönemin haritacılık stilini yansıtıyor. Haritanın etrafında ve üzerinde çeşitli semboller, resimler ve bilgiler mevcut. Özellikle "TERRA SIVE, EXTRA ORBIS NOTIVS" ve "TYPVS ORBIS TERRARVM" gibi yazılar, haritanın konusu ve zamanına işaret ediyor. Fotoğrafta bir "şaka" veya mizah unsuru yok. Sadece bir tarihi dünya haritası. Dolayısıyla bir şaka açıklaması yapılamaz.

Resimde dünya haritasının bir parçası görülüyor. Ancak, harita üzerindeki ülkelerin normal bir dünya haritasındaki konumlarına göre yanlışlıkla yerleştirildiği görülüyor. Örneğin, İtalya, Pakistan'ın yanında gösteriliyor; Mısır, Amerika Birleşik Devletleri'nin yanında; Meksika, Japonya'nın yanında; vs. Harita, dünya ülkelerinin birbirine garip bir şekilde yerleştirilmesiyle bir şaka içeriyor. Bu, gerçek bir dünya haritasının nasıl olması gerektiğini gösteren bir karikatür olabilir. Burada bir "dünyayı ele geçirme" veya "dünyayı farklı bir şekilde görme" şakası yapılmış gibi görünüyor. Harita sadece eğlence amaçlı, yanlış yerleştirilmiş ülkelerle bir mizah kaynağı oluşturuyor.

Görselde, Dünya'nın uzaydan görüntüsü ve üzerinde Uluslararası Uzay İstasyonu (ISS) yer alıyor. Altta "Hindistan" yazısı ve Hindistan bayrağı ile "Uzaydan" ifadesi görülüyor. Fotoğraf, uzaydan Hindistan'ın görüntüsünün yanı sıra, ISS'nin Dünya üzerindeki konumunu gösteriyor. Bu bir espri değil, Hindistan'dan veya ISS'den alınmış bir Dünya görüntüsü. Bir espri unsuru yok.

Fotoğrafta, üç boyutlu bir şekilde işlenmiş Polonya haritası yer alıyor. Harita, yükseklik ve arazi yapısını göstermek için farklı renk tonları kullanarak, yüzey şekillerini (dağlar, ovalar, vadiler vb.) görselleştiriyor. Renklendirme, kahverengine doğru giderek yükselen yüksekliklere işaret ediyor. Haritanın altında "POLSKA" yazısı görülüyor. Fotoğrafta bir mizah yok. Sadece üç boyutlu bir coğrafi görüntü var.

Fotoğrafta dünya haritası ve üzerindeki okyanus drenaj havzaları gösteriliyor. Her havza farklı bir renk tonuyla ayrılmış. Harita, okyanuslara akan suların nereden aktığını ve hangi okyanusa döküldüğünü gösteriyor. Renk kodlaması, farklı okyanuslara (Atlantik, Arktik, Pasifik, Hint) ait drenaj havzalarını görselleştiriyor. Resmin altında yer alan renk kodu şemasından anlaşılacağı üzere, haritada "Endoreik" olarak tanımlanan bazı alanlar var. Bu, okyanusa ulaşmayan, iç kesimlerde kalan akışları temsil ediyor. Şaka, "Endoreik" havzaların (iç kesimlerdeki akışların) okyanusa ulaşamadıkları, ancak kendilerini "Endoreik" olarak adlandırdıkları fikriyle ilgili olabilir. Haritanın karmaşıklığı ve ayrıntıları, bu tarz bir şakayı takdir edebilen bir kişi için ince bir espri olarak kabul edilebilir. Yani, şaka, harita üzerindeki detayların ve renk kodlamalarının "Endoreik" havzalar için komik bir şekilde öz-ifadeyi temsil ettiğini ifade ediyor.