Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, bir kullanıcı, nükleer enerjiye karşı olan insanların neden bu şekilde düşündüğünü soruyor. Diğer bir kullanıcı ise, kömürün nükleer enerjiden daha temiz olduğu yanılgısına düşüldüğünü, bunun doğru olmadığını ve kömürün aslında daha kirli olduğunu belirtiyor. Sonrasında da konuya dair daha fazla bilgi edinilebilecek bir web sitesi adresi veriyor. Bu, kömürün çevreye verdiği zarar konusunda nükleer enerjiye karşı olanlara karşı bir esprili yanıttır. "Kömür daha temizdir" gibi yanlış bilgiler yayarak anti-nükleer görüşe karşı alaycı bir tutum sergilenmektedir.

Görsel, Twitter veya benzeri bir sosyal medya platformunda paylaşılan bir gönderi. Gönderi, "Okurlar, insanların bilmesini istedikleri ek bilgiler ekledi" başlığı altında, tavukları yıkamak yerine pişirmenin neden daha iyi bir yöntem olduğunu USDA (ABD Tarım Bakanlığı) tarafından desteklenen bir açıklama ile paylaşıyor. Açıklama, tavuk yıkamak bakterileri çıkarmadığını, ancak pişirmenin etkili bir şekilde bakterileri yok ettiğini vurguluyor. Ek olarak, tavuk yıkamak bakterileri mutfakta yayabilir. Bu durum, aslında mantıklı bir açıklama; ancak, bir şaka veya ironik bir yorum olarak da alınabilir. Çünkü insanlar genellikle tavuk yıkamayı, hijyenik bir davranış olarak algılarlar; ancak açıklama, bu alışkanlığın aslında zararlı olabileceğini ve pişirmenin daha iyi bir yöntem olduğunu belirtiyor. Bu karşıtlık, bir tür espri unsuru veya ironi içerebilir. Şaka değil de gerçek bir bilgi paylaşımı ise, o zaman konuya dair ciddi bir görüşü savunmaktadır. Görselde, bir Twitter gönderisi ve yanında bir video ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderinin sahibi Eric Rivera, tavukların sağlık sorunları, ölümler ve geri çağrılarla ilişkilendirildiğinden bahsediyor ve "yorganları ne zaman yıkadığını sormak" yerine, tavukların yıkanmasının neden önemli olduğunu vurguluyor. Videoda, bir kadın bir bebeği kucaklayarak mutfakta duruyor ve aşırı tepkili bir şekilde bir yorum yapan kişiye bakıyor. Yorumda ise "Ewww, eti yıkamıyorsunuz, sadece bir tavaya fırlattınız" ifadesi kullanılıyor. Bu gönderinin humoru, tavukların hijyenik olmayan üretimi ve tüketiciler tarafından çok fazla sağlık sorunu yaratması ile ilgili bir eleştiri içermektedir. Kadın bebeği kucaklayan video görüntüsü ise, durumu daha da absürt hale getirmek ve gülünç bir vurgunun olmasını sağlamak için kullanılan bir karşıtlık örneğidir. "Yorganı ne zaman yıkadığını sormak" ile "tavukları yıkamak" arasındaki ironik karşılaştırma da espriyi pekiştiren bir unsurdur.

Resimde, eski uygarlıkların (Mısır, Norse, Hindu, Maya) Dünya'nın düz olduğunu tasvir eden çizimler var. Tweet sahibi, bu çizimleri kullanarak, eski kültürlerin Dünya'nın düz olduğuna inandıklarını öne sürmektedir. Tweet'in altındaki yorum ise, Dünya'nın yuvarlak olduğunu, ve eski kültürlerin bu konuda yanlış bilgilerle yansıtıldığını belirterek düz Dünya inanışına karşı çıkmaktadır. Dolayısıyla espri, eski kültürlerin tasvirlerindeki yanlışlığı, modern bilimin doğru bilgisine karşı kullanarak, Dünya'nın düz olduğu yanılgısının şaka yoluyla eleştirilmesidir.

Resimde, "Fuck Everything" adlı bir Twitter hesabının bir tweet'i görülüyor. Tweet, "TRANSLAR DEĞİL, HİSYANLAR ÇOCUK AŞIĞIDIR" iddiasını öne sürüyor ve bu iddiayı desteklemek için "pedo.help/why-does-someo..." gibi bir bağlantı ve bilimsel makalelere atıfta bulunan diğer kaynaklar da paylaşıyor. Tweet, pedofili ile düşük zekâ ve beyin yapısı bozuklukları arasında bağlantı kurmaya çalışarak, pedofili suçlamasını belirli bir topluluk veya ideolojiye bağlayarak, irrasyonel ve haksız bir genelleme yapmaktadır. Bu tweet, insanların dini inançları veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle pedofil olarak suçlanabileceği fikrini savunmakta ve oldukça tehlikeli ve yanlış bir söylem içermektedir. Tweet'te yer alan bağlantı ve makalelerin konu ile ilgili ne kadar bilimsel veya doğru olduğuna dair herhangi bir garanti bulunmamaktadır. Özetle, espri yoktur, tweet tehlikeli bir iddia ve algı yönetimi içermektedir.

Görselde, iki farklı beyin görüntüsü yer almaktadır. Soldaki görüntü, sağlıklı ve tam bir beynin genel görünümünü gösterirken, sağdaki görüntü, beyin yarım kürelerinin arasında bulunan ve "corpus callosum" olarak adlandırılan bir bölümü açığa çıkaran bir kesit görüntüsüdür. Tweet, "beyin yeterince uyumadığında kendisini yer" gibi yanlış ve abartılı bir ifadeyle başlıyor. Bu, aslında bilimsel olarak yanlış bir iddiadır. Görseldeki gerçek görüntü ise, bir beyin diseksiyonunun bir parçasıdır. Mizah, sağlıklı bir beyin görüntüsüyle yanlış bir iddianın (beynin kendini yediği) karşılaştırılması ve ardından doğru bilgiyle (corpus callosum'un diseksiyonu) ortaya koyularak, yanlış veya abartılı ifadelerin eleştirilmesi ve doğru bilgiye yönlendirilmesinden kaynaklanmaktadır. Tweetin temel mesajı, bilimsel gerçeklerden uzak ifadelere karşı uyarıda bulunmak ve gerçek durumu ortaya koymaktır.

Fotoğrafta, kumlu bir çöl arazisi görünüyor. Çölün yüzeyinde, koyu renkli bir madde (muhtemelen petrol) akıyor veya sızıntı yapıyor. Görsel, petrolün doğal olarak yerden çıktığını ve bu konuda bilgi paylaşmak isteyenler için ek bilgi verildiğini gösteriyor. Mizah, insanların petrolün doğal bir oluşum olup olmadığı konusunda şüpheye düşürücü bir başlıkla ve sonra petrolün doğal olduğunu, bilimsel kaynaklarca doğrulanmış bilgiler ile destekleyerek geliyor. Dolayısıyla mizah, şüphe uyandıran bir soruyu, doğrulama ile karşılaştırıp, bilgiye erişimin kolaylığını ve doğruluğunu vurguluyor. Bir çeşit "bilinçlendirme" veya "bilgilendirici" mizah türü diyebiliriz.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "porno bağımlılığı"nın gerçek olmadığını, Hristiyan muhafazakarlar tarafından uydurulduğunu ve aslında pornografiye aynı oranda ilgi duyan ancak bunun hakkında kötü hisseden insanların olduğunu iddia ediyor. Gönderiyi yazan kişi, bu iddiasını desteklemek için "tüm araştırmalara göre" ifadesini kullanıyor. Ancak, gönderinin altındaki "Okurlar ek bilgi ekledi" kısmında, porno bağımlılığının gerçek ve bilimsel olarak belgelenmiş bir psikolojik olgu olduğu, ve bunun altında yatan sinirsel süreçlerin madde bağımlılığına benzer olduğu belirtiliyor. Ardından, ilgili araştırmalara giden bağlantıların linkleri paylaşılmış. Özetle, gönderi, bir yanılgıyı (porno bağımlılığının gerçek olmadığına ilişkin iddia) ortaya koyuyor ve daha sonra bu yanılgının yanlış olduğunu gösteren gerçekleri (bilimsel kanıtlar) sunarak bir "şakayı" gerçekleştiriyor. Şaka, "porno bağımlılığı"nın bir "mit" olduğunu iddia ederek ve daha sonra gerçeklerle çürütmeyle oluyor.

Resimde, telefon ekranında gelen üç farklı mesajın ekran görüntüsü yer alıyor. Her bir mesaj, farklı bir psikolojik rahatsızlık veya problemle ilgili. İlk mesaj "Kaygı" ile başlıyor ve "Yeterince iyi değilsen ne olur?" sorusunu içeriyor. Bu, yetersizlik duygusu ve kaygının yaygın bir teması olan mesaj. İkinci mesaj "Depresyon" başlığı altında "Herkes seni nefret ediyor" diyerek, yalnızlık ve reddedilme duygusunun depresyonla ilişkisini vurguluyor. Üçüncü ve son mesaj ise "Mikroplastikler" başlığı altında "küçük plastik parçacıklar, senin için rahat" şeklinde absürt bir yorum yapıyor. Bu, aşırı genelleştirmenin ve konunun ciddiyetinin komik bir şekilde azaltılmasının bir örneği. Özetle, resim, çeşitli problemlerin ve psikolojik durumların, oldukça gerçekçi görünen, ancak esprili bir şekilde abartılmış metinler aracılığıyla ifade edildiği, bir mizah biçimini içeriyor. Joke, normalde ciddi algılanan problemlerin, beklenmedik ve absürt bağlamlarla sunularak komiğe çevrilmesinde yatıyor.

Resimde, dinozorların fosillerinin petrol ve plastik üretimine dönüştüğünü gösteren bir şema ve yatakta yatan bir çift var. Kadın, "Başka kızlar hakkında düşünüyor olmalı" diye düşünüyor, erkek ise "Plastik dinozorlar gerçek dinozorlardır" diye düşünüyor. Şaka, insanların ilgisinin başka yerlere kayması, yani başka kadınlara bakması, bir kadınla ilişkideyken farklı kişilerle ilgilenmemesi gerektiği fikrine bir göndermedir. "Plastik dinozorlar gerçek dinozorlardır" kısmı, bu ilgisizliği abartıp gülünç bir hale getirme eğilimindedir. Şemanın dinozorların petrol ve plastiğe dönüştüğünü göstermesiyle, ilişki dışındaki düşüncelerin insan yaşamında bir 'fosil' yada 'petrol' kaynağı gibi görüldüğünü vurgulamaktadır. İlginin yön değiştirmesinin bir nevi 'fosilleşme' şeklinde yorumlanarak şaka güçlendiriliyor.

Fotoğrafta, bir meclis salonunda oturan kişilerin bulunduğu bir görüntü yer alıyor. Kişilerin çoğu, resmi kıyafetler içinde ve masaların başında oturuyor. Görüntünün altında ise "galileo: dünya dönüyor" ve "kilisedekiler:" ifadeleri bulunuyor. Bu, Galileo Galilei'nin dünya'nın güneş etrafında döndüğünü savunması ve o dönemin bazı dini kurumlarının buna itiraz etmesi ile ilgili bir göndermedir. Mizah, günümüzdeki siyasi tartışmalara gönderme yaparak, kimi görüşlerin (Galileo gibi) desteksiz veya doğrusuz olarak nitelendirilebileceğini, ancak bazı kurumların veya grupların (kilisedekiler gibi) bunları kabul etmeyi veya değiştirmeyi zor bulduklarını ima ediyor. "Dünya dönüyor" sözü, tartışmalı bir fikir veya gerçekliği temsil ederken, "kilisedekiler" ise onu reddeden veya kabul etmekte zorlanan tarafı temsil ediyor.

Resimde Elon Musk'ın Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, sezaryen doğumların beynin büyüklüğü üzerindeki etkisini ele alıyor. Musk, sezaryenlerin daha büyük beyinlere olanak sağladığını iddia ediyor. Ancak paylaşımın devamında, NCBI'ye göre yapılan kontrollü çalışmaların, sezaryenle doğan çocuklarda zeka artışı göstermediği belirtiliyor. Bu, Musk'ın iddiasına bir karşıt görüş sunuyor ve ironi/satiri ortaya koyuyor. Özetle, Musk'ın başlangıçtaki açıklaması bir genel kabul, yaygın bir inanış ya da bir varsayım üzerine kurulu; ancak verilere dayanmayan bir iddia. Twitter'daki paylaşım, bu tarz iddialara eleştirel bir bakış açısı getiriyor.

Resimde, üst kısımda profesyonel güreşçi (WWE güreşçisi gibi görünüyor) olan birinin görüntüsü var. Alt kısımda ise şaşkın bir ifadeyle bakan başka birinin görüntüsü yer alıyor. Üst kısım, "Fizik yasaları" yazan bir metinle birlikte bir güreşçinin resmi. Alt kısımda ise "Dünya 1 milimetre hareket etse yanarız/döneriz diyen din hocası" yazan bir metin var. Bu, alt kısımda yer alan kişinin şaşkınlığını ve üstteki güreşçiyle ilişkilendirilen fizik yasalarının olağanüstü bir şekilde güreşçiyi etkiliyor gibi görünmesinden kaynaklanıyor. Sonuç olarak, espri, "din hocaları"nın fizik kurallarını bilmemeleri veya anlayamamalarıyla ilgili bir mizah kaynağı oluşturuyor. Fizik kurallarının muazzam ve değişmez doğasını, güreşçinin duruşuyla da vurgulamaktadır. Bu, din hocalarının iddialarının mantık dışı ve gerçekçi olmaması ile alay eden bir espridir.

Fotoğrafta, bir araba içesinde, astronomi ve astroloji konularına gönderme yapan bir meme görülüyor. Sol tarafta, ciddi ve düşünceli bir ifadeyle oturan bir adam "ASTROLOJİ" yazısıyla kaplı, pembe tüylerle süslü bir figürü görüyoruz. Sağ tarafta, "ASTROLOJİ" yazısıyla kaplı ve pembe tüylerle süslü şaşkın/mizahi bir ifadeyle. Fotoğrafın mizahı, astronomi ve astroloji kelimelerinin yan yana kullanılması ve bu iki bilimin arasındaki zıtlığa vurgu yapmaktan kaynaklanıyor. Astronomi, gözlemlenebilir evren ve uzaydaki nesnelerle ilgilenen bilimsel bir alandır. Astroloji ise, yıldızların ve gezegenlerin insan hayatı üzerindeki etkileriyle ilgilenen, bilimsel olmaktan uzak bir inanç sistemidir. Görselde, astronomi ile astroloji arasındaki farkı, ciddi ve düşünceli bir ifadeyle astronomi ve şaşkın/mizahi bir ifadeyle astrolojiyi temsil eden iki kişiye karşılaştırmayı gösteriyor. Bu karşılaştırma, astrolojinin bilimsel olarak kanıtlanmamış inanç sistemi olduğunu vurgulayan bir mizahi yorum yapıyor. Fotoğraf, astrolojinin bir bilim olmadığını, kişinin bu bilgiye bakış açısının ve görüşünün mizahi bir şekilde karşılaştırılması ile dile getiriyor.

Fotoğrafta, asfalt bir otoparkta park edilmiş bir beyaz otomobil ve üzerinde Türkçe bir metin görülüyor. Metin, "Kendini zeki hissetmediğin anda aklına gök cisimlerinin hareketleri ve konumlarına göre kişilik analizi yapan insanlar gelsin" şeklinde. Bu, bir tür ironi içeren bir ifade. İnsanın kendisini zeki bulmadığı bir anda, gök cisimlerinin hareketlerini ve konumlarını analiz ederek kişiliğini değerlendirmesine odaklanarak, akıl yürütmenin ve analiz yapmanın gereksiz ya da abartılı olduğunu, "zeki" olmak için çok karmaşık düşüncelere dalmaya gerek olmadığını anlatıyor. Aynı zamanda, "Kendini zeki bulma" duygusunun, bazen gereksiz ve abartılı analizlere yol açabileceği, akılcı bir düşünme tarzı olmadığını vurguluyor. Bir nevi "gereksiz karmaşıklık" teması üzerinde ince bir alay.