Fotoğrafta bir hücrenin iç yapısı gösteriliyor. Mitokondri, endoplazmik retikulum, Golgi cisimciği gibi organeller ve birçok başka hücresel yapı görülebilir. Şaka ise şu: Fotoğraf, hücre içindeki karmaşık ve sürekli çalışan yapıları gösteriyor. Altına yazılan "Neden kâr amacı olmadan çalışıyorlar?" ifadesi, kapitalist sistemde kâr motivasyonuna yapılan bir gönderme. Hücrelerin yaşamı sürdürmek için sürekli bir "iş" yaptığı, ancak bunun karşılığında "kâr" gibi bir beklentiye sahip olmadıkları vurgulanıyor. Bu da, sistemin bazı yönlerini mizahi bir şekilde eleştiren bir yorum niteliği taşıyor.

Fotoğrafta "Kim daha zeki?" başlığı altında iki farklı kişi karşılaştırılıyor: "Ben" ve "Einstein". "Ben" tarafında, kişinin Kahoot'lar kazandığı, 100 günlük Duolingo serisi yaptığı, e=mc2'yi 13 yaşında öğrendiği ve Rubik küpü çözdüğü belirtiliyor. "Einstein" tarafında ise, Einstein'ın Kahoot kazanmadığı, 100 günlük Duolingo serisi yapmadığı, e=mc2'yi 26 yaşında öğrendiği ve hiç Rubik küpü görmediği söyleniyor. Şaka, modern yaşamın (Kahoot, Duolingo, Rubik küpü) ve öğrenme deneyimlerinin, yüzyılın en zeki bilim insanı olarak kabul edilen Einstein'dan daha üstünmüş gibi gösterilmesi üzerine kurulu. Bu, zeka kavramının modern eğlence ve kişisel gelişim araçlarıyla nasıl ironik bir şekilde karşılaştırıldığını vurguluyor.

Elbette, fotoğrafı tarif edeyim ve esprisini açıklayayım: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, bir yatakta ters takla atan veya düşmek üzere olan bir kişi görülüyor. Üstte, videonun oynatıldığı bir YouTube ekran görüntüsü var ve videonun başlığı "Stephen Hawking'i onurlandırmak için kendimi felç ediyorum" şeklinde. **Esprisi Ne?** Espri, ironiye dayanıyor. Stephen Hawking, ALS (Amyotrofik Lateral Skleroz) hastalığı nedeniyle felçliydi ve tekerlekli sandalyede yaşıyordu. Fotoğraftaki kişi ise, "Stephen Hawking'i onurlandırmak" amacıyla sanki sakatlanıp felç olacakmış gibi bir hareket yapıyor. Bu, Hawking'in durumunu komik bir şekilde taklit etmeye çalışmak üzerine kurulu bir kara mizah. Esprideki ironi, kişinin aslında hiçbir şey yaşamamasına rağmen, Hawking'in durumunu taklit etmesi ve bunu "onurlandırma" olarak sunmasıdır.

Fotoğrafta, mavi gökyüzü altında yeşil bir çayır ve ortasında tek başına duran bir ağaç görülüyor. Üst kısımda, "Bu görüntüden biri nasıl WiFi ve Bluetooth yaratır?" yazılı bir meme bulunuyor. Esprinin kaynağı, WiFi ve Bluetooth'un modern teknolojiler olması ve ağaç gibi doğal bir şeyle hiçbir alakası olmamasıdır. Meme, bu iki teknolojinin yaratılmasının ne kadar karmaşık olduğunu ve doğayla tezat oluşturduğunu vurgulayarak mizah yaratır.

Elbette, fotoğrafta neler olduğunu ve espriyi açıklayabilirim: **Fotoğrafta Neler Var?** Fotoğrafta, YouTube'da yayınlanan bazı videoların ekran görüntüleri ve bu videoları çeken kişinin bir dizi fotoğrafı yer alıyor. Videoların konuları, "Düz Dünya" teorisiyle ilgili. Videoların başlıkları ve içerikleri, önce düz dünyanın doğruluğunu savunuyor gibi görünürken, sonra bu düşüncelerden vazgeçildiğini ve düz dünya teorisinin yanlış olduğunu kabul ediyor. Yan tarafta ise, aynı kişinin palyaço makyajı yaptığı, makyajını çıkardığı ve ifadesinin değiştiği fotoğraflar var. Bu fotoğraflar, videolardaki düşünce değişikliklerini görsel bir metaforla destekliyor. **Espri Nedir?** Espri, düz dünya inancının ne kadar absürt ve değişebilir bir inanç olduğunu vurgulamak üzerine kurulmuş. Kişinin, önce düz dünya savunuculuğu yapıp, sonra bu düşünceden vazgeçmesi, palyaço makyajı ve makyajı çıkarma süreciyle görselleştirilmiş. Palyaço makyajı, düz dünya inancının gülünçlüğünü ve kolayca değişebilirliğini temsil ediyor. Bu, izleyicilere, düz dünya inancına sahip kişilerin tutum ve düşüncelerinin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini ve değişken olabileceğini gösteriyor. Fotoğraflar, aynı zamanda bu kişilerin bu inanışlara ne kadar çabuk inanıp, sonra ne kadar çabuk vazgeçebilecekleri üzerine bir ironi de barındırıyor.

Fotoğrafta, turuncu renkli, yuvarlak ve delikli iki cisim görülüyor. Bu cisimlerin, plutoniuma benzediği ve insanların, plutoniumun tadının portakallı olabileceği ve bundan haberdar olamayacağı esprisi yapılıyor. Esprinin temeli, plutoniumun tehlikeli ve ölümcül bir madde olması ve bu maddenin, görünüş itibarıyla masum ve lezzetli bir şey gibi gözükebileceği ironisine dayanıyor.

Fotoğrafta, Yılmaz V. adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Kullanıcı, "Yüzmeyi ilk kim denedi acaba, ayağın suyun içinde yere değmiyor ve daha önce yüzme diye bir şey yok. BU NEYİN CESARETİ a.Q" şeklinde bir soru yöneltiyor. **Espri Açıklaması:** Espri, yüzme eyleminin ilk nasıl denendiği üzerine kurulu. Yüzme bilmeyen birinin, suyun içinde yere basamayıp, daha önce yüzme deneyimi olmamasına rağmen suya girmesi, kullanıcının "ne cesareti var" şeklinde bir hayret ifadesiyle karşılanıyor. Temelinde, ilk yüzücünün cesaretini sorgulayarak, bu durumun absürtlüğünü vurguluyor.

Fotoğrafta, bir cam kabın içinde su bulunan bir düzenek görülüyor. Üst kısımda, suyun üzerinde yüzen soyulmamış bir portakal, altında ise batan soyulmuş bir portakal var. Espri, portakalın soyulunca batmasıyla ilgili bilimsel bir gerçekliği basit bir şekilde sunuyor, ancak bu bilginin önemsiz olduğunu belirten alaycı bir ifadeyle sonlanıyor. "Kim umursar?" ifadesi, bilginin pratik bir değeri olmadığı ve kimsenin bu detayı umursamadığı şeklinde bir mizah unsuru taşıyor.

Fotoğrafta, Travis Matthew adlı bir Twitter kullanıcısının "Amerika'da ne oluyor?" sorusuyla başlayan bir tweet'i görülüyor. Kullanıcı, "Matematik uyandı mı?" diye soruyor ve ardından matematiğin evleri, binaları, arabaları ve teknolojiyi inşa ettiğini belirterek tepki gösteriyor. Daha sonra, fotoğrafta Fox News'de sunucu olan Karoline Leavitt'in bir görüntüsü yer alıyor. Şaka, kullanıcının matematiğin "uyanması" gibi ironik bir ifade kullanması ve bunun ardından matematiğin önemini vurgulamasıyla başlıyor. Ancak, fotoğrafın altında, görüntünün dijital olarak düzenlenmiş olduğu ve Karoline Leavitt'in bu sözleri söylemediği bilgisi yer alıyor. Bu, tweet'in aslında alaycı bir amaçla yazıldığını ve asıl şakanın da bu sahte iddia üzerine kurulduğunu gösteriyor. Yani şaka, gerçek olmayan bir bilginin yayılması ve bunun üzerine yapılan yorumlarla oluşuyor.

Fotoğrafta Twitter'dan bir paylaşım görünmektedir. Paylaşımı yapan kişi, "kadırben" kullanıcı adıyla "@Oonalaylay" hesabından bir tweet atmış. Tweet'te, "EŞŞEK SÜRÜSÜ KADAR ADAMSINIZ gece uyuyamama isine bi cozum BULAMADINIZ" yazmaktadır. Espri, insanların uyuyamama sorununa çözüm bulamayanlara yöneliktir. Kişi, bu durumu "eşek sürüsü kadar" ifadesiyle mizahi bir dille eleştirerek, uyuyamama sorununa çare bulamayanları alaycı bir şekilde eleştirmektedir.

Fotoğrafta bir okul dersliğinde yansıtılan bir sunum ekranı görülüyor. Sunumda bir test tüpü çizimi ve altında Türkçe bir cümle yazılı: "Eğer çözeltinin bir parçası değilsen... Çökeltinin parçasısındır." **Şaka açıklaması:** Şaka, "çözelti" ve "çökelti" kelimelerinin kimyasal terimler olarak kullanıldığı, aynı zamanda sosyal bir metafor oluşturduğu bir kelime oyununa dayanıyor. Eğer bir şey bir çözeltinin (yani bir ilişkinin, bir grubun, bir topluluğun) parçası değilse, o zaman "çökelti"nin, yani dipte kalan, dışlanan, ayrılan kısmının parçası olacaktır. Bu, dışlanmanın ve ait olmamanın ikili bir çerçevede sunulmasıyla ilgili bir mizah unsuru taşıyor. Test tüpü görseli de bu kimyasal terimlerin daha somut hale getirilmesine yardımcı oluyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşımda, bir kişinin diyalog şeklinde yazdığı ifadeler ve altında Stephen Hawking'in öldüğüne dair bir metin bulunuyor. Ayrıca, çeşitli görseller eklenmiş: bir bilgisayar ekranı, Stephen Hawking'in tekerlekli sandalyesinde oturduğu bir fotoğraf, bir elin baston tuttuğu bir görüntü ve başörtülü yaşlı bir kadın fotoğrafı. Esprinin ana noktası, "Çok şey bildiğine ve bulduğuna şüphe yok. Ancak, dağ köyünde yaşayan yaşlı bir kadının bilgeliğine ulaşabilmiş midir?" cümlesiyle başlıyor. Bu cümle, bilim insanı Stephen Hawking'in bilgeliğine bir gönderme yapıyor ve onun ölümüyle ilgili. Ancak, altındaki görseller ve diyalog, bu bilgelikle alakasız gibi görünüyor. Bu durum, mizahi bir etki yaratıyor. Esprinin temeli, Stephen Hawking'in bilimsel bilgeliği ile kırsal bir köyde yaşayan yaşlı bir kadının bilgeliğini karşılaştırmak ve bunu ironik bir şekilde ele almaktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, "Alıntılar" adında bir Twitter hesabının paylaştığı bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet'te şöyle yazıyor: "Pisagor'un karısıyla sonsuza kadar yan yana anılmak için teoremindeki üçgenin en uzun kenarına karısı Hipotenüs'ün ismini vermesi... Daha romantik çok az şey vardır." **Şakanın açıklaması:** Şaka, Pisagor teoremini (a² + b² = c², üçgenin kenarları arasındaki ilişki) ve Hipotenüs'ün (dik açılı bir üçgende en uzun kenar) adını kullanarak bir kelime oyunu yapıyor. Tweet, Pisagor'un eşine duyduğu aşkı, karısının ismini üçgenin en uzun kenarına vererek ölümsüzleştirmesi üzerinden romantik bir yorum katıyor. Hipotenüs'ün hem geometrik bir terim hem de eşin adı olarak kullanılması, şakayı komik hale getiriyor.

Elbette, işte resimdeki betimleme ve espri açıklaması: **Resimde Ne Var?** Resimde, "Chad" (şimdi oldukça popüler olan) meme formatı kullanılmış. Dört farklı panelde, ünlü çizgi dizi "The Fairly OddParents" (Sihirli Annem) karakterleri Wanda ve Cosmo'nun, Timmy'nin dileklerini değerlendirirkenki tepkileri mizahi bir şekilde gösteriliyor. **Espri Nedir?** Espri, Timmy'nin dileklerinin potansiyel sonuçları üzerine kuruluyor: 1. **Spider-Man güçleri:** Timmy'nin Spider-Man güçleri dilemesi, Wanda'nın endişesiyle karşılanıyor. 2. **Protonun kütlesini değiştirmek:** Timmy, bir protonun kütlesini değiştirme dileğinde bulunuyor ve Cosmo, bu fikri destekliyor. Espri, çizgi dizide Wanda'nın genellikle Timmy'nin daha tehlikeli dileklerine karşı daha temkinli yaklaşımına, Cosmo'nun ise daha umursamaz ve "eğlenceli" dilekleri desteklemesine dayanıyor. Protonun kütlesini değiştirmek gibi temel bir fiziksel sabiti değiştirmek, evrenin dengesini tamamen bozabilecek potansiyele sahip son derece tehlikeli bir eylemdir ve bu da espriyi güçlendiriyor.

Fotoğrafta, mavi bir şekil (muhtemelen bir el egzersiz aleti) ve üst üste iki farklı sigara içme şekli gösteriliyor. Şekil, delikli bir yapıya sahip ve bu deliklerin içinden sigaralar geçirilmiş gibi. **Espri şu şekilde:** Fotoğrafın başlığı "Eğer topolojik bir insan sigara içseydi" ifadesiyle başlıyor. Topoloji, geometrik şekillerin esneme, bükülme gibi deformasyonlarla değişmeyen özelliklerini inceleyen bir matematik dalıdır. İnsan vücudunun topolojik bir varlık olarak düşünülerek, bu şeklin deliklerinden sigara içme şekilleri gösterilerek mizah yaratılıyor. Yani, topolojik bir insanın, şekli değişmeden, nasıl sigara içeceği alaycı bir şekilde gösteriliyor.

Görselde, bir Batman illüstrasyonu ve üstünde "Çok fazla kek yemek oburluk günahıdır. Ancak çok fazla Pasta yemek sorun değildir çünkü pasta günahı her zaman sıfırdır." yazan bir metin yer almaktadır. Şaka şu: "Pasta" kelimesi, İngilizce'de "π" (pi) sayısı ile aynı şekilde yazılır ve "π" değeri matematiksel olarak sıfıra eşit değildir. Bu nedenle, şaka, pastanın günahı sıfırdır derken, aslında matematiksel bir ironi yaratıyor. Batman'in dramatik görüntüsü de bu absürtlüğü vurgulamak için kullanılıyor.

Fotoğrafta üst üste dizilmiş, sarı renkli, kare şeklinde ravioli makarnaları görülüyor. Metin ise "Dostça bir hatırlatma: Gezegenimiz, bir katı tabakasıyla çevrelenmiş yoğun bir erimiş çekirdeğe sahiptir ve bu nedenle teknik olarak konuşursak, bir raviolidir" şeklinde. Şaka, Dünya'nın yapısını bir ravioliye benzeterek, eğlenceli bir karşılaştırma yapıyor. Dünya'nın içindeki erimiş çekirdek, raviolinin içindeki dolguya benzetilirken, Dünya'yı saran katmanlar da ravioli hamuruna benzetiliyor.

Resimde, bir robot hesabı tarafından paylaşılan bir mizah içeriği bulunuyor. Soru, bir poğaçanın kütlesel merkez noktasının nerede olduğunu soruyor. Seçenekler, poğaçanın tam ortasını gösteren A noktası ve poğaçanın iki eşit parçaya bölünmüş şeklindeki, kesit üzerindeki B noktası. Mizah, fiziksel bir kavram olan kütlesel merkez ile günlük bir nesne olan poğaça arasındaki zıtlığı ve beklenmedik bir sonucu vurgulamaktan kaynaklanıyor. Doğru cevap, poğaçanın tam ortası (A). Çünkü, nesnenin kütlesinin her noktasının ağırlıklı ortalaması, poğaçanın tam ortasında hesaplanır. B seçeneği, kütlenin dağılımına göre poğaçanın merkezinden biraz uzakta yer aldığı için yanlış. Bu nedenle, mizah, fiziksel bir kavramı, beklenmedik bir şekilde, günlük bir objeye uygulayarak ve doğru cevabı beklenmedik bir yerden gelmesini sağlamayı amaçlıyor.