Bu fotoğrafta bir meme (internet mizahı) görülüyor. Meme'de bir pizza karşılaştırması yapılıyor ve matematiksel bir hesaplama ile şaka anlatılıyor. **Fotoğrafın Açıklaması:** * Üst kısımda "Fermat's Library" adlı bir hesaba ait profil bilgileri ve bir görsel yer alıyor. * Altında ise "İşte faydalı, sezgilere aykırı bir gerçek: bir adet 18 inçlik pizza, iki adet 12 inçlik pizzadan daha fazla 'pizza'ya sahiptir." yazısı bulunuyor. * Bu yazının altında, iki farklı pizza görseli ve bunların alan hesapları gösteriliyor. * Sol tarafta büyük bir pizza (18 inç çapında) ve altında "Alan = π(18/2)² = 254 in²" hesaplaması var. * Sağ tarafta ise iki adet daha küçük pizza (her biri 12 inç çapında) ve altında "Alan = 2π(12/2)² = 226 in²" hesaplaması bulunuyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, pizza boyutlarının çaplarına bakarak sezgisel olarak düşünülen "daha çok pizza olmalı" fikrinin, matematiksel olarak alan hesaplandığında nasıl tersine dönebileceğini gösteriyor. Genellikle insanlar, iki tane 12 inçlik pizzanın, tek bir 18 inçlik pizzadan daha fazla pizza olacağını düşünürler çünkü "iki tane" daha çok gibi gelir. Ancak pizza, daire şeklinde olduğu için alanı hesaplamak gerekir. * **18 inçlik tek pizza:** Çapı 18 inç, yarıçapı 9 inç. Alanı π * 9² = 81π ≈ 254.47 in² * **İki adet 12 inçlik pizza:** Her birinin çapı 12 inç, yarıçapı 6 inç. Tek bir pizzanın alanı π * 6² = 36π. İki pizzanın toplam alanı ise 2 * 36π = 72π ≈ 226.19 in² Hesaplamalar gösteriyor ki, tek bir 18 inçlik pizza (yaklaşık 254 in²) , iki adet 12 inçlik pizzanın toplam alanından (yaklaşık 226 in²) daha büyüktür. Yani daha fazla "pizza" (alan olarak) içerir. Şaka da bu matematiksel gerçeğin, günlük sezgilere aykırı olmasından kaynaklanıyor.

Bu görsel, bir Twitter paylaşımını ve üzerine eklenmiş bağlamı göstermektedir. **Görselde Ne Var?** * **Üst Kısım:** "Mr. Nobody" adlı bir kullanıcının "Uydu nerede?" sorusu yer alıyor. * **Orta Kısım:** NASA'nın "1972 Apollo 17" ile "2026 Artemis II" arasında bir karşılaştırma yaptığı bir gönderi bulunuyor. Bu gönderinin altında, Dünya'nın iki farklı açıyla çekilmiş iki fotoğrafı var. * **Alt Kısım:** "Okuyucuların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam eklendi" başlığı altında bir açıklama mevcut. Bu açıklama, uyduların Dünya'dan çok uzakta ve küçük oldukları için bu tür fotoğraflarda görünmez olduklarını belirtiyor. Açıklama, "scienceabc.com/eyeopeners" adresine yönlendiriyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizah, "Mr. Nobody" adlı kullanıcının gönderisindeki "Uydu nerede?" sorusunun, NASA'nın paylaştığı görsellerle alakasız olmasından kaynaklanıyor. Kullanıcı, sanki Dünya'nın dış uzaydan çekilmiş fotoğraflarında görünen uyduyu soruyormuş gibi bir izlenim yaratıyor. Ancak aslında, NASA'nın paylaştığı görsellerin sadece Dünya'nın kendisini gösterdiği ve uyduların küçük oldukları için görünürde olmadığı "eklenen bağlam" ile açıklanıyor. Yani, kullanıcı muhtemelen uyduların uzaydaki varlığını sorgularken, NASA'nın sunduğu görsellerin aslında uydu olmadığını ve bu yüzden bu sorunun bağlam dışı olduğunu gösteren bir ironi var. Kullanıcının sorusu, eklenen bağlamdaki açıklamayla birleşince komik bir etki yaratıyor. Kullanıcı, uzaydaki uyduları ararken, NASA'nın gösterdiği ise sadece gezegenin kendisi.

Fotoğrafta, üzerine "dostça bir hatırlatma, gezegenimiz Dünya, yoğun bir erimiş çekirdek ve katı bir katmandan oluştuğu için, teknik olarak bir ravioli'dir" yazısı bulunan ravioli makarnalar görülüyor. Şaka, Dünya'nın yapısını ravioliye benzetmesinden kaynaklanıyor. Ravioli, dışı hamurla kaplı ve içinde genellikle peynir veya et gibi bir dolgu bulunan bir İtalyan yemeğidir. Dünya'nın iç kısmının "erimiş çekirdek" (dolgu gibi) ve dış kısmının "katı katman" (hamur gibi) olması, bu benzetmeyi komik ve absürt kılıyor. Yani, Dünya'nın jeolojik yapısı ile bir makarna türünün fiziksel yapısı arasında kurulan bu esprili bağlantı, fotoğrafın espri unsurunu oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, üstte "istatistikçiler şöyle olur" yazısı ve altında üç farklı istatistiksel grafik görülüyor. En soldaki grafik, normal dağılımı gösteren bir eğri, ortadaki grafik ise olasılık kütle fonksiyonunu gösteren üç farklı dağılım grafiği. En altta ise bir olasılık formülü yer alıyor. Fotoğrafın şakası, istatistikçilerin her şeyi olasılıklar üzerinden değerlendirmesi ve bu durumun bazen belirsizlik ve kafa karışıklığı yaratabilmesidir. "Yeah this may or may not happen" (Evet, bu olabilir veya olmayabilir) yazısı da bu belirsizliği vurgulayarak şakayı tamamlıyor. İstatistikçiler, karmaşık matematiksel modeller ve olasılıklar kullanarak olayları analiz ederler, ancak bu analizlerin sonucunda bile kesinlikten çok olasılıklardan bahsedilir. Bu da bazen "olur mu olmaz mı" gibi durumları ifade etmek için kullanılabilir.

Bu fotoğrafta bir YouTube videosunun ekran görüntüsü yer alıyor. Videonun başlığı "Vaporizing chicken in acid" (Asitte tavuk buharlaştırma). Videoyu "NileRed Shorts" adlı kanal yüklemiş ve 4.06 milyon abonesi var. Videonun 16 milyon izlenmesi ve 1 yıl önce yüklendiği belirtiliyor. Fotoğrafta ayrıca videoyla ilgili etkileşim butonları (beğenme, beğenmeme, paylaşma, remix, indirme) ve bir yorum bölümü görünüyor. Yorum bölümünde bir kullanıcı "Bu harika bir bilgi! Yaklaşık 180 kiloluk bir tavuk için ne kadar gerekir?" diye soruyor. **Espri:** Espri, videonun başlığının absürtlüğünden ve ciddiye alınamayacak bir konudan kaynaklanıyor. Asitte tavuk buharlaştırmak hem tehlikeli hem de mantıksız bir işlem. Yorumda sorulan soru ise bu absürtlüğü daha da abartarak, "180 kiloluk tavuk" gibi gerçek dışı bir boyuta taşıyor. Bu da izleyiciyi gülümseten veya düşündüren bir mizah anlayışı yaratıyor. Yani, videonun kendisi bir deney yapmayı içeriyor olabilir ancak yorumdaki soru, bu deneyin gerçeklikle bağdaşmayan bir versiyonunu hayal ederek komedi unsuru katıyor.

Bu fotoğrafta, bir bilim hesabı tarafından paylaşılan bir tweet ve altında iki tane mikroskobik görüntü yer alıyor. Tweet'te "İLK KEZ, İNSANLIK GERÇEK BİR MOLEKÜL "GÖRDÜ"" gibi iddialı bir başlık var. Altındaki görüntülerden biri molekülün kendisini gösterirken, diğeri ise molekülün üzerindeki farklı noktaları (atomlar, elektron bağları ve boş alanlar) etiketleyerek açıklıyor. **Şakayı açıklayacak olursak:** Şaka, tweet'in ironik başlığında gizli. Bilimsel bir hesap, bir molekülün ilk kez "görüldüğünü" iddia ediyor, ancak paylaştığı görüntüler ve altındaki etiketlemeler, aslında bilim dünyasında bu tür mikroskobik görüntülerin ve molekül yapılarının çok uzun zamandır bilindiğini ve incelendiğini gösteriyor. Yani, şaka şurada: * **Beklenti:** İzleyici, "Vay canına, ilk kez bir molekülü görüyoruz!" diye şaşırır. * **Gerçeklik:** Tweet'in altına eklenen etiketlemeler ve bilimsel bağlam, aslında bu tür görüntülerin sıradanlaştığını ve "ilk kez görmek" iddiasının abartılı olduğunu ortaya koyar. Bu, sanki "ilk kez bir arabanın fotoğrafını gördüm" demek gibi, son derece temel ve zaten bilinen bir şeyi büyük bir keşifmiş gibi sunmanın ironisidir. Özetle, paylaşım yapan kişi muhtemelen popüler kültürde veya yanlış bilgilendirmede bir konuyu tiye alıyor ya da bilerek yanlış bir bilgi yayarak insanların tepkisini ölçüyor. Altındaki "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gerekenler" kutucuğunda ise bu durumun daha önce de yaşandığına dair bir düzeltme yapılmış, bu da şakanın tuttuğunu gösteriyor.

Fotoğrafta, şeffaf güneş panelleri gösteriliyor. Bir panelin güneş ışığını engellediği, diğer panelin ise şeffaf olduğu görülüyor. Üst kısımdaki metinde ise "Koreli bilim insanları pencereleri enerji kaynaklarına dönüştürebilen ilk 'Görünmez Güneş Panelleri'ni geliştirdi" yazdığı görülüyor. Ancak, alt kısımdaki "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bilgiyi ekledi" bölümünde, şeffaf güneş hücrelerinin ilk olarak 2014 yılında Michigan Eyalet Üniversitesi araştırmacıları tarafından geliştirildiği, Koreli bilim insanları tarafından değil şeklinde bir bilgi veriliyor. Buradaki espri, Koreli bilim insanlarının bir yeniliği kendi icatlarıymış gibi duyurmasından kaynaklanıyor. Ancak okuyucular, bu teknolojinin aslında daha önce başka bir yer tarafından geliştirildiğini belirterek bu iddiayı düzeltiyor. Bu durum, bilginin doğruluğunu sorgulatan ve bir nevi düzeltme yapan bir mizah unsuru oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir adam elinde bir simit ve sosis tutarak başka bir kişiye bir şeyler anlatıyor gibi görünüyor. Fotoğrafın üstünde "Me trying to explain basic Biology to a Leftist." yazısı var. Bu, Türkçeye "Benim Temel Biyolojiyi Bir Solcuya Anlatmaya Çalışmam" olarak çevrilebilir. **Fotoğrafın İçeriği:** * **Ön Plan:** Bir adam (sanatsal olarak papaz cüppesi gibi görünen bir kıyafet giyiyor) sağ elinde bir sosis, sol elinde ise bir simit tutuyor. Yüzünde ikna etmeye çalışan bir ifade var. Karşısında, yüzü pek görünmeyen ve şapkalı bir başka kişi var. * **Arka Plan:** Karanlık bir ortam, gece vakti olduğu anlaşılıyor. Arkada araba farları ve ağaçlar görünüyor. **Mizahın Açıklaması:** Fotoğrafın mizahı, metinle birleşerek ortaya çıkıyor. Metin, "Temel Biyolojiyi bir solcuya anlatmaya çalışmak" ile alay ediyor. Buradaki ima şudur: * **Sosis ve Simit:** Sosis ve simit, biyolojik cinsiyet veya cinsiyet kimliği gibi hassas ve tartışmalı konulara gönderme yapmak için kullanılmış olabilir. Sosis, genellikle fallik sembol olarak görülürken, simitin ortası boş olması bir tür toplumsal cinsiyet rolüne veya beklentisine karşı bir metafor olabilir. * **Solcu Anlayışı:** Metindeki "solcu" kelimesi, genellikle bu tür konuları geleneksel biyolojik tanımların ötesinde anlayan veya anlamaya çalışan kişileri temsil etmek için kullanılmıştır. * **Anlatma Çabası:** Adamın ikna etmeye çalışan yüz ifadesi ve elindeki nesnelerle yaptığı gösterim, biyolojik gerçekleri (görünüşte) anlatmaya çalışırken karşılaştığı zorluğu veya "anlaşılmama" durumunu simgeliyor. Özetle, bu meme, biyoloji gibi bilimsel gerçeklerin bazı siyasi görüşler (burada "solcu" olarak genelleştirilmiş) tarafından farklı yorumlandığı veya reddedildiği fikri üzerinden bir espri yapıyor. Adamın nesnelerle yaptığı açıklamanın, karşıdaki kişinin "anlayışına" uymadığı veya onun kafasını karıştıracağı şeklinde bir ima taşınıyor.

Fotoğrafta, başında "WE ARE THE DEMOCRATS WE BELIEVE IN SCIENCE!" (Biz Demokratlarız, bilime inanırız!) yazısı bulunan bir kadın konuşma yaparken görülüyor. Kadının arkasında gökkuşağı bayrağı var. Kadının altında ise "EXCEPT THE CHOMOSOME THING, WE DON'T BELIEVE IN THAT ONE" (Kromozom meselesi hariç, ona inanmıyoruz) yazıyor. Bu fotoğraf, trans bireylerin cinsiyet kimliklerinin biyolojik cinsiyetle (kromozomlarla) ilişkilendirilmesi konusunda geleneksel bilimsel anlayışla çelişen bazı durumlara işaret ederek siyasi bir espri yapıyor. Mizah, bazı çevrelerin bilime inanma iddiasıyla, trans kimlikler konusundaki yaklaşımları arasındaki potansiyel tutarsızlığı vurgulamaya dayanıyor. "Chomosome" kelimesinin kasıtlı olarak yanlış yazılması, mizahi etkiyi artırmayı amaçlamış olabilir.

Bu fotoğrafta, McDonald's'tan alınmış iki adet elmalı turta kutusu ve üzerinde "314" yazan bir fiş görülüyor. Yanında ise gümüş renkli bir kalem duruyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı ise şöyle: "Birkaç turta aldım ve sipariş numaram buydu. Kasiyer benim kadar heyecanlı değildi..." **Şakanın Açıklaması:** Şaka, matematiksel bir sabit olan pi (π) sayısının ilk üç basamağının 3.14 olmasıyla ilgili. Sipariş numarası olan "314", pi sayısını temsil ediyor. Fotoğrafın sahibi, pi sayısını ifade eden bu tesadüf nedeniyle heyecanlanmış, ancak kasiyerin bu duruma aynı derecede tepki vermemiş olması ironiyi oluşturuyor.

Bu görselde "All day Astronomy" adlı bir X (eski adıyla Twitter) hesabından yapılmış bir paylaşım ve altına eklenen "Okuyucular eklemek istedi, insanların bilmesi gerekenler" bölümü yer alıyor. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Hesap adı "All day Astronomy" ve kullanıcı adı "@forallcurious" yazıyor. Yanında mavi bir onay işareti var. Sağ üstte "X.com" logosu bulunuyor. * **Tweet Metni:** "BREAKING 🚨: Ay tutulması başladı. Dolunay yükseliyor ve sol alt taraftan tutulmaya başladı." şeklinde bir metin var. * **Görseller:** İki adet New York şehrinin silüetini gösteren gece fotoğrafı var. Soldaki fotoğrafta, binanın arkasından kırmızı renkte görünen bir dolunay var. Sağdaki fotoğrafta ise daha büyük ve turuncu renkte, bir binanın önünde duran dolunay görülüyor. * **"Okuyucular Ekledi" Bölümü:** Bu bölümde şu bilgiler yer alıyor: * "NYC'de tutulma gün batımında görünür, doğumda değil." * "Tutulmanın tamlığı bu gönderinin zamanından önce, sabah 06:02'de başlıyor." * "NYC'de hava bulutlu, bu yüzden bu gönderideki her şey yanlış." **Mizahın Açıklaması:** Mizah, gönderinin kendisiyle eklenen düzeltmeler arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Gönderi, ay tutulmasının başladığını ve dolunayın sol alt taraftan tutulmaya başladığını iddia ediyor. Ancak "Okuyucular ekledi" bölümündeki bilgiler bu iddiaları çürütüyor: 1. **Yanlış Zamanlama ve Konum:** Tutulmanın NYC'de gün batımında görüneceği, gönderinin yayınlandığı zamana (muhtemelen sabah) denk gelmeyeceği belirtiliyor. 2. **Yanlış Gözlem:** Tutulmanın tamlığının gönderi zamanından önce başlayacağı söyleniyor. 3. **Yanlış Fotoğraf:** En önemlisi, gönderinin yapıldığı yer olan NYC'nin bulutlu olduğu ve bu nedenle paylaşılan görsellerin muhtemelen gerçek tutulmayı yansıtmadığı, hatta tamamen yanlış olabileceği ima ediliyor. Yani, "All day Astronomy" hesabı bir ay tutulması bildiriyor ve görseller paylaşıyor, ancak daha bilgili okuyucular bu bilginin yanlış olduğunu, görsellerin gerçek dışı olduğunu ve hatta olayın gerçekleştiği yerde hava koşullarının bile bunu görmeye uygun olmadığını belirterek gönderiyi "komik" bir şekilde düzeltiyorlar. Gönderinin kendisi aslında bir "yanlış bilgi" haberi gibi dururken, altındaki düzeltmeler bunu daha da ironik hale getiriyor.

Bu resimde bir pasta grafik var ve bu grafik evreni ve sizin evrende ne bildiğinizle ilgili bir şaka yapıyor. Grafikte üç bölüm var: * **"Şeyler bildiğin"**: Bu bölüm çok küçük, ince bir yeşil dilim. Bu, bizim evren hakkında gerçekten bildiğimiz şeylerin ne kadar az olduğunu mizahi bir şekilde gösteriyor. * **"Şeyler bildiğin ama bilmediğin"**: Bu bölüm daha büyük, mavi bir dilim. Bu, bildiğimizi sandığımız ama aslında bilmediğimiz şeyleri temsil ediyor. * **"Şeyler bilmediğin ama bilmediğin"**: Bu devasa, uzay temalı bölüm, bizim için tamamen bilinmez olan evrenin büyük kısmını gösteriyor. Bu, bizim bilgimizin ne kadar sınırlı olduğunu vurguluyor. **Şakanın esprisi ise:** İnsanların kendi bilgi birikimlerinin aslında ne kadar sınırlı olduğunu ve evrenin muazzam büyüklüğü karşısında ne kadar az şey bildiğimizi mizahi bir dille anlatmasıdır. Pasta grafiğin en büyük diliminin "bilmediğin ama bilmediğin" olarak gösterilmesi, bilgiye olan açlığımızı ve bilmediğimizin ne kadar çok olduğunu vurgulayarak komik bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta Albert Einstein'ın portresi yer alıyor. Einstein, ünlü bir fizikçi ve görelilik teorisi ile tanınıyor. Fotoğrafın sağ alt köşesinde "guldum.net" logosu bulunuyor. Bu fotoğrafın bir esprisi yok, sadece Albert Einstein'ın ikonik bir portresi. Fotoğraftaki "guldum.net" logosu, muhtemelen bu görselin internetteki mizah veya eğlence odaklı bir siteden alındığını belirtmek için eklenmiştir. Yani, fotoğrafın kendisi mizahi değil, ancak bulunduğu platform itibarıyla espriye yatkın bir bağlamda paylaşılmış olabilir.

Fotoğrafta, bir el tarafından tutulan, üzerinde geometrik desenler oyulmuş bir havuç görülüyor. Havucun yeşil yaprakları hala üzerinde duruyor. Yanında ise oyulmamış bütün bir havuç ve havuç yontmak için kullanılmış bir alet bulunuyor. Arka planda gazete sayfaları yer alıyor. Bu görselde espri, havuç oyma sanatının inceliği ve sabır gerektiren bir uğraş olmasıyla ilgilidir. Gazete arka planı, bu tür detaylı ve sanatsal işlerin genellikle üzerine eğilip çalışıldığı bir zemin olduğunu ima ediyor. Ancak espri, bu detaylı işlemeye rağmen nesnenin hala bir havuç olması ve muhtemelen yemek için yapılmış olmasıdır. Yani, olağanüstü bir emek harcanmış olsa da sonucun sıradan bir sebze olması durumun komikliğini yaratıyor. Bu, sanatsal çaba ile gündelik gerçeklik arasındaki tezatı vurgulayan bir mizah anlayışıdır.

Bu görsel, internette popüler olan "kimse: insanlar nedense:" formatında bir meme'dir. Memenin sağ tarafında iki farklı fotoğraf bulunmaktadır. Üstteki fotoğrafta küflenmiş bir ekmek dilimi ve üzerinde "Mould" (Küf) yazısı görülüyor. Alttaki fotoğrafta ise çeşitli mantarların bir koleksiyonu ve üzerinde "Mould genitalia (also known as mushrooms)" (Küf genitalya (mantar olarak da bilinir)) yazısı yer alıyor. Memenin sol tarafında ise çizgi film karakteri Fred Çakıroğlu'nun (Spongebob Squarepants'ten) iki farklı pozu kullanılmış. Üstteki pozda Fred oldukça bıkkın ve iğrenmiş bir ifadeyle ağzı açık bir şekilde dilini çıkarmış. Alttaki pozda ise Fred, mendille burnunu silerek daha da tiksinmiş bir görünüyor. **Mizahın Açıklaması:** Şakayı anlamak için "mould" kelimesinin iki farklı anlamı arasındaki kelime oyunu ve mantarların görünümleri arasındaki benzerlik önemlidir. 1. **"Mould" Kelimesi:** * Birincil anlamı "küf"tür. Üstteki fotoğrafta küflenmiş ekmek bu anlamı temsil eder. * İkinci anlamı ise "şekil, kalıp" veya mecazi olarak "cinsiyet organı" (özellikle kadınsı organ) olarak kullanılabilir. Alttaki "mould genitalia" ifadesinde bu mecazi anlam vurgulanır. 2. **Mantarların Görünümü:** Alttaki fotoğraftaki çeşitli mantarların bazıları, özellikle kapalı kısımları ve genel şekilleriyle bazı insanlara cinsel organları (özellikle kadın cinsiyet organlarını) çağrıştırabilir. Bu nedenle "mould genitalia" benzetmesi yapılmıştır. **Meme'nin Genel Anlamı:** "Kimse: İnsanlar nedense:" kısmı, genellikle insanların bir şeyi isteyerek veya düşünerek yapmadığını, spontane bir şekilde ortaya çıktığını ima eder. Bu meme'de ise; * İnsanların mantarları bu kadar detaylıca inceleyip, şekilleri üzerinden bir benzetme yaparak (özellikle de genital bir benzetme) bu kadar düşünme eğiliminde olmaları ironik bir şekilde eleştiriliyor. Sanki kimse böyle bir şeyi istemiyorken, insanlar mantarları görüp nedense "küf genitalya" gibi bir düşünceye kapılıyorlarmış gibi bir durum yaratılıyor. * Fred Çakıroğlu'nun tiksinmiş ifadeleri ise bu düşünceye veya benzetmeye verilen doğal tepkiyi, yani bir iğrenme veya tiksinme durumunu temsil ediyor. Sanki bu kadar garip bir düşünce akıldan geçtiğinde verilebilecek tepkiyi gösteriyor. Özetle, meme, insanların mantarların görünümüyle yaptıkları garip ve cinsel çağrışımlı benzetmelerle dalga geçiyor ve bu tür düşüncelere verilen doğal tiksinme tepkisini mizahi bir dille aktarıyor.

Bu görsel, "kimse: ıstakozun aerodinamiği:" şeklinde bir metin ve altında bir ıstakozun aerodinamik simülasyonunu gösteren bir grafik içeriyor. **Görselin Açıklaması:** * **Metin:** Üst kısımda büyük harflerle "nobody:" (kimse:) yazıyor. Altında ise "aerodynamics of a lobster:" (ıstakozun aerodinamiği:) ifadesi yer alıyor. * **Grafik:** Görselin ana kısmında, renklendirilmiş bir ağ yapısıyla temsil edilen bir ıstakoz modeli bulunuyor. Etrafındaki çizgiler, hava akışını ve basıncını gösteren aerodinamik simülasyonunu temsil ediyor. Farklı renkler, hava akışının hızını veya basıncını farklı seviyelerde olduğunu belirtiyor. Sol tarafta ise bu renk skalasını açıklayan bir lejant bulunuyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu şaka, internette popüler olan "Nobody:" (kimse:) formatını kullanıyor. Bu formatta, aslında kimsenin umursamadığı veya düşünmediği bir şey birdenbire bir başlık veya bir ilgi odağı haline getirilir. Buradaki şaka ise şudur: * **Kimse ıstakozun aerodinamiğini düşünmez veya umursamaz.** Istakozlar deniz canlılarıdır ve havada uçmazlar, bu yüzden aerodinamik onların yaşam alanıyla alakasız bir konudur. * **Ancak görüntü, ıstakozun aerodinamiğini çok detaylı bir şekilde inceliyor gibi görünüyor.** Bu, ıstakozun havada uçacağı varsayımıyla yapılmış absürt bir çalışma gibi sunuluyor. * **Mizah, bu tamamen mantıksız ve gereksiz çalışma ile "kimsenin umursamadığı" gerçekliği arasındaki tezatlıktan kaynaklanıyor.** Yani, "Kimse ıstakozun aerodinamiğini düşünmez, ama işte böyle bir şey olurdu" deniyor ve bu absürt sonuç ortaya konuyor. Şaka, beklenenin tam tersi bir durumla dalga geçiyor.

Bu fotoğrafta, bir elinde şeffaf bir madde tutan bir kişi ve bu maddenin "Aerogel: %99.8'i hava!" yazısıyla birlikte gösterildiği üst kısım yer alıyor. Alt kısımda ise bir paket Lay's cipsi, "Pathetic." (Acınası) yazısıyla birlikte görülüyor. **Fotoğrafın Anlamı ve Mizahı:** Mizah, aerogel'in neredeyse tamamen havadan oluşması ve bu durumun bir "hava" özelliği olarak vurgulanmasıyla başlıyor. Ancak bu özellik, "party size" (parti boyu) olarak belirtilen ve içinde aslında çok az cips bulunan paketlerindeki cipsler için kullanılır. Lay's cips paketlerinin genellikle içinde göründüğünden daha az ürün bulunması, yani havanın çoğunlukta olması internette sıkça şaka konusu olmuştur. Mizah bu noktada devreye girer: Aerogel, cips paketindeki hava oranını tiye alarak, cips paketinin "acınası" olduğunu ima eder. Yani, aerogel hem saf hava iken, cips paketi de "hava" ile doludur, ancak bu durum aerogel kadar etkileyici bulunmaz ve cips paketi bu karşılaştırmada "acınası" kalır.

Bu fotoğrafta, The New York Times gazetesinin 8 Aralık 1903 tarihli bir nüshası yer alıyor. Gazetenin manşeti, "İnsan bir milyon yıl boyunca uçamaz" şeklinde ve altında ise "Uçan bir makine inşa etmek, bir milyondan on milyona kadar matematikçilerin ve mekanikçilerin birleşik ve sürekli çabalarını gerektirecektir" deniyor. Bu, Wright Kardeşler'in ilk başarılı uçuşunu gerçekleştirmesinden sadece 19 gün önce yapılmış bir tahmindir. Buradaki espri, bilimin ve teknolojinin ne kadar hızlı ilerleyebileceği ve insanların geleceğe dair tahminlerinin ne kadar yanlış olabileceğidir. Gazete, o dönemdeki bilimsel anlayışa göre uçmanın imkansız veya çok uzak bir ihtimal olduğunu düşünürken, kısa bir süre sonra bu durum tamamen değişmiştir. Bu durum, hem bilimsel öngörülerin sınırlılığını hem de teknolojinin beklenmedik sıçramalar yapabileceğini mizahi bir dille ortaya koyuyor. Yani, gazetenin bu kesin ve iddialı tahmini, kısa bir süre sonra tarihin ironik bir şekilde onu yalanlamasıyla gülünç duruma düşmüştür.