Bu fotoğrafta, Kentucky'de bir ailenin, çiftlik arazilerini bir yapay zeka veri merkezi kurmak için 26 milyon dolara satma teklifini reddettiği görülüyor. Fotoğrafın sol tarafında, üzerinde "NO DATA CENTER" (Veri Merkezi Yok) yazan kırmızı bir tabela ve bir QR kod bulunuyor. Sağ tarafta ise bir çiftlikte otlayan iki kara sığır görülüyor. **Mizahın Kaynağı:** Mizah, çiftçilerin maddi değeri yüksek bir teklifi reddedip, geleneksel tarım ve hayvancılıkla ülkeyi beslemeyi seçmelerinden kaynaklanıyor. Bu durum, modern teknoloji gelişimine karşı toprağına ve geleneklerine bağlı kalmanın bir sembolü olarak yorumlanabilir. Özellikle "26 milyon dolar bir anlam ifade etmiyor" şeklindeki alıntı, çiftçinin önceliklerinin parayla ölçülemeyecek kadar değerli olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta bir tablo bulunuyor. Tabloda iki farklı modelin "Aktif Parametreler" ve "SWE-bench Doğrulanmış" metrikleri karşılaştırılıyor. İlk model "Claude Opus 4.6" yaklaşık 200B+ aktif parametreye sahip ve SWE-bench doğrulaması %75.0. İkinci model "Qwen3.6-35B-A3B" ise sadece 3B aktif parametreye sahip olmasına rağmen SWE-bench doğrulaması %73.4. Tablonun altında ise "Aynı benchmark. 60 kat daha az aktif parametre." yazıyor. **Şaka:** Şaka, ikinci modelin (Qwen3.6-35B-A3B) birinci modele (Claude Opus 4.6) göre çok daha az aktif parametreye sahip olmasına rağmen, benchmark'ta neredeyse aynı derecede iyi performans göstermesinde yatıyor. Bu durum, daha az kaynakla benzer veya daha iyi sonuçlar elde edilebileceği fikrini vurgulayarak, daha büyük modellerin her zaman daha iyi olmadığına dair bir üstü kapalı eleştiri veya mizah içeriyor. Özellikle "60 kat daha az aktif parametre" ile bu farkın ne kadar büyük olduğu ve buna rağmen performansın çok düşmemesi durumu komik veya şaşırtıcı bulunabilir.

Fotoğrafta,Game of Thrones dizisini izledikten sonra kavun satan bir adam, ejderhaya binmiş bir şekilde görülüyor. Joke ise, dizide ejderhaların önemli bir rol oynaması ve bu adamın da popüler bir diziye gönderme yaparak abartılı bir şekilde kendini sunmasıdır. Yani kızların sevdiği türde bir "erkek" profili çizmeye çalışan adamın, absürt bir şekilde ejderhaya binmiş hali mizahi bir dille aktarılıyor.

Bu fotoğrafta, raflarda dizilmiş Vaseline losyon ürünleri görülüyor. Ortadaki ürünün üzerinde Cap'n Crunch tahıl gevreğinin amblemi ve tahıl taneleri şeklinde süslemeler bulunuyor. Ürünün üzerinde "Cap'n Crunch Crunchberry" ve "Flavor & Scented Moisturizer" (Çilekli ve Kokulu Nemlendirici) yazıyor. Şaka ise bu iki ürünün arasında yatıyor. Vaseline, genellikle cilt kuruluğunu gidermek ve nemlendirmek için kullanılan bir üründür. Cap'n Crunch ise özellikle çocuklara yönelik, şekerli ve renkli bir kahvaltı gevreğidir. Bu iki farklı ürünün bir araya getirilerek "Cap'n Crunch Crunchberry" aromalı bir Vaseline üretilmesi, beklenmedik ve komik bir ürün kombinasyonu yaratıyor. Sanki tahıl gevreği tadında bir nemlendirici varmış gibi bir durum söz konusu. Bu absürt birleşim, ürünün "Limited Edition" (Sınırlı Sayıda) olmasıyla da pekiştiriliyor, sanki böyle bir şeyin sadece kısa bir süre için üretilmiş olması daha da ironik hale geliyor. Ürünlerin üzerindeki "NOT REAL" (Gerçek Değil) yazan yuvarlak bant da mizaha katkıda bulunuyor.

Bu fotoğrafta, iki evcil hayvan görünüyor: bir siyah kedi ve bir siyah köpek. Kedi, arkası dönük bir şekilde yatakta yatarken, köpek öne dönük, ağzı açık ve kameraya bakıyor. Videonun üzerinde "0:05" yazısı bulunuyor, bu da videonun 5 saniyelik kısa bir klip olduğunu gösteriyor. Fotoğrafın altında "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" başlığı altında "Bu, Yapay Zeka tarafından oluşturulmuş bir video. Kedinin 5 bacağı var." yazıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, Yapay Zeka (AI) tarafından üretilen videonun kusurlu olmasından kaynaklanıyor. AI'nın kedinin beş bacağa sahip olması, bu tür teknolojilerin hala mükemmel olmayıp bazen tuhaf ve beklenmedik hatalar yapabileceğine işaret ediyor. Bu durum, hem yapay zekanın gelişim seviyesiyle dalga geçiyor hem de kedinin "ekstra" bacağı fikriyle komik bir görsel yaratıyor. Fotoğrafın başındaki "Bekle... 😂" ifadesi de bu şakaya bir davetiye niteliği taşıyor.

Fotoğrafta bir geminin güvertesinden gökyüzünde uçan, melek gibi görünen bir nesneye çekilmiş bir video görülüyor. Şakanın olayı ise şu: Üstteki metin "Bu dün gece Vancouver, Kanada üzerinde oldu. Bana bir meleğe benziyor." diyor. Ancak altta "Okuyucular bağlam ekledi: Video yapay zeka tarafından üretilmiştir." yazıyor. Yani videodaki "melek" aslında gerçek değil, yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir görsel. Bu durum, ilk bakışta masum ve mucizevi görünen bir olayın aslında teknolojik bir hile olduğunu ortaya çıkararak bir ironi ve mizah unsuru oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir kar leoparı ile bir insan birbirine sarılıyor. Kar leoparı serbest bırakılıp özgürlüğüne kavuşuyor gibi görünüyor. Fotoğrafın altında "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında "Al slop" ve "Kafesin kapısı video ile farklı" gibi bir not yer alıyor. Şaka, kar leoparı "özgürlüğüne kavuşurken" bir insana sarılmasıdır. Genellikle vahşi hayvanlar insanlarla bu kadar samimi olmazlar, bu da durumu komik ve şaşırtıcı kılar. Eklenen not ise videonun orijinalinden farklı bir şekilde düzenlenmiş olabileceğine işaret ederek durumun gerçekliğine dair bir şüphe uyandırıyor ve mizaha katkıda bulunuyor.

Bu fotoğrafta bir voleybol maçından bir an görülüyor. Bir voleybolcu, tişörtünü yukarı çekerek terini siliyor. Bu görüntü bir sosyal medya platformunda paylaşılmış ve altına da "Okuyucular ekledi: Bu yapay zeka." şeklinde bir not düşülmüş. Fotoğrafın ve "Bu yapay zeka" notunun birleşimi bir mizah unsuru oluşturuyor. Voleybolcunun fiziksel olarak çekici olması ve terini silme hareketi, bazı izleyiciler için dikkat çekici olabilir. "Bu yapay zeka" yorumu ise, bu kadar "mükemmel" veya dikkat çekici bir görüntünün gerçek olamayabileceği, hatta bir yapay zeka tarafından üretilmiş olabileceği fikrini ima ediyor. Yani espri, videonun ya da voleybolcunun kendisinin yapay zeka tarafından üretilmiş kadar etkileyici olduğu yönünde. Bu, hem videonun viral olmasını sağlayan şeye hem de günümüzdeki yapay zeka teknolojilerine yönelik bir gönderme.

Bu görselde, X.com (eski Twitter) platformunda paylaşılan bir gönderi yer alıyor. Gönderi, "The Verge" adlı haber sitesinin "Papa yapay zekayı kullanarak YZ tehlikeleri hakkında mı yazdı?" başlığıyla paylaştığı bir haberi içeriyor. Haberle birlikte Papa'nın konuşma yaptığı bir video da bulunuyor. Ancak görselin alt kısmında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, The Verge'in atıfta bulunduğu analizin yazarının, Papa'nın yapay zeka kullandığına inanmadığını açıkça belirttiği ifade ediliyor. **Şaka şu şekilde açıklanabilir:** Şaka, ironi ve beklentiyle oynamaya dayanıyor. Gönderinin başlığı, Papa'nın YZ tehlikeleri hakkında yazmak için kendisinin YZ kullandığı gibi bir izlenim yaratıyor. Bu, "kullanılan teknolojinin tehlikelerini anlatan kişinin bizzat o teknolojiyi kullandığı" gibi ironik bir durum oluşturuyor. Ancak okuyucuların eklediği bağlam, bu ironiyi ortadan kaldırıyor ve durumu düzeltiyor. Yazarın Papa'nın YZ kullandığına inanmadığı bilgisi, ilk başlığın aslında bir soru olduğunu ve cevabının "hayır" olduğunu ima ediyor. Yani şaka, ilk bakışta akla gelen ironik senaryonun aslında gerçeği yansıtmadığı gerçeğinde yatıyor. Gönderi, okuyucuyu hem ironik bir senaryoyla karşılaştırıyor hem de ardından bu senaryonun asılsız olduğunu belirterek beklentiyi boşa çıkarıyor. Bu durum, dijital mecralarda karşılaşılan yanlış anlaşılmaları veya çarpıtılmış bilgileri mizahi bir dille ele alıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter gönderisi ve ilgili görseller yer alıyor. **Görselde Ne Var?** * **Üst Kısım:** CSGO500 adlı bir Twitter hesabından atılmış bir tweet görünüyor. Tweet başlığı "YAPAY ZEKA MALİYET KRİZİ BAŞLADI" şeklinde. İçerikte ise Valve'nin mühendislerine Claude yapay zekasını kullanmayı bırakmalarını söylediği, çünkü yapay zeka faturalarının patladığı ve CEO'ya göre nisan ayına kadar tüm yıllık yapay zeka bütçelerinin tükendiği belirtiliyor. Sağ üstte ise X.com (Twitter'ın yeni adı) logosu bulunuyor. * **Orta Kısım:** Solda kırmızı bir zeminde beyaz harflerle "VALVE" yazısı var. Sağda ise kırmızı ve karanlık bir grafik, düşüşte olan bir çizgi ve aşağı doğru oklarla bir çöküşü gösteren bir görsel bulunuyor. * **Alt Kısım:** "Okuyucuların bilmesi gerektiğini düşündükleri bağlam eklediler" başlığı altında bir not var. Bu notta, Claude lisanslarının iptal edilmesiyle ilgili raporların Microsoft'u, Valve'ı değil; Uber'i değil, Valve'ı kastettiği ve nisan ayına kadar olan yapay zeka bütçelerinin tükendiği belirtiliyor. Ayrıca bir Theverge.com linki de görünüyor. **Espri Neden Anlaşılıyor?** Bu görselde bir tür **bilgi kirliliği ve yanlış yönlendirme mizahı** var. Espri şu şekilde açıklanabilir: 1. **İlk İzlenim:** Tweet, Valve'ın yüksek yapay zeka maliyetleri nedeniyle zor durumda olduğunu ve yapay zeka kullanımını durdurduğunu ima ediyor. "Yapay zeka maliyet krizi" başlığı ve düşüş grafiği bu algıyı güçlendiriyor. 2. **Düzeltme:** Alt kısımdaki okuyucu tarafından eklenen bağlam, ilk tweetin yanlış veya eksik olduğunu ortaya koyuyor. Asıl durumun, yapay zeka maliyetlerinin patladığı ve bütçenin tükendiği doğru olsa da, bunun Valve ile doğrudan ilgili olmayabileceği, hatta başka şirketlerle (Microsoft, Uber gibi) karıştırıldığı ima ediliyor. 3. **Mizah Unsurları:** * **Beklenti ve Gerçeklik Farkı:** Kullanıcıların ilk gördükleri dramatik başlık ve grafik nedeniyle Valve hakkında olumsuz bir beklentiye girmeleri, ancak sonradan gelen düzeltmeyle durumun daha karmaşık veya farklı olduğu anlaşılması mizahi bir etki yaratıyor. * **"Büyük" Konularla "Küçük" Hataların Karıştırılması:** Yapay zeka gibi büyük ve maliyetli bir konu üzerinden yapılan bu türden bir yanlış anlaşılma veya haber akışındaki yanıltıcı bilgiler, ironik bir durum oluşturuyor. * **Yanlış Bilgi Yayılımı:** Sosyal medyada doğru bilginin yayılmasından önce yanlış bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğine dair bir eleştiri de barındırıyor. "Okuyucular ekledi" kısmı, bilginin kendiliğinden düzelme mekanizmasını gösteriyor. Kısacası, espri, ilk bakışta bir şirketin büyük bir kriz yaşadığı zannedilirken, daha sonra gelen ek bilgiyle durumun o kadar da dramatik veya Valve'a özgü olmayabileceğinin anlaşılması üzerine kurulu. Bu, sosyal medyadaki bilgi akışının bazen nasıl yanıltıcı olabileceğini de vurguluyor.

Bu görselde bir X (Twitter) gönderisi ve ona eklenmiş bir okuyucu bağlamı yer alıyor. **Görselde Neler Var:** * **Üst Kısım:** Shreyans Jain adlı bir kullanıcının profili ve "X.com" logosu görülüyor. * **Gönderi Metni:** Shreyans Jain'in paylaştığı gönderide "Anthropic, Karpathy'yi ciddi ciddi 'Üyemiz Teknik Kadro' yapmadı" gibi bir ifade yer alıyor. * **Andrej Karpathy Profili:** Gönderinin altında, Andrej Karpathy adlı kullanıcının profili ve biyografisi bulunuyor. Biyografisinde "Büyük derin sinir ağlarını eğitmeyi seviyorum. Anthropic'te MTS. Daha önce OpenAI'da Yapay Zeka Direktörü, Stanford'da doktora." yazıyor. * **Okuyucu Bağlamı:** En altta, "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlamı ekledi" başlıklı bir bölüm var. Bu bölümde Anthropic'in "Üye Teknik Kadro" unvanını tüm teknik çalışanları için kıdemden bağımsız standart bir unvan olarak kullandığı belirtiliyor ve ilgili bağlantılar veriliyor. **Şaka/Mizahın Açıklaması:** Şaka, Andrej Karpathy gibi alanında çok tanınmış ve deneyimli bir ismin, büyük bir teknoloji şirketinde (Anthropic) "Üye Teknik Kadro" (Member of Technical Staff - MTS) gibi oldukça sıradan ve giriş seviyesi gibi algılanabilecek bir unvana sahip olması üzerine kurulu. Genellikle bu tür üst düzey ve deneyimli profesyonellerin daha prestijli unvanları olur (örneğin, Direktör, Başkan Yardımcısı, Baş Bilim İnsanı vb.). Karpathy'nin "MTS" olarak listelenmesi, hem Shreyans Jain'in tweet'inde bir ironi yaratıyor hem de okuyucu bağlamında açıklanan bilgiyle birlikte durumu daha da komikleştiriyor. Yani şaka, bir yandan Andrej Karpathy'nin devasa başarısı ve tanınırlığı ile diğer yandan Anthropic'in unvan politikasının basitliği arasındaki tezat üzerinden yapılıyor. Sanki Karpathy gibi birinin o unvana layık görülmemesi gerekirmiş gibi bir algı oluşuyor, ancak durumun gerçeği (şirketin standart unvan politikası) bu durumu açıklıyor. Bu durum, teknoloji dünyasındaki unvanların bazen yanıltıcı olabileceğine veya şirketlerin kendi içlerinde farklı terminoloji kullanabileceğine de bir gönderme yapıyor.

Bu fotoğrafta, bir Louis Vuitton binası gösteriliyor. Ancak paylaşımın altındaki "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde, binanın Katar'da değil, Güney Kore'de bulunduğu belirtiliyor. Hatta "AI tarafından oluşturulan görselin aslında Güney Kore'de bulunan bir binaya ait olduğu, Katar'daki gerçek Louis Vuitton binasının tamamen farklı bir tasarıma sahip olduğu" bilgisi veriliyor. Yani fotoğrafta görülen bina aslında yapay zeka tarafından üretilmiş bir görselmiş ve yanlış bir konumla paylaşılmış. Mizah ise bu yanlış bilginin ortaya çıkması ve gerçekle uyuşmaması üzerine kurulu. Başka bir deyişle, insanlar "kandırıldığını" fark ediyorlar ve bu durum komik bulunuyor.

Bu fotoğrafta, bir alışveriş merkezinde bir kadın ve bir erkek görülüyor. Kadın, kısa bir etek, beyaz bir tişört ve gökkuşağı desenli çoraplar giymiş. Erkek ise kot pantolon ve lacivert bir tişört giymiş. İkisi de duvara yaslanmış durumda. Fotoğrafın üzerindeki metinde bir kadın, "Karısının tuvaleti kullanması onun önceliği. Tanıdığım çoğu erkek tam olarak bunu yapacağını söylüyor." şeklinde bir tweet atmış. "Okuyucular ekledi: Bu Yapay Zeka." şeklinde bir not da bulunuyor. **Mizah:** Mizah, tweet'in ironik bir şekilde hemcinslerin tuvalet ihtiyaçlarına karşı gösterdiği hassasiyeti vurgulamasıyla ortaya çıkıyor. Ancak "Okuyucular ekledi: Bu Yapay Zeka." notu, durumun aslında gerçek olmadığını, yani yapay zeka tarafından üretilmiş bir görüntü olduğunu ima ediyor. Bu, tweet'in ironik etkisini daha da güçlendiriyor ve izleyiciyi hem tweet'in içeriği hem de görüntünün gerçekliği üzerine düşündürüyor. Yani espri, bir yandan erkeğin karısına olan "hassasiyetini" ve "önceliğini" tiye alırken, diğer yandan da görüntünün gerçek dışı olmasıyla alay ediyor.

Fotoğrafta, bir otobüsün içinde oturan, üzerinde "This happened to me yesterday..." (Bana dün oldu...) yazan bir tişört giyen ve üzerinde Godzilla desenli bir tişört giyen genç bir adam görülüyor. Kendisiyle ilgili eklenmiş bir bağlamda, bu hesabın drop shipping sitesi tanıtan yeni bir hesap olduğu belirtiliyor. Bu lambaların zorbalığa uğramış engelli bir çocuk tarafından yaratılmadığı ve videodaki kliplerin çoğunun yapay zeka tarafından üretildiği söyleniyor. Bu bir mizah unsuru içeriyor çünkü olayın başlığı, izleyicinin bir zorbalık veya üzücü bir olay bekleyebileceği şeklinde kurgulanmış. Ancak "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) bölümünde bu videonun ve içinde sunulan bilginin aslında bir aldatmaca olduğu ortaya çıkıyor. Yani, ilk başta duygusal bir tepki uyandırması beklenen bir hikaye anlatımı, aslında ticari bir amaçla ve yanıltıcı bir şekilde yapay zeka kullanılarak oluşturulmuş. Mizah, bu beklenti ve gerçeklik arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, 2026 FIFA Dünya Kupası temalı, renkli ve dikkat çekici bir Tesla marka araç görülüyor. Aracın üzerinde "FIFA WORLD CUP 2026" yazıları ve Dünya Kupası'na ait logolar bulunuyor. Arka planda ise diğer araçlar ve toprak bir zemin yer alıyor. Fotoğrafın altındaki "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündükleri ek bağlam) bölümünde "This photo is AI" (Bu fotoğraf yapay zeka ile üretildi) yazıyor. Bu durum, fotoğraftaki arabanın gerçek olmadığını, yapay zeka tarafından oluşturulduğunu ima ediyor. Şakası da tam olarak burada yatıyor: Birisi yapay zeka ile oluşturulmuş yapay bir durumu ("muhtemelen hiçbir şey" diyerek) paylaşmış ve bunu gerçekmiş gibi sunmaya çalışmış. Ancak "yapay zeka ile oluşturulduğu" bilgisi eklenerek durumun ironisi ortaya çıkmış. Yani, yapay zeka ile oluşturulmuş bir "yapay olayın" paylaşılması ve bunun da yapay zeka ile üretildiğinin belirtilmesi, aslında bir nevi "yapaylığın yapaylığı" gibi bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir bebek kameraya doğru gülümsüyor. Üstteki metin, bebeğin ilk kez gözlerini açtığını ve annesine gülümsediğini iddia ediyor. Ancak alttaki "Okuyuculardan Eklenen Bağlam" bölümü, videonun yapay zeka tarafından üretildiğini ve gerçek olmadığını belirtiyor. Şaka, videonun gerçek olmadığını vurgulayarak izleyicinin beklentilerini boşa çıkarmasında yatıyor. Başlangıçta dokunaklı ve duygusal bir hikaye gibi sunulan şey, aslında sahte bir içeriğin ortaya çıkmasıyla mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, sol tarafta 2014 yılından Henry Cavill'in Superman kostümüyle çekilmiş bir fotoğrafı yer alıyor. Sağ tarafta ise 2026 yılına ait olduğu iddia edilen, farklı bir görünümdeki Henry Cavill fotoğrafı bulunuyor. Ancak fotoğrafın altında yer alan "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" notu, espriyi açıklıyor. Bu notta, "2026" etiketli görüntünün yapay zeka tarafından üretildiği ve bunun, Henry Cavill'in güncel görünümünü göstermeyen viral bir sahte fotoğraf trendinin parçası olduğu belirtiliyor. Yani espri, insanların Henry Cavill'in yaşlanmış veya değişmiş halini göstermek amacıyla yapay zeka kullanarak sahte görseller üretmesi ve bu trendin yaygınlaşması üzerine kurulmuş. Gerçekte Henry Cavill bu şekilde görünmüyor, sadece mizahi bir amaçla bu tür görseller paylaşılıyor.

Bu fotoğrafta, bir X (eski Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderi, "Magic Flame Lantern" adlı bir ürünün outdoor ışıklandırması için mükemmel olduğunu ve sıcak, titreyen bir ışık yaratarak mekanı keyifli bir inzivaya dönüştürdüğünü iddia ediyor. Gönderinin altında, "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, videonun yapay zeka tarafından üretildiğini ve ürünün reklamı yapılan boyuttan daha küçük olacağı konusunda alıcıları yanıltmayı amaçladığını belirtiyor. Buradaki espri, ürünün reklamının yapay zeka tarafından üretilmiş ve yanıltıcı olmasıdır. Gönderi, ürünün büyülü ve mükemmel bir şekilde gösterildiği bir video kullanıyor ancak okuyucu notu, gerçek ürünün videodaki gibi olmayacağını ve daha küçük olacağını söylüyor. Bu, hem reklamcılık taktiklerine hem de yapay zekanın yanıltıcı içerik oluşturma potansiyeline yönelik bir hicivdir.

Fotoğrafta Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü bulunuyor. Üstteki tweet'te "belomebee" kullanıcı adlı bir kişi, "Finali olanlar dışında girmeyelim lütfen azıcık empati" şeklinde bir paylaşım yapmış. Alttaki tweet'te ise "Pus holder" kullanıcı adlı bir hesap "ChatGPT çöktü." diye yazmış. **Şaka şu şekilde:** Tweet'i atan kişi, insanlardan sadece "finali olan" yani zor bir durumu veya sınavı olanlara empati yapmalarını istiyor. Ancak hemen altında gelen "ChatGPT çöktü." tweet'i, yapay zeka sohbet botu olan ChatGPT'nin bile çöktüğünü belirtiyor. Buradaki mizah, kullanıcının "finali olanlar dışında empati yapmayalım" demesiyle, aslında durumun ne kadar kötüleştiğini ve hatta teknik bir araç olan ChatGPT'nin bile bu durumdan etkilendiğini ima etmesi arasında bir tezat oluşturmasıdır. Yani "empati yapmayacağımız o kadar çok şey var ki, artık yapay zeka bile çöktü" gibi bir durum söz konusu. Kullanıcı, olayın ciddiyetini abartılı bir şekilde vurgulayarak güldürmeyi amaçlamış.

Fotoğrafta, bir arama motorunda "Are you coming tomorrow night" (Yarın gece geliyor musun?) şeklinde bir arama yapıldığı görülüyor. Arama sonuçlarında ise bir "AI Overview" (Yapay Zeka Özeti) bulunuyor. Bu özet, yapay zeka tarafından verilmiş bir yanıta benziyor ve şöyle diyor: "Yes, I will be there tomorrow night. Thank you for the invitation and the delicious sounding food! I'm looking forward to the black pepper BBQ and sweet potato slices." (Evet, yarın gece orada olacağım. Davetiniz ve kulağa lezzetli gelen yemekler için teşekkür ederim! Karabiberli barbekü ve tatlı patates dilimlerini dört gözle bekliyorum.) Fotoğrafın sağ tarafında ise bu tatlı patates dilimlerine ait bir görsel bulunuyor. **Espri:** Espri, yapay zeka ile insan arasındaki etkileşimde ortaya çıkan bir yanlış anlaşılmaya dayanıyor. Bir insan, diğerine davetkar bir şekilde "Yarın gece geliyor musun?" diye sorduğunda, genellikle bir cevap bekler. Ancak buradaki senaryoda, arama motoru bu soruyu bir bilgi talebi olarak algılamış ve yapay zeka da bunu sanki gerçekten bir davete yanıt veriyormuş gibi yanıtlamış. Yani, yapay zeka doğal bir konuşma gibi davranarak davete icabet ettiğini belirtiyor, oysa gerçekte böyle bir davet almamış veya bir insana yanıt vermiyor. Bu durum, yapay zekanın bazen bağlamı tam olarak anlayamadığı ve insan etkileşimlerini taklit etmeye çalışırken ortaya çıkabilecek komik durumlardan birini sergiliyor. Yapay zekanın "lezzetli" yemeklerden bahsetmesi ve bunu sabırsızlıkla beklemesi, onu daha da insansı ve dolayısıyla daha komik hale getiriyor.