Fotoğrafta, bir yayıncı (streamer) kameraya doğru bakarken görülüyor. Yayıncı, başında kulaklık, üzerinde beyaz bir tişört ve sarı saçlarıyla dikkat çekiyor. Arka planda bir oyuncu koltuğu ve bir mikrofon var. Ayrıca, ekranın sağ üst köşesinde "GÜNLÜK ABONE HEDEFİ: 21 / 25" yazısı ve sol tarafta sohbet (chat) akışından bir kesit görünüyor. Espri ise, sohbet akışındaki şu yoruma dayanıyor: " Erenyam: yağız sabuncuoğlu greewood fb girdi". Bu yorumda, popüler yayıncı Yağız Sabuncuoğlu'nun Fenerbahçe (FB) adlı futbol takımının bir maçına katıldığı ima ediliyor. Ancak espri, Yağız Sabuncuoğlu'nun genellikle yayıncılık veya e-spor ile ilgilenen bir kişi olması ve futbolla doğrudan bir ilişkisinin bilinmemesinden kaynaklanıyor. Bu durum, bir durum komedisi veya absürt bir espri yaratıyor çünkü beklenen bir olay değil. Yani, beklenmedik bir durumun dile getirilmesiyle bir mizah unsuru oluşturulmuş.

Fotoğrafta, futbolcu Erling Haaland'ın, uzun süredir kız arkadaşı olduğu söylenen Isabel Haugeng Johansen ile değil, yapay zeka tarafından oluşturulmuş bir kadınla birlikte olduğu görülüyor. Üzerinde "Made with AI" (Yapay Zeka ile Üretildi) yazısı ve "Okuyucular ekledi: Bilmek isteyebileceğiniz bağlam" notu, bu durumun bir şaka veya mizahi bir paylaşım olduğunu gösteriyor. Sosyal medyadaki bu paylaşım, Erling Haaland hakkında yanlış veya yanıltıcı görsellerin dolaşımda olabileceğine dikkat çekiyor ve okuyucuları bilgilendirmeyi amaçlıyor.

Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi "Luxe & Legends" adlı bir hesaptan paylaşılmış ve "Inside the AK-47 Explained" (AK-47'nin İçini Açıklıyoruz) başlığını taşıyor. Gönderinin altında AK-47'nin iç mekanizmasını gösteren bir video oynatıcısı var. Ancak gönderinin altında yer alan "Made with AI" (Yapay Zeka ile Yapıldı) etiketi ve "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam ekledi) yazısı ile "Almost nothing in this AI generated video is accurate" (Bu yapay zeka tarafından üretilen videoda doğru olan neredeyse hiçbir şey yok) ifadesi ise bir espriyi ortaya çıkarıyor. Espri şurada yatıyor: Bir konu hakkında açıklayıcı bir video sunulduğunu iddia eden bir gönderi, aslında yapay zeka tarafından üretilmiş ve içeriği tamamen yanlış olan bir video sunuyor. Bu durum, yapay zekanın henüz her konuda tam olarak güvenilir olmadığını ve bazen tamamen yanlış bilgiler üretebileceğini mizahi bir dille vurguluyor. Yani, "AK-47'nin içini açıklıyoruz" denilerek gösterilen şeyin doğru olmadığı, yapay zeka kaynaklı bir hata veya yanlış bilgilendirme olduğu ima ediliyor.

Bu fotoğrafta, elini ağzına götürmüş, konuşur gibi görünen bir adam var. Yüzünde hafif bir tebessüm var. Adamın saçı koyu renkli ve hafif dağınık, sakalı da mevcut. Üzerinde siyah bir tişört giymiş. Arka planı ise aydınlık ve hafif bulanık, tavan lambası veya benzeri bir ışık kaynağı görünüyor. Fotoğrafta ne tür bir şaka yapıldığına dair bir bilgi bulunmuyor. Şakayı anlamak için videonun tamamını veya bağlamını bilmek gerekir. Ancak, adamın el hareketine ve yüz ifadesine bakarak bir hikaye anlatıyor veya bir espri yapıyor olabileceği düşünülebilir.

Fotoğrafta, OpenAI logosu olarak bilinen, iç içe geçmiş altı halkadan oluşan siyah beyaz bir amblem görülüyor. Bu amblem, bir çiçeği veya bir girdabı andırıyor. Bu fotoğrafın bir şakası olup olmadığı hakkında bir yorum yapmak mümkün değil çünkü fotoğrafın kendisi sadece bir logoyu gösteriyor. Bir şaka genellikle bir metinle veya bağlamla birlikte sunulur. Bu nedenle, fotoğrafın altında bir metin yoksa veya bu fotoğrafın bir şakanın parçası olduğuna dair bir bilgi verilmemişse, bu durumu bir şaka olarak değerlendirmek zordur. Eğer bu bir şakaysa, muhtemelen bu logonun yaygın olarak tanınmasından veya bir beklenti yaratmasından faydalanarak yapılmış olabilir. Ancak, sadece logoyu gösteren bir fotoğrafla bir şaka kurgulamak için ek bir unsura ihtiyaç duyulur.

Bu fotoğrafta bir kişi elindeki sostan bir tabağın üzerine dökerken görülüyor. Tabakta birkaç tane, soslanmış hamur işi veya börek benzeri yiyecek var. Fotoğrafın üzerinde "Komik şaka fikri: insanları 10 yıl boyunca çalıştırıp onlara aşırı borç bindirdikten sonra AI ile değiştirmek" yazıyor. Bu fotoğraftaki "şaka" aslında gerçek bir şaka değil, alaycı bir yorum veya hicivdir. Yorumda bahsedilen durum, insanların uzun yıllar eğitim görüp borçlanması ve sonrasında yapay zekanın bu işleri daha ucuza veya daha hızlı yapabilmesi sonucu işlerini kaybetmeleri senaryosunu ele alıyor. Bu, yapay zekanın iş gücü üzerindeki potansiyel etkileri hakkında bir eleştiri veya endişeyi mizahi bir dille ifade ediyor. Fotoğraftaki yiyeceklerin ve kişinin kendisinin bu yorumla doğrudan bir ilgisi yok, sadece bir görsel eşlikçi olarak kullanılmış.

Bu görselde, birisi Google'da "kaşığı kim icat etti" diye arama yapıyor. Arama sonuçlarında, yapay zeka tarafından oluşturulmuş gibi görünen bir cevap var: "Kaşığın yaratıcısı Spoony Spoonicus'tur. MÖ 1500 civarında Tiber Nehri kıyısındaki küçük bir atölyede yaşıyordu. Spoony, sıradan problemlerini çözen meraklı bir zanaatkardı. İnsanların elleriyle veya ilkel aletlerle yemek yemekte zorlandığını fark etti, bu yüzden ilk kaşığı zeytin ağacından oydu. Spoony, onu yiyecekleri kaşıklamak ve yemek için uygun, sığ bir yuvarlak ve kısa bir sap ile tasarladı." Mizah, bu cevabın tamamen uydurma ve komik bir şekilde basit olmasından kaynaklanıyor. "Spoony Spoonicus" gibi bir isim ve kurgusal bir hikaye, kaşığın icadının gerçek tarihi ve arkeolojik kanıtlarla değil, uydurma bir karakterle açıklanması absürt bir durum yaratıyor. Görseldeki "Bunu icat ettiklerini düşünüyordum" gibi ifadeler ve üzgün emoji de bu durumun gülünçlüğünü vurguluyor. Kısacası, internetteki bilgi kaynaklarının bazen ne kadar saçma ve uydurma olabileceğini gösteren bir espri.

Fotoğrafta, bir dükkânda çekilmiş bir adam görülüyor. Adamın arkasında raflarda çeşitli şişeler ve nargile aksesuarları bulunuyor. Adamın yüz ifadesi şaşkın ve şok olmuş bir şekilde. Muhtemelen bir durumla karşılaşmış ve tepkisi bu şekilde. Fotoğrafta komik bir durum veya espri görünmüyor. Görüntü, muhtemelen bir video klibinden alınmış ve adamın o anki tepkisini gösteriyor olabilir. Espri, videonun tamamını izleyerek veya adamın bu tepkiyi vermesine neden olan bağlamı bilerek anlaşılabilir.

Bu fotoğrafta, Atatürk Üniversitesi tarafından yayınlanmış bir kitabın kapağı görülmektedir. Kapakta şu ifadeler yer almaktadır: * **Üst Kısım:** ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ * **Alt Kısım:** ÜNİVERSİTE ÇALIŞMALARINI MUHİTE YAYMA VE HALK EĞİTİMİ YAYINLARI KONFERANSLAR SERİSİ, No. 1 * **Yazar:** Ord. Prof. Dr. CAHİT ARF * **Başlık:** MAKİNE DÜŞÜNEBİLİR Mİ VE NASIL DÜŞÜNEBİLİR? * **Alt Kısım (Yayına Dair Bilgi):** ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ 1958-1959 ÖĞRETİM YILI HALK KONFERANILARI I. DEN AYIRIDIRIM * **Yer ve Tarih:** ERZURUM – 1959 **Bu fotoğrafta mizahi bir unsur bulunmamaktadır.** Bu, ciddi bir akademik yayının kapağıdır. Ancak, Cahit Arf gibi önemli bir matematikçinin yapay zeka, makinelerin düşünme kapasitesi gibi konular üzerine bir konferans vermiş olması, günümüzdeki teknolojik gelişmeler düşünüldüğünde ilgi çekici olabilir. Belki bu yönüyle ironik veya düşündürücü bir yönü olduğu söylenebilir ama doğrudan bir espri yoktur. Fotoğraftaki metinlerin anlamı şöyledir: * **Başlık:** "Makine düşünebilir mi ve nasıl düşünebilir?" sorusu, makinelerin bilinç, zeka ve düşünme yeteneğine sahip olup olamayacağı gibi felsefi ve teknolojik bir soruyu gündeme getiriyor. Bu, yapay zeka alanının temel tartışmalarından biridir. * **Cahit Arf:** Türkiye'nin yetiştirdiği en büyük matematikçilerden biridir. Özellikle Arf değişmezleri gibi çalışmalarıyla tanınır. Onun böyle bir konuda bir konferans vermesi, matematiğin ve mantığın bu tür sorunlara nasıl yaklaştığına dair bir bakış açısı sunuyor olabilir. * **Yayın Bilgisi:** Atatürk Üniversitesi'nin bir halk konferansları serisinin ilk yayını olduğunu belirtiyor. Bu, üniversitenin halka bilimsel ve entelektüel konularda ulaşma çabasının bir göstergesidir. * **Yer ve Tarih:** Konferansın Erzurum'da 1959 yılında yapıldığını gösteriyor. Bu, Türkiye'de yapay zeka veya bilişsel bilimler üzerine düşüncelerin nispeten erken bir dönemde gündeme geldiğini göstermesi açısından önemlidir.

Bu fotoğrafta, bir YouTube videosunun ekran görüntüsü yer alıyor. Vİdeonun başlığında "THIS IS EVIL." (Bu Şeytan'dır.) yazısı ve yanında üç farklı filmden kötü karakterlerin süt içerken çekilmiş fotoğrafları bulunuyor. Vİdeonun ana başlığı ise "Neden Bu Kadar Çok Kötü Karakter Süt İçiyor?" şeklinde. Asıl espri ise videonun altındaki başka bir videoda yer alan sevimli bir kedi yavrusunun süt içtiği an ile alakalı. "Violence Milk" (Şiddet Sütü) adlı bu videodaki kedi, ilk videoda gösterilen kötü karakterlerin süt içme eylemine komik bir tezat oluşturuyor. İlk videoda kötü karakterlerin süt içmesi "kötülük" ile ilişkilendirilirken, ikinci videoda sevimli bir kedinin süt içmesi bu ilişkiyi mizahi bir şekilde tersine çeviriyor. Yani, kötü karakterlerin süt içmesiyle kötü bir durum sergilenirken, sevimli bir kedinin süt içmesi ise masumiyet ve tatlılık anlamına geliyor. Bu durum, "şiddet" ve "süt" gibi iki zıt kelimenin bir araya gelerek komik bir etki yaratmasını sağlıyor.

Fotoğrafta, bir kişi elinde beyaz bir oyuncak silah tutuyor ve yüzünde üzgün ve şaşkın bir ifade var. Başlığında ise "Robot Devrimi başladığında Pirinç Pişiricimi bırakmak zorunda kalmam:" yazıyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu şaka, insanların genellikle evdeki aletlerini robotların devrim yapması durumunda onları korumak için kullanabilecekleri bir silah gibi hayal etmelerine dayanıyor. Burada özellikle "pirinç pişirici"nin seçilmesi, evin içinde sıradan ve zararsız bir alet olmasından dolayı ironik bir durum yaratıyor. Kişinin elindeki oyuncak silahı ciddiye alıp, pirinç pişiricisini bırakmak zorunda kalacağı düşüncesiyle üzgün olması, robotların dünyayı ele geçirmesi gibi büyük bir olayın bile gündelik eşyaların değerini düşürebileceği esprisine dayanıyor.

Olumlu geri bildirim döngüsünü ifade eden kısa bir kavram.

Bu fotoğrafta iki ayrı bölüm bulunuyor. Üst kısımda "PROTOKOLLER THEN" (O zamanki Protokoller) başlığı altında dört farklı çizgi karakter ve altında TCP/IP, DHCP, HTTP, TLS gibi eski protokollerin isimleri yer alıyor. Bu karakterler, güçlü, kaslı ve kendine güvenen bir görünümde çizilmişler. Alt kısımda ise "PROTOKOLLER NOW" (Şimdiki Protokoller) başlığı altında yine dört farklı çizgi karakter ve altında MCP, A2A, SKILLS.MD, A LITERAL WIKI gibi şimdiki, daha karmaşık veya anlamsız olarak algılanan protokollerin isimleri var. Bu karakterler ise daha zayıf, beyni dışarıda, garip ifadeli ve zayıf görünüyorlar. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, internet ve teknoloji protokollerinin zamanla nasıl bir evrim geçirdiği ve algılandığı üzerine kurulu. * **"PROTOKOLLER THEN" (O zamanki Protokoller):** Bu bölüm, geçmişteki protokollerin (TCP/IP, DHCP, HTTP, TLS) temel, sağlam ve etkili olarak görüldüğünü ima ediyor. Kaslı karakterler, bu protokollerin "güçlü" ve "temel" olduğu algısını pekiştiriyor. Bunlar internetin altyapısını oluşturan ve işleyişini sağlayan önemli protokoller olarak kabul ediliyor. * **"PROTOKOLLER NOW" (Şimdiki Protokoller):** Bu bölüm ise günümüzdeki bazı protokollerin veya terimlerin (MCP, A2A, SKILLS.MD, A LITERAL WIKI) ya çok karmaşık, anlaşılması zor, ya da gereksiz yere abartılmış olduğunu mizahi bir dille anlatıyor. Zayıf ve garip çizilmiş karakterler, bu terimlerin "zayıf", "karmaşık" veya "akıldan yoksun" olduğu izlenimini veriyor. Özellikle "A LITERAL WIKI" ifadesi, bazı bilgilerin veya protokollerin adeta bir ansiklopedi gibi detaylı ve bunaltıcı olabileceğini espriyle dile getiriyor. Kısacası şaka, teknoloji geliştikçe protokollerin daha karmaşık hale gelmesi ve bazen de anlamsızlaşması üzerine bir eleştiri niteliği taşıyor. Eskiden basit ama güçlü olan protokollerin yerini, şimdi anlaşılması zor veya abartılı terimlerin aldığını vurguluyor.

Fotoğrafta bir Reddit gönderisi veya yorumu görülüyor. Gönderinin ana fikri, yazarın son altı aydır çok az kod yazdığı ancak bunun rağmen hem daha az yorulduğu hem de daha yüksek bir verimlilik elde ettiği yönünde. Yazar, zamanının daha çok "üst düzey problemler" üzerinde harcandığını ve bu problemlerin daha fazla düşünce gerektirdiğini belirtiyor. "Opus" adlı birinin ise "vasat işleri" hallettiğini söylüyor. Son olarak, "Geliştiriciler iyidir. Kodlayıcılar geçmişte kalmış bir şey olabilir." diyerek espri yapıyor. Buradaki espri, yazılım geliştirme alanındaki evrimi vurguluyor. Eskiden "kodlayıcı" olmak tek başına yeterli görülürken, artık "geliştirici" olmanın daha soyut, problem çözme ve tasarım odaklı bir yaklaşım gerektirdiği ima ediliyor. Yazar, kendisinin artık basit kod yazmak yerine daha stratejik ve düşünsel işlere odaklanarak daha verimli olduğunu ve bu durumun gelecekteki "kodlayıcı" tanımının değiştiğini gösterdiğini esprili bir dille anlatıyor. "Opus"un yaptığı "vasat işler" ise muhtemelen otomasyon veya daha az karmaşık kodlama görevleri olarak anlaşılabilir.

Fotoğrafta, bir göletin ortasında duran bir kişinin, sanki bir geyik avlıyormuş gibi bir taktiksel pozisyonda olduğu görülüyor. Ancak gerçekte, bu kişi bir geyik figürünün üzerinde duruyor ve figürün yanlarında da küçük, siyah bir köpek ve bir ayı figürü bulunuyor. Ortamda su sıçramaları ve köpüklenmeler dikkat çekiyor. Buradaki espri, izleyicinin ilk bakışta bir av sahnesiyle karşılaşacağını düşünmesine dayanıyor. Ancak yakından bakıldığında, avın aslında bir tatbikattan ibaret olduğu ve hatta bu tatbikatta gerçek hayvanlar yerine figürlerin kullanıldığı anlaşılıyor. Köpeğin ve ayının da figür olması, sahnenin ne kadar yapay olduğunu vurguluyor. Yani, ciddi bir av sahnesi beklenirken, aslında komik ve ironik bir durumla karşılaşıyoruz.

Bu görselde, bir bebek bir havuzda balıklarla temas halindeyken gösteriliyor. Bebek sarı ve beyaz çizgili bir tulum giyiyor ve ayakları berrak mavi suya batırılmış durumda. Etrafında çok sayıda küçük balık var, bu da bebeğin ayaklarına yaklaştıklarını ve onları ısırdıklarını düşündürüyor. Görselin üzerindeki metin, bu sahnenin aslında "AI-generated" (yapay zeka tarafından üretilmiş) olduğunu ve gerçek olmadığını belirtiyor. Bebek, ayakları balıklar tarafından ısırılırken gülerken gösteriliyor, ancak bu bir yapay zeka ürünü. Dolayısıyla şaka şu: Bebeklerin balıklar tarafından ayaklarının ısırılmasının "tatmin edici" olarak sunulması ve bu görüntünün gerçekmiş gibi gösterilmesi. Ancak "Readers added context" (Okuyucular ekledi bağlamı) bölümüyle bu durumun aslında bir yapay zeka tasarımı olduğu ortaya çıkıyor. Bu, gerçeklik algısıyla oynayan ve insanları şaşırtan bir durumdur.

Fotoğrafta bir el, bir sandviçi ortadan kesmek için bıçak kullanıyor. Üstte "Akhilesh Mishra" ve "@livingdevops" kullanıcı adları ile mavi bir onay işareti bulunuyor. Metin "Vibe coders everyday struggle in 15 seconds." yazıyor. Bu videonun "POV: Me vs ChatGPT" başlığı altında bir gösterimi var. Altta "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" yazıyor ve videonun orijinal yaratıcısının Nathan Doan Comedy'den olduğunu belirtiyor. Metin, şimdiki filigranın onunla ilişkili olmadığını ve videonun çalındığını söylüyor. **Espri:** Espri, kod yazan kişilerin sık sık karşılaştığı bir problemle dalga geçiyor. Videoda bir sandviçin bıçakla ortadan kesilmesi, kod yazarken karşılaşılan zorlukları ve yapay zeka gibi araçların bu zorlukları çözmede ne kadar etkili veya etkisiz olabileceğini metaforik olarak anlatıyor. Yani, kod yazarken yaşanan "mücadele", bir sandviçi düzgün kesmeye benzeyen bir görev olarak gösteriliyor ve bu görevin yapay zeka karşısında bile zorlayıcı olabileceği ima ediliyor. "Me vs ChatGPT" başlığı, bu mücadelenin bireysel çaba ile yapay zeka desteği arasındaki farkı vurguladığını gösteriyor.

Fotoğrafta Washington Anıtı, Magen Davut yıldızları ve bir Hanuka şamdanıyla süslenmiş bir şekilde görülüyor. Bu görsel, bir "X.com" (eski adıyla Twitter) paylaşımıdır. Paylaşımı yapan kişi, Ricky Zaccaglino isimli bir kullanıcıdır. Kullanıcı, ABD'nin ulusal sembollerinden biri olan Washington Anıtı'nın bu şekilde Yahudi sembolleriyle süslenmiş olmasından dolayı şaşkınlığını dile getirerek "Üzgünüm, buranın Amerika olduğunu sanıyordum. Bu ne lan?" şeklinde bir yorumda bulunmuştur. Şakanın veya ironinin kökeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin genellikle Hristiyan kültürü ve sembolizmiyle ilişkilendirilmesidir. Ricky Zaccaglino, Washington Anıtı'nın üzerinde Magen Davut yıldızları ve Hanuka şamdanı görmeyi, Amerika'nın "geleneksel" kimliğine bir müdahale veya yabancılaşma olarak algılamış ve bu durumla dalga geçmiştir. Paylaşımın altındaki "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gerekenleri düşündüler" kutucuğunda ise bu görüntünün AI tarafından oluşturulduğu ve aslında 1-5 Temmuz tarihleri arasında Amerika'nın 250. yıl dönümü için Freedom 250 adlı bir kutlamada Washington Anıtı'nın aydınlatılması sırasında çekilmiş olabilecek bir görsel olduğu belirtiliyor. Bu bilgi, kullanıcının paylaştığı görselin gerçek bir olaya dayanmadığını ve ironik bir şekilde gerçeği çarpıttığını ima ediyor. Kısacası, şaka, Amerika'nın Hristiyan kimliğine yapılan bir gönderme ve bu kimliğin farklı kültürel sembollerle yan yana getirilmesinin yarattığı şaşkınlık veya ironidir. Ancak eklenen bağlam, görselin yapay zeka ürünü olduğunu belirterek şakanın zeminini daha da güçlendiriyor, çünkü bu tür görseller internette kolayca yayılarak yanlış anlaşılmalara veya siyasi yorumlara yol açabilir.

Bu görselde, sarı formasıyla bir futbolcu ve gri eşofman altı ile siyah tişört giymiş başka bir kişi futbol topuyla uğraşırken görülüyor. Arka planda tribünler ve seyirciler yer alıyor. Espri muhtemelen şu şekilde: Futbolcu, profesyonel bir sporcu olarak topu ustaca kullanırken, yanındaki kişi sıradan bir insanın beceriksizliğiyle topu kontrol etmeye çalışıyor. Bu durum, sporcuların yetenekleriyle halkın ortalama becerileri arasındaki kontrastı ortaya koyarak mizahi bir etki yaratıyor. Özellikle "wiggle.ai" gibi bir platformun adının geçmesi ve "SHOW'DBOLA" yazısı da bu tür platformlarda popüler olan futbolla ilgili mizahi içeriklere bir gönderme olabilir.

Bu fotoğrafta, bir Google arama ekranı görülüyor. Kullanıcı "will Grand theft auto 6 be a" şeklinde bir arama yapmış. Arama sonuçlarında ise "AI Overview" başlığı altında "Hayır, Grand Theft Auto VI bir air fryer'da oynanamaz. Oyun, modern konsolların gelişmiş işlem gücünü ve katı hal sürücülerini (SSD'ler) gerektiren yüksek talepkar." şeklinde bir yanıt yer alıyor. Buradaki espri, "air fryer" (sıcak hava fritözü) gibi bir mutfak aletinin, son derece güçlü bir oyun konsolu ile karşılaştırılması ve bu kadar güçlü bir oyunun böyle bir alette çalışamayacağının ironik bir şekilde belirtilmesidir. Normalde oyunlar bilgisayarlar veya konsollar gibi teknolojik cihazlarda oynanır. Air fryer ise yemek pişirmek için kullanılan bir alettir. Bu iki şey arasındaki alakasızlık, komik bir etki yaratmaktadır. Yani, oyunun ne kadar gelişmiş ve güçlü olması gerektiğini vurgulamak için, oyunun oynanamayacağı en saçma yerlerden biri olan air fryer ile kıyaslama yapılıyor.