Görüntüde, Dean Withers adlı bir kullanıcının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, 2024 seçiminde oy kullananların çoğunluğunun Trump'a karşı oy kullandığı ve "MAGA" hareketinin çoğunluğu temsil etmediği iddia ediliyor. Ayrıca, Trump'ın halk oylarını yaklaşık 2 milyon oy farkıyla kazanmış olduğu belirtilerek, bu iddia haber kaynağına bağlanıyor. Bu paylaşım, "MAGA" hareketinin 2024 seçimlerinde sandıklara yansıyan gerçek oyların çoğunluğunu temsil etmediği, başka bir deyişle, halk oylarında Trump'a karşı olanların çoğunlukta olduğu fikrini iletmek için bir mizah unsuru içeriyor. Gerçek oylarla ilgili bir iddia yapılıyor ve bu iddiayı desteklemek amacıyla Trump'ın oy sayısı ve "MAGA" hareketinin önemi üzerinden bir karşılaştırma yapılıyor. Paylaşım, bu bağlamda ironik bir ifade kullanıyor.

Resimde, ABD eyaletlerinin ve bölgelerinin sınırlarını gösteren gri tonlarda bir harita bulunuyor. Haritanın üzerindeki yeşil alanlar, 2000 yılında yapılan ABD başkanlık seçiminde o bölgenin hangi partinin kazandığını gösteriyor. Yeşil alanların dağılımı, o dönemki seçim sonuçlarını temsil ediyor. Bu harita, 2000 seçim sonuçlarına dayanarak bir mizah içeriyor. Harita, seçim sonuçlarının ne kadar bölgesel olduğunu ve bazı bölgelerde partinin kazandığı küçük, yerel eksenler bile olduğunu gösteriyor. Bu, her seçimin ince ayrıntılarına ve o bölgede yaşayan insanların seçimlerinde hangi adaya oy verdiklerine dikkat çekiyor. Bu da bir anlamda, seçimin nasıl küçük detaylarla ve yerel etkenlerle değişebileceğini ima ediyor. Dolayısıyla şaka, seçim sonuçlarının haritada görüldüğü gibi, o bölgedeki oyların ne kadar yerel ve incelikli olabileceğini vurgulamaktır.

Resimde, haberci Ian Bremmer'ın Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, salınımlı seçmenlerin Trump'ı tercih eden ve Harris kampanyasının yasa dışı göçmenler için cinsiyet değiştirme ameliyatlarına mali destek verdiğini düşünenlerin oranının %83 olduğu belirtiliyor. Ardından, "Okuyucular ek bağlam ekledi" bölümünde ise Kamala Harris'in yasa dışı göçmenler için cinsiyet değiştirme ameliyatlarına mali destek verdiğini belirtmesiyle durum açıklanıyor. Bu, Harris'in politikalarına yönelik ironik bir eleştiri. %83'lük bir oranla salınımlı seçmenlerin böyle düşündüğü iddia edilerek, Harris'in politikalarına karşı bir tavır sergileniyor. Özetle, paylaşım Harris'in politikalarına yönelik, Trump destekçilerinin zihninde oluşan bir algıya dayalı esprili bir eleştiri niteliğinde.

Resimde, Robert F. Kennedy Jr.'nin, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı olarak görevdeyken, Coca-Cola'nın yüksek fruktoz şurubu yerine şekerkamışı şekeri kullanmasını istediği haberine yer verilmiş bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altına, okurların konu hakkında ek bilgi almak isteyebilecekleri düşüncesiyle ek bilgiler eklenmiş. Bu ek bilgiler, mısır şurubunun Amerika'da mısır çiftçilerinin ağır desteklenmesinden dolayı şekere göre daha ucuz hale geldiğini ve Robert F. Kennedy Jr.'nin bununla ilgili direkt bir düzenleme yapacağını söylemediğini belirtiyor. Bu paylaşım, şeker tüketiminin sağlık açısından sorunlu olduğunu savunan Robert F. Kennedy Jr.'nin, aslında Coca-Cola'yı şekerkamışı şekerine geçmeye zorlamayacağını eleştirel bir şekilde vurguluyor. Dolayısıyla, şaka, aslında çok önemli bir konuyu (şeker tüketiminin artması), abartılı bir şekilde sunmaktan kaynaklanıyor. Robert F. Kennedy Jr.'nin söylediği haberin, gerçeklikten uzak bir şekilde sunulduğunu ve konu hakkında ek bilgi sağlanması gerektiğini vurgulamak için kullanılıyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, ABD'de yapılan son seçimlerin halk oyu sonuçları eleştiriliyor ve seçim kampanyalarındaki stratejiler hakkında yorumlar yapılıyor. "Halk oyu sonuçlarına göre, Amerika sağ kanatta değil, ulusal Demokrat Parti'ye olan ilgisini kaybetti." şeklinde bir iddia öne sürülüyor. Ayrıca Trump'ın ve Harris/Biden'ın oy farklarına dair bir karşılaştırma yapılıyor ve "her şey yolunda" kampanyalarının başarısızlığına işaret ediliyor. Tweet'in sonunda, seçmen sayımının halen devam ettiğine ve Kaliforniya gibi bazı eyaletlerde oyların henüz tam olarak sayılmadığına, dolayısıyla 2024 ve 2020 arasındaki oy sonuçlarını tam olarak analiz etmenin erken olduğuna dair bir not yer alıyor. Bu, Trump ve Biden kampanyalarının seçim sonuçlarıyla ilgili daha geniş bir yorumun altını çiziyor. Tweet, bir anlamda mevcut seçim sistemine veya politikacıların kampanyalarına yönelik ironik bir eleştiri içeriyor. "Her şey yolunda" gibi bir sloganın, oy sonuçlarını yansıtmaması için kullanılan bir argüman olarak sunuluyor. Aslında, konuya olan yaklaşım, seçim sonuçlarının tam olarak netleşmediği ve herşeyin "yolunda" gidip gitmediğinin henüz bilinmediği gerçeğiyle ironik bir tezat oluşturuyor.

Görüntüde, Matt McDermott adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın tarih kitaplarına, yalnızca üç kez başkan adayı olmuş ve hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edememiş William Jennings Bryan ile birlikte girdiği şeklinde bir iddia yer alıyor. Paylaşımın devamında, okuyucuların Trump'ın bu özelliğine dair ek bilgiler ekledikleri belirtiliyor ve eklenen bilgiyle iddianın yanlış olduğu vurgulanıyor. Ek bilgi olarak, Grover Cleveland'ın üç kez başkan adayı olmuş ve iki kez başkanlık görevini üstlenmiş olduğu, fakat hiçbir seçimde oy oranının %50'sini elde edemediği belirtiliyor. Ayrıca, bu durumu doğrulayan wikipedia ve britannica gibi kaynaklar da paylaşılıyor. Özetle, paylaşım, Donald Trump'ın tarihte belirli bir özelliği olan bir kişiyle eşleştirildiği şeklindeki iddianın yanlış olduğunu gösteriyor. Mizah, Trump'ın "tarihe not düşen" (veya tarihe geçiş yapan) olaylar ve olaylar listesinde benzer bir başarısızlıkla eşleştirilmesiyle ilgili bir ironik ve hafif alaycı bir ton taşıyor.

Görüntü, Twitter'da Tristan Snell adlı kullanıcının paylaştığı bir mesaj. Mesajda, 2024 seçiminde Donald Trump'a karşı oy kullananların, oy verenlerin çoğunluğunu oluşturduğu belirtiliyor. Paylaşım, Trump'ın oylarının %50'nin altında kalıp kalmayacağını belirlemek için sayımın devam ettiğini vurguluyor. Bu, Trump'ın 2024 seçimlerinde kaybetme ihtimaline dair bir yorum. "Daha fazla insan ona karşı oy kullandı" ifadesi, Trump'ın seçmen desteğini kaybettiği anlamına geliyor ve bu, bir şaka niteliğinde olabilir. Şaka, Trump'ın olası bir seçim kaybını ima ediyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da yayınlanmış bir paylaşım. "Aes" kullanıcı adı altında yayınlanan paylaşım, "Zenginler başkanı kimin seçtiği garip değil mi?" şeklinde bir soru soruyor. Daha sonra, "Readers added context" (Kullanıcılar ek bilgi ekledi) bölümünde, Kamala Harris'e 83, Donald Trump'a ise 52 milyarder tarafından destek olduğunu belirten bir bilgi paylaşılıyor. Bu paylaşım, zenginlerin siyasi seçimlerde rol alması ve bu durumun olası etkisini sorgulamayı konu ediniyor. Sonuç olarak, zenginlerin seçimlere etkisiyle ilgili bir tartışma başlatmayı amaçlayan ironik bir gönderi.

Görselde, Axios isimli haber sitesinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Kamala Harris'in "sınırlar başkanı" unvanıyla anılmasıyla ilgili bir haberin özeti bulunuyor. Trump kampanyası ve Cumhuriyetçiler, Harris'i bu unvanla sürekli olarak etiketlemişler, ancak Harris'in böyle bir görevi olmadığı belirtiliyor. Haberin altındaki "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" kısmında, Axios'un 2021'de kendilerinin de Harris'i "sınırlar başkanı" olarak adlandırdıkları ve daha sonra bunun yanlış olduğunu kabul ettikleri ifade ediliyor. Bu, haber sitesinin önceki tutumlarının bir ironisi olarak sunuluyor. Dolayısıyla espri, Axios'un önce kendilerinin kullanıp sonra eleştirdikleri bir ifadeyi kullanmış olmalarının ironik ve kendilerini eleştiren bir durum olarak sunulması.

Resimde, sosyal medyada paylaşılmış bir tweet görülüyor. Tweet'te, Duke Dennis adında bir kişinin 2028 yılında ABD başkanlığına aday olacağı söyleniyor. Resmin altında ise, okuyucuların eklediği bir metin var ve bu metinde, Duke Dennis'in 2028 yılında başkanlık yarışına giremeyeceği, çünkü 35 yaşını doldurmamış olacağı belirtiliyor. Resimde, bir kişinin (muhtemelen Duke Dennis) ve ABD Başkanı'nın ofisinde bulunan masa gibi bir yerin fotoğrafı bulunmakta. Tweet'in mesajı ve ek metin arasında bir ironi var: Duke Dennis başkan adayı olarak düşünüldüğü halde, Anayasa gereği aday olmak için gerekli olan 35 yaşını doldurmamış. Bu nedenle, tweet, Duke Dennis'in bu yarış için uygun olmadığını vurgulamak için bir espridir. Bir anlamda, kendisine başkanlık yarışını ciddi düşünmesi halinde, daha fazla yaşlanması gerektiğini gösteren bir espridir.

Görselde, Kamala Harris ve Donald Trump'ın fotoğrafları ile ilgili bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşım, Kamala Harris kampanyasının Trump'ın seçim zaferini yeniden sayımla bozabileceğini iddia ettiğini söylüyor. Ancak paylaşımın altındaki "Okuyucular ek bağlam ekledi" kısmında, bu iddianın doğru olmadığı ve Kamala Harris kampanyasının böyle bir açıklama yapmadığı belirtiliyor. Ayrıca, seçim sonuçlarının kabul edildiği ve Donald Trump'ın 20 Ocak'ta göreve geçeceği ve yeniden sayımın sadece yakın sonuçlanan kongre/senato seçimleri için yapılabileceği vurgulanıyor. Özetle, paylaşımdaki espri, Kamala Harris'in kampanyasının yaptığı iddia edilen yanlış bir açıklamayı eleştiriyor ve konuyu gerçeklerle çürütüyor.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı ve altındaki yorumlar yer alıyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın "seçim sonuçlarının tartışmalı olduğu", "devletlerde büyük düzensizlikler bulunduğu" ve "bu durumun en üst düzeyde seçim müdahalesi" olduğu iddia ediliyor. Paylaşım, "GOP Jesus" adlı bir hesaptan yapılmış ve "Trump'ın durumdan haberdar olduğunu" ima ediyor. Alttaki yorumlar, paylaşımın sahte olduğunu ve Donald Trump'ın TruthSocial hesabında böyle bir paylaşımın bulunmadığını belirtiyor. "Satirik" olarak işaretlenmesi, paylaşımın gerçek olmadığını, Trump'ın imajına veya duruma karşı mizah içeren bir eleştiri olduğunu gösteriyor. Özetle; tweet, Donald Trump'ın seçim hileleri hakkında gerçek dışı iddialarda bulunduğunu gösteren sahte bir paylaşım. Alttaki yorumlar ise bu paylaşımın sahte olduğunu ve Trump'ın hesabında böyle bir şey olmadığını vurgulayarak, durumu mizahla ele alıyor.

Bu fotoğraf, 2024 seçim haftasında ABD'nin farklı eyaletlerinde en çok aranan terimleri gösteren bir harita. Her eyalet, o eyalette o dönemde diğer eyaletlere kıyasla daha sık aranan bir kelime veya ifade ile renklendirilmiş. Örneğin, Washington eyaletinde "transgender" arama sıklığı yüksekken, Wyoming'de "car sex" arama sıklığı yüksek. Bu, insanların farklı eyaletlerde farklı konularda daha fazla merak duyduklarını veya daha fazla arama yaptıklarını gösteriyor. Haritadaki kelimeler, cinsel içerikli, tuhaf veya ilginç kelimeler içerdiği için, esprili bir şekilde seçim haftasında insanların arama davranışlarını yansıtıyor. Burada, insanların ilgisinin ne kadar sıra dışı olabileceğine dair bir mizah unsuru var.

Bu, Twitter'da Carpe Donktum kullanıcı adıyla paylaşılan bir gönderi. Gönderi, 2020 seçimlerine atıfta bulunarak, Trump'ın ve Kamala Harris'in aldığı oy sayılarını karşılaştırıyor ve bu sayıdaki farkın nerelerde kaybolduğunu sorgulayarak bir ironi ve şaşkınlık ifade ediyor. Trump'ın 2020 seçiminde aldığı oyların 2024'te daha fazla olacağı yönündeki iddiasıyla, seçimlerdeki sonuçların olası farklılıkları ve eksik verilerin vurgulandığı bir esprili ve belki de biraz abartılı bir yorum yapıyor. Tweet'te, seçmen sayılarındaki olası değişiklikleri ve farklılıkları dile getiren bir argüman var, ancak sonuçları tam olarak açıklamadan bir soru soruyor. Özetle, Tweet, seçim sonuçlarındaki olası hatalar ve eksik veriler üzerinden bir mizah ve soru yöntemi kullanarak, siyasi bir konu üzerinde ironik bir yaklaşım sergiliyor.

Görselde, Twitter'da bir paylaşım yer alıyor. Paylaşım, "Zenginler Başkan'ı mı Seçiyor?" şeklinde bir soruyla başlıyor. Sonra, Kamala Harris'e 83, Donald Trump'a ise 52 milyarder destek verdiğini iddia eden bir bilgi ekleniyor. Bu bilgi, Forbes.com sitesindeki bir makaleye bir bağlantı ile destekleniyor. Paylaşımın esprili yanı, zenginlerin seçim sonuçlarını etkileme konusunda potansiyel etkisinin altını çizmesidir. "Zenginler başkanı mı seçiyor?" sorusu, milyarderlerin siyasi tercihlerinin ne kadar etkili olabileceğine dair bir şüphe ve ironiyi yansıtıyor. Gerçekten zenginlerin, seçim sonuçlarını etkileyebilecek kadar büyük bir etkiye sahip olup olmadığı tartışılırken, bu yorum bu durumu eleştirel bir şekilde vurguluyor.

Görüntüde, ABD başkanlık seçim sonuçlarına ilişkin bir Twitter paylaşımı ve bunun altına eklenen yorumlar yer alıyor. Paylaşımda, henüz sayılmamış 16.9 milyon oya atıfta bulunularak, seçimde hile yapıldığı iddia ediliyor. Grafiksel veriler (tablo) ise eyalet bazında oy sayımlarını gösteriyor. "Hile" iddiası, birçok eyalette bir adayın seçimlerde şimdiden kazandığı ve sonuçların Seçim Kurultayı sistemi nedeniyle değişmeyeceği savıyla destekleniyor. California eyaletindeki oy sayımının devam etmesi de bu iddianın örneklerinden biri olarak gösteriliyor. Paylaşımda kullanılan espri, seçim sonuçlarının henüz tam olarak açıklanmadığı ve bir adayın kazanmış olması halinde, geri kalan oy sayımının seçim sonucunu değiştirmeyeceği gerçeğinin ironik bir şekilde kötü niyetli bir argümana dönüştürülmesidir. Sonuçta, bu tarz tweetler genellikle iddia edilen hilelerin gerçekçi olmadığını göstermek için kullanılır, ancak bu aynı zamanda gerçeği de çarpıtabiliyor.

Resimde ABD haritası ve üzerinde çeşitli yönlerde oklar bulunuyor. Okların rengi ve uzunluğu, muhtemelen rüzgar yönü ve hızını temsil ediyor. Haritanın üzerinde her eyaletin kısaltılmış adı da yazılı. Bu, bir şaka değil, bir veri görselleştirmesi. Rüzgar desenlerini gösteren bir hava durumu haritası veya benzeri bir meteorolojik veri grafiği. Resimde mizah unsuru yok.

Resimde, ABD başkanlık seçim sonuçları ve bunlarla ilgili bir tartışma görülüyor. David Leavitt isimli bir kişi, seçim sonuçlarına ilişkin bir tweet atmış. Tweet'te, halk oylamasında 20 milyon oyun eksik olmasına rağmen, "rekor düzeyde katılım" ifadesinin nasıl kullanılabileceği soruluyor. Tweet ayrıca, ABD'nin seçim haritasını ve adayların aldığı oy sayılarını gösteren bir grafik içeriyor. Grafiğe göre, Trump 277, Harris ise 224 seçim üyesi kazanmış. Ancak, halk oylamasında hala sayım devam ettiği ve California'da örneğin 8 milyon oydan daha fazlasının sayılacağı belirtiliyor. Tweet'in mesajı, seçim sonuçlarının tam olarak açıklanmadığı veya hesaplanmadığı durumlarda, "rekor düzeyde katılım" gibi ifadelerin yanıltıcı olabileceği yönünde. Yani, gerçek katılım oranı beklenenden daha düşük olabilir, çünkü hala sayım yapılıyor. Şaka, "rekor düzeyde katılım" iddiasıyla, gerçekte eksik oyların varlığı arasında bir çelişki yaratıyor.

Fotoğrafta, Carpe Donktum isimli bir Twitter kullanıcısının, 2020 seçimlerine dair bir yorumu ve tahmini görülüyor. Kullanıcı, 2020'de Trump'ın 3 milyon oy daha az aldığını, Kamala Harris'in ise 15 milyon oy daha az aldığını öne sürüyor. Ayrıca, oyların %89'u tamamlandığında Trump'ın 3 milyon oy geride olduğunu ve eğilimin devam ederse 2024'te Trump'ın 2020'ye göre yaklaşık 5 milyon oy daha fazla alabileceğini iddia ediyor. Ayrıca 2020'de Trump'ın 74 milyon oy aldığını, şu anki verilere göre %90 tamamlandığında ise 72 milyon oy aldığını ifade ediyor. Tweetin mizahı, seçimlerle ilgili farklı kaynaklardan alınan verileri yorumlayarak olası sonuçları ve olası hataları vurgulamak üzerinden geliyor. Özetle, gerçeklerin belirsiz olduğunu ve yorumcunun tahminini dayandırdığı verilerde belirsizlik olabileceğini vurguluyor.

Görselde, Aaron Rupar'ın Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Kuzey Carolina'da bir seçmenin CNN'e, kız arkadaşı tarafından Harris için oy vermezse ilişkinin biteceği tehdidiyle oy verdiğini itiraf ettiği bir haber parçası yer almaktadır. Haber, seçim sonuçlarının yakın olduğu bir anı konu alıyor. Tweet'in altında, okuyucuların olay hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyebilecekleri konusundaki yorumları ve haberin tam metninin bağlantısı mevcut. Tweet, bir seçmenin oy verme konusunda yalan söylediğini ve kız arkadaşının baskısıyla oy verdiğini vurgulayan, biraz ironik ve absürt bir durumun ifşasıdır. Özetle, seçim sonuçlarına dair esprili ve ironik bir yorum yapılıyor.