Görselde, "PoliticsVideoChannel" isimli bir Twitter hesabının paylaşımına ait bir ekran görüntüsü yer alıyor. Paylaşım, ABD Senatosu'nun yanlışlıkla Donald Trump'ı başkan olmaktan men eden bir yasa tasarısını onayladığını ve Joe Biden'ın bu yasayı imzalamayı planladığını iddia ediyor. Paylaşım, görsellerle desteklenmiş ve dikkat çekici bir şekilde sunulmuş. Ancak alt kısımda "Bu yanlış bilgi" ifadesi ve doğrulanmamış haber kaynağına göndermeyle, paylaşımın bir sahte haber olduğu vurgulanıyor. Şaka, ABD Senatosu'nun Trump'ı başkanlıktan men eden bir yasa tasarısını yanlışlıkla onayladığı ve Biden'ın bu yasayı imzalayacağını iddia eden sahte haberin yaygınlaştırılması ve gerçek dışı bir olayla toplumsal tepkinin nasıl yaratılabileceğinin bir örneği olarak kurulmuş. Özetle, sahte haberin gerçekmiş gibi sunularak insanların nasıl yanıltılabileceğini eleştiren bir mizah türüdür.

Görselde, ABD Başkanı Donald Trump'ın ve muhtemelen bir ABC News temsilcisinin resmi bir fotoğrafı yer alıyor. Fotoğraf, AP haber ajansı tarafından paylaşılan, ABC News'ün Trump'ın başkanlık kütüphanesine iftira davasını çözmek için 15 milyon dolar ödeyeceği haberiyle ilişkilendirilmiş. Fotoğrafın altındaki metin ise haberin özünü özetliyor. Jest ve ifadeler Trump'ın kazancı ve zaferi, ABC News'ün ise ödemeyle oluşan bir "kaybını" ima eder nitelikte. "Joke" olarak adlandırılan durum ise, haberin gerçekliğini sorgulamakla ilgili değil. Fotoğraf, haberin duygusal bir yorumla sunulduğunu vurguluyor ve Trump'a olan olası bir önyargıyı veya takdir duygusunu ortaya koyuyor. Bu önyargı ve önyargılı anlatıma karşı ironik veya eleştirel bir tavır olarak yorumlanabilir. Dolayısıyla espri, haberin sunuluş tarzındaki olası taraf tutuculuğu ile ilgili.

Resimde, TIME dergisinin bir haber başlığı görülüyor. Başlık, Kamala Harris hakkında "kampanyadaki en büyük hataları nelerdi?" sorusunu soruyor. Haberin altındaki metin, görevi alan kişiye "güçlü olduğunuz şeyleri bilmeniz gerektiğini" vurguluyor. Bu, "Kamala Harris'in kampanyasındaki hataları bilmek için, güçlü olduğu alanlarda nasıl hata yaptığı bilmeniz gerektiği" anlamına geldiğini belirten bir ironi/tuhaflık içeriyor. Kamala Harris'in hatalarını analiz etmesi istenen kişide, konuya olan yeterli bilgi ve becerisi konusunda bir şüphe veya esprili bir eleştiri var gibi görünüyor.

Görüntüde, Kongre Üyesi Jasmine Crockett'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşıma göre Jordan Neely silahsızdı ve yardım ve bakıma ihtiyacı vardı. Ancak yerine ölüm cezası aldı ve ailesi üzüntü içindeyken, Neely'i öldüren kişi serbest kaldı. Paylaşımın altındaki "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde, Penny'nin bir jüri tarafından suçsuz bulunması ve savunma patolojisinin Daniel Penny'nin Neely'i öldürmediği yönündeki bulgusu belirtiliyor. Dahası, Neely'nin polisler sahneye Penny'nin Neely'yi serbest bıraktıktan uzun bir süre sonra geldiğinde hala hayatta olduğu ortaya çıkarıldı. Paylaşımda, Neely'nin ölümüne ilişkin kamuoyu görüşlerinin abartılı şekilde sunulduğu ve daha sonra savunma patolojisinin bulguları ile gerçeklerin çeliştiği vurgulanıyor. Bu, Neely'nin ölümünün neden olduğu trajik durum ve acıya dikkat çekmek yerine, olayı gerçeklerden uzaklaştırılmış bir şekilde sunma yönünde mizah içermeyen bir eleştiri niteliği taşıyor. Görüntüdeki "Mizah" ifadesi, mesajın temelde gerçeklerin bir eleştirisi ve trajik bir olayla ilgili çarpık ve duygusuz bir anlatım olduğu için uygun değil. Bu durum, gerçeklerin çarpıtılmasına ve insanların duygularının suistimal edilmesine karşı bir protesto olarak yorumlanabilir.

Görüntüde, Gregor Samsung adlı bir kullanıcının Twitter'da paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderi, Cumhuriyetçilerin geçmişte "çocuk tacizcisi" olarak nitelendirdikleri kişilere karşı bir eleştiri yapıyor ve Donald Trump'ın, bir genç kızla cinsel istismar suçlamasıyla ilgili olarak suçlu bulunduğu bir kişiyi ABD Başsavcısı olarak atamasını eleştiriyor. Daha sonra, gönderi CNN'den bir haber bağlantısı içeriyor ve haberin konusu, Matt Gaetz'in çocuk tacizine karışmadığı, sadece bir arkadaşının 17 yaşındaki bir kızla cinsel istismara karıştığı ve ardından soruşturmanın düşürüldüğü yönünde. Tweet'in espri unsuru, Cumhuriyetçilerin transgender bireyleri "çocuk tacizcisi" olarak etiketlemesine ve ardından Donald Trump'ın suçlu birini Başsavcı olarak atamış olmasına olan eleştiridir. Gaetz'in durumunda ise asıl suçlu arkadaşının olduğunu ve Gaetz'in kendisinin herhangi bir suçla karşı karşıya kalmadığını ve bu durumda Trump'ın, sadece transgender bireyleri suçlama kampanyasına bir örnek verdiğini vurguluyor. Bu durum, eleştirinin bir şekilde ironik bir şekilde tersine dönmesi şeklinde espri unsuru oluşturuyor.

Resimde, Ryan Dawson isimli bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, İran'ın Trump'a yönelik suikast planının, New Yorklu Yahudiler tarafından gerçekleştirildiği iddia ediliyor. Paylaşım, abartılı ve yanıltıcı bir ifadeyle yazılmış. Gerçekte, suçlamalarda bulunan üç kişi, İran bağlantılı bir suikast planına karışmış kişiler olarak gösteriliyor. Paylaşımdaki ifade, iki Yahudi Amerikalı ve bir İran Amerikalı aktivistin de hedefler arasında olduğunu, ancak yalnızca üç kişinin suçlananlar olduğunu öne sürerek yanlış bir özet yapmış. Dolayısıyla espri, yanlış ve abartılı bir ifadeyle, olayı önyargılı şekilde sunmaktır.

Görselde, California Valisi Gavin Newsom ve muhtemelen eski ABD Başkanı Donald Trump'ın fotoğrafları yer alıyor. Tweet, California'nın 2025 yılı federal gelir vergisini ödemeyi reddettiğini iddia ediyor. Bu iddia, tweet'in altındaki "okuyucuların eklediği bilgiler" kısmında federal gelir vergisinin doğrudan vergi mükellefleri tarafından IRS'e ödendiği ve eyalet hükümetlerinin bunu kesintiye uğratamadığı yönündeki açıklamayla çelişiyor. Tweet, Gavin Newsom'ın bu iddiayı kabul edip etmemesi veya bu iddianın doğruluğu hakkında herhangi bir bilgi vermeden "FOX Haberleri" ile ilgili haberi duyuruyor. Bu, "Reliable sources are reporting..." ifadesiyle, haberin kaynaklarının güvenilirliği konusunda belirsiz bir tavır sergiliyor. Sonuç olarak, tweetin altındaki bilgiyle çelişen iddianın bir şaka veya haber manipülasyonu olduğunun öne sürülmüş bir imajı var. Tweet'te Newsom'un iddiasını destekleyen, ancak gerçekte federal gelir vergisi sistemine dair doğru bir özet sunan ek bilgi bulunuyor. Bu, Trump ile Newsom'u karşılaştırmaya ve olayı abartmaya hizmet eden bir yaklaşım.

Resimde, bir seçim tahmin aracı görülüyor. Yukarıdaki kısımda, "Kazanma Şansı" başlığı altında, adayların seçimi kazanma olasılıkları, "Trump'a Yönelmiş" olarak %66 kazanma ihtimaliyle gösteriliyor. Alt kısımda ise, seçmanlar üzerinden yapılan tahminler görülüyor. Trump'ın 284, Harris'in ise 254 seçman oyu aldığı tahmin ediliyor. Bu tahminler, olası sonuç aralıklarını gösteren bir gösterge (ölçer) ile grafiksel olarak sunulmuş. Resimde herhangi bir açık bir espri yok. Sadece bir seçim analizi görseli.

Fotoğrafta, 2020 ABD başkanlık seçim sonuçları görülüyor. Grafik, ABD eyaletlerinin hangi adaya oy verdiğini gösteren bir haritaya dayanıyor. Seçim sonuçları, "Associated Press" (AP) tarafından veriliyor ve halen resmi bir sonuç açıklanmamış. Resimde, Kamala Harris'in 179, Donald Trump'ın ise 214 seçim delegesi kazandığı görülüyor. Seçim sonuçları, oy oranları ile birlikte grafiksel olarak sunulmuş. Fotoğrafın altındaki metin ve görseller, seçimin sonuçlarının hala kesinleşmediğini ve yarışın henüz sonuçlandırılmadığını vurguluyor. Resmin "şakası" (eğer varsa), seçim sonuçlarının beklenmedik şekilde ya da uzun sürede ortaya çıkması durumunda insanların yaşadıkları gerilimi ve belirsizliği irdelemek. Ancak, fotoğrafın kendisi "şaka" içermiyor, sadece gerçek durumu yansıtıyor.

Bu fotoğraf, 2020 ABD başkanlık seçim sonuçlarını gösteren bir görsel. Associated Press (AP) tarafından yayınlanmış. Görselde, adaylar Joe Biden (Harris ile gösteriliyor) ve Donald Trump'ın aldıkları oy sayıları, eyalet bazında sonuçlar ve kazanılan/kaybedilen eyaletlerin haritası yer alıyor. Oy oranları da gösteriliyor. Grafikte, Trump'ın oy sayısının daha yüksek olmasına rağmen, AP'nin yarışın hala sonuçlandırılmadığını belirtmesi, seçimin beklenmedik sonuçlar verebileceğini ve henüz kesin bir kazananın ilan edilmediğini vurgulamaktadır. Bu, bir tür "komedi" veya "ironik" durum değil, haber sunumunda seçimin devam ettiğini belirtme şeklidir. Resimdeki "şaka" ifadesi aslında bir şaka değil; seçimin henüz netleşmemişliğini gösteren ciddi bir haber sunumudur.

Resimde, ABD Başkanlık seçim sonuçları görülüyor. Associated Press (AP) tarafından yayınlanan harita ve istatistikler, Joe Biden ve Donald Trump'ın aldığı oyların sayısını, eyalet bazında hangi adayın kazandığını ve henüz sonuçlanmamış eyaletleri gösteriyor. Sayılar, Biden'ın 179, Trump'ın 214 seçim kurultayı delegesi kazandığını gösteriyor. "270 to win" notu, ABD başkanlığı için gerekli olan 270 delegasyon sayısına dikkat çekiyor. Resmin altındaki metin, AP'nin bu seçim yarışını hala sonuçlandırmadığını ve sonuçların devam ettiğini belirtiyor. Bu durum, özellikle seçim sonuçlarının yakın olması durumunda, bir şaka veya yorum değil, haber sunumunun doğrudan ve objektif bir yansıması. Bir şaka yok. Fotoğrafta, Amerika Birleşik Devletleri bayrağı önünde, koyu mavi bir takım elbise giyen, koyu renkli saçlı bir kadın görünüyor. Kadın, muhtemelen bir konuşma yapıyor veya bir toplantıda bulunuyor. Mikrofonlar ön planda ve kadının görüntüsü, siyasi bir figür olduğuna işaret ediyor. Görüntünün arka planındaki bulanık bayrak, fotoğrafa bir siyasi veya toplumsal konsept ekliyor. Ancak fotoğraf, bir mizah içermiyor. Dolayısıyla bir espri yok.

Resimde, ABD başkanlık seçimlerine ilişkin, Associated Press tarafından yayınlanan, eyalet bazında seçim sonuçları özeti görülüyor. Her eyalet için "Donald Trump" ve "Cumhuriyetçi Parti"nin oyu ve oyların ne kadarının raporlandığı görülüyor. Fotoğrafta, özellikle "Florida (FL)" ve "Kuzey Karolina (NC)" gibi bazı eyaletlerde Trump'ın seçim kazandığı, ancak oyların yüzde yüzü raporlanmadığı görülüyor. Yani, seçim sonuçları henüz tam olarak belli değil, ancak Trump'ın önde olduğu görülüyor. Bu, aslında bir mizah konusu değil, haber. Resmin kendisi herhangi bir espri içermiyor. Bir haber özeti. Resimde Donald Trump'ı görüyoruz. Elini havaya kaldırmış, yumruk yapmış durumda. Arka planda ise "MER" yazısının bir kısmı görünüyor. Bu, Trump'ın özellikle seçim sonuçları veya politik konularda yaptığı, bazen de büyük tepkilere yol açan, duygusal ve güçlü konuşmalarını çağrıştırıyor. Fotoğrafın ironik yanı, Trump'ın böyle bir duruş sergilerken, belki de olaylar veya eleştiriler karşısında duyduğu öfkeyi, güçlü bir "Amerikan" duruşu olarak sunmasıdır. "MER" yazısının tamamı yok ve muhtemelen herhangi bir politik mesaj içermiyor, ancak yine de mesajı güçlendiren bir görsel. Dolayısıyla, fotoğraf, Trump'ın güçlü duruşu ile arka plandaki anlam içermeyen "MER" harfleri arasında oluşan ironi ve belki de abartılı tepkiyi vurguluyor.

Kyle Keegan adlı Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet'te, ABD'nin MAGA hareketini uluslararası terörist örgüt olarak nitelendirdiğini duyuruyor. Tweet'in altında, "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri ek bilgiler eklemişler ama aslında ek bilgiler gereksiz." şeklinde bir açıklama var. Bu, MAGA hareketini terörist örgüt olarak nitelendirmenin abartılı bir tepki olduğu, hatta belki de bir espri olduğu düşüncesini yansıtıyor. Tweet'in amacı, MAGA hareketini hedef alan bir eleştiriyi mizahla ifade etmek.

Resimde, kalabalık bir ortamda, muhtemelen bir mahkeme salonu veya benzeri bir yerde, insanların heyecanlı bir şekilde tepki gösterdiği bir sahne görünüyor. Altta ise, Menendez kardeşlerin tahliye için uygun hale geldikleri ve hemen tahliye edilebilecekleri yönünde bir tweet paylaşımı var. Tweet'in altındaki yorum, olayla ilgili ayrıntıları açıklıyor. DA (savcı) sadece tavsiyede bulunabilir; yargıç ve tahliye kurulu onay vermelidir. Bu, bu kardeşlerin tahliyelerinin kolayca gerçekleştirilebileceği algısına karşı bir espri yapıyor, ancak tam onayın alınması gerektiğini vurguluyor. Tahliye bekleyenlerin heyecanı ve kalabalığın görüntüsü ise, tweet'in altındaki bilgiyle ters düşüyor. Dolayısıyla espri, beklenmedik bir onay sürecinin vurgulaması ile tahliye olayının kalabalığın beklentilerini karşılayamayacak kadar karmaşık olduğunu öne sürüyor.

Resim, Beyaz Saray'da bir konuşmacının, muhtemelen bir basın toplantısında, bir televizyon ekranının yakalandığı bir Twitter paylaşımını gösteriyor. Tweet, "KJP: 'Şiddet suçları neredeyse 50 yıllık düşük seviyede.'" şeklinde başlıyor. Sonrasında bir video klip görülüyor. Görüntüde, konuşmacı, Amerika Birleşik Devletleri bayrağı ve Beyaz Saray arka planı önünde. Alttaki açıklama ise, suç oranlarının düşüklüğünün, iki büyük polis kuruluşunun FBI'a veri göndermeyi bırakmasıyla açıklandığını söylüyor ve okuyucuların konuya ek bilgi eklediğini belirtiyor. Tweet'teki espri, suç oranlarının düştüğüne dair açıklamanın, iki polis kuruluşunun verileri paylaşmayı bırakmasıyla ilgili bir bağlantı kurarak, FBI verilerinin güvenilirliğine ve kamuoyu algısına yapılan bir eleştiri şeklinde yorumlanabilir. Bir bakıma, suç oranlarının düşüklüğü aslında bir gerçek ama bunun nedeni FBI'ın verilerini doğru bir şekilde toplayıp rapor edememesi ya da verilerin tam olarak yansıtmıyor olabileceği iması yapılmakta. Dolayısıyla "espri" aslında bir ironi veya eleştiri içerir ve olası bir nedeni sorgulamayı amaçlar.

Görselde, bir Twitter paylaşımı ve yanında bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafta, büyük ihtimalle New York şehrinde, bir yol üzerinde siyah renkli bir SUV araç görülüyor. Araç, muhtemelen Amerikan Başkanlık konvoyu tarzında, birkaç araçtan oluşan bir konvoyun bir parçası gibi görünüyor. Tweet'te, Jules Morgan adlı kişi, bu araç konvoyunun "hırsız bir mahkum" tarafından kullanıldığını ve vergi mükelleflerinin parasını israf ettiğini iddia ediyor. "Lanet olası bir kral" benzetmesiyle, bu duruma karşı tepkisini ve alaycı tavrını ifade ediyor. Tweet'in altındaki yorumlar, konvoyda bulunan aracın aslında Başkan Yardımcısı Kamala Harris'e ait olduğunu, ve konvoyun parçası olan üçüncü araçta Başkan Yardımcısı için özel bir bayrak bulunduğunu açıklıyor. Dolayısıyla, başlangıçta yapılan alaycı yorum, Başkan Yardımcısının konvoyunun resmi bir prosedür olduğunu fark etmemiş birinin tepkisine dayanan bir mizah örneği. Tweet, gereksiz yere sert bir şekilde eleştirenlerin durumu doğru anlayıp anlamadıklarını sorgulamaktadır.

Görüntüde, bir Twitter paylaşımı ve muhtemelen bu paylaşımda yer alan iddiaya dair bir ekran görüntüsü var. Paylaşımdaki başlık, ABD Temsilciler Meclisi adayı Susanna Gibson'ın seçim kampanyası sırasında canlı yayın yaparken eşiyle cinsel ilişkiye girdiğini ve takipçilerinden bağış istediğini iddia ediyor. Bu iddia, çok ciddi bir suçlamadır ve ayrıca bir seçim kampanyasında ahlaki bir etik ihlali olarak da görülebilir. Alttaki paylaşımda ise, "Boş yere gürültü çıkaran seçim arabalardan daha iyi" ifadesi mevcut. Bu, iddiaya karşılık verilen esprili bir yorum. İfade, iddia edilen olayı, bir seçim kampanyasında olumsuz bir faaliyet veya bir gürültü kaynağı olarak algılandığı anlamına gelen, gürültülü ve gereksiz bir seçim aracıyla karşılaştırıyor. Aslında "seçim kampanyası için boş yere gürültü çıkaran seçim arabaları" ifadesi, olaydan daha çok olayın içinde yer alan insanları, davranışları ve kampanyayı eleştiriyor. İfade, bu durumu, basitçe bir seçim kampanyasının gerekliliklerinden ziyade, dikkat dağıtıcı ve anlamsız bir hareket olarak görüyor ve bu anlamda, daha az etkili ve daha olumlu bir seçim kampanyası stratejisi gibi görünmekte. Özetle, görselde yer alan iddia ve yorum, ABD siyasetiyle ilgili ve esprili bir şekilde kampanya taktikleri hakkında eleştiri veya yorum içeriyor.

Resimde, bir lisede öğrencilerin ayaklarını yalayarak bir yarışma yaptığına dair bir video görüntüsü var. Görüntü bulanık ve tam olarak ne olup bittiği anlaşılmıyor. Tweet'in altındaki yorumlardan anlaşıldığı üzere, bu durum "ayak yalama yarışması" olarak nitelendiriliyor ve oldukça ahlaksız ve rezalet bir durum olarak algılanıyor. "Gerçekten büyük rezalet, insan Nutella falan sürer..." kısmı, söz konusu olayın ne kadar büyük bir rezalet olduğunu vurgulamak ve konunun önemsizliği hissiyatını eleştirmek için ironik bir ifade. Nutella gibi, günlük hayattaki sıradan şeylerle karşılaştırarak, olayın insanların dikkatini ne kadar derin bir şekilde hak ettiğini aktarıyor. Özetle, çok önemli bir olay olmasa bile, bu rezaletin çok ciddi bir konu olduğunun vurgulanması ve ciddiyetsizleştirilmesini eleştiriyor. Tweet'in amacı, görseldeki olayı eleştirmek ve insanları bu tarz olaylara karşı duyarlı hale getirmek.

Resimde, Butler, PA'da düzenlenen bir Donald Trump mitingini gösteren bir canlı yayın görüntüsü mevcut. Kalabalık bir şekilde kırmızı şapkalı ve kırmızı kıyafetli çok sayıda insan bulunuyor. Trump kürsüsünde konuşuyor. Görüntünün altındaki metinlerde, mitingin canlı yayını, Trump'ın konuşması, etkinliğe ilişkin haberler ve zaman bilgisi yer almaktadır. Bu görüntü, siyasi bir olayın, muhtemelen Trump'ın bir mitinginin canlı yayını olarak yorumlanabilir ve mizah içermiyor. Bir espri yok. Sadece bir olayı, bir politik mitingi aktaran bir haber görüntüleri.

Görselde, Beyaz Saray bahçesinde Başkan Joe Biden ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris gülerek yürürken çekilmiş bir fotoğraf yer alıyor. Fotoğrafın altında, Biden'ın Demokrat partili mensuplarına yönelik bir mesaj yer alıyor. Mesajda, 2020'de Başkan Yardımcısı olarak Kamala Harris'i seçtiğini ve bunun en iyi kararlarından biri olduğunu belirtiyor. Bu yılki seçimlerde Demokrat Parti adayı olarak Kamala Harris'e tam destek verdiğini ve Trump'ı yenmek için bir araya gelmeleri gerektiğini söylüyor. Bu mesaj, Biden'ın seçim kampanyasına yönelik bir mesaj ve destek bildirimidir. Biden, 2020'de Başkan Yardımcısı olarak Kamala Harris'i seçmesi ile ilgili kararını ifade etmiş ve onu seçim kampanyası için desteklediğini açıkça ortaya koymuştur. Bu, Trump'a karşı birleşik bir cephe oluşturmanın önemini vurgulamaktadır. Mesajın altında yer alan "Trump'ı yenmek için bir araya gelmeliyiz" sözü, siyasi bir espriye yönelik ipucu niteliğinde olup, Trump'a karşı zafer elde etme kararlılığını ve birlik halinde çalışma vurgusunu vurgulamaktadır.