Fotoğrafta, bir X (eski adıyla Twitter) gönderisi görülüyor. Gönderinin sahibi Joseph adlı bir kullanıcı ve '@CaudilloXIV' kullanıcı adıyla yer alıyor. Gönderinin başlığı "Uzaya milyarlar, açlar için kuruşlar!" şeklinde. Ancak gönderinin altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu not, Amerika Birleşik Devletleri Federal hükümetinin gıda yardımına uzaydan çok daha fazla harcama yaptığını belirtiyor. 2025 Mali Yılı'nda NASA'nın bütçesinin 24.8 milyar dolar iken, sadece Gıda Yardım Programı (SNAP) fonunun 101.7 milyar dolar olduğunu açıklıyor. **Şaka şurada:** Gönderiyi paylaşan kişi, uzay harcamalarının çok yüksek olduğunu ve açlıkla mücadele için yeterli kaynak ayrılmadığını ima ederek bir karşılaştırma yapmaya çalışıyor. Ancak eklenen bağlam, aslında gıda yardımının uzay harcamalarından çok daha fazla olduğunu ortaya koyuyor. Yani, gönderiyi paylaşan kişinin kurmak istediği ironik espri, eklenen doğru bilgilerle boşa çıkıyor. Durum tam tersi olduğu için, gönderi ironik bir şekilde yanlış bilgiye dayanıyor.

Bu fotoğrafta bir televizyon ekranı görülüyor. Ekranın sol alt köşesinde "FOX NEWS SUNDAY" logosu ve "WITH SHANNON BREAM" yazısı var. Ekranın üst orta kısmında ise bir haber başlığı yer alıyor. Başlığın bir kısmı beyaz bir oval ile çevrilmiş ve "TİTTOK SİUTS DOWN İN THE U.S." şeklinde okunuyor. Ovalin içindeki "TİTTOK" kelimesi, aslında "TİKTİTTOK" (TikTok) kelimesinin yanlış yazılmış halidir. "SİUTS DOWN" ise "SHUTS DOWN" (kapatıyor/kapanıyor) ifadesinin bozuk bir yazımıdır. Bu görseldeki espri, popüler sosyal medya uygulaması TikTok'un isminin yanlış yazılması ve ardından "kapanıyor" ifadesinin de hatalı yazılmasıyla ortaya çıkan bir kelime oyunu veya yazı hatasıdır. Genellikle bu tür hatalar, televizyonlardaki altyazı veya haber metinlerinde görülebilecek basit bir dikkatsizlik sonucu oluşur. Ancak burada özellikle bu "yanlış" yazımlar bir araya getirilerek komik bir durum yaratılmaya çalışılmış. Yani, "TikTok Amerika'da kapanıyor" gibi bir anlam çıkması gerekirken, yazım hataları nedeniyle anlamsız veya komik bir ifade ortaya çıkmış.

Fotoğrafta, Joe Biden'ın bir televizyon ekranında çıkan bir anket sonucunu gösteren bir görüntüsü var. Ekranda "Biden'ın Başkanlığı Nasıl Hatırlanacak?" sorusu ve ardından çeşitli seçenekler ile yüzdeleri yer alıyor. Seçenekler şunlar: * **Harika:** %6 * **İyi:** %19 * **Ortalama:** %28 * **Kötü:** %16 * **Berbat:** %37 Anketin kaynağı ve tarihi de altta belirtilmiş: AP-NORC Poll | Aralık 5-9, 1.251 ABD'li yetişkin | Hata Payı ± %3.7. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, anket sonuçlarının beklenenden çok daha olumsuz olmasında yatıyor. En yüksek oy oranına sahip olan "Berbat" seçeneği, Biden'ın başkanlığının genel olarak olumsuz bir şekilde hatırlanacağı algısını güçlendiriyor. Diğer olumlu veya nötr seçeneklerin düşük yüzdelerde kalması ve "Berbat" seçeneğinin açık ara önde olması, izleyicide ironi ve mizah uyandırıyor. Özellikle "Berbat" kelimesinin kırmızı bir çubukla ve yüksek bir yüzdeyle vurgulanması, durumun ciddiyetini (veya mizahi abartısını) ortaya koyuyor. Ekranın altındaki "@maganifiicent_orangeman" kullanıcı adı ve "GULDUM.NET" logosu ise görselin bir mizah paylaşım sitesinden alındığını gösteriyor.

Bu görselde, Debbie Laughton adlı bir kişinin X.com (eski Twitter) hesabından atılmış bir gönderi yer alıyor. Gönderide "TSA sıfır terörist yakaladı! 11 Eylül ailelerine sorun" ifadesi kullanılmış. Ancak, gönderinin altında "Okuyucuların bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı eklediler" şeklinde bir not ve ardından TSA'nın 11 Eylül saldırılarından sonra, 19 Kasım 2001'de kurulduğuna dair bir bilgi veriliyor. **Şaka/İroni:** Şakayı anlamak için bu bağlamı bilmek gerekiyor. Gönderi sahibi, TSA'nın teröristleri yakalamada etkisiz olduğunu ima ediyor. Ancak, TSA'nın 11 Eylül gibi büyük bir terör saldırısından hemen sonra kurulmuş olması, bu saldırıların önlenmesi veya gelecekteki saldırıları engelleme amacıyla oluşturulduğunu gösteriyor. Dolayısıyla, gönderi sahibi TSA'nın geçmişteki terör olaylarını engelleyemediğini söyleyerek ironi yapıyor. Ancak, TSA'nın kuruluş amacı tam da bu tür olayları engellemek olduğu için, bu şakada bir tür "tarihsel cehalet" veya "amaçla çelişen bir durum" vurgusu var. Gönderi, TSA'nın 11 Eylül'den sonra kurulduğu gerçeğiyle çürütüldüğünde, şakanın kendisi de bir geri tepme yaratıyor. Kısacası, kişi TSA'nın amacını sorgularken, aslında TSA'nın neden kurulduğunu görmezden gelmiş oluyor ve bu durum da ironik bir hal alıyor.

Fotoğrafta, el yazısıyla yazılmış metinle birlikte yakın çekim bir portre görülüyor. Metin, "Because of Trump, I'm going to leave the US and move to Hawaii!" şeklinde okunuyor. **Fotoğrafın Açıklaması:** Fotoğrafta genç bir kişinin yüzünün alt kısmı ve ağzının üst kısmı görünüyor. Kişi makyaj yapmış ve dudakları pembe rujlu. Arka planda renkli, geometrik desenli bir duvar halısı ve kapı aralığı görülüyor. **Şakanın Açıklaması:** Buradaki espri, Hawaii'nin ABD'nin bir eyaleti olmasıdır. Dolayısıyla, Trump nedeniyle ABD'yi terk edip Hawaii'ye taşınmak mantıksız ve imkansız bir durumdur. Şaka, politik bir gönderme yaparak, bir kişinin politik görüşleri nedeniyle mantıksız kararlar alabileceği fikrini mizahi bir dille eleştiriyor. Kişinin Hawaii'ye taşınma ifadesi, ABD'den tamamen ayrılmak yerine sadece bir eyaletten diğerine geçmek anlamına gelir ki bu da ironik bir durumdur.

Bu görsel, "Breaking Bad" dizisinden alınan üç sahneden oluşan bir meme'dir. Üstteki iki panelde Amerika Birleşik Devletleri bayrağı ikonu ve İngilizce altyazılar bulunmaktadır. İlk altyazı "I'm attacking Iran because they have nuclear weapons" (İran'a nükleer silahları olduğu için saldırıyorum) şeklindedir. İkinci altyazı ise "Why don't you attack Russia?" (Rusya'ya neden saldırmıyorsun?) sorusunu yöneltmektedir. Son altta ise yine ABD bayrağı ikonu ve "Are you crazy? They have nuclear weapons" (Çılgın mısın? Onların nükleer silahları var) şeklinde bir cevap yer almaktadır. Bu meme, ABD'nin bazı ülkelere yönelik politikalarını hicvetmektedir. Şaka, ABD'nin nükleer silahlara sahip olduğu gerekçesiyle İran'a saldırma niyetini belirtirken, Rusya gibi nükleer silahlara sahip başka bir ülkeye neden saldırmadığını sorguluyor. Cevap ise, Rusya'nın da nükleer silahlara sahip olması nedeniyle saldırıya uğramayacağını ima ederek, ABD'nin bu konudaki çifte standardını ve korkusunu mizahi bir dille eleştiriyor. Yani, nükleer silah sahibi ülkeler arasında bir ayrım yapıldığı ve bu durumun mantıksızlığı esprisi yapılıyor.

Fotoğrafta, iki gemi denizde infilak ediyor. Geminin üzerinde bir tweet penceresi var. Tweet, "Torpidolar, ABD hükümetinin ateş etmeye istekli olduğu tek pedolar olmalı." diyor. Bu bir kelime şakasıdır. Şakada, "pedos" kelimesi hem "pedofil" anlamına gelen cinsel istismarcıyı hem de "pedo" olarak da bilinen bir tür denizaltı füzesi olan torpido ile oynanıyor. Tweet, hükümetin torpidoları fırlatmasından, bu kelime şakasıyla "pedofil" kelimesini kullanıyor.

Bu fotoğrafta, bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderiyi paylaşan kişi "Donna Louise" adlı bir kullanıcı ve gönderinin başlığı "Embarrassing!" (Utanç verici!). Gönderinin içinde, Marco Rubio'nun bir fotoğrafı ve üzerinde "We've stopped sharing a lot of intelligence with the UK Government because we no longer see them as reliable." (İstihbaratın çoğunu artık güvenilir görmediğimiz için Birleşik Krallık Hükümeti ile paylaşmayı bıraktık.) şeklinde bir alıntı yer alıyor. Alıntının altında ise "Marco Rubio, United States secretary of state" (Marco Rubio, ABD Dışişleri Bakanı) yazıyor. Ancak, görselin altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmek isteyebileceğini düşündüğü bağlam eklendi) şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde, Alıntının aslında "uydurma olduğu ve herhangi bir şekilde Bakana veya departmana atfedilmemesi gerektiği" belirtiliyor. **Şaka şu şekilde:** Görselde, bir Amerikalı politikacının, başka bir ülkenin hükümetini güvenilmez bulup istihbarat paylaşımını kestiğine dair bir alıntı yer alıyor. Bu durum, dış politikada bir hayal kırıklığı veya hata olarak algılanabilir ve bu yüzden "utanç verici" olarak nitelendiriliyor. Ancak, görselin altındaki ek bilgi, bu alıntının gerçek olmadığını ve uydurma olduğunu ortaya koyuyor. Dolayısıyla şaka, gerçek olmayan bir durumun ciddi bir hata gibi sunulup, ardından bu durumun yalanlanmasıyla ortaya çıkıyor. Yani, hem Rubio'nun böyle bir şey söylemiş gibi algılanması hem de bunun aslında doğru olmaması mizahi bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, Dinesh D'Souza adlı bir kişinin Nazi Almanya'ya yönelik ABD saldırısı hakkındaki bir paylaşımı yer alıyor. Bu paylaşımın altında, Caroline Sunshine adlı bir kullanıcının "önleyici saldırı" kavramı üzerine bir yorumu bulunuyor. Ayrıca, bu paylaşımı destekleyen "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" başlığı altında Nazi Almanya'nın ABD'ye savaş ilan ettiği bilgisi yer alıyor. Buradaki espri, Caroline Sunshine'ın yorumunda gizli. Caroline, "önleyici saldırı"nın bir bahane olduğunu ve aslında bunun bir saldırı olduğunu söylüyor. ABD'nin Pearl Harbor'a saldırmasının "önleyici saldırı" olarak adlandırılmadığını, ancak benzer bir durumda İran'a saldırıldığında "önleyici saldırı" olarak adlandırılacağını belirtiyor. Ancak, "Okuyucular bilmek isteyebilecekleri ek bağlam ekledi" bölümünde, Nazi Almanya'nın ABD'ye savaş ilan ettiği bilgisi yer alıyor. Bu, ABD'nin Pearl Harbor'a saldırmasının bir "önleyici saldırı" olmadığını, ancak Nazi Almanya'nın saldırısının olduğunu gösteriyor. Yani, Caroline'ın "önleyici saldırı" argümanı aslında tam tersi bir anlam taşıyor. Espri, Caroline'ın kendi argümanının nasıl tersine çevrilebileceği üzerinden kurulmuş.

Bu fotoğrafta üzerinde "DEPARTMENT OF WAR" (Savaş Bakanlığı) yazan siyah bir kupa yer alıyor. Kupada, ortasında Amerikan bayrağının renklerini taşıyan bir kartal, iki yanında ise çaprazlanmış tüfekler bulunan bir amblem bulunuyor. Kupada ayrıca "PRINTED ON BOTH SIDES" (İki Tarafına Baskılı) yazısı da mevcut. Espri şurada yatıyor: "Savaş Bakanlığı" gibi oldukça sert ve ciddi bir isim taşıyan bir şeyin, günlük hayatta kullanılan sıradan bir eşya olan kupa üzerine basılması, bir ironi yaratıyor. Bu durum, geçmişte Amerikan ordusunun oldukça güçlü ve etkili bir kurum olarak algılanmasıyla da ilişkilendirilebilir. "Her iki tarafına da baskılı" ifadesi ise kupanın işlevselliğine ve hatta belki de bu "savaş bakanlığı" temasının ne kadar yaygın olduğuna dair bir ima taşıyor olabilir. Kısacası, ciddiyet ve sıradanlığın bir araya gelmesiyle oluşan bir mizah anlayışı söz konusu.

Fotoğrafta, bir benzin istasyonunun önündeki dijital fiyat tabelası görülüyor. Tabelada "Super UNL" (kurşunsuz benzin) fiyatı 1.89 dolar, "Diesel" (dizel) fiyatı ise 2.99 dolar olarak gösteriliyor. Tabelanın üzerinde "Casey's" markası yer alıyor ve altında "Ethanol Free Premium" (Etanolsüz Premium) ibaresi bulunuyor. Bu görsel, bir Twitter gönderisiyle birlikte sunulmuş. Gönderide Joni Ernst isimli bir kişinin (muhtemelen bir siyasetçi) "Des Moines, Iowa" konumundan paylaştığı belirtiliyor. Gönderinin içeriğinde "1.89 dolara bir galon benzin. Teşekkürler, Başkan Trump!" yazıyor. Buradaki mizah, benzin fiyatlarının düşük olmasından kaynaklanıyor. Genellikle benzin fiyatları zamanla artış eğilimindedir ve 1.89 dolar gibi bir fiyat oldukça düşüktür. Bu durum, gönderiyi paylaşan kişinin (Joni Ernst) dolar kurunun veya benzin fiyatlarının arttığı bir dönemde, geçmişte (Başkan Trump döneminde) benzin fiyatlarının daha uygun olduğunu ironik bir şekilde vurgulamak için kullanılmış bir paylaşımdır. Yani, şu anda yüksek olan benzin fiyatlarına karşı, geçmişteki daha düşük fiyatlara bir gönderme yapılıyor ve bu durum "Başkan Trump sayesinde" gibi bir minnet ifadesiyle ironik bir şekilde sunuluyor.

Bu fotoğrafta ABD Başkanı Donald Trump, elini havaya kaldırmış bir konuşma yaparken görülüyor. Arka planda ise yıkım ve kaos temasını yansıtan yanmış bir dünya, helikopterler, tanklar, askerler ve Amerikan bayrağı bulunuyor. Fotoğrafın üzerindeki metin ise Donald Trump'ın "Savaşları başlamadan durdurabilen tek başkan benim. Başkan olsaydım, YENİ SAVAŞLAR olmazdı, 3. Dünya Savaşı olmazdı ve Amerika Barış içinde olurdu. Zayıf liderlik savaşları başlatır, güçlü liderlik onları önler." şeklinde bir ifadesini içeriyor. Buradaki espri, Trump'ın barış ve savaş karşıtı bu söylemiyle, arka planda gösterilen savaş ve yıkım görüntüsü arasındaki ironi üzerine kurulu. Trump'ın söylemiyle görseldeki kaos ve savaş manzarası çelişiyor. Bu çelişki, izleyiciye bir mizah unsuru olarak sunuluyor; yani Trump'ın barış söylemlerinin gerçekte ne kadar karşılık bulduğu veya ne kadar etkili olduğu sorgulanıyor. Bu tür görseller genellikle politik mesajlar vermek veya bir politikacının söylemleriyle eylemleri arasındaki tutarsızlığı vurgulamak için kullanılır.

Bu görselde, Sidhant Sibal adlı bir kullanıcının attığı bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Pakistanlı bir senatörün, ABD Deniz Piyadeleri tarafından vurulan silahsız göstericilerle ilgili sözleri yer alıyor ve bu durumun "en güçlü şekilde kınanması gerektiği" belirtiliyor. Ancak görselde dikkat çeken asıl nokta, paylaşımın altında yer alan "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği ek bağlam ekledi" kutucuğu. Bu kutucuğun içeriğinde ise "Göstericiler aslında silahlıydı ve olaydan 5-7 saniyelik bir videoda birinin büyükelçiliğe ateş ettiği görülebiliyor" ifadesi yer alıyor. Buradaki espri, ilk paylaşımda göstericilerin "silahsız" olduğu ve buna karşılık ABD'nin sert tepki göstermesi gerektiği ima edilirken, eklenen bağlamla göstericilerin aslında silahlı olduğunun ortaya çıkmasıdır. Bu durum, ilk paylaşımın ana fikrini ve amacını tamamen tersine çeviriyor ve olayın göründüğü gibi olmadığını gösteriyor. Yani, bir tarafın olayı tek yönlü ve kendi lehine yorumlamasına karşı, gerçeklerin farklı olabileceği ve ek bilgiyle durumun değişebileceği ironik bir şekilde ortaya konuluyor.

Bu görselde, Donald Trump'ın Siri'ye bir soru sorduğu ve Siri'nin verdiği yanıt üzerine şaşırdığı bir mizah içerikli meme (caps) yer alıyor. **Görselin Açıklaması:** Görselin üst kısmında metin balonları bulunuyor. İlk metin balonunda "Trump: Hey Siri, bugün kaç mil koştum?" yazıyor. İkinci metin balonunda ise Siri'nin yanıtı olarak "Siri: Tamam, bugün İran'a füzeler gönderiliyor." ifadesi yer alıyor. Alt kısımda ise iki ayrı fotoğraf bulunuyor. Her iki fotoğrafta da Donald Trump'ı görüyorsunuz. Soldaki fotoğrafta Trump bir telefona bakıyor ve yüzünde bir düşünceli ifade var. Sağdaki fotoğrafta ise Trump daha şaşırmış ve endişeli bir ifadeyle bakıyor. **Mizahın Açıklaması:** Mizahın temelinde, Siri'nin "kaç mil koştum?" sorusuna yanlış anlama yaparak veya kasıtlı olarak "İran'a füzeler gönderiliyor" şeklinde bir yanıt vermesi yatıyor. Burada, "mil" kelimesinin hem mesafe ölçüsü olarak kullanılabilmesi hem de İngilizce'de "missiles" (füzeler) kelimesiyle ses benzerliği olması (veya bu benzerliğin mizahi bir şekilde kullanılması) üzerinden bir kelime oyunu yapılıyor. Trump'ın sorusu aslında basit bir kişisel aktiviteyle ilgiliyken, Siri'nin yanıtı bambaşka ve siyasi/askeri bir eyleme işaret ediyor. Bu beklenmedik ve absürt yanıt, Trump'ın şaşkınlığını ve olayın komikliğini ifade ediyor. Görseldeki Trump'ın ifadeleri de bu şaşkınlığı pekiştiriyor. Bu meme, teknolojiyle ilgili yanlış anlaşılmaların ve siyasi esprinin bir araya geldiği bir örnektir.

Fotoğrafta, bir kişinin oğlunun Trump destekçisi olmasından duyduğu rahatsızlığı dile getirdiği ve ne yapması gerektiğini sorduğu bir metin yer alıyor. Ardından "Everything Republican" adlı bir hesaptan "Mike" tarafından yanıtlanmış bir yorum bulunuyor. Bu yorumda, oğluna bedava cep telefonu, yemek, sağlık hizmeti ve kalacak yer verilmesi; her yıl da brüt gelirinin %40'ını ona aktarması tavsiye ediliyor. Yorumda, bu durumun oğlunu liberal yapacağı, işini bırakıp evde video oyunları oynayarak ve "iyi bir demokrat gibi bong içerek" zaman geçirmesini sağlayacağı ironik bir dille anlatılıyor. Fotoğrafın şakası, Amerikan siyasetindeki kutuplaşmaya ve siyasi görüşlerin aile ilişkilerindeki etkisine gönderme yapmasıdır. Yorum, hiciv yoluyla, bir bireyin siyasi görüşlerinin aile tarafından nasıl "düzeltilebileceği" veya "etkilenebileceği" konusundaki abartılı ve ironik bir senaryo sunuyor. Burada "liberal" ve "demokrat" olmanın, sorumluluk almaktan kaçınarak başkalarının desteğiyle yaşamakla ilişkilendirilmesi, siyasi stereotiplere dayanıyor ve bu stereotipleri tiye alıyor.