Bu fotoğrafta, üzerinde Minecraft oyununa ait karakterlerin ve eşyaların görsellerinin bulunduğu küçük etiketler olan dört bölmeli sarı bir kap içindeki şekerler görülüyor. **Fotoğrafta neler var?** 1. **Yeşil şekerler:** Üzerinde "Emeralds" (Zümrütler) yazıyor. 2. **Kırmızı şekerler:** Üzerinde "Rubies" (Yakutlar) yazıyor. 3. **Mavi şekerler:** Üzerinde "Sapphire" (Safir) yazıyor. 4. **Yeşil ve pembe şekerler:** Üzerinde "Melon" (Karpuz) yazıyor. **Şakanın açıklaması:** Bu fotoğraftaki espri, Minecraft oyunundaki değerli taşların ve yiyeceklerin gerçek hayattaki şekerlemelerle taklit edilmesidir. Özellikle "Melon" (Karpuz) kısmındaki espri, oyunun içindeki karpuz görselinin şekerlemelerin şekline çok benzemesi ve oyuncuların oyun içinde topladıkları bu değerli eşyaları (elmas, yakut vb.) gerçek hayatta şeker olarak "tüketebilecekleri" fikri üzerine kuruludur. Yani bir nevi "oyun dünyasındaki hazineleri gerçek hayatta yiyebilme" temalı bir eğlence sunuluyor.

Bu fotoğrafta, bir dizüstü bilgisayarın üzerinde duran, sarı renkli, yumuşak görünümlü bir oyuncak ayı (teddy bear) görülüyor. Ayının üzerinde "me at 6 years old after i chomped off, AND SWALLOWED, my entire teddy bear's arm be i got 'hungry at night'" yazıyor. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Fotoğraftaki şaka, çocukluk dönemindeki absürt ve komik davranışlara odaklanıyor. Yazıda kişi, 6 yaşındayken gece acıktığı için oyuncak ayısının kolunu koparıp yediğini iddia ediyor. Buradaki mizah unsurları şunlardır: 1. **Absürtlük:** Bir çocuğun oyuncak ayısının kolunu gerçekten yediğini hayal etmek oldukça tuhaf ve komiktir. 2. **Görsel Kontrast:** Fotoğraftaki oyuncak ayının çok masum, tatlı ve huzurlu bir yüz ifadesi var. Bu masum görüntü, yazıda anlatılan "kolunu koparıp yeme" eylemiyle tam bir tezat oluşturuyor. 3. **Çocuksu Mantık:** Gece acıkınca bir oyuncağı yemek gibi çocukça ve mantıksız bir çözüm üretmek, izleyiciyi güldürmeyi hedefliyor.

Bu görselde, bir kişinin fırından sıcak bir tepsi çıkarmaya çalışırken fırın eldiveni bulamadığı için eline sadece bir dilim ekmek aldığını gösteren bir mesajlaşma ekranı yer alıyor. **Görseldeki durum şu şekilde:** Kişi, fırındaki sıcak tepsiye dokunmamak için eline bir dilim ekmek almış. Arkadaşı ise bunun çok tehlikeli olduğunu ve ekmeğin hemen yanıp kül olacağını söyleyerek ona "Aptal mısın?" diye soruyor. Kişi ise ekmeğin yanıp kül olduğunu onaylıyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, kişinin fırın eldiveni yerine çok saçma ve etkisiz bir çözüm (ekmek dilimi) seçmesinden kaynaklanıyor. Ekmeğin fırın ısısına dayanamayıp saniyeler içinde yanması, durumun absürtlüğünü ve kişinin ne kadar "tehlikeli" bir yöntem izlediğini vurguluyor. Son mesajda arkadaşının "amber lamps" (kehribar lambaları ara) demesi ise, kişinin elinin yanması sonucu oluşacak durumu (parlamayı) dalga geçerek ifade ediyor.

Bu fotoğrafta modern görünümlü bir kahve dükkanı (muhtemelen bir Starbucks) iç mekanı görülüyor. Arka planda kahve hazırlayan çalışanlar ve birkaç müşteri var. Ön planda ise kırmızı bir koltukun bir kısmı görünüyor ve üzerinde beyaz yazılarla bir şaka (meme) yer alıyor. **Fotoğraftaki Şaka Şudur:** Görseldeki yazı şu anlama geliyor: *"Orada tek bir non-binary (ikili cinsiyet dışı) veya mavi saçlı kişi bile yok. İçeceğim kesin berbat olacak."* **Şakanın Açıklaması:** Bu şaka, internet kültüründeki bazı stereotiplerle (kalıplaşmış yargılarla) dalga geçiyor. İnternet mizahında, özellikle "woke" kültürü veya belirli alt kültürlerle özdeşleşen bazı özelliklerin (örneğin mavi saç veya belirli kimlikler) "kaliteli" veya "havalı" bir kahve içeceğine eşlik edeceği yönünde ironik bir algı vardır. Yazıyı yazan kişi aslında orada kimsenin olmadığını söyleyerek, kahvenin tadının kötü olacağını iddia ediyor. Bu, gerçek bir durumdan ziyade, "eğer orada o tarz insanlar olsaydı kahvem daha iyi olurdu" diyerek toplumsal cinsiyet ve tarz üzerine yapılan absürt ve ironik bir eleştiridir. Yani aslında kahvenin tadıyla ilgili değil, sosyal bir durumla dalga geçmektedir.

Bu görselde bir mesajlaşma uygulaması üzerinden geçen mizahi (ve biraz karanlık) bir diyalog yer alıyor. **Görseldeki olay şu şekilde gelişiyor:** 1. **Kayla** isimli kişi, "Hey, erkek arkadaşım çok saldırgan/şiddet uyguluyor 💔.." şeklinde bir mesaj atıyor. 2. **Karşı taraf** (ben) hemen endişelenerek "İyi misin?" diye soruyor. 3. **Kayla** ise aniden tavır değiştirip "Benim bir erkek arkadaşım var. Bana mesaj atmayı kes." diyerek tersliyor. 4. **Karşı taraf** ise son mesajda "?? Umarım yine seni dövmüştür (seni pataklamıştır)" diyerek beklenmedik ve absürt bir cevap veriyor. **Şakanın açıklaması:** Bu bir "kara mizah" (dark humor) örneğidir. Şaka, şu iki noktada düğümleniyor: * **Ters Köşe:** Kayla başlangıçta yardım istiyormuş gibi yapıp aslında sadece ilgi çekmek veya dikkat dağıtmak istiyor gibi görünüyor. Karşı tarafın ona yardım etmek yerine, onun söylediği "şiddet" durumunu ciddiye alıp aslında ona zarar gelmesini (şaka yollu) arzuladığını söylemesi beklenmedik bir tepkidir. * **Absürtlük:** Normalde birisi şiddet gördüğünü söylediğinde yardım etmek gerekir. Ancak buradaki espri, mesajı atan kişinin (Kayla) aslında durumu abarttığını veya oyun oynadığını varsayarak, karşı tarafın ona karşı aşırı ve saldırgan bir şekilde "sadık" kalmasıdır. Yani "Madem şiddet görüyorsun, o zaman daha çok gör" diyerek durumu tamamen saçma bir noktaya taşımaktadır.

Bu fotoğrafta, taşın üzerinde duran ve oldukça ürkütücü görünen, "mutant" tarzında hazırlanmış bir hamburger görünüyor. Hamburgerin ekmeği yeşilimsi ve pütürlü bir dokuya sahip; içindeki malzemeler ise normal bir yemekten ziyade korku filmi canavarlarını andırıyor. Hamburgerin içinde bir balık kafası, yeşilimsi bir salça veya sos, hatta küçük böcek benzeri bacaklar ve garip dokulu sebzeler bulunuyor. Arka planda ise bir ateş yanıyor. **Şakanın açıklaması:** Bu görseldeki espri, "gurme" veya "egzotik" yemek akımıyla dalga geçmektir. Bazı restoranlar çok sıra dışı, nadir bulunan veya görsel olarak rahatsız edici malzemeler kullanarak "farklı" bir deneyim sunduklarını iddia ederler. Bu fotoğraf, bu durumu abartarak ve "iğrençlik" seviyesini uç noktaya taşıyarak hicvediyor. Yani aslında yenilecek bir yemekten ziyade, görsel bir şaka veya bir korku konsepti olarak tasarlanmış. "En garip hamburger" veya "mutant yemek" gibi bir mizah anlayışına dayanıyor.

Bu görselde, popüler komedi dizisi *The Office* (Ofis) karakterlerinin yan yana dizildiği bir kolaj bulunmaktadır. Soldan sağa doğru şu karakterler görülüyor: 1. **Dwight Schrute:** Önde, hafifçe yana eğilmiş bir şekilde duruyor. 2. **Jim Halpert:** Ortada, hafifçe öne doğru eğilmiş ve şaşkın bir ifadeyle bakıyor. 3. **Michael Scott:** Jim'in yanında, elinde bir şey tutuyormuş gibi yaparak duruyor. 4. **Stanley Hudson:** En sağda, üzerinde şık bir takım elbise ile ciddi bir ifadeyle duruyor. **Şakanın Açıklaması:** Görseldeki şaka, dizinin orijinal adı olan **"The Office"** kelimesiyle, Türkçedeki **"Olis"** (veya "Olisler") kelimesi arasındaki ses benzerliğine dayanıyor. İnternet kültüründe (özellikle "shitposting" veya "meme" kültüründe), İngilizce kelimelerin Türkçedeki komik veya anlamsız kelimelerle eşleştirilmesi sıkça yapılır. Burada "The Office" yazısı, sanki Türkçedeki "Olis" kelimesiymiş gibi konumlandırılmış. Görseldeki karakterlerin garip ve abartılı pozları, bu anlamsız kelime oyununu daha komik hale getirmek için seçilmiştir. Yani aslında derin bir anlamı yok; sadece kelime benzerliğinden doğan absürt bir mizah içeriyor.

Bu fotoğrafta, sırt üstü uzanmış, patileri havada ve dili dışarıda uyuyan sevimli bir kedi görülüyor. Kedinin üzerindeki yazı, "Neden Pompeii kurbanı gibi uyuyor?" diye soruyor. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** 1. **Pompeii Olayı:** MS 79 yılında Pompeii şehri, Vezüv Yanardağı'nın patlaması sonucu küller ve taşlar altında kalmıştır. Arkeolojik kazılarda, bu felakette aniden ölen insanların vücutları, o anki pozisyonlarında (bazıları kollarını havaya kaldırmış, bazıları ise şaşkın bir halde) taşlaşmış olarak bulunmuştur. 2. **Görsel Benzetme:** Fotoğraftaki kedi, patilerini yukarı doğru uzatmış ve hareketsiz bir şekilde uzandığı için, Pompeii'deki o trajik ve donmuş pozisyonu anımsatıyor. 3. **Mizah Unsuru:** Şaka, kedinin çok masum ve komik bir uyku pozisyonu ile tarihteki çok ciddi ve trajik bir felaketi birbirine bağlamasından kaynaklanıyor. Yani kedi aslında sadece rahatça uyuyor ama duruşu "felakete yakalanmış" gibi göründüğü için komik bulunuyor. Yorumlardaki kullanıcılar da bu "trajik" durumu tiye alarak "Henüz çok erken" veya "8000 yıl oldu dostum" gibi espriler yaparak şakaya ortak oluyorlar.

Bu fotoğrafta, bir masanın üzerinde birbirine çok yakın duran iki figür var: biri gerçek, çok sinirli görünen küçük bir kuş, diğeri ise ünlü "Angry Birds" oyunundan kırmızı kuş oyuncağı. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Fotoğraftaki gerçek kuş, ağzı açık ve çok öfkeli bir yüz ifadesiyle oyuncağa bakıyor. Şaka, "Angry Birds" (Öfkeli Kuşlar) oyununun karakterinin aslında bir oyuncak olduğunu, ancak yanındaki gerçek kuşun çok daha "öfkeli" ve gerçekçi göründüğünü vurgulamak üzerine kuruludur. Alttaki yorumda "Who's the angry bird now huh?" (Şimdi hangisi öfkeli kuş, ha?) denilerek, gerçek kuşun oyuncağı bile geride bırakacak kadar sinirli olduğu mizahla ifade edilmiştir. Yani şaka, gerçekliğin kurgusal karakterden daha uç noktada olması üzerinedir.

Bu görselde, Japonca bir kanji karakterinin görsel benzerliği üzerine kurulu bir şaka yer alıyor. **Görselde ne var?** Görselin üst kısmında bir defter sayfası üzerinde Japonca "kemik" anlamına gelen **"骨" (hone)** kanji karakteri yazılı. Karakterin yanında, bu karakterin şekline benzeyen küçük, sevimli bir iskelet çizimi yapılmış ve aralarına bir eşittir (=) işareti konulmuş. Alt kısımda ise bir Twitter paylaşımı görülüyor; burada kullanıcı, "Kemik" anlamına gelen kanjinin küçük bir iskelet adamı gibi göründüğünü fark ettiğini ve buna çok güldüğünü söylüyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, **"pareidolia"** denilen (nesnelerde tanıdık yüzler veya şekiller görme) durumla ilgilidir. Japonca "kemik" anlamına gelen **骨** karakterinin çizim tarzı, bir iskeletin kafasını, gövdesini ve kollarını andırıyor. Şaka, karakterin sadece bir yazı değil, aynı zamanda kendi anlamını (kemik/iskelet) görsel olarak da yansıtan küçük bir "iskelet adam" figürü gibi göründüğü üzerinedir.

Bu fotoğrafta, bir mağazanın veya kargo noktasının girişinde, camın hemen arkasında duran küçük, siyah bir köpek görülüyor. Köpeğin hemen üzerinde, üzerinde bir köpek silüeti ve üzerinde kırmızı bir çizgi bulunan yuvarlak bir "köpek girmesi yasaktır" tabelası asılı. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Şaka, tabeladaki görsel ile gerçek durum arasındaki ironiden kaynaklanıyor. Tabelada köpeklerin içeri girmesinin yasak olduğu açıkça belirtilmesine rağmen, küçük köpek sanki hiçbir şey olmuyormuş gibi tam o tabelanın altında, içeride duruyor. Köpeğin bu durumu fark etmemesi veya tabelayı umursamadan orada bulunması, durumu komik ve sevimli kılıyor.

Bu fotoğrafta beyaz bir kedi, yerde duran yeşil renkli, büyük ağızlı bir oyuncakla (muhtemelen bir timsah veya dinozor figürü) karşı karşıya gelmiş durumda. Kedi, oyuncakla çok yakın mesafede duruyor ve sanki onunla konuşuyor veya onu inceliyor gibi görünüyor. **Şakanın açıklaması:** Bu görseldeki espri, kedinin oyuncakla olan etkileşiminden kaynaklanıyor. Kedi, oyuncak timsahın kocaman ve dişli ağzına bakarken sanki çok ciddi bir tartışma içindeymiş veya oyuncakla "meydan okuyormuş" gibi bir ifade takınıyor. İnternet kültüründe bu tür görseller genellikle şu şekillerde kullanılır: 1. **"Korkutucu bir şeyle yüzleşmek":** Kedinin aslında küçük bir oyuncakla karşı karşıya gelmesine rağmen, sanki çok büyük bir canavarla savaşıyormuş gibi davranması komik bir tezat oluşturuyor. 2. **"Sözlü atışma":** Kedinin ağzı açık ve ciddi duruşu, sanki oyuncaka bir şeyler anlatıyor veya ona kızıyormuş gibi bir hava katıyor. Kısacası şaka, kedinin oyuncakla kurduğu "aşırı ciddi" ve "dramatik" iletişim biçiminde yatıyor.

Bu görselde bir sosyal medya platformundaki (muhtemelen Twitter/X) bir yorum zinciri görülüyor. **Görseldeki içerik şu şekildedir:** 1. **İlk kullanıcı (g):** "Bir keresinde 7 yaşındayken, ulusal marş sırasında Obama'nın patladığını hayal ettiğim için gözyaşlarına boğuldum," diyor. 2. **İkinci kullanıcı (sunny !!):** Bu yoruma "LMAO WHAT" (Kahkaha atıyorum, ne?!) diyerek şaşkınlığını ifade ediyor. 3. **Üçüncü kullanıcı (w):** Bu durumu "ortalama bir Pinterest yorumu" (average pinterest comment) olarak nitelendiriyor. **Şakanın açıklaması:** Buradaki espri, **"absürtlük"** ve **"internet kültürü"** üzerine kurulu. * **Absürtlük:** İlk kullanıcı, çocukken yaşadığı çok saçma, anlamsız ve rahatsız edici bir hayali (bir devlet başkanının patladığını düşünmek) çok ciddi bir şekilde anlatıyor. Bu kadar uçuk bir düşüncenin "duygusal" bir şekilde ifade edilmesi komik bulunur. * **Pinterest Göndermesi:** Son kullanıcı ise bu saçma yorumun, Pinterest gibi platformlarda sıkça rastlanan, genellikle anlamsız, aşırı dramatik veya "derin" görünmeye çalışan ama aslında çok tuhaf olan kullanıcı yorumlarına benzediğini söyleyerek durumu özetliyor. Özetle şaka; birinin çok saçma bir anısını çok ciddi bir şekilde paylaşması ve diğerlerinin bu saçmalıkla dalga geçmesi üzerine kurulu.

Bu görselde, popüler çizgi film karakteri **Bob** (SpongeBob Kare Pantolon'un arkadaşı) görülüyor. Bob, üzerinde kırmızı bir kurdeleyle ve büyük bir gülümsemeyle duruyor. Yanında bir internet tarayıcısı penceresi açık ve içinde **Balenciaga** markasına ait, oldukça garip ve kaba görünümlü bir ayakkabı modeli var. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** 1. **Balenciaga'nın Tasarımları:** Balenciaga gibi lüks moda markaları, bazen "çirkin estetiği" (ugly chic) benimseyerek çok tuhaf, kaba veya alışılmadık görünen tasarımlar çıkarabiliyorlar. Bu ayakkabı da tam olarak bu tarzı temsil ediyor. 2. **Bob'un Tepkisi:** Bob karakteri, genellikle saf ve neşeli tavrıyla bilinir. Görselde, bu "çirkin" ama çok pahalı ayakkabıyı büyük bir hayranlıkla ve mutlulukla gösteriyor. 3. **İroni:** Şaka, lüks moda dünyasındaki bu absürtlüğü eleştiriyor. "Ama Balenciaga" (It Balenciaga tho..) ifadesi, bir şeyin ne kadar saçma veya çirkin görünürse görünsün, marka çok ünlü ve pahalı olduğu için insanların bunu "moda" olarak kabul etmesini ve hayranlıkla izlemesini tiye alıyor. Kısacası; "Bu ayakkabı çok çirkin ama marka Balenciaga olduğu için herkes buna bayılıyor" mesajı veriliyor.

Bu görselde, Marvel çizgi roman karakteri **Venom**'un aşırı derecede kaslı ve devasa bir vücuda sahip olduğu bir "meme" (internet şakası) yer alıyor. **Görseldeki metin şu şekilde çevrilebilir:** "Eğer erkek arkadaşın 225 pound (yaklaşık 102 kg) bench press yapamıyorsa, ona bunun benim için de uzun sürdüğünü, bu yüzden motivasyonunu korumalı ve çalışmaya devam etmesi gerektiğini söyle." **Şakanın açıklaması şudur:** Şaka, Venom karakterinin normalde çok güçlü ve korkutucu bir canavar olmasına rağmen, görselde "bodybuilder" (vücut geliştirme sporcusu) gibi aşırı derecede kaslı gösterilmesinden kaynaklanıyor. Mizah noktası şurada yatıyor: Venom gibi doğaüstü güçlere sahip bir canavarın bile 225 pound gibi bir ağırlığı kaldırmak için "çabalaması" ve "zaman harcaması" absürd bir durumdur. Yani, çok güçlü bir karakterin bile bu ağırlığı kaldırmakta zorlandığını iddia etmek, aslında erkek arkadaşın bu ağırlığı kaldıramamasını komik bir şekilde hafifletmek ve ona "moral vermek" için kullanılan bir ironidir.

Bu görsel üç panelli bir çizgi roman (meme) formatındadır ve şu şekilde ilerler: **Görselin Açıklaması:** 1. **İlk karede:** Uzun saçlı bir kadın karakter, "İşim yok," (I don't have a job) diyor. 2. **İkinci karede:** Bir erkek karakter karşılık olarak, "Hala ailemin yanında yaşıyorum," (I still live at home with my parents) diyor. 3. **Üçüncü karede:** İki karakter birbirine sarılırken erkek karakter, "Hadi bir bebek yapalım," (Let's have a baby) diyor. **Şakanın Açıklaması:** Bu görseldeki espri, **"maddi sorumluluktan kaçış"** üzerine kurulu bir kara mizah örneğidir. Normalde bir çocuk sahibi olmak büyük bir maddi sorumluluk ve masraf gerektirir. Ancak buradaki karakterler, her ikisinin de işinin olmadığını ve hala ailelerinin yanında (bedava konaklama ve yemek imkanıyla) yaşadıklarını belirterek, aslında çocuk bakımı için gereken ekonomik güce sahip olmadıklarını itiraf ediyorlar. Şaka, "Madem ikimiz de hiçbir sorumluluğumuz ve masrafımız yok, o zaman en büyük sorumluluk olan çocuk sahibi olmayı bile bir şekilde (muhtemelen yine ailelerin yardımıyla) yapabiliriz" mantığına dayanıyor. Yani, ekonomik olarak hiçbir şeyleri olmadığı için, çocuk sahibi olmanın getireceği zorlukları da ciddiye almıyorlar.

Bu görselde, üzerinde turuncu bir portakal kostümü olan ve beyaz çoraplar giymiş yeşil bir kurbağa çizimi bulunmaktadır. **Görseldeki şaka şu şekildedir:** Görselin üstünde "Bu bir portakaldır" yazıyor, ancak resimde açıkça bir kurbağa görülüyor. Alt kısımda ise "Eğer bir kurbağa görüyorsan, bana delice aşıksın demektir" yazıyor. **Şakanın açıklaması:** Bu, internet kültüründe yaygın olan "gaslighting" (birini manipüle ederek kendi gerçekliğini sorgulamasını sağlamak) ve "absürt mizah" türüne bir örnektir. Şaka, kurbağanın aslında bir portakal olmadığını kabul etmek yerine, onu gören kişinin algısının bozuk olduğunu veya "aşık olduğu için" kurbağayı portakal olarak göremediğini iddia ederek mantık dışı bir durum yaratır. Yani, görseldeki gerçekliği reddedip saçma bir gerekçe sunarak izleyiciyle dalga geçmektedir.

Bu görsel, bir sosyal medya platformundaki (muhtemelen Instagram) mesajlaşma ekran görüntüsüdür. Görseldeki durumu ve espriyi şu şekilde açıklayabilirim: **Görselde Ne Var?** 1. **İlk Mesaj:** Bir kullanıcı, profilinde "sometimes shi b hispanic" (bazen hispanik/Latin kökenli bir şey gibi) yazan bir not paylaşmış. 2. **Soru:** Diğer kullanıcı buna cevap vererek "bruh what does this mean" (dostum bunun anlamı ne) diye sormuş. 3. **Cevap:** İlk kullanıcı, "everything ain't black and white" (her şey siyah beyaz değil) diyerek bir cevap vermiş ve altına bir görsel eklemiş. 4. **Görsel:** Görselde, elinde bir kadeh tutan, dumanlı bir ortamda oturan ve derin düşüncelere dalmış, hafif "bilge" veya "felsefi" bir ifade takınmış bir adam figürü var. **Espri Nedir?** Buradaki espri, **"absürt"** ve **"ironik"** bir durumdur: * **Anlamsızlık:** İlk kullanıcının yazdığı "sometimes shi b hispanic" cümlesi aslında gramer olarak bozuk ve anlam bakımından çok belirsizdir. * **Sahte Derinlik:** İkinci kullanıcı bu anlamsız cümleyi anlamadığında, ilk kullanıcı sanki çok derin ve felsefi bir şey söylemiş gibi davranır. "Her şey siyah beyaz değil" diyerek durumu çok karmaşık ve derin bir meseleymiş gibi sunar. * **Mizah Unsuru:** Paylaşılan görsel, bu "sahte derinliği" vurgular. Adamın çok ciddi ve düşünceli bakışı, aslında hiçbir şey ifade etmeyen bir cümleyi sanki hayatın sırrıymış gibi savunmakla dalga geçer. Yani espri, kişinin hiçbir şey söylemediği halde çok önemli bir şey söylemiş gibi davranması üzerinedir.

Bu görselde, bir sosyal medya platformunda (muhtemelen TikTok veya Instagram) paylaşılan bir video karesi ve altına gelen bir yorum yer alıyor. **Görselin içeriği:** Videoda bir genç kadın, ekranda beliren şu yazıyla konuşuyor: *"Eski erkek arkadaşım artık eşcinsel, eski kız arkadaşım ise artık heteroseksüel."* Altındaki yorumda ise bir kullanıcı şu cevabı vermiş: *"Seni 'dönüşüm kamplarında' işe almalılar."* **Şakanın açıklaması:** Şaka, kadının iddialarının mantıksal olarak imkansız ve absürt olması üzerine kurulu. Bir insanın cinsel yönelimi (eşcinsel veya heteroseksüel olması) bir başkasıyla ilişki yaşadığı için değişen bir şey değildir. Kadın, sanki eski sevgilileri onunla birlikte olduğu için cinsel yönelimlerini değiştirmiş gibi iddiada bulunuyor. Yorumdaki espri ise şudur: "Dönüşüm kampları" (conversion camps), cinsel yönelimi değiştirmeyi amaçlayan (ve genellikle tartışmalı/etik dışı kabul edilen) yerlerdir. Kullanıcı, kadının bu saçma iddiası nedeniyle, sanki o gerçekten insanların cinsel yönelimlerini değiştirebiliyormuş gibi davranarak onu bu tür bir yerde "çalıştırmaları" gerektiğini söyleyerek dalga geçiyor. Yani kadının söylediği şeyin ne kadar gerçek dışı olduğunu vurgulayan iğneleyici bir mizah içeriyor.

Fotoğrafta bir evin kapı önünde duran, içinde bir adet elektronik sigara (vape) bulunan bir sepet görülüyor. Sepetin hemen yanında ise üzerinde "MAXIMUM 3 PUFFS PER TRICK OR TREATER" (Şaka yapan veya şeker isteyen kişi başına maksimum 3 nefes) yazan bir tabela bulunuyor. **Şakanın açıklaması şu şekildedir:** Bu şaka, Cadılar Bayramı (Halloween) geleneğiyle ilgili bir kelime oyunudur. Cadılar Bayramı'nda çocuklar kapı kapı dolaşarak "Trick or Treat" (Şaka mı yapacaksın yoksa şeker mi vereceksin?) diyerek şeker toplarlar. Ev sahipleri de genellikle çocuklara şeker verirler. Fotoğraftaki tabela, bu geleneği elektronik sigara kullanımına uyarlıyor. Tabela, kapıya gelen kişilere şeker yerine sadece bir adet elektronik sigaradan "3 nefes" çekme hakkı tanıyor gibi görünüyor. Yani geleneksel "şeker verme" eylemi, mizahi bir şekilde "sigara çekme hakkı" ile değiştirilmiş.