Bu fotoğrafta bir kadının göğsüne bağlı tıbbi elektrotlar görülüyor. Üstteki metinde "Mery" adlı kullanıcı, "Her fav geçmiş olsun" yazmış. Alttaki metinde ise "lifetimebulk" adlı kullanıcı "Geçmiş olsun meme yetmezliği mi var" yazmış. Buradaki espri, "meme" kelimesinin iki farklı anlamının kullanılmasından kaynaklanıyor: 1. **Tıbbi Anlamda Meme:** Kadının göğsündeki elektrotlar, tıbbi bir kontrol veya müdahale olduğunu ima ediyor. Bu bağlamda "meme" kelimesi göğüs anlamına geliyor. 2. **Mizahi Anlamda Meme:** "Meme" kelimesi aynı zamanda internetteki komik resimler veya kısa videolar için de kullanılır. Alttaki yorumda ise "meme" kelimesi bu ikinci anlamıyla kullanılarak, kadının durumunun (muhtemelen tıbbi bir sıkıntı yaşadığı anlaşılıyor) komik içerik üretmek için yeterli olmadığını, sadece "geçmiş olsun" dilemekle yetinilmesi gerektiğini ironik bir dille ifade ediyor. Yani espri, tıbbi bir durumun mizahi bir terimle oyun yapılması ve bu durumun aslında mizah üretmeye uygun olmadığına dair bir gönderme içermesidir.

Fotoğrafta, bir genç kadın videonun üzerine yerleştirilmiş metinle birlikte görülüyor. Metinde, "me to my future husband: honey, how are you?" (gelecekteki kocama: canım, nasılsın?) yazıyor. Kadının altındaki yorumlar kısmında ise şu diyalog yer alıyor: **Birinci Yorumcu:** "Wow amazing I'd love that" (Vay canına, bayılırım buna) **İkinci Yorumcu:** "@[birinci yorumcunun kullanıcı adı] am i not enough for you?" (Senin için yeterli değil miyim?) **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Şaka, genç kadının kendi gelecekteki kocasına seslenerek "Nasılsın canım?" diye sormasıyla başlıyor. Bu aslında flörtöz veya romantik bir niyet taşıyan bir söz. Ancak hemen altındaki yorumlarda, bu söz sanki genç kadın kendi sevgilisine değil de, yorum yapan kişilerden birine söylenmiş gibi algılanıyor. İkinci yorumcu, "Senin için yeterli değil miyim?" diyerek, sanki ilk yorumcu onu değil de başka birini istiyormuş gibi bir tepki veriyor. Yani şaka, ilk yorumun aslında videodaki kadının kendi kendine (veya gelecekteki eşine) söylediği bir söz olmasına rağmen, yorumlarda bu söz sanki bir tartışma başlatacakmış gibi yanlış anlaşılması ve daraus resultierenden komik diyalog üzerine kurulu. İkinci yorumcu, videodaki durumu tam olarak anlamayıp, şahsi bir gücenme ya da kıskançlık gösterisi yapıyor gibi görünüyor.

Fotoğrafta bir otobüsün koltuğunda yatan bir çakal görülüyor. Altında ise şu diyalog yer alıyor: **bruce-dick-in-son:** Neden otobüste bir çakal var? **the-dog-fandom:** Çünkü araba kullanamıyorlar. **Espri:** Espri, çakalın otobüste bulunmasının mantıksızlığına karşılık, araba kullanamadığı için toplu taşıma aracını kullanmak zorunda kaldığı şeklinde ironik bir cevap verilmesinden kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir cadılar bayramı kostümünün ambalajı görülüyor. Kostümün adı "ÇOK HAVALI CADILAR BAYRAMI ADAMI". Kostümün içinde şunlar var: * Siyah Kapüşonlu Sweatshirt * Siyah Kapüşonlu Sweatshirt (tekrar listelenmiş, bu da bir espri unsuru) * Beyaz Kulaklıklar (çalışmıyor) * Boş Bakışlar Kostümün dışında ise şunlar var: * Çaba * Eğlence * Kostüm Hevesi * Sosyal Etkileşim **Şakayı Açıklama:** Bu kostümün şakası, günümüzdeki bazı gençlerin veya genel olarak insanların "umursamaz" veya "sıkılmış" tavrını hicvetmesinden kaynaklanıyor. Özellikle son yıllarda popülerleşen, her şeyi sosyal medyada veya kendi çevresinde sürekli paylaşmayan, daha "cool" ve mesafeli durmaya çalışan insan profiline gönderme yapıyor. "Çok Havalı Cadılar Bayramı Adamı" ismi, normalde insanların cadılar bayramına hevesli ve eğlenceli bir şekilde katıldığı gerçeğiyle tezat oluşturuyor. Kostümün içeriği de tam olarak bu "cool ama sıkılmış" kişiliği yansıtıyor. Çalışmayan kulaklıklar, boş bakışlar ve özellikle "çaba, eğlence, kostüm hevesi, sosyal etkileşim" gibi şeylerin kostüme dahil olmaması, bu karakterin sosyal etkinliklere veya bayram kutlamalarına isteksizliğini vurguluyor. Yani şaka, insanların kostüm giyip eğlenmek yerine, sadece sıkılmış ve ilgisiz görünerek "havalı" olmaya çalıştığı düşüncesini komik bir dille eleştiriyor.

Fotoğrafta, "asked if they could take the blood donation from my left arm because I'm going bowling afterwards and they said we can skip the sexual activity part of the questionnaire . . . what this mean" yazısı görülüyor. Fotoğrafın şakası şudur: Kan bağışı merkezinde bir kişi, sol kolundan kan alınıp alınamayacağını soruyor çünkü sonrasında bowling oynamaya gideceğini söylüyor. Buna karşılık, görevliler ona anketin cinsel aktivite kısmını atlayabileceklerini söylüyorlar. Burada aslında mantıksız bir durum var. Kan bağışı yaparken kolun hangisi olduğu veya sonrasında ne yapılacağı ile cinsel aktivite anketi arasında bir bağlantı olmaması gerekir. Ancak metinde bu iki durum espriyle birleştirilmiş. Kişinin "ne anlama geldiğini" sorması, durumu anlamadığını veya bu cevabın mantıksızlığını ifade ettiğini gösteriyor. Şaka, beklenmedik ve absürt bir cevap verilmesiyle ortaya çıkıyor.

Bu fotoğrafta bir mesajlaşma uygulamasından alınmış bir ekran görüntüsü yer alıyor. Solda, iki adet koyu renkli sohbet balonu var. İlkinde "Coo" yazıyor, ikincisinde ise "Thanks" yazıyor. Bu mesajlar muhtemelen birinden alınmış ve konuşan kişi bu mesajlara teşekkür ediyor gibi duruyor. Sağ tarafta ise yeşil renkli, gönderilmiş bir mesaj balonu görünüyor. Bu balonun içinde "pigeons when you give them crumbs" (yani "onlara kırıntı verdiğinde güvercinler") yazıyor. Bu mesajın altında da "Sent" (Gönderildi) ibaresi bulunuyor. En altta ise "Today 12:13 PM" zaman damgası ve daha koyu bir sohbet balonu içinde "Shut up" (Kes sesini) gibi okunabilen bir yazı var. **Espri şu şekilde açıklanabilir:** Mesajlaşmanın bağlamı tam olarak bilinmese de, esprinin ardındaki mantık şu: Bir kişi muhtemelen bir iyilik yapmış veya bir şey vermiş ve karşılığında teşekkür edilmiş. Ancak aldığı teşekkür "Coo" ve "Thanks" gibi tek kelimelik, kısa ve öz cevaplarla sınırlı kalmış. Buna karşılık kendi verdiği cevap ise çok daha uzun ve detaylı bir karşılaştırma (güvercinlerin kırıntı verildiğindeki tepkisi) olmuş. Bu durum, bir tarafın olaya daha fazla enerji ve emek harcadığını, diğer tarafın ise basit ve kısa cevaplarla geçiştirdiğini ima ediyor. Bu "eşitsizlik" ve verilen tepkinin abartılılığı mizah unsuru olarak kullanılmış. Yani, kişi, aldığı teşekkürün yetersiz veya samimiyetsiz olduğunu düşünerek, "Senin verdiğin bu kadar az şeye, güvercinler kırıntı verilince nasıl coşkuyla tepki veriyorsa, ben de öyle bir karşılık veriyorum" gibi bir ima ile hem durumla dalga geçiyor hem de karşı tarafın cevapsızlığını eleştiriyor. "Shut up" mesajı da bu durumun yarattığı hayal kırıklığı veya absürtlüğe bir tepki olarak gelmiş olabilir.

Bu fotoğrafta, 1998 yılından kalma, kundaklanmış bir bebek görüntüsü yer alıyor. Bebeğin yüzü biraz bulanık görünüyor. Fotoğrafın üzerinde beyaz harflerle şöyle yazıyor: "Me in 1998 taking a nap instead of buying a house for 10k." Bu, bir espri içeriyor. Espri, 1998 yılında 10.000 dolara ev alınabilecek kadar evin ucuz olduğu döneme gönderme yapıyor. Fotoğraftaki kişi, o dönemde bebek olduğu için ev alamamış ve bunun yerine uyumayı tercih etmiş. Bu da, geçmişte yapılan basit bir tercihin (uyumak) bugün bakıldığında ne kadar büyük bir fırsatı kaçırdığı ironisini vurguluyor. Yani, "Keşke o zamanlar ev alsaydım" pişmanlığını komik bir dille ifade ediyor.

Bu görsel, bir sosyal medya platformundaki (muhtemelen X, eski adıyla Twitter) mesajlaşmaları göstermektedir. **Görseldeki Durum:** * **Üst Mesaj:** "King Jerry IV of Iberia" adlı bir kullanıcı, "Dr Ally Louks" adlı başka bir kullanıcıya hitaben, "Profilinden o gökkuşağı bayrağını kaldırmalısın. Çok eşcinsel olduğunu bilmiyordum?" şeklinde bir mesaj yazmış. Bu mesaj, gökkuşağı bayrağını bir eşcinsellik sembolü olarak yorumlayarak ve bunu bir tür "kusur" gibi ima ederek olumsuz bir tavır sergiliyor. * **Alt Mesaj:** "Dr Ally Louks" ise bu mesaja "Farkındayım, evet." şeklinde yanıt veriyor. Bu yanıt, karşısındaki kişinin ima ettiği durumu kabul ettiğini ancak bunun kendisi için bir sorun olmadığını belirtiyor. * **En Alt Mesaj:** "King Jerry IV of Iberia" adlı kullanıcı tekrar bir mesaj yazmış: "Çok endişe verici." Bu mesaj, ilk mesajındaki olumsuz tavrını devam ettirerek, diğer kullanıcının "farkındalığını" veya durumu kabullenmesini "endişe verici" bulduğunu ifade ediyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, "King Jerry IV of Iberia" adlı kullanıcının bariz bir şekilde homofobik veya LGBT karşıtı bir duruş sergilemesinden kaynaklanıyor. Gökkuşağı bayrağının bir bireyin cinsel yönelimini ifade eden bir sembol olduğunu bilmemesi veya bilerek bunu aşağılayıcı bir şekilde kullanması ve ardından gelen bu "farkındalık" karşısında "endişelenmesi" absürt bir durum yaratıyor. "Dr Ally Louks"un sakin ve kabul eden yanıtı, diğer kullanıcının beklentisinin aksine bir tepki vererek, olayı daha da komik hale getiriyor. Kullanıcının "endişesi" ise, kendi dar görüşlülüğünün ve LGBT bireylere yönelik önyargısının bir göstergesi olarak ironik bir şekilde sunuluyor. Kısacası, mizah, LGBT karşıtı bir kişinin naifliği veya bilgisizliği üzerinden ve karşı tarafın durumu ustaca kabullenmesiyle ortaya çıkıyor.

Bu fotoğrafta, birChezburger'ın yanında bir uzun patates kızartması ve yanında küçük bir patates kızartması parçası var. "Chezburger" yazısı burgerin üstünde, "my dih" yazısı uzun patates kızartmasının yanında, "ur dih" yazısı ise küçük patates kızartması parçasının yanında yer alıyor. Şaka, patates kızartmalarının dilimlenmesiyle ilgilidir. Uzun patates kızartması, "benim dilimim" anlamına gelen "my dih" olarak etiketlenmiş. Küçük parça ise "senin dilimin" anlamına gelen "ur dih" olarak etiketlenmiş. Bu, patates kızartmalarının sanki bir dilim varmış gibi ayrıldığı ve bir kısmının sahibine ait olduğu fikrini mizahi bir şekilde yansıtıyor.

Bu fotoğrafta, üzerinde "Bir kör kızla çıktım. Benden ayrıldı. Tahmin et kim farklı bir sesle geri döndü?" yazan metin ile birlikte yakın çekimde bir genç adamın yüzü görülüyor. **Şaka:** Şaka, "kör kız" ifadesinin mecazi anlamda kullanılmasına dayanıyor. Anlatıcı, kız arkadaşıyla çıktığını ve ondan ayrıldığını söylüyor. Ardından, "farklı bir sesle geri döndü" diyerek, kız arkadaşının aslında bir erkek olduğunu ima ediyor. Yani, kız arkadaşı sesini değiştirerek (belki de bir erkek gibi konuşarak) geri dönmüş gibi şaka yapıyor. Metindeki "kör kız" ifadesi, bu durumun ancak "görerek" değil, "duyarak" anlaşılabileceği fikrine de atıfta bulunuyor olabilir.

Bu fotoğrafta, iki takım elbiseli adam bir toplantı masasında oturuyor. Üst kısımdaki metin bir konuşmayı betimliyor. Bir kişi, "Sarkazm sana bir yere götürmez" diyor. Diğeri ise "Benimki '98 Peru'da Sarkazm Dünya Şampiyonası'na götürdü" diye yanıt veriyor. İlk kişi "Gerçekten mi?" diye soruyor ve diğeri "Hayır" diye cevaplıyor. Şaka, sarkazmın bir yere götürmeyeceği fikrini alıp, bunu mizahi bir şekilde abartarak, sarkazmın bir "Dünya Şampiyonası" gibi ciddi bir etkinliğe katılımı sağlamasıyla çelişkili bir durum yaratmasından kaynaklanıyor. Son "Hayır" cevabı ise durumun ironisini daha da pekiştiriyor, çünkü kişinin aslında şampiyonaya gittiği biliniyor ama yine de sarkazmın "bir yere götürmediği" iddiasıyla çelişki yaratmak için "hayır" diyor.