Bu fotoğrafta, bir insana ait iki el görülüyor. Sol taraftaki el, parlak simli ojeli tırnaklarıyla birlikte, üzerine cep telefonu tutulmuş minik bir civcivi tutuyor. Civciv, tüyleriyle birlikte sarı ve tombul görünüyor. Sağ taraftaki el ise yine simli ojeli tırnaklarıyla, bir tavuk nugget tutuyor. Fotoğrafın üstündeki "transformation tuesday" (salı dönüşümü) yazısı, sol taraftaki civcivin sağ taraftaki tavuk nugget'a "dönüştüğünü" mizahi bir dille anlatıyor. Elbette bu gerçek bir dönüşüm değil, civcivin büyüyüp işlenerek tavuk nugget haline getirildiği fikrini espriyle sunuyor. Şaka, civcivin nugget'a benzeyen görüntüsüne ve "salı dönüşümü" temasına dayanıyor.

Bu fotoğrafta, bir elin parmakları arasında tutulan bir gofret görülüyor. Gofretin önünde, uzakta belirgin bir şekilde duran yüksek bir bina var. Fotoğrafın esprisi ise, elindeki gofretin boyutunun arkasındaki devasa binanın boyutuna oranla inanılmaz derecede küçük olması. Sanki elinde tuttuğu gofret, arkasındaki binanın bir parçasıymış gibi bir yanılsama yaratıyor. Bu absürt karşılaştırma, komik ve şaşırtıcı bir etki yaratıyor.

Bu fotoğrafta mavi bir kovanın içinde bol miktarda sarı renkli, zincir benzeri bir nesne görülüyor. Bu nesnenin aslında mac and cheese (makarna ve peynir) sanıldığı ve bu yüzden şaka yapıldığı belirtiliyor. Yani, şaka bu sarı zincirlerin mac and cheese gibi görünmesinden kaynaklanıyor.

Bu görsel, üç farklı bölümden oluşuyor. **Soldaki kısımda:** ARMOUR marka Viyana Sosislerinin kutusu görülüyor. Kutu, markayı ve sosisleri tanıtıyor. **Sağ üstteki kısımda:** Bir adet Viyana sosisi, bir çöp şişe takılmış ve eritilmiş çikolataya batırılıyor. **Alttaki kısımda:** Çikolataya batırılmış ve üzerine renkli şekerlemeler serpilmiş bir Viyana sosisi görülüyor. Çikolata kaplı sosis, bir lollipop gibi görünüyor. **Şaka:** Şaka, Viyana sosisinin beklenmedik bir şekilde çikolataya batırılıp tatlı bir atıştırmalık gibi süslenmesinden kaynaklanıyor. Viyana sosisleri genellikle tuzlu ve sosisli sandviç gibi yemeklerde kullanılır. Bu şekilde tatlı bir sunumu, alışılmışın dışında ve komik bir tezat oluşturuyor. Bu tür "garip" yemek kombinasyonları genellikle internet mizahının bir parçasıdır. "Parish of Ascension, Dept of Memes" yazısı da bu durumu pekiştirerek, bunun bir şaka veya popüler kültür esprisi olduğunu vurguluyor.

Fotoğrafta bir paket tereyağının üzerindeki açılmış alüminyum folyonun altında, tereyağının üzerinde çizilmiş gibi duran basit bir yüz ifadesi görülüyor. Bu yüze baktığınızda, tereyağının "bu tereyağına bıçak batırmaya cesaretim yok" gibi bir düşünceye sahip olduğu espriyle anlatılıyor. Tereyağının yüzündeki küçük boşluklar gözleri, altta daha büyük boşluk ise ağzı temsil ediyor gibi düşünülmüş. Bu durum, insanın tereyağının görünüşüne insani bir duygu yükleyerek mizah yaratmasıdır.

Fotoğrafta, bir pizza kutusu içinde peynirli ve soslu bir pizza görülüyor. Pizzanın ortasında bir video oynatma tuşu simgesi bulunuyor. Bu, fotoğrafın aslında bir video olmadığını, ancak video gibi görünmesini sağlayan bir oyun olduğunu gösteriyor. Şakanın esprisi ise bu simgeyi gören kişinin, pizzanın video olduğunu sanması ve onu oynatmaya çalışmasıdır. Bu durum, günümüzdeki dijital medya kullanımındaki yaygın bir yanılgıyı tiye alıyor.

Fotoğrafta, kahverengi bir bisküvi arasında dondurma bulunan ve bir ısırık alınmış bir dondurmalı sandviç görülüyor. Bu sandviç, bir el tarafından tutuluyor. Fotoğrafın alt kısmında ise çıplak ayaklar ve bacaklar görünüyor. Metin kısmında ise "bruh icecream sammiches be so good ong" yazıyor. Bu ifade, İngilizce argo bir kullanım olup, "Vay be, dondurmalı sandviçler gerçekten çok iyi ya" gibi bir anlama geliyor. Espri, muhtemelen metindeki yazım hataları ve argolu dilden kaynaklanıyor. "Sammiches" kelimesi "sandwiches" kelimesinin hatalı yazımıdır. "Ong" ise "on God" ifadesinin kısaltılmış ve argo bir halidir, bir şeyin doğruluğunu veya önemini vurgulamak için kullanılır. Dolayısıyla, metnin komikliği, standart İngilizce kurallarından saparak samimi ve biraz da bilgisizce bir ifade tarzı benimsemesinden ileri geliyor. Fotoğrafı çeken kişi, dondurmalı sandviçin lezzetini abartılı bir şekilde ve kendine has bir üslupla dile getiriyor.

Bu fotoğrafta, gerçek tavuk parçaları gibi görünen ama aslında "Not Fried Chicken Ice Cream" yani "Kızarmış Tavuklu Dondurma" yazan bir dondurma kutusu ve içinden alınmış dondurma parçaları görülüyor. Fotoğrafın başlığında "Bu tamamen çılgınlık." yazıyor. Buradaki espri, dondurmanın dış görünüşünün çıtır çıtır kızarmış tavuk parçalarına benzemesi ancak tadının dondurma olmasıdır. Yani dışı tavuk gibi görünse de içi tamamen dondurmadır. Bu, hem görsel bir yanılsama yaratıyor hem de tatlı ve tuzlu lezzetlerin bir araya gelmesiyle oluşan beklenmedik ve komik bir durumdur.

Bu fotoğrafta, bir elin avucunda tutulan, turuncu ve yeşil renkli, oldukça uzun bir yumuşak şeker kurdu görülüyor. Fotoğrafın üst kısmında "Gördüğüm en uzun gummy worm bu" yazısı yer alıyor. Altta ise bir ayağın tırnakları ve "guldum.net" logosu bulunuyor. Fotoğraftaki espri, "gummy worm" kelimesinin hem İngilizce'de bir şekerleme türünü ifade etmesi hem de "kurtçuk" anlamına gelmesi üzerine kurulu. Fotoğraftaki şekerleme o kadar uzun ki, gerçek bir kurtçuk gibi görünüyor ve bu durum, yazıyla desteklenerek mizahi bir etki yaratıyor. Ayrıca, fotoğraftaki tırnakların uzunluğu da bir çeşit absürtlük katıyor.

Fotoğrafta, üzerinde "PURE GRANULATED SUGAR" (Saf Granül Şeker) yazan iki büyük çuval şeker görülüyor. Ancak dikkatli bakıldığında, bu şeker çuvallarından birinin üzerinde "SUGAR FREE" (Şekersiz) ibaresi bulunuyor. Şakanın espri anlayışı, kelime oyunu üzerine kurulu. Normalde "şeker" kelimesi ile "şekersiz" kelimesi zıt anlamlıdır ve bir araya geldiklerinde çelişki yaratırlar. Bu durum, "şeker çuvalı neden şekersiz olabilir?" sorusunu akla getirerek komik bir etki yaratıyor. Bu çuvalların aslında şekersiz tatlandırıcı içeren ürünler olabileceği düşünülse de, üzerindeki "SUGAR" yazısı, bu durumu daha da ironik ve şaşırtıcı hale getiriyor. Bu tür durumlar, tüketiciyi yanıltabilecek ürün etiketlerine veya beklenmedik ürün kombinasyonlarına dair mizahi bir yorum sunar.

Fotoğrafta, bir sosyal medya platformunda yapılan bir sohbet görülüyor. **İlk yorumda**, "melisasu3406" kullanıcı adlı kişi, "Ben yulaf yedikten sonra hemen acıkıyorum, neden?" diye soruyor. **İkinci yorumda**, "wtt44aio" kullanıcı adlı kişi, bu duruma bir çözüm önerisi sunuyor ve kendi yulaf yeme alışkanlığını anlatıyor: "3 kaşık yulaf koyuyorum, üstüne 1 kilo hurma ve bitter çikolata ekliyorum, sonra yulaf tok tutmuyor." **Üçüncü yorumda**, "Furkan" adlı kullanıcı, "wtt44aio"nun önerdiği yulaf miktarına ironik bir şekilde tepki gösteriyor ve "1 kilo hurma ne aq peygambermisin" diye soruyor. **Şaka ise Furkan'ın üçüncü yorumunda yatıyor.** Çünkü 1 kilo hurma, tek bir öğünde tüketilmesi neredeyse imkansız derecede aşırı bir miktardır. Furkan'ın bu abartılı tepkisi, "wtt44aio"nun yulafı tok tutması için önerdiği "1 kilo hurma" miktarının absürtlüğünü vurgulayarak mizahi bir etki yaratıyor. Sanki "Bu kadar hurmayı kim yer, sen peygamber misin de bu kadar yiyebiliyorsun?" gibi bir anlam çıkıyor.