Fotoğrafta, bir kişinin elinde bir adet kopari markalı bronzlaştırıcı sprey tuttuğu görülüyor. Bu spreyin üzerinde "SHAKE WELL SPF 50" gibi bilgiler yazıyor. Fotoğrafın sağ tarafında ise bir Instacart uygulamasının ekran görüntüsü var. Bu ekranda, alınan ürünle ilgili bir sorun olduğu belirtiliyor ve "Quality was wrong" (Kalite yanlıştı) yazıyor. Altında ise ürünün adı ve fiyatı ($39.00) yer alıyor. Ürünün neden iade edildiğiyle ilgili seçenekler sunulmuş: "Damaged packaging" (Hasarlı paketleme), "Damaged item" (Hasarlı ürün), "Rotten or not fresh" (Çürük veya taze değil), "Expired or expiring soon" (Son kullanma tarihi geçmiş veya yakında geçecek) ve "Melted or thawed" (Erimiş veya çözülmüş). En altta ise "Additional details (optional)" (Ek detaylar (isteğe bağlı)) bölümünde kullanıcının yazdığı not dikkat çekiyor: "This idiot brought me the tester" (Bu aptal bana test cihazını getirdi). Fotoğrafın en altında ise "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucuların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam eklendi) şeklinde bir bölüm var. Burada, gönderinin Threads'ten çalındığı ve kullanıcının Afrika'da yaşadığı, Instacart'ın orada çalışmadığı belirtiliyor. **Şaka şu şekilde:** Kullanıcı, aldığı bronzlaştırıcı spreyin aslında bir tester ürün olduğunu belirtiyor ve bu durum onu öfkelendirmiş. Ancak, Instacart'ın Afrika'da çalışmadığı bilgisi eklendiği için, kullanıcının ürünü nasıl aldığı ve şikayet ettiğiyle ilgili bir çelişki ortaya çıkıyor. Yani, Instacart orada çalışmıyorsa, bu ürünü nasıl sipariş etti ve neden bir Instacart kuryesi şikayet ediliyor? Bu durum, gönderinin gerçekliği ve kullanıcının durumu hakkında bir ironi yaratıyor. Bir nevi "olmayacak bir yerden şikayetçi olma" durumu söz konusu.