Bu görselde bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı yer alıyor. Görselin içeriği ve şakası şu şekildedir: **Görselde Ne Var?** 1. **Jim Vejvoda** adlı kullanıcı, bir eleştirmenin (*Josh Wilding*) "Clayface" filmi hakkında yaptığı incelemeyi paylaşarak ona "Ambargoyu bozuyorsun" (You’re breaking embargo) diyor. 2. **Batman News** hesabı, Josh Wilding'in filmi "DC'nin Morbius anı" (DC's Morbius moment) olarak nitelendiren eleştirisini paylaşmış. 3. **Josh Wilding'in incelemesi** ise filmi 5 üzerinden 2.5 puan vererek, filmin özgün olmadığını ve türü değiştirecek bir yapım yerine "unutulmaz" bir yapım olduğunu belirtiyor. 4. **Okuyucu notu** kısmında ise önemli bir detay var: Josh Wilding bu incelemeyi bir basın etkinliğinde değil, halka açık bir sinema gösteriminde film bittikten sonra yapmış ve herhangi bir ambargo (inceleme yasağı) olmadığını belirtmiş. **Şaka/Mizah Nedir?** Buradaki mizah, **"ambargo"** kavramı üzerinden dönüyor: * **Sinema Dünyasında Ambargo:** Genellikle stüdyolar, bir filmin vizyona girmesinden önce eleştirmenlere filmi izletir ve belirli bir tarihe kadar (örneğin vizyondan 2 gün öncesine kadar) inceleme yayınlamamalarını isterler. Buna "ambargo" denir. * **Mizah Noktası:** Jim Vejvoda, eleştirmenin filmi erken incelediğini iddia ederek onu "kural bozan" biri gibi göstermeye çalışıyor. Ancak alt kısımdaki okuyucu notu, eleştirmenin aslında bir basın etkinliğine katılmadığını, kendi parasıyla halka açık bir sinemaya gittiğini ve hiçbir kuralı ihlal etmediğini açıklıyor. * **Sonuç:** Yani Jim Vejvoda aslında hiçbir şeyin olmadığı bir durumda, sanki eleştirmen gizli bir kuralı çiğniyormuş gibi davranarak "sahte bir ciddiyetle" dalga geçiyor. Ayrıca filmin "Morbius anı" olarak nitelendirilmesi (yani başarısız ve kötü bir film olduğu anlamında), filmin kalitesine yönelik bir başka mizah unsurudur.