Görüntüde, dışarıda bir sokakta, muhtemelen bir haber veya röportaj anı. İki kişi var; biri, ceket giymiş, muhtemelen protestocu ya da tepkide bulunan bir birey, diğer kişi ise, resmi bir giyim tarzıyla (ceket,kravat vb.) ve yüz maskesi takmış, bir gazeteci ya da röportaj yapan. Mizah, yani şaka, protestocu adamın ve gazetecinin giyim tarzlarının ve tavırlarının arasındaki tezatlık üzerine kurulu. Protestocu adam, "ortaya karışık Facebook sayfası" gibi bir başlıkta olduğu için, sanki daha casual, "sokaktaki" bir protestocuymuş gibi gözüküyor. Bununla karşılaştırıldığında, gazetecinin resmi kıyafeti, işinin ve rolünün çok daha ciddi ve profesyonel olduğunu vurguluyor. Bu, protestocunun düşüncesinin veya eyleminin, profesyonel bir medya ortamında ciddiye alınmayabileceğini ima edebilir. Yani şaka, "ortaya karışık" bir Facebook sayfası içeriklerinin ciddi bir konu için kullanılamayabileceği fikrine dayanıyor ve bu çelişkinin mizahını ortaya koyuyor. Görüntüde, bir cadde üzerinde, muhtemelen bir haber olayı veya röportaj esnasında, iki kişi görülüyor. Soldaki kişi, bir ceket giymiş ve konuşuyor. Sağdaki kişi, maske takmış, bir takım elbise giymiş ve bir mikrofon tutuyor. Arkalarında, restoranlar ve iş yerleri olan bir bina görünmektedir. Görüntünün altında, "ORTAYA KARİŞIK FACEBOOK SAYFASI" yazan bir Türkçe metin var. Bu, muhtemelen söz konusu insanların Facebook'taki bir tartışmaya veya videodaki bir videonun içeriğine ait olduğu ve bu yüzden "karışıklığa yol açtığı" anlamına gelebilir. Fotoğrafta bir "şaka" veya mizah unsuru yoksa, fotoğrafın amacı haberin veya tartışmanın ne olduğuna dair yorum yapmaktır. İzleyici, Facebook sayfasına ait içeriğe ve iki kişinin tavırlarına dayanarak kendi yorumunu oluşturmalıdır. Görüntü, olası bir toplumsal tartışmanın veya haber olayının sosyal medya etkileşiminin bir örneği olarak yorumlanabilir. Gerçek şaka, videonun içeriğindedir, görüntüde değil.