Görüntüde, Kongre Üyesi Jasmine Crockett'in Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşıma göre Jordan Neely silahsızdı ve yardım ve bakıma ihtiyacı vardı. Ancak yerine ölüm cezası aldı ve ailesi üzüntü içindeyken, Neely'i öldüren kişi serbest kaldı. Paylaşımın altındaki "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümünde, Penny'nin bir jüri tarafından suçsuz bulunması ve savunma patolojisinin Daniel Penny'nin Neely'i öldürmediği yönündeki bulgusu belirtiliyor. Dahası, Neely'nin polisler sahneye Penny'nin Neely'yi serbest bıraktıktan uzun bir süre sonra geldiğinde hala hayatta olduğu ortaya çıkarıldı. Paylaşımda, Neely'nin ölümüne ilişkin kamuoyu görüşlerinin abartılı şekilde sunulduğu ve daha sonra savunma patolojisinin bulguları ile gerçeklerin çeliştiği vurgulanıyor. Bu, Neely'nin ölümünün neden olduğu trajik durum ve acıya dikkat çekmek yerine, olayı gerçeklerden uzaklaştırılmış bir şekilde sunma yönünde mizah içermeyen bir eleştiri niteliği taşıyor. Görüntüdeki "Mizah" ifadesi, mesajın temelde gerçeklerin bir eleştirisi ve trajik bir olayla ilgili çarpık ve duygusuz bir anlatım olduğu için uygun değil. Bu durum, gerçeklerin çarpıtılmasına ve insanların duygularının suistimal edilmesine karşı bir protesto olarak yorumlanabilir.