Fotoğrafta, bir "David" adlı kullanıcının Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın metni, "Birini yumrukladığını ve kafasının dağılıp kolunun düştüğünü hayal etmek" şeklinde. Bu metnin altında, bir deniz canlısının (mantis karidesi) yakından çekilmiş bir videosu var. Videonun altında ise "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" yazısı ve bu videonun yapay zeka tarafından üretildiği, "real mantis shrimp punch" adlı bir YouTube videosuna yönlendiren bir bağlantı bulunuyor. Buradaki espri, ilk bakışta metnin içeriği ve videonun arasındaki anlamsızlık veya çarpıcılıktan kaynaklanıyor. Ancak okuyucuların eklediği bağlam, videonun aslında gerçek bir mantis karidesinin güçlü yumruğunu gösterdiğini ortaya çıkarıyor. Mantis karidesleri, inanılmaz hızda ve güçte yumruk atabilen ve bu yumrukla deniz kabuklularını kırabilen canlılardır. Yani espri, metnin sunduğu vahşi ve fantastik imgelem ile videonun gösterdiği gerçek ve bir o kadar da etkileyici doğa olayının birleşiminden doğuyor. Yapay zeka tarafından üretildiği belirtilen ilk metin, videonun gerçekliğine dair bir kafa karışıklığı yaratırken, okuyucuların eklediği bağlam bu durumu açıklığa kavuşturuyor ve mantis karidesinin gücünü vurguluyor. Bu da metnin fantastik anlatımıyla birleşince komik bir etki yaratıyor.

Fotoğrafta, "Harman Smith" adlı bir Twitter kullanıcısının attığı bir tweet görünüyor. Tweet'te, "Palworld dün 200.000 oyuncu kaybetti." yazıyor. Ancak tweet'in altında "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlam ekledi" başlığıyla bir not bulunuyor. Bu notta ise, "Palworld dün 200.000 oyuncu kaybetmedi; Steam'deki 24 saatlik zirve eş zamanlı oyuncu sayısı hala 820.000 civarında." denilerek, ilk tweet'in yanlış olduğu düzeltiliyor. Buradaki espri, ilk tweet'in asılsız bir iddia ortaya atması ve ardından gelen "Okuyucular ekledi" notunun bu iddiayı yalanlayarak durumu düzeltmesidir. Yani, bir yanlış bilgi yayılıyor ve hemen ardından bu yanlış bilgi düzeltiliyor. Bu tür yanlış bilgi yayma ve düzeltme senaryoları, sosyal medyada mizahi bir etki yaratabiliyor.

Bu görselde, İngiltere'deki veri merkezlerinin her gün 6.6 milyon litre içme suyu kullandığına dair bir tweet yer alıyor. Tweetin yazarı Pippa Neill, veri merkezlerinin bu su tüketiminin "affedilemez" ve "hükümetin ciddi bir başarısızlığı" olduğunu belirten Jon Chappel adlı bir yetkilinin sözlerine yer veriyor. Görselde ayrıca, veri merkezlerinin soğutma kulelerini gösteren bir fotoğraf ve "İngiltere'nin veri merkezi planları için yeterli su yok, ticaret odası söylüyor" yazılı bir haber başlığı bulunuyor. Alt kısımda ise "Okuyucular eklenmiş bağlam: İnsanların bilmek isteyebileceği şeyler" başlığı altında, İngiltere ve Galler'de 2024-25'te sızıntılar nedeniyle günde yaklaşık 3 milyar litre su kaybı yaşandığı ve veri merkezlerinin şu anda bu miktarın dörtte birinden azını kullandığı bilgisi yer alıyor. **Mizahın Açıklaması:** Bu durum, bir ironi ve absürtlük üzerinden mizah yaratıyor. Veri merkezlerinin her gün 6.6 milyon litre içme suyu kullanması başlı başına bir sorun olarak sunuluyor. Ancak hemen altında, sızıntılar nedeniyle günde 3 milyar litre suyun kaybolduğu bilgisi veriliyor. Mizahın temeli şu: 1. **Büyük Rakamlar ve Yanlış Odaklanma:** Veri merkezlerinin "6.6 milyon litre" gibi yüksek bir tüketim rakamı, insanların ilgisini çekiyor ve bir sorun olarak algılanıyor. 2. **Çok Daha Büyük Kaynak İsrafı:** Ancak diğer yandan, sızıntılar nedeniyle çok daha büyük bir miktar olan 3 milyar litre su boşa akıyor. Bu, veri merkezlerinin tükettiği miktarın yanında devasa bir israf. 3. **Sorunların Önceliği ve Algısı:** Mizah, insanların dikkatini daha küçük görünen ama medyada vurgulanan bir soruna çekerken, aslında çok daha büyük ve göz ardı edilen bir sorunun (sızıntılar) varlığını ortaya koyuyor. Sanki "Biz 6.6 milyon litreyi konuşurken, başka yerden 3 milyar litre akıp gidiyor" deniyor. 4. **Absürtlük:** Hükümetin veya ilgili kurumların bu devasa israfı önleyemeyip, daha az miktarda tüketilen ama daha görünür olan bir durumu "affedilemez" olarak nitelemesi, durumun absürtlüğünü ve yetersizliğini vurguluyor. Kısacası, "hem su israfı var hem de biz onu düzeltemiyoruz, ama diğer yandan veri merkezlerinin tükettiği suyu dert ediyoruz" gibi bir durum söz konusu. Bu, kaynak yönetimi, öncelikler ve yetkililerin dikkatini nereye verdikleri üzerine bir eleştiri ve ironi barındırıyor.

Fotoğrafta, bir sosyal medya gönderisi ve bu gönderiyle ilgili bir bağlam eklemesi yer alıyor. **Fotoğrafın Açıklaması:** * **Üst Kısım:** Bir sosyal medya platformunda (Twitter'a benziyor) "FoUploads" adlı bir hesaptan yapılan bir paylaşım görünüyor. Hesap, mavi bir onay işaretiyle doğrulanmış. Gönderinin başlığı "Jynxzi HARD R'ı Yayında Söyledi" şeklinde ve altında "@jynxzi" kullanıcı adı bulunuyor. Gönderinin sağ üst köşesinde "Follow" (Takip Et) butonu yer alıyor. * **Orta Kısım:** Bir video ekran görüntüsü yer alıyor. Ekranda, bir bilgisayar oyunu (muhtemelen Grand Theft Auto V) oynayan bir yayıncı görülüyor. Yayıncının yüzü sol tarafta net bir şekilde görünüyor. Sağ tarafta ise oyunun içinde bir kamyon ve bu kamyonun yanında duran bir karakter var. Ekranın sol alt köşesinde "0:10" şeklinde bir zaman damgası bulunuyor. Sağ alt köşede ise sesin kapalı olduğunu belirten bir simge (varsa). Video ekranının altında, oyun içi bir metin "Get back in the garbage truck." (Çöp kamyonuna geri dön.) şeklinde okunabiliyor. * **Alt Kısım:** Video görüntüsünün altında "Okuyucular eklenmesini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir bölüm var. Bu bölüm, gönderinin içeriği hakkında ek bilgi sunuyor. Bu eklenen bağlamda ise "Jynxzi, ırkçı bir hakaret değil, 'bunu buraya bırak' dedi." şeklinde bir ifade yer alıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, sosyal medya gönderisinin başlığı ile okuyucuların eklediği bağlam arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. * **Gönderinin Başlığı:** "Jynxzi HARD R'ı Yayında Söyledi" başlığı, "hard r" ifadesinin yaygın olarak bilinen bir ırkçı hakaretin (biraz farklı telaffuz edilen hali) bir kısaltması veya ima edilmesi olduğu varsayımıyla yapılmış bir iddia. Bu başlık, izleyicilerde veya okuyucularda bir tepki uyandırmak, tıklanmayı artırmak veya tartışma yaratmak amacıyla bilerek kışkırtıcı bir dille yazılmış. * **Eklenen Bağlam:** Ancak eklenen bağlam, olayın tam tersini söylüyor. Jynxzi'nin söylediği iddia edilen şeyin bir ırkçı hakaret olmadığını, bunun yerine oyun içinde "bunu buraya bırak" (leave it right here) gibi sıradan bir ifade olduğunu belirtiyor. Yani, başlıkta ima edilen (veya iddia edilen) ırkçı söylem aslında yaşanmamış, sadece başlığın kendisi bir yanlış anlaşılma veya manipülasyon yaratmış. **Özetle, şaka şudur:** Birisi, aslında söylenmemiş veya bağlamından koparılmış bir ifadeyi bir "ırkçı hakaret" gibi sunarak dikkat çekmeye çalışıyor. Ancak okuyucuların eklediği doğru bilgi, bu iddiayı çürütüyor ve aslında ortada bir ırkçı söylemin olmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, internetteki yanlış bilgilendirme veya dikkat çekmek için abartılı başlık kullanma eğilimini ironik bir şekilde ortaya koyuyor.

Bu fotoğrafta iki logo yan yana gösteriliyor: sol tarafta mavi bir kuş logosu ve "TWITTER" yazısı, sağ tarafta ise siyah bir kare içinde beyaz bir "X" logosu ve altında "X" yazısı bulunuyor. Bu görseldeki espri, Twitter'ın logosunun "X" ile değiştirilmesidir. Bu, Elon Musk'ın Twitter'ı satın aldıktan sonra platformun adını ve logosunu "X" olarak değiştirmesiyle ilgili güncel bir olaydır. Espri, bu değişimin yarattığı farkı ve şaşkınlığı vurgulamaktadır. Sanki geçmişte "Twitter" olarak bilinen şeyin yerini tamamen farklı bir isim ve sembol almış gibi bir durum söz konusu. Bu, hem bir isim değişikliğini hem de görsel kimlikteki radikal dönüşümü mizahi bir dille anlatıyor.

Fotoğrafta, "evan loves worf" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaşımı görülüyor. Kullanıcı, soykırım tanımını araştırmayı ve Büyük İleri Atılım'da yaklaşık 40 milyon kişinin "kaza ile" öldüğünü, Nazilerin ise 55 milyon kişiyi "kasten" öldürdüğünü iddia ediyor. Ardından, Nazi propagandası başladığında Mao'nun Hitler'den daha kötü olduğunu söylendiğini belirtiyor. Paylaşımın altında "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmesi gereken bağlam" şeklinde bir not var. Bu notta ise, 55 milyon rakamının II. Dünya Savaşı'ndaki toplam küresel kayıpları temsil ettiği, Nazi rejimi tarafından doğrudan ve kasten öldürülen kişileri kapsamadığı belirtiliyor. Holokost ve Nazi zulmü kurbanlarının sayısının ise 11 ila 17 milyon civarında olduğu tahmin ediliyor. Buradaki espri, kullanıcının iki farklı durumu (Büyük İleri Atılım'daki ölümler ve Holokost) karşılaştırırken sayısal verileri çarpıtması ve ardından Nazi propagandasının bir benzerini kullanarak Mao'yu daha kötü göstermeye çalışması üzerine kurulu. Ancak "Okuyucular ekledi" bölümü, kullanıcının sunduğu bilgilerin eksik ve yanıltıcı olduğunu ortaya koyuyor. Fotoğrafın ironik yanı, kullanıcının kendi iddiasının altındaki düzeltmeyle çelişmesidir.

Fotoğrafta, "Prusya 1800" başlığıyla Orta Avrupa'yı gösteren bir harita ve bununla ilgili bir tweet yer alıyor. Tweet'te, "20. yüzyılın en yaygın ve tam soykırımı, Prusyalıların anavatanlarından sürülmesidir. Geriye kalanlar eskiden ne olduğunun küçük bir kısmıdır." yazıyor. Ancak, "Okuyucuların eklediği ve insanların bilmesi gerekenler" başlığı altında bir not var. Bu notta, haritada gösterilen toprakların "anavatan" Prusya toprakları olmadığı, çoğunun 18. yüzyılda Silezya Savaşları sonucunda Bohemya'dan ve 1772-1795 yılları arasında Polonya-Litvanya Birliği'nin üç bölümü sonucunda ele geçirildiği belirtiliyor. **Espri:** Espri, tweet'teki ilk ifadenin yanlış bir genelleme yapmasından kaynaklanıyor. Tweet, Prusyalıların bir soykırıma uğradığını iddia ediyor, ancak alttaki eklenen metin, haritanın gösterdiği toprakların aslında Prusya'ya ait olmadığını ve Prusya'nın bu toprakları sonradan ele geçirdiğini açıklıyor. Yani, tweet'teki iddia, haritanın içeriğiyle çelişiyor ve bu durum, tweet'i yazanın olayı yanlış anladığını veya kasıtlı olarak çarpıttığını gösteriyor. Bu ironi, espriyi oluşturuyor.

Fotoğrafta, bir Wildberries lojistik tesisi bombalandıktan sonra kutlama yapan genç bir Rus kadını görülüyor. Kadın, tesisten yükselen dumanların önünde başparmağını kaldırarak "Bu harika" diyor. Ancak, "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" başlığı altındaki bağlam notu, kadının aslında tesisteki annesinin işini kaybetmesi nedeniyle alaycı davrandığını ve grevi kutlamadığını açıklıyor. Yani, fotoğraftaki "şaka" şu: Kadının başparmağını kaldırması ve "Bu harika" demesi ilk bakışta bir zafer ifadesi gibi görünüyor. Ancak, eklenen bağlam notu, bu ifadenin tam tersi bir anlam taşıdığını ve aslında trajik bir durumla alay ettiğini ortaya koyuyor. Bu, ironi ve kara mizah içeren bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının Auschwitz'deki ölüm kayıtları hakkında paylaştığı bir yazı görülüyor. Kullanıcı, Katoliklerin ve Yahudilerin ölüm oranlarını karşılaştırarak Hristiyanların Yahudilerden daha fazla öldüğünü iddia ediyor. Ardından, bu bilginin Hollywood filmlerinde veya ders kitaplarında neden gösterilmediğini sorguluyor. Fotoğraftaki espri veya ironi, kullanıcının sunduğu verilerin bağlam dışı bırakılmasından ve eksik bilgiyle yanlış bir anlatı oluşturulmasından kaynaklanıyor. "Okuyucular tarafından eklenen bağlam" bölümünde ise bu durum açıklanıyor. Auschwitz ölüm kayıtlarının yalnızca 1941-1943 yılları arasındaki kayıtlı mahkumların ölümlerini içerdiği, ancak bu kayıtların dışında, toplu olarak gaz odalarında öldürülen ve kaydı tutulmayan çok daha fazla Yahudi kurban olduğu belirtiliyor. Yani, kullanıcı "ölüm kayıtlarının yalan söylemediğini" iddia ederek bir tür çarpıtma yapıyor ve "daha fazla Hristiyan öldü" gibi bir sonuç çıkarıyor. Ancak bu, kayıtların nasıl tutulduğu ve kimlerin kayıt altına alınmadığı gibi önemli ayrıntıları göz ardı ediyor. Esprinin kendisi doğrudan bir espri olmasa da, bu tür yanıltıcı bilgilerle tarihsel gerçeklerin nasıl çarpıtılabileceğine dair bir örnek sunuyor. Bu durum, özellikle Holokost inkarcılığı gibi konularda dikkat edilmesi gereken bir noktayı vurguluyor.

Bu fotoğrafta Emma Watson'ın bikiniyle çekilmiş iki fotoğrafı ve bu fotoğraflarla ilgili bir Twitter paylaşımı var. Paylaşımın altında "Okuyucular ekledi, insanlar bilmek isteyebilir" şeklinde bir bölüm bulunuyor. Bu bölümde, fotoğrafların 12 yıl önce çekildiği ve Emma Watson'ın o zamanlar 24 yaşında olduğu, 1990 doğumlu olduğu ve bu nedenle 2026'da 36 yaşında olacağı belirtiliyor. Şaka şu: Paylaşımı yapan kişi, Emma Watson'ın fotoğraflarda 36 yaşında göründüğünü iddia ediyor. Ancak alttaki eklenen bağlamda bu fotoğrafların 12 yıl önce çekildiği ve Emma Watson'ın o dönemde sadece 24 yaşında olduğu ortaya çıkıyor. Yani şaka, görsellerin eski olduğu gerçeğini bilmeyen veya göz ardı eden kişilerin Emma Watson'ın yaşlanmadığına dair yanlış bir izlenim edinmesi üzerine kurulu. Kullanıcı, fotoğrafların eski olduğunu bilmediği için Watson'ın neden bu kadar genç göründüğünü sorgularken, aslında yaşlanmadığı için değil, fotoğrafların üzerinden çok zaman geçtiği için genç göründüğünü belirten bir düzeltme yapılıyor.

Fotoğrafta, siyah saçlı, kedi kulaklı bir taç takan, üzerinde kelebek şeklinde bir kolye ve bileklik olan genç bir kadın görülüyor. Kadın, elini çenesine dayamış, mikrofonun önünde oturuyor. Arka planda bulanık bir kanepe ve bitki var. Bu fotoğrafın bir esprisi olup olmadığını anlayamadım. Fotoğraf oldukça standart ve esprili bir öge içermiyor gibi görünüyor. Belki de espri, kadının giydiği kedi kulaklı taçla ilgilidir ve bu, "kedicik" tabiriyle ilişkilendirilebilir. Ancak bu sadece bir tahmin. Bu fotoğrafta, uzun saçlı, sakallı ve kulaklık takan bir adam görülüyor. Mikrofon önünde konuşurken çekilmiş bir kare gibi duruyor. Adamın yüzünde bir gülümseme var ve gözleri kameraya bakıyor. Bu fotoğrafın kendisinde belirgin bir espri yok. Ancak, bu adam tanınmış bir yayıncı veya influencer ise, bu fotoğrafı kendi takipçilerine yönelik bir şaka veya meme'in parçası olarak kullanabilir. Fotoğrafın içeriğiyle ilgili bir espri, genellikle kişinin yaptığı bir yorum veya bağlamla ilgilidir. Bu nedenle, espriyi anlamak için bu kişinin kim olduğunu ve ne hakkında konuştuğunu bilmek gerekir. Eğer fotoğrafta "guldum.net" logosu görüyorsanız, bu muhtemelen bir Türk internet sitesine işaret ediyor. Bu site, espri ve mizah içerikleri yayınlayabilir. Bu durumda, fotoğrafın kendisi bir espri olmasa bile, sitede paylaşıldığında bir espriyle ilişkilendirilmiş olabilir.

Fotoğrafta, bilgisayar başında oturan ve mikrofon kullanan genç bir kadın var. Kadının yüzü kameraya dönük ve şaşırmış bir ifadeyle ağzı açık. Kadının kulaklıkları var ve saçları uzun ve siyahtır. Bu fotoğrafın komik olmasının sebebi, kadının şaşkın ifadesi ve buna eşlik eden ağzının açık olmasıdır. Sanki beklenmedik bir şey duymuş veya görmüş gibi duruyor. Bu durum, internette sıkça karşılaşılan ve "reaksiyon fotoğrafları" olarak bilinen mizahi içeriklerle benzerlik taşıyor. Genellikle, bu tür fotoğraflar, birinin komik bir şey söylediğinde veya bir espri yaptığında tepkisini göstermek için kullanılır. Bu fotoğrafta, kadının abartılı şaşkınlığı ve açık ağzı, komik bir duruma verilmiş bir tepkiyi mizahi bir şekilde yansıtıyor.

Fotoğrafta, kirli sakallı, kel ve beyaz bir tişört giymiş bir adam görülüyor. Adamın oturduğu yerde bir tekerlekli sandalye olduğu da anlaşılıyor. Fotoğraftaki espri, adamın kel olmasıyla alakalıdır. Adamın saçlarının dökülmüş olması, "kelime oyunu" yapılmak istenen bir durumdur. Fotoğrafta, beyaz puantiyeli bir bandana takmış, uzun siyah saçlı, makyajlı ve küpeli genç bir kadın görülüyor. Kadının boynunda kelebek şeklinde bir kolye var ve üzerinde dantel detayları olan beyaz bir üst giyiyor. Ön planda bir mikrofon ve kadının sağında beyaz, tüylü bir kumaş bulunuyor. Arka planda ise soluk renkli bir koltuk ve üzerinde oyuncak ayılar olan bir sehpa görülüyor. Bu fotoğrafta herhangi bir espri veya mizahi unsur bulunmamaktadır. Fotoğraf, bir internet yayıncısı veya sosyal medya kullanıcısının bir görüntüsü gibi görünmektedir.

Fotoğrafta, Donald Trump olduğu iddia edilen bir kişinin ve arkasında helikopterlerin bulunduğu bir pist görüntüsü yer alıyor. Tweet'te "BREAKING: People are losing it after a Trump body double was accidentally just spotted behind the President. They are calling him the "Backup Trump". Does this look like a clone to you?" (SON DAKİKA: İnsanlar, Başkan'ın arkasında kazara bir Trump dublörünün görüldüğünü öğrenince çıldırıyor. Ona "Yedek Trump" diyorlar. Bu size bir klon gibi görünüyor mu?) şeklinde bir metin bulunuyor. Bu metin ve görüntüdeki kişi, Trump'a benzeyen bir kişinin varlığı üzerine espri yapıyor. Ancak, yorum kısmında "Okuyucular, insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlamı eklediler. Videodaki Trump'a benzeyen kişi, onun babası-kayınbiraderi Viktor Knavs'dır, bir dublör değil." şeklinde bir düzeltme bulunuyor. Bu düzeltme, Trump'a benzeyen kişinin aslında onun kayınbiraderi olduğunu ve bir dublör olmadığını belirterek, tweet'in alaycı ve yanlış bilgilendirmeye dayalı bir şaka olduğunu ortaya koyuyor. Yani şakayı özetlemek gerekirse: Tweet, Trump'ın bir dublörünün görüldüğü iddiasıyla insanları şaşırtmaya çalışıyor ve bu kişiye "Yedek Trump" lakabını takıyor. Ancak eklenen yorum, bu kişinin Trump'ın kayınbiraderi olduğunu ve dublör olmadığını açıklayarak şakanın asılsızlığını ortaya çıkarıyor. Bu da olayın kendisini ironik ve komik hale getiriyor.

Bu fotoğrafta, siyah bir zeminde Sümer Atasözü yazıyor: "En mutlu insan Borcu olmayan insandır". Bu yazının altında ise üzerinde figürler bulunan, eski bir yapıya ait olduğu anlaşılan bir taş kabartma bulunuyor. Şakası, modern yaşamın bir gerçeği olan borçlanma ve bunun yarattığı stres ile eski bir medeniyetin bilgelik dolu sözünü bir araya getirmesinden kaynaklanıyor. Günümüzde insanlar borçlarından dolayı mutlu olamazken, binlerce yıl önce Sümerlilerin de borcu olmayanların en mutlu kişiler olduğunu fark etmiş olması, hem ironik hem de düşündürücü bir durum. Fotoğraf, bu atasözünün günümüzde de geçerliliğini koruduğunu mizahi bir şekilde vurguluyor.

Fotoğrafta üç adet Twitter gönderisi (tweet) görülüyor. Her tweet'te bir kullanıcı adı, profil fotoğrafı, gönderi metni ve etkileşim sayıları (beğeni, retweet, görüntülenme) bulunuyor. **İlk tweet:** "iklim" adlı kullanıcı, "spoonful mu" yazmış. **İkinci tweet:** "gevur" adlı kullanıcı, "o ne bilmiyorum ama doğrudur" yazmış. **Üçüncü tweet:** "luna" adlı kullanıcı, "bu ne" yazmış. **Dördüncü tweet:** "gevur" adlı kullanıcı tekrar, "spoonful" yazmış. **Espri:** Espri, "spoonful" kelimesinin farklı bağlamlarda ve farklı kişiler tarafından kullanılmasına dayanıyor. * **İlk tweet'te** "spoonful mu" sorusu, muhtemelen bir önceki tweet'e bir tepki veya bir tartışma başlatma amaçlı sorulmuş. Belki birinin "bir kaşık dolusu" bir şeyden bahsettiğini duymuş ve ne olduğunu anlamamış olabilir. * **İkinci tweet'te** "gevur" adlı kullanıcı, ilk tweet'in içeriğini anlamasa da, kibarca ve mizahi bir şekilde "doğrudur" diyerek olayı geçiştiriyor. Belki de ilk tweet'teki "spoonful" kelimesinin Türkçe'de yaygın olarak kullanılmadığını düşünüyor ve emin olmadığı bir konuda yorum yapmaktan kaçınıyor. * **Üçüncü tweet'te** "luna" adlı kullanıcı ise doğrudan tepki vererek "bu ne" diye soruyor. Bu da yine "spoonful" kelimesinin anlaşılamayan bir durum olduğunu gösteriyor. * **Dördüncü tweet'te** ise "gevur" adlı kullanıcı, ilk tweet'teki kendi yorumunu tekrarlayarak, sanki ilk başta "spoonful" kelimesinin tam olarak ne anlama geldiğini ya da nasıl kullanıldığını bilmiyormuş gibi bir izlenim yaratıyor. Bu, önceki "doğrudur" yorumuyla birleşince, kullanıcının bilmediği bir konu hakkında fikir belirtme çabasını mizahi bir dille ortaya koyuyor. Kısacası, espri, bir kelimenin anlaşılmaması, hakkında emin olunamaması ve bu durumun farklı kullanıcılar tarafından farklı tepkilerle karşılanması üzerine kurulu. Özellikle "gevur" adlı kullanıcının ilk yorumu ve ardından kendi yorumunu tekrarlaması, bu mizahı güçlendiriyor.

Fotoğrafta, güneş ışığının vurduğu geniş bir mutfak ve yemek alanı görülüyor. Zemini ahşap kaplama olan mekanda, büyük bir pencere, mutfak tezgahı, yemek masası ve sandalyeler yer alıyor. Tavan penceresi sayesinde içeri bolca doğal ışık giriyor. Fotoğrafın üst kısmında Türkçe bir metin bulunuyor. Bu metin şöyle diyor: "pov: fethiye'de tanıştığın ingiliz teyze vefat etti ve londra'daki evini sana miras bıraktı onu geziyorsun". Buradaki espri, genellikle Türkiye'de yaygın olarak bilinen bir senaryoya dayanıyor. Fethiye gibi turistik yerlerde tatil yapan yabancıların, tatil sırasında tanıştıkları Türk teyzelerinden ev alması veya onlara ev miras bırakması gibi hikayelerin mizahi bir dille yeniden yorumlanması söz konusu. Burada ise tam tersi bir durum var: İngiliz bir teyze, Türk birine Londra'da miras bırakıyor. Bu beklenmedik miras durumu ve yabancı bir ülkede, yabancı bir evde bulunma hali, ironik bir mizah unsuru oluşturuyor. Yani, bir anda Londra'da bir ev miras almış olmanın verdiği şaşkınlık ve keyifli bir gezi deneyimi anlatılıyor.

Fotoğrafta bir Twitter gönderisi görünüyor. Gönderi "Unni" adlı bir kullanıcıya ait ve "@prensesunni" kullanıcı adını taşıyor. Gönderinin metni şu şekilde: "Bence genç yaşta aşkı bulup birbirini bırakmayan ve başka arayışlara da girmeyen herkes şanslı" Bu bir şaka değil, daha çok kişisel bir görüş veya yorum. Kullanıcı, genç yaşta doğru aşkı bulup bu ilişkide kalabilen ve başka ilişki arayışlarına girmeyen kişilerin şanslı olduğunu düşünüyor. Eğer bu metin bir şaka olarak algılanıyorsa, belki de şakayı yapan kişinin "başka arayışlara girmemek" ifadesiyle aslında "başka insanları denememek" veya "macera aramamak" gibi durumları kastetmesi ve bunun bazılarına komik gelmesi olabilir. Ancak metnin kendisinde belirgin bir mizahi unsur bulunmuyor.

Bu fotoğrafta bir komodinin üzerinde dağınık bir şekilde duran çeşitli eşyalar görülüyor. Bunlar arasında bir kola şişesi, bir paket cips, bir roll kağıt, bir gözlük, bir krem kutusu, bir bardak, bir kahve fincanı ve muhtemelen bir bıçak veya kalem gibi ofis malzemeleri bulunuyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı ise "Yatağın yanındaki komidininin yoğunluk" şeklinde. Buradaki espri, komidinin üzerindeki eşyaların düzensiz ve karmaşık bir şekilde durmasıyla komodinin "yoğun" olduğunu ima etmesi. Yani, sanki üzerinde bir sürü şey birikmiş, karmaşadan başı dönmüş gibi bir durum. Genellikle bu tür dağınık görüntüler, eşyaların sahibinin biraz dağınık olduğunu veya zaman bulamadığını gösterir. Bu durum komik bir şekilde "yoğunluk" olarak yorumlanmış.

Bu fotoğrafta, üzerinde "e-okul" yazan bir giriş ekranı görünüyor. Ekranın üzerinde ve kenarlarında metinler bulunuyor. Fotoğrafın üzerindeki metinler şunları söylüyor: * "+nüfus cüzdanı seri no soruyor" * "-Çık tekrar gir kanka" * "+Heh şimdi doğum yeri sordu tamam" **Fotoğraftaki espri şudur:** Bir öğrenci, e-okul sistemine giriş yapmaya çalışıyor. İlk başta nüfus cüzdanının seri numarasını istiyor. Öğrenci bunun üzerine sinirlenip "Çık tekrar gir kanka" diyor. Tekrar girdiğinde ise bu sefer doğum yerini soruyor. Öğrenci artık durumu kabullenmiş ve "Heh şimdi doğum yeri sordu tamam" diyerek sorunu çözdüğünü ima ediyor. Espri, e-okul gibi resmi sistemlerin bazen gereğinden fazla güvenlik adımı sorması ve bu durumun öğrenciler üzerindeki yarattığı bıkkınlık ve mizahi tepkidir. Klasik bir öğrenci şikayetini ve buna verilen esprili bir tepkiyi yansıtıyor.