Fotoğrafta, "Her zaman kavgaya neden olacak şeyler" yazan bir başlık ve altında iki ayrı bölüm bulunuyor. Üst bölüm, bir sunucunun izleyicilere sarı bir not kağıdı gösterdiği bir sahneyi gösteriyor. Kağıtta muhtemelen kavgaya neden olacak bir ifade yazıyor. Sunucunun yüzündeki ifade, söyleyeceği şeyin olası tepkisini ima ediyor gibi görünüyor. Alt bölüm ise, farklı bir sahne ve farklı bir sunucu veya katılımcı gösteriyor. Bu kişinin yüzündeki ifade de komik veya ironik bir durumu yansıtıyor olabilir. Fotoğrafın espri anlayışı, "Her zaman kavgaya neden olacak şeyler" başlığıyla birleşince, üst kısımdaki sunucunun kağıda yazdığı şeyin çok tartışmalı veya saldırgan bir ifade olduğunu ve bu nedenle kavgayı tetikleyeceğini ima ediyor. Alt kısımdaki kişi ise bu duruma tepkisiz veya alaycı bir ifadeyle bakıyor olabilir. Genel olarak, beklenmedik ve komik bir şekilde kavgayı başlatan ifadeleri mizahi bir dille ele alan bir espri olduğu söylenebilir.

Fotoğrafta, bir masanın üzerinde duran beyaz bir kağıt var. Kağıtta şu yazı yazıyor: "Whoever put the S in fastfood is a marketing genius." Yani "Fastfood'a 'S' harfini kim koyduysa pazarlama dahisidir" anlamına geliyor. **Şakanın Açıklaması (Türkçe):** Bu bir kelime oyunu şakasıdır. İngilizce'de "fast food" kelimesi "hızlı yemek" anlamına gelir. Ancak "fast food" kelimesinde aslında 's' harfi bulunmaz. Şakayı yapan kişi, bir şekilde "fast food" kelimesine 's' harfini ekleyerek bunun "fast food" (hızlı yemek) yerine "fast foo**s**" gibi bir anlama geldiğini ima ediyor. Bu da kelimeyle oynayarak insanların dikkatini çekmenin bir pazarlama taktiği olduğunu vurguluyor ve bu oyunu yapan kişinin de "pazarlama dahisi" olduğunu söylüyor.

Bu görselde Alexandra Botez adlı satranç oyuncusunun farklı yaşlardaki fotoğrafları gösteriliyor. Üstte Alexandra Botez'in tweet'i var: "8, 16, 18 ve 23 yaşlarımda satranç oynarken". Altında ise "Big Squish" adlı bir kullanıcıdan gelen yanıt yer alıyor: "Bu uzun bir lanet satranç oyunuymuş." Şaka şu ki, kullanıcının tweet'i Alexandra Botez'in hayatının farklı dönemlerindeki satranç oyunlarını gösteriyor gibi yorumlanabilir. Ancak kullanıcı "uzun bir lanet satranç oyunu" diyerek aslında Botez'in fiziksel gelişimini veya değişimiyle ilgili bir ima yapıyor ve bu durumun oyun süresinden daha çok yaşla ilgili olduğunu zekice vurguluyor. Kullanıcı, Alexandra Botez'in yaşlandıkça satranç oyunlarının da uzun sürdüğünü ima ederek bir espri yapıyor.

Fotoğrafta, bir taşın üzerine oturmuş, düşünceli bir şekilde çenesini tutan siyah-beyaz desenli bir inek görülüyor. Üzerinde "Yoğunlaştırılmış süt nasıl yapılır" yazısı bulunuyor. Bu görselin esprisi, yoğunlaştırılmış sütün nasıl yapıldığıyla ilgili bilimsel veya teknik bir açıklama beklerken, resmin aslında ineğin kendi kendine "Ben nasıl yoğunlaştırılmış süt olurum?" diye düşündüğünü ima etmesinden kaynaklanıyor. Bu durum, hayvanların üretim süreçleriyle doğrudan ilişkilendirilmesinin absürtlüğünden ve ineğin insansı bir düşünceye sahipmiş gibi gösterilmesinden komiklik yaratıyor.

Fotoğrafta, üzerinde "Bir erkeğin iki, bir kralın dört, bir dilencinin hiç yoktur. Nedir bu?" yazılı bir metin ile birlikte, gözünde ilginç bir gözlük ve burnunda kırmızı bir burun ile komik bir görünüm verilmiş bir kişi görülüyor. Mizah ise, verilen bilmecenin cevabının bir kelime olması ve bu kelimenin harflerine dayalı olmasıdır. * **Bir erkeğin iki:** "erke**k**" kelimesinde iki tane 'k' harfi vardır. * **Bir kralın dört:** "kral**kk**" kelimesinde dört tane 'k' harfi vardır. * **Bir dilencinin hiç yoktur:** "dilenci" kelimesinde 'k' harfi yoktur. Yani bilmecenin cevabı **"K harfi"**dir.

Fotoğrafta bir mesajlaşma ekranı görüntüsü var. İlk olarak "Kaç yaşındasın?" diye soruluyor. Karşı taraf 18 cevabını veriyor. Daha sonra soru soran taraf "Yıl mı?" diye soruyor. Diğer taraf ise "Hayır, saniye yok." cevabını veriyor. Sonrasında ise "Bir dakika, doktor göbek kordonunu kesiyor." şeklinde bir yanıt veriliyor. Esprinin kaynağı, sorulan soruların çok açık olması ve 18 yaşındaki birinin yaşının saniye cinsinden değil, yıl cinsinden olması gerektiği gerçeği. Cevaplardaki abeslik, soruyu soran kişinin aslında çok bariz olan bir şeyi sormasıyla ve karşı tarafın bunu absürt bir şekilde yorumlamasıyla ortaya çıkıyor.

Fotoğrafta, 3x3'lük bir tablo içerisinde 1'den 9'a kadar sıralı sayılar ve altında da 27, 38 ve soru işareti bulunan bir matematik bulmacası yer alıyor. Bulmacanın amacı, soru işaretinin yerine hangi sayının geleceğini bulmaktır. **Şaka:** Şaka, bulmacanın görünüşte zor olduğunu belirtmekle başlıyor ve "Sadece bir deha bunu çözebilir" ifadesi kullanılıyor. Ancak çözüm oldukça basit: * **Çözüm:** Her sütundaki sayıların toplamı alt satırda yer almaktadır. Örneğin, ilk sütun 1+4+7 = 12 değil, 27'dir. İkinci sütun 2+5+8= 15 değil, 38'dir. Öyleyse, son sütunun cevabı 3+6+9 = 18'dir. Ancak cevap 18 değil, "18" olması gerekirken, cevabın "18" yerine "18" gibi görünmesiyle bir şaka yapılıyor. Cevap basit olmasına rağmen, bulmacanın "bir deha" gerektirdiği şeklinde sunulması, ironik bir durum yaratıyor.

Fotoğrafta bir sayı bulmacası var. İlk üç satırda 1'den 9'a kadar sayılar dizilmiş. Son satırda ise 27, 38 ve soru işareti var. **Şaka:** Bulmacanın çözümü, ilk sütundaki sayılarla (1, 4, 7) ve son sütundaki sayılarla (3, 6, 9) ilgilidir. Her satırdaki sayıların toplamı, son satırdaki ilgili sayıyı verir. Örneğin: * 1 + 2 + 3 = 6 (Ancak, cevap 27'dir) * 4 + 5 + 6 = 15 (Ancak, cevap 38'dir) * 7 + 8 + 9 = 24 (Bu yüzden, son kutudaki cevap 49 olmalıdır.) Şaka, bu basit toplama kuralını bozarak, çözümün "dahilik" gerektirdiği imajını yaratmasıdır. Aslında çözümü bulmak basit toplama işleminden ibarettir. Sonuç olarak, soru aslında zeki olmaktan ziyade basit bir matematik bilgisi gerektirmektedir.

Fotoğrafta, bir meme (mizah görseli) bulunuyor. Dört kareye bölünmüş bir düzen var. * **İlk karede:** Kırmızı bir elma var ve altında "Apple" yazıyor. * **İkinci karede:** Yine kırmızı bir elma var ve altında "Dis a apple" yazıyor. Burada "This is a apple" ifadesinin kelime oyunu yapılmış, farklı telaffuzu ile yazılmış. * **Üçüncü karede:** Yeşil bir armut var ve altında "Pear" yazıyor. * **Dördüncü kare:** Boş. **Şaka açıklaması:** Mizah, "this" (bu) kelimesinin telaffuzundan kaynaklanıyor. "Dis" şeklinde okunması, "this" kelimesinin "Pear" (armut) olduğu için armut ile bağdaştırılmasına dayanıyor. Yani, "Bu bir elma" yerine, "Bu bir armut" gibi bir anlam çıkıyor. Mizah, kelime oyunu ve beklenmedik bir ifade üzerine kurulu.

Resimde dört farklı görüntü bir araya getirilmiş. Üst sol köşede ekmek dilimleri var. Üst sağ köşede ise zarlar bulunuyor. Alt sol köşede güvercin, alt sağ köşede ise pembe bir gül var. Bu, bir internet şakası. "Alexa, tüm zamanların en iyi albümünü çal" ifadesi, en iyi müzik albümü seçeneğinin müzikle, zarlarla, güvercinle ve güllerle alakasız olduğunu ima ediyor. Görüntülerin farklı kategorilerde olması, anlamsızlık ve mantıksızlık hissi yaratıyor. Yani, Alexa'ya ne söylediğinin komik bir şekilde hiç alakası olmadığı bir espri.

Görselde, YouTube'da bir videonun başlığı ve ön izleme resmi yer alıyor. Başlık "Meteorlar neden her zaman kraterlere düşer?" sorusunu içeriyor. Görselin arka planında, krater benzeri oluşumlar olan bir arazinin fotoğrafı var. Bu, bilimsel bir konuyu, bilindik bir gerçek gibi göstererek ve ardından cevap bulunamamış bir soru olarak sunarak espri yapan bir meme. "Bilim hala cevaplayamıyor" kısmı, sorunun cevabının, bu soruyu soran kişinin veya memeyi hazırlayan kişinin bilgisizliğini vurguluyor. Aslında, meteorların kraterlere düşmesinin nedeni, çarpma etkisi sonucu oluşan çukurlardır; bu, sıkça kullanılan, gök cisimlerinin yere düşerken açtıkları kraterler üzerinden espri yapmaktadır. Dolayısıyla espri, bilinen bir bilimsel gerçek üzerine yapılan ironik bir vurgudur.

Fotoğrafta, Harvard Üniversitesi'nin logosunun yer aldığı ve bir mantık sorusunun bulunduğu bir belge görünüyor. Soru, 7 erkeğin her birinin 7 eşinin olduğu ve her bir çiftin de 7 çocuğu olduğu senaryoda, toplam kişi sayısının ne olduğunu soruyor. Bu, bir mantık yanılgısına dayanan, son derece basit bir matematik problemi. Soru, okuyucunun çok karmaşık bir hesap yapması gerektiğini düşündürüyor ama aslında çok basit ve şaşırtıcı derecede kolay bir yanıt var. **Yanılgı:** Soru, okuyucunun 7 adamı, 7 kadın ve bunların 7 çocuğunu tek tek hesaplamasına yol açıyor. Ama cevap, sadece çiftlerin ve çocukların değil, erkeklerin ve kadınların toplam sayısını gerektirir. Çocuklar hesaplanırken, bunların da yetişkin insanlar olduğu ve bu nedenle hesaplamaya dahil edilmeleri gerektiği unutuluyor. **Gerçek Cevap:** 7 erkek + 7 kadın = 14 yetişkin. Çocuklar bu hesaplamaya dahil edilmez. **Şaka:** Şaka, Harvard Üniversitesi gibi prestijli bir kurumun öğrencilerinin bile, basit bir soruya karmaşık bir hesaplama yapmaya çalışması halinde yanlış sonuçlar çıkarabilecekleri konusundaki ironik bir yorum. Aslında, soru, dikkatsiz veya aceleci davranmanın nasıl hatalara yol açabileceğini gösteriyor.