av. emrah serbest @roleximvar Müvekkil bundan birkaç ay önce büroya geldiğinde dilekçeyi ben yazarım aslında googledan baktım kolaymış, dilekçe şablonu var indirip dolduruyoruz sonra açıyoruz davayı demişti, şimdi geldiğinde diyor ki usulden red gelmiş ne yapmalıyız irah serbest @roleximvar Müvekkil bundan birkaç ay önce büroya geldiğinde dilekçeyi ben yazarım aslında googledan baktım kolaymış, dilekçe şablonu var indirip dolduruyoruz sonra açıyoruz davayı demişti, şimdi geldiğinde diyor ki usulden red gelmiş ne yapmalıyız
Yapay zeka açıklaması
Fotoğrafta, avukat Emrah Serbest'in Twitter hesabından bir tweet paylaşımı görülüyor. Tweet'te, avukatın müvekkiliyle dilekçe yazımıyla ilgili bir diyalog geçiyor. Müvekkil, avukata dilekçeyi kendisinin yazacağını söylemiş, avukat ise dilekçenin hazır şablonunu indirerek kolayca doldurulabileceğini belirtmiş. Ancak müvekkil, dilekçesinin reddedilmesi üzerine avukata tekrar başvuruyor, bu da avukatın müvekkilinin dilekçeyi gerçekten kendisinin mi yazdığını sorgulamasına neden oluyor.
Fıkra, avukatın müvekkilinin dilekçeyi kendisinin yazacağını söylemesine rağmen, aslında hazır şablon kullanarak kolay yoldan halletmeye çalışmasının ve bu nedenle dilekçesinin reddedilmesinin komikliğini vurguluyor.
Resimde Twitter'dan bir paylaşım görüyoruz. Paylaşımda, "Müştekil bundan birkaç ay önce büroya geldiğinde dilekçeyi ben yazarım aslında googledan baktım kolaymış dilekçe şablonu var indiriyoruz dolduruyoruz sonra açıyoruz davayı demişti, şimdi geldiğinde diyor ki usulden red gelmiş ne yapmalıyız" yazıyor.
Bu paylaşım, avukatların müşterilerine verdiği vaatlerle gerçekte yapılanlar arasında bir fark olduğunu ve avukatların zaman zaman "kolay iş" dedikleri konularda sorunlarla karşılaşabileceğini esprili bir şekilde gösteriyor.
Fıkra, avukatların müşterilerine dilekçe yazımının basit olduğunu söyleyip aslında daha sonra problemle karşılaştıklarında müşterilerinin bu sorunun nedenlerini sorgulamasını ele alıyor.