Fotoğrafta, bir sohbet uygulamasındaki konuşma baloncukları görülüyor. Konuşmada, bir kişi diğerine "Pocinki merkez ananı s*ksin o herkes" gibi kaba bir ifade kullanıyor. Diğer kişi ise "Hakkında dava açıldı mı hiç?", "İster misin?" gibi sorular sorarak alaycı bir şekilde cevap veriyor. Sonraki mesajlarda ise "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." gibi ifadelerle de gönderme yapılıyor. Buradaki espri, bir kişinin yaptığı ağır hakaretin, karşı taraf tarafından ciddiye alınmayıp adeta bir dava veya tebligat konusu olabileceği şeklinde ironik bir yaklaşımla tiye alınmasıdır. Yani, ağır bir hakaretin aslında hukuki bir sonuç doğurabilecek bir durum olduğu ama karşı tarafın bunu umursamayıp, olayın ciddiyetini daha da artıracak şekilde cevap vermesi mizah yaratıyor.

Fotoğrafta bir sosyal medya mesajlaşma ekranı görülüyor. Üst kısımda bir grup beğenisi ve "Topluluk" yazısı var. Ardından bir kullanıcının "P*çinki merkez ananı s*k*r o herkes" şeklinde bir mesajı görünüyor. Diğer kullanıcı ise "Hakkında dava açıldı mı hiç?" ve "İster misin?" diye soruyor. Ardından ilk kullanıcı tekrar "Dava merkez ananı s*k*r o herkes" diye cevap veriyor. Son mesajda ise "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." yazıyor. Şakası ise, ilk kullanıcının "merkez ananı s*k*r" şeklinde bir hakaret içeren bir mesajı bir grubun tamamına yönelik göndermesi. Diğer kullanıcının ise bu mesajı ciddiye alıp dava açılıp açılmadığını sorması ve ardından "tebligat gelince aynılarını yazarsın" diyerek, eğer dava gelirse ilk kullanıcının bu iddialarını tekrarlaması durumunda başının belaya gireceğini ima etmesidir. Mizah, olayın ciddiyetinin ve ilk mesajın pervasızlığının bir araya gelmesinden kaynaklanıyor.

Bu fotoğrafta, bir mesajlaşma uygulaması üzerinden yapılan bir sohbet gösteriliyor. Sohbetin içeriği şüpheli ve müstehcen ifadelerle dolu. Şaka ise şu şekilde: İlk mesajda "Poçinki merkez ananı s...o herkes" yazıyor. Bu cümle, Türk argosunda oldukça ağır bir küfür içeriyor ve birine yönelik genel bir saldırı olarak algılanabilir. Ardından gelen mesajlarda ise birinin bu duruma tepkisi görülüyor: "Hakkında dava açıldı mı hiç?" Bu soru, ilk mesaja neden olan kişinin ciddi hukuki sonuçlarla karşı karşıya kalıp kalmadığını sorguluyor. Sonrasında ise "İster misin?" ve "Tebligat gelince aynılarını yazarsın umarım." gibi tehditkar ve alaycı cevaplar geliyor. Bu mesajlar, ilk mesajın sahibinin kendinden emin olduğunu ve hukuki yaptırımlardan korkmadığını, hatta daha da ileri giderek durumu daha da tırmandırmaya hazır olduğunu ima ediyor. **Şakanın unsurları:** * **Beklenmedik ritorno:** Ağır bir küfürle başlayan sohbetin, hukuki sonuçlar üzerinden bir diyalog haline gelmesi beklenmedik bir durum. * **Kaba mizah:** Mesajlardaki dil ve içerik kaba mizah kategorisine giriyor. * **Tehdit ve alay:** Ciddi bir durum olan hukuki takibin, tehdit ve alay konusu yapılması mizahi bir etki yaratıyor. * **Argonun kullanımı:** Mesajlarda kullanılan argo ve küfürlü dil, bu tür şakalarda yaygın bir unsurdur. Bu tür şakalar, hassas ve müstehcen içerik barındırdığı için herkes tarafından hoş karşılanmayabilir.

Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış bir ekran görüntüsü yer alıyor. Canan Gözcü adlı bir kullanıcı tarafından paylaşılmış. Paylaşımda, baro servisinde çalışan 70'li yaşlarında bir avukatın, müvekkiline telefon konuşmasında söyledikleri aktarılıyor. Avukat, müvekkiline tebligat gelmesi durumunda kendisine haber vermesini, aksi takdirde ölmüş olması halinde başka bir avukata başvurmasını söylüyor. Mizah, avukatın mesleğine olan tutkusunu ve müvekkiline olan sorumluluğunu abartılı bir şekilde ifade etmesiyle ortaya çıkıyor. Avukat, ölümünden bile sonra müvekkilinin davasıyla ilgilenmeye devam etme isteğini komik bir dille dile getiriyor. Bu durum, avukatın işine ne kadar bağlı olduğunu ve meslek aşkını vurguluyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. İlk paylaşım, Mithat Sönmez adlı bir kullanıcıya ait. Bu kullanıcı, Twitter'da tanıştığınız insanlara farklı isimler vermenizi ve eğer ifşa olursanız, sizi gammazlayanların belli olacağını söylüyor. Altında ise sivribiber adlı bir kullanıcının cevabı yer alıyor. sivribiber, @petekdoku'ya cevap vererek, eğer biri sorarsa "ahmet yılmaz" dediğini ve bu yüzden 500 bin kişiye tebligat gittiğini söylüyor. **Espri:** İlk tweet, sahte kimliklerle internette dolaşmanın risklerine ve bu kişileri ihbar edenlerin açığa çıkmasına dair bir uyarı niteliğinde. İkinci tweet ise, olası bir ifşa durumunda kullanılabilecek komik bir bahane veya savunma taktiği olarak "ahmet yılmaz" ismini kullanmayı ve bu yüzden büyük bir davayla karşı karşıya kalındığını iddia etmeyi içeriyor. Bu, gerçek dışı ve absürt bir durum yaratarak mizah öğesi oluşturuyor. Yani, "ahmet yılmaz" ismini kullanmanın ve 500 bin kişiye tebligat gitmesinin imkansızlığına gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, Canan Gözcü adlı bir kişinin tweet'i bulunuyor. Tweet'te, bir baro servisinde 70'li yaşlarında bir avukatın müvekkiliyle telefon konuşması anlatılıyor. Avukat, müvekkiline, "Tebligat gelince bana haber ver, itiraz edelim. Ben ölürsem de hemen başka bir avukata git, itiraz etsin" dediğini aktarıyor. Canan Gözcü de bu durum karşısında avukatın meslek aşkına hayran kaldığını belirtiyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, avukatın mesleğine duyduğu bağlılığı ve müvekkilinin haklarını koruma konusundaki kararlılığını vurguluyor. Avukatın ölümünden sonra bile davayı takip etmesi için bir başkasını görevlendirmesi, mesleki bağlılığının abartılı ve komik bir ifadesi olarak sunuluyor. Bu durum, avukatın işine ne kadar düşkün olduğunu ve mesleki sorumluluğunu ne kadar ciddiye aldığını mizahi bir dille aktarıyor.

Görselde, Canan Gözcü adlı bir kullanıcının bir tweeti yer alıyor. Tweet'te, bir avukatın, müvekkiline telefonda "tebligat gelirse haber ver itiraz edelim, ben ölürsem de başka bir avukata git itiraz etsin" şeklinde konuştuğu anlatılıyor. Tweet'i atan kişi, bu durumdan çok etkilendiğini ve böyle bir meslek aşkı görmediğini belirtiyor. Esprinin kaynağı, avukatın mesleğine olan bağlılığının ve müvekkili için ölümünden sonra bile mücadele etme isteğinin ironik bir şekilde vurgulanmasıdır. Avukatın, ölümünden sonra bile davasından vazgeçmemesi, meslek aşkına mizahi bir yaklaşım katıyor.

Görüntü, muhtemelen bir mobil cihazda (telefon veya tablet) gerçekleştirilen bir mesajlaşma uygulaması (WhatsApp, Messenger gibi) sohbet ekranı. Sohbet, muhtemelen bir baba ile oğlu arasında geçiyor. Babası, oğluna "seni arıyorlar oğlum" diye mesaj atmış ve ardından "telefonlarını kapat" demiş. Oğul, babasına "noldu?" diye karşılık vermiş. Babası hemen ardından "eve tebligat geldi" demiş. Oğul da "kim yollamış?" diye sorunca, baba "espresolabğ" yazmış. Son olarak oğul, "şaka yaptmı" diye yazmış ve mesajın sonunda kahkaha ifadeleri var. Şakanın özünde, baba, oğlun dikkatini dağıtmak ve muhtemelen gerçek bir tebligat olayını farklı bir şekilde sunmak için esprili bir yaklaşım kullanıyor. "Espresolabğ" ifadesi, olası bir gerçek dışı veya absürt bir tebligatın sebebi olarak kullanılıyor, ve oğlun şaşkınlığını ve babanın espri anlayışını vurguluyor. Özetle, baba oğluna tebligat geldi diyerek şaka yapıyor ve oğlun cevabı da şakanın farkında olduğunu gösteriyor.

Bu, Twitter'da Canan Gözcü adlı kullanıcının paylaştığı bir mesaj. Mesajda, baro (avukatlık odası) bünyesinde 70 yaşında bir avukatın, müvekkiline "tebligat gelirse hemen haber ver, ben ölmüşsem bile başka bir avukata git itiraz etsin" demesi anlatılıyor. Yazar, bu durumu şaşkınlıkla ve "meslek aşkı" olarak nitelendiriyor. Jestin altındaki mizah, yaşlı avukatın inanılmaz derecede titiz ve sorumluluk sahibi olmasının, aynı zamanda biraz da abartılı ve hatta tuhaf bir şekilde aşırı olduğunu vurgulamasıdır. 70 yaşındaki birinin, ölümünden sonra bile müvekkili için itiraz yapılması konusunda bu kadar endişeli olması, durumun komik ve ironik yanını ortaya koymaktadır. "Meslek aşkı görmedim" sözü de bu abartılı davranışa karşı şaşkınlığı ve belki de biraz da alaycı tavrı yansıtıyor.

Resimde, Aliko Cembeliko isimli bir kişi muhtemelen sosyal medya üzerinden paylaştığı bir mesajın ekran görüntüsü. Mesajda, "O rojbaş mesajı", "O arama" ve "7 siyasi dava mahkeme tarihi mesajı" ifadeleri yer alıyor. Görünen bir şaka var. Mesajın içeriği, bir kişinin muhtemelen siyasi bir davanın ilgili belgelerini veya iletişim kayıtlarını sakladığını ima ediyor. "O rojbaş mesajı" ve "O arama" ifadeleri, olası bir suç veya soruşturmanın parçası olduğunu düşündürüyor. "7 siyasi dava mahkeme tarihi mesajı" ise, şahsın bu davaların tarihini kayıt altında tuttuğunu ve muhtemelen mahkeme süreciyle ilgili bilgileri paylaştığını gösteriyor. Resmin altındaki adamın görüntüsü, bu mesajın ciddi bir durumu veya siyasi olayı yansıttığını, ancak şakanın bu kadar ciddi bir konuyu hafif bir dille anlatmaya çalıştığını ortaya koyuyor. Şaka, siyasi davalarla ilgili mesajların saklanması gibi, potansiyel olarak hassas ve önemli konuları ironik bir şekilde ele alarak, durumun biraz abartılı ve komik bir şekilde yansıtıldığı izlenimini veriyor.

Fotoğrafta, bir tekel bayiine gelen tebliğcilere kızının 6 yaşında evlendirildiğini söyleyen bir adama, tekel bayi sahibi "iftira" diyerek dükkandan çıkıyor. Bu, tekel bayi sahibinin durumu kabul etmediğini ve olayın iftira olduğunu düşündüğünü gösteriyor. Şaka, tekel bayi sahibinin kızının 6 yaşında evlendirildiğini kabul etmemesinde ve bunu iftira olarak nitelendirmesinde yatıyor. Daha doğrusu, şaka, tekel bayi sahibinin kızının 6 yaşında evlendirilmesiyle ilgili bir olayı kabul etmemesinde ve bununla ilgili herhangi bir suçlamayı reddetmesinde yatıyor. Bu, Türk kültüründe çocuk evliliğinin kabul edilemez bir şey olduğu ve bu olaya karşı çıkmanın bir göstergesi olarak kabul edilebilir.

Fotoğrafta bir kadının kırmızı elbisesiyle, limonlu içeceği içerken poz verdiği görülüyor. Altında yazan yorum ise "Ulan nerden buldun bu bayani bu bayan yabancı uyruklu bukadar da sahtekarlık olamaz" şeklinde. Bu yorum, kadının estetik ameliyat yaptırmış olmasına veya doğal güzelliğini aşırı abartmasına gönderme yapıyor ve ironik bir şekilde "sahtekarlık" kelimesini kullanarak kadını eleştiriyor. Yorumun mizahı, eleştiriyi "sahtekarlık" gibi ağır bir sözcükle ifade ederek oluşturuluyor.

Fotoğrafta bir Twitter paylaşımı var. Paylaşımda, 70'li yaşlarında bir avukatın, müvekkiline telefonda "tebligat gelince bana hemen haber ver itiraz edelim, ben ölmüşsem de hemen başka bir avukata git itiraz etsin" dediğinin anlatıldığı bir hikaye var. Bu hikaye, avukatın mesleğe olan aşırı bağlılığını ve ölümüne kadar davalara ne kadar bağlı kaldığını gösteren bir mizah örneği.

Resimde, Tumblr'ın topluluk kurallarını ihlal ettiği için kaldırılmış bir içerik bildirimi görülüyor. Bu mesaj genellikle rahatsız edici veya uygunsuz içerikler içeren gönderiler için kullanılır. Bu nedenle, resimdeki mesaj, sanki içerik, Tumblr'ın kurallarını ihlal ettiği için kaldırılmış gibi, aslında çok normal bir içerikmiş gibi bir espri yapıyor. Resimdeki mesaj, aslında hiçbir şey içermiyor, bu da Tumblr'ın topluluk kurallarını neden ihlal ettiği anlaşılamıyor. Bu espri, "ne varmış ki bu kadar kötü?" veya "sadece şaka yapıyordum!" gibi durumlarda kullanılan, bir şeye tepki olarak aşırı tepki verme eğilimini ele alıyor.

- Sen kime salak oç diyosun lan. seni dometes çuvalına sokar salça yaparim çocuk + Hakaret davası tebligat gelir yakında...