Görselde, bir Twitter paylaşımı ve altında bir yanıt paylaşımı yer alıyor. Resimde, dinozorların bulunduğu bir arka plan resmi ve Twitter kullanıcısı Ümit Özdağ'ın, 7000 yıllık Türk Yurdu'nun Hatay'da 1939'da Anavatana katıldığını söyleyen bir paylaşımı var. Bu gönderi, 7000 yıllık Türk Yurdu ve 1939 Hatay olayı arasındaki bağın tamamen anlamsız ve uydurma bir bağlantı kurmaya çalışan, mantıksal akıl yürütmeyi ihlal eden bir mizah örneği. Resimdeki dinozorlar ise, konuyla ilişkisiz, gönderinin dikkat çekici ve ilginç olmaya çalıştığını gösteren, "abartılı ve absürt" bir durum yaratmaya hizmet ediyor. Özetle, "dinozorların Türk yurduyla bir ilişkisi olmadığını" vurgularken, konuyu absürt bir şekilde ele alarak mizah üretiyor.

Resimde, Disney'nin "Tarzan" filminde yer alan karakterin, üzerine birden çok bıçak konulmuş halini görüyoruz. Bir Twitter paylaşımı. Paylaşımda Hz. Ali'nin rakı içmediği ve Alevi olmadığı, namaz kıldığı bilgisi veriliyor. Bu bilgiye tepki olarak, "Söylersen Alevilerin seni linç edeceği bir fikrini yaz" ifadesiyle bir provokatif cevap verilmiş. Resimdeki bıçaklar, Hz. Ali'ye yönelik bir ifadeyi, Aleviler tarafından nasıl karşılanacağını, yani tepkiyi ve olası saldırıyı simgeliyor. Joke, Alevilik hakkında önyargılı ve kışkırtıcı bir yorum yapmaktan kaynaklanan olası olumsuz tepkiyi absürt bir şekilde temsil ediyor.

Fotoğrafta, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Üst kısımda Eyüp Sabri Esenkal isimli bir kullanıcının yaptığı paylaşım var. Paylaşım, Peygamber Efendimizin ilk görüşmelerde hesap ödeme konusunda kendisinin ödediğini ve bilet gibi şeylerin kullanılmadığını söylüyor. Paylaşımın altında, retweet ve beğeni sayıları (31 retweet, 103 beğeni) görülüyor. Alt kısımda ise Dr. Joseph Squealer isimli bir kullanıcının yaptığı bir yanıt paylaşımı mevcut. Bu yanıt, "Yok bi de 6 yaşında kıza ödetseydi" şeklinde, Eyüp Sabri Esenkal'ın paylaşımına karşı bir espri yapıyor. Bu cümle, bir yetişkinin 6 yaşındaki bir çocuğa hesap ödetmesini oldukça absürt ve etik dışı buluyor. Dolayısıyla, espri, Peygamber Efendimiz'in davranışını 6 yaşındaki bir çocuğa hesap ödetme gibi bir durumla karşılaştırıyor. Espri, ironi ve abartı kullanarak, 6 yaşındaki bir çocuğa hesap ödetmenin ne kadar yanlış ve uygunsuz olduğuna dikkat çekiyor.

Resimde, Twitter'da bir paylaşım görülüyor. Paylaşım, "zena" adlı kullanıcının (@zenayimdir) hesabından. Üzerinde, muhtemelen bir futbol maçı veya benzeri bir müsabaka bağlamında, bir tartışma yaşandığına dair bir yazı var. Kullanıcı, babasıyla beş dakika önce konuşabilecek birinin olup olmadığını soruyor ve ardından "altıncı dakikada sen Abdülhamid'i savundun diye" sözleriyle, birisinin bir konuda tartışmaya girdiğini ve bu tartışmanın yoğunlaştığını ima ediyor. Son cümle ise "birbirimizle çatışmaya başlıyoruz" diyerek, söz konusu tartışmanın şiddetlendiğini veya bir kavga çıkabileceğini vurguluyor. Özetle, mizah, olası bir tartışmanın yoğunluğuna ve bu tartışmanın olası sonucuna vurgu yapıyor. Belki de biraz abartılı bir şekilde, futbol maçı gibi olaylar bağlamında, tartışmayı komik bir şekilde anlatıyor.

Görselde, bir Twitter tartışması yer alıyor. Furkan Bölükbaşı adlı kullanıcı, Osman Gazi'nin kurduğu devletin Selçuklu devletiyle tamamen ayrı olduğunu, ancak Meclis'in bu rejimi değiştirdiğini belirtiyor. Diğer kullanıcı Szymanski ise, Osmanlı Devleti'nin Selçuklu'nun devamı olduğunu iddia ederek, "bok ayrı devlettir" ifadesiyle alay ediyor ve "tarih oku az oğluşum" diyerek karşılık veriyor. "Pornografi izlemek yerine tarih oku" kısmı, tarihi öğrenme ihtiyacını vurgulayan ve bu durumu esprili bir şekilde eleştiren bir alay içerir. Kısacası, tartışma Selçuklu ve Osmanlı Devletleri arasındaki ilişki hakkında bilgi paylaşımıyla başlasa da, alaycılık ve ironik bir üslup içeriyor.

Amiral #KALTAKKIRAN @amiralbenja.... 10h Gavura bir karış toprak vermeyen mi? Sana tarih öğreten hocayı yedikule zindanlarında...

Resimde Twitter'dan bir gönderi görülüyor. Gönderide, "@zenayimdir" kullanıcı adı ile "zena" yazan bir kullanıcı, "babasıyla beş dk dan fazla sakin konuşabilen var mı altinci dakikada sen abdülhamidi savundun die birbirimizle catismaya basliyoruz" yazmış. Şaka, birbirleriyle çabuk kavga eden, birbirlerine tahammül edemeyen insanların, kendi aileleriyle bile uzun süreli bir sohbet sürdüremedikleri, ancak siyasi figürler üzerine tartışmaya başlayınca, aniden birbirlerine tahammül edebilmelerine yönelik bir gönderme. Yani şaka, siyasi tartışmaların kişileri nasıl kolayca birbirlerine düşürdüğüne vurgu yapıyor.

Bu resimde, bir Twitter kullanıcısı olan "zena" (@zenayimdir) tarafından yazılan bir tweet görülüyor. Tweet'in içeriği, "babasıyla beş dakika dan fazla sakın konuşabilen var mı altıncı dakikada sen Abdülhamidi savundun die birbirimizle çatışmaya başlıyoruz" şeklinde. Bu tweet'in mizahı, güncel bir siyasi tartışmada taraf tutan kişilerin, kendi görüşlerini savunurken birbiriyle nasıl çabuk tartışmaya başladığını hicivli bir şekilde göstermesinde yatıyor. "Babasıyla beş dakika dan fazla sakın konuşabilen var mı" kısmı, insanların kendi aileleri ile bile uzun süreli görüş ayrılıkları yaşayabildiğini vurgulamak için kullanılmış ironik bir ifade. "Altıncı dakikada sen Abdülhamidi savundun die birbirimizle çatışmaya başlıyoruz" kısmı ise, bu tip tartışmaların ne kadar çabuk ve kolay bir şekilde patlak verebileceğini gösteriyor. Bu tweet, güncel siyasi tartışmaların yoğunluğunu ve insanların farklı görüşlere karşı nasıl aşırı tepki verdiğini mizahi bir dille ele alıyor.