Fotoğrafta, "Terror Alarm" adlı bir Twitter hesabı tarafından paylaşılan bir görsel bulunmaktadır. Görselde, farklı cinsiyet kimliklerini temsil eden çeşitli figürler yer alıyor. Bu figürler, pembe ve mavi renklerle, cinsiyetin iki kategoriye indirgenmesini ironik bir şekilde vurguluyor. Tweet'in altında, Tim Young adlı bir kullanıcının yorumu bulunuyor. Bu yorum, figürlerin sadece iki renk kullanmasına ve bu renklerin sırasıyla kadın ve erkeği temsil etmesine dikkat çekiyor. Bu durum, cinsiyet çeşitliliğinin çok daha fazla olduğunu ima eden bir eleştiri niteliği taşıyor. Esprinin özü, görselin ve yorumun, cinsiyetin sadece iki kategoriye indirgenmesine yönelik bir hiciv içermesi. Görselin basit bir yaklaşımla cinsiyetleri temsil etmesi, gerçek dünyadaki karmaşıklığı ve çok çeşitli cinsiyet kimliklerini göz ardı ediyor. Bu durum, mizahi bir yaklaşımla, basit bir anlayışın yetersizliğini vurguluyor.

Bu fotoğraf, Twitter'da paylaşılmış bir gönderi. Gönderi, "bir kızın kendisini trans olarak tanımaması tecavüze eşit değildir" şeklinde bir iddiada bulunuyor. İddiayı çürütmek için "aldatmaca yoluyla tecavüz" tanımına ve ilgili Wikipedia ve yasal kaynaklara bağlantılar veriliyor. Mizah, "no patrick" ifadesi ve Spongebob karakteriyle temsil edilen, mantıksız ve yanlış bir iddiaya gülme, bir şekilde esprili bir şekilde itiraz etmekle ilgili. "Bir kız trans olduğunu söylemezse tecavüz değildir" ifadesi yargısal anlamda yanlış ve ciddi bir konu ele alınarak, yanlış bir iddianın komik bir şekilde eleştirilmesini temsil ediyor.

Resimde, Twitter'da bir dizi mesaj görülüyor. İlk mesajda, bir kullanıcı ("@yanyatiyom") 25 yıl hapiste kalacak bir adamın şakaya konu edildiğini söylüyor ve bunu esprili bir dille anlatıyor. İkinci mesaj ise ("@EfsoSahne") ilk mesajın altına cevap olarak yazılmış ve adamın evladının resimlerini yapıştırdığını, bu da durumu daha da absürt hale getirdiğini ve yaptığı davranışların potansiyel suç işleyiciliğiyle ilişkilendirildiğini söyleyerek eleştiriyor. Üçüncü mesaj ise, ilk mesajı cevaplayan kullanıcı tarafından yazılmış ve ilk mesajdaki şakayı eleştirerek, karşı tarafın suçlu davranışları olduğunu ileri sürüyor. Özetle, espri, bir kişinin yaptığı absürt ve olasılıkla ahlaki açıdan yanlış davranışı ele alarak, acımasız bir şekilde gülünç bir durum yaratmayı hedefliyor. Kısacası, 25 yıl hapis cezası alan kişinin evladı ile ilgili esprili bir tartışma örneği. Fotoğrafta, yüzünün büyük kısmını kaplayan, üzerinde beyaz kemik desenli siyah bir kafatası maskesi olan bir genç erkek görünüyor. Gökyüzü açık mavi ve arka planda hafif bulutlar var. Gencin üzerinde kamuflaj desenli bir ceket var. Fotoğrafın "şaka" kısmı, maskenin biraz korkutucu/tehditkar görünümünün, genç erkeğin ifadesiyle zıtlık oluşturması. Maskenin altında normal bir yüz ifadesi ve genç görünüm var. Bu zıtlık komik bir görüntü oluşturuyor. "Korkunç maskesinin altında aslında çok normal birisi" veya "görünüşe aldanmayın" gibi bir anlam çıkarabiliriz. Özetle, görünüş aldatıcıdır, demek isteyen bir mizah türü. Tweet'te, 11 Eylül saldırılarının gerçekleştiği Dünya Ticaret Merkezi'nin fotoğrafı kullanılmış ve "Acil durumlarda inilecek pist" şeklinde bir başlık ile paylaşılmış. Bu, anlamsız ve çarpık bir mesajdır. Tweet'in alt kısmındaki haber bülteni ise, "Araştırmaya göre, Erkeklerin %50'si acil bir durumda yolcu uçağını indirebileceğini düşünüyor" ifadesiyle, cinsiyetçi bir önyargıya dayanarak, ağırlıklı olarak erkeklerin pilotluk yeteneği konusunda yanlış bir varsayım yapmaktadır. Dolayısıyla, fotoğrafın ve haber bülteninin içeriği, birbirleriyle mantıksız bir şekilde bağlantılı ve absürt bir espri oluşturmaktadır. Tweet, ciddi olayları, esprili ve absürt bir biçimde kullanarak, aslında anlamsız bir durum yaratmaktadır. Bir tür mizah aracı olarak, dünya olaylarının gerçekliğinden koparılarak küçük bir abartma ve ironi kullanılıyor. Resimde, bir iş yerinin zemininde, muhtemelen çiçekçi dükkanı gibi bir yerde, iki kişinin kavga ettiği görülüyor. Bir kişi diğerine yumruk atıyor ve yere düşüyor. Görüntünün arka planında, koliler, kutular ve çeşitli eşyalar var. Tweet'teki espri, "Şimdi karının çektiği resimleri ranzanın altına yapıştırıp bakarsın 25 yıl oevladı!" cümlesinde gizli. Bu cümle, kavga eden kişilerden birinin ( muhtemelen çiçekçi olan kişinin) eşinin çektiği resimleri evde sakladığına dair bir ima ve tahrik içermektedir. "25 yıl oevladı!" ifadesi de, buna karşılık kişiyi uzun bir süre cezalandıracağı gibi bir anlam taşır ve "Bakalım ne diyeceksin, bu resimlerle seni yıllarca rahatsız edeceğim" şeklinde bir sinsi tehdit ifade etmektedir. Kısacası, espiri, kavganın sebebinin çiçek fotoğrafı paylaşımı olmakla birlikte, tweetin altında yatan daha derin ve kişisel bir sorunun olduğunu ima eder.

Resimde, Twitter'da paylaşılan bir dizi mesaj görülüyor. Mesajlar, farklı kullanıcılar arasında geçen, kadın hakları, beden imajı ve gençlik kavramlarını ele alan, olumsuz bir söylem içeriyor. İlk mesaj, Kleopatra adlı bir kullanıcı tarafından gönderiliyor ve "ya burada gelip feministlere laf atacağına sivilcelerini falan sıksana?" şeklinde bir eleştiri içeriyor. Bu mesaj, kadınlara yönelik sözlü taciz ve alaycı bir tavır sergiliyor. Bir diğer kullanıcı olan "canavarı" ise, "Sende göbeğini içine çek" şeklinde bir yanıt veriyor ve beden imajıyla alay ediyor. Kleopatra'nın ikinci mesajında ise "O kadar beyinsizsinizki sadece bir insanın fiziksel özelliklerle dalga geçebiliyorsunuz burda bir ideolojiyi eleştiriyorsunuz konu neden benim dış görünüşüm olsun? Çocuk sunuz hepiniz ergenler" şeklinde bir tepki görüyoruz. Bu mesaj, kişinin fiziksel özellikleriyle dalga geçmenin kabul edilemez olduğunu, eleştirilerin uygunsuz olduğunu ve muhatabın genç olduğunu ima ederek, olgunluk eksikliği vurgusu yapıyor. Özetle, bu mesajlar arasında geçen olumsuz yorumlar, beden imajına, kadın haklarına ve gençliğe yönelik aşağılayıcı ve alaycı bir söylem oluşturuyor. Ayrıca, söylemde hakaret ve kaba sözlerin yer aldığı da gözlemlenmektedir. Mizah unsuru yok, sadece saldırganlık ve aşağılama var.