Bu görsel, bir Twitter gönderisini ve altına eklenmiş bir bağlam bilgisini içeriyor. **Görseldeki Unsurlar:** * **Üst Kısım:** Bir Twitter kullanıcısı olan "Basil the Great" adına bir gönderi. Gönderi metni şu şekilde: "Doktor, hastasını Trump Destekçisi olduğu için görmeyi reddediyor. DELİLİK. Bunun için meslekten men edilmeli." * **Orta Kısım:** Bir video karesi. Bir doktor önlüğü giymiş bir kadın ile kırmızı bir şapka takmış, ekose gömlekli bir erkek hasta arasında bir konuşma sahnesi gösteriliyor. Kadın elini uzatmış, erkek ise elleriyle bir hareket yapıyor. * **Alt Kısım:** Sosyal medya platformlarının kullanıcılar tarafından eklenebilen "Okuyucular ekledi, insanların bilmesi gereken bir şey düşündüler" başlıklı bağlam bilgisi. Bu bilgi, videonun gerçek bir olay olmadığını, TikTok'ta paylaşılan kurgusal bir skeç olduğunu belirtiyor ve bir haberi doğrulama linki veriyor. **Şakanın Açıklaması (Bağlam İçinde):** Buradaki "şaka" aslında bir yanlış anlaşılma veya bilerek yayılan bir yanlış bilgi üzerinden ortaya çıkıyor. Gönderiyi paylaşan kişi, videonun gerçek olduğunu ve bir doktorun siyasi görüşleri nedeniyle bir hastayı reddetmesinin kabul edilemez olduğunu düşünüyor. Bu durumun "delilik" olduğunu ve doktorun meslekten men edilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak, eklenen bağlam bilgisi bu durumu tamamen tersine çeviriyor. Video aslında kurgusal bir skeç. Yani, doktorun hastayı Trump destekçisi olduğu için reddetmesi olayı gerçek değil, sadece bir video oyunu. Dolayısıyla, gönderiyi paylaşan kişinin tepkisi, tamamen uydurma bir duruma yönelik olduğu için komik veya ironik bir hale geliyor. Kısacası, şaka, yanlış bilginin gerçekmiş gibi algılanması ve buna verilen aşırı tepki üzerine kurulu. Eklenen bağlam ise bu durumu düzelterek ironiyi ortaya çıkarıyor.

Bu görselde, "JackTheRippler" adlı bir kullanıcının paylaştığı bir tweet yer alıyor. Tweet, ABD Başkanı Trump'ın hükümetin 6 gün içinde kapanacağını duyurduğu şeklinde bir haber olduğunu belirtiyor ve bunun üzerine "Borsa ve kripto piyasaları çökecek mi?" sorusunu soruyor. Tweet'in altında ise "Donald J. Trump" adlı başka bir hesap var ve bu hesap da "GOVERNMENT SHUTDOWN IN 6 DAYS!" (Hükümet 6 GÜN İÇİNDE KAPANACAK!) şeklinde bir paylaşım yapmış. Ancak hemen altında "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı bulunuyor. Bu uyarıyı takip eden metin ise görselin bir "uydurma tweet" olduğunu, Başkan Trump'ın böyle bir duyuru yapmadığını veya paylaşmadığını belirtiyor. **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, birkaç katmandan oluşuyor: 1. **Yanlış Bilgi Yayma Çabası:** İlk tweet, hükümetin kapanacağına dair asılsız bir haber yayıyor ve bunun piyasalara etkisini sorarak dikkat çekmeye çalışıyor. 2. **Taklit Hesaplar:** "Donald J. Trump" olarak görünen hesabın gerçek Trump'a ait olup olmadığı belirsiz. Ancak eğer sahte ise, bu asılsız haberi daha da yayarak yanıltıcı bir etki yaratma çabası güdüyor. Eğer gerçek ise, durum daha da ironikleşiyor çünkü gerçek Trump'ın ağzından yayılan asılsız bir haber söz konusu. 3. **"Okuyucu Bağlamı"nın Gösterdiği Gerçek:** En önemli mizahi unsur, platformun (bu durumda X.com) kullanıcılara sunduğu "Okuyucu Bağlamı" özelliğidir. Bu özellik, yanlış veya yanıltıcı bilgileri düzelterek kullanıcılara doğru bilgiyi sunar. Burada, tweeet'in uydurma olduğunu açıkça belirterek hem ilk paylaşımın yalan olduğunu hem de sahte bir haberin yayılmaya çalışıldığını ortaya koyuyor. 4. **ironi:** Mizahın kendisi, bir yanlış bilginin yayılma çabasının, daha sonra doğruluk denetimi mekanizması tarafından hemen çürütülmesidir. Yani, birinin "bakın ne kadar büyük bir olay oldu" diye paylaştığı bir şeyin, aslında tamamen uydurma olduğu ve platformun kendisinin bunu düzelttiği bir durumdur. Bu, yanlış bilgi ekosisteminin işleyişine dair bir hicivdir. Özetle, görsel, yanlış bilginin hızla yayılma potansiyelini ve bunu düzeltmeye çalışan platform mekanizmalarını ironik bir dille ele alıyor.

Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış bir gönderi görülüyor. Gönderiyi paylaşan kişi "tayfascist" kullanıcı adını ve "@idgaflor420" etiketini kullanıyor. Gönderide, bir kişinin "kelce" adında birinin "bir kadının kalçasını salladığı bir 'reel' videosunu yanlışlıkla tekrar paylaştığını, ardından da hızla sildiğini" söylediği yazıyor. Bu durumun "LMAOOO" ile ifade edilen büyük bir kahkaha sebebi olduğu belirtiliyor. Bu gönderinin altında ise "Okuyucular insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir yorum bulunuyor. Bu yorumda, bahsedilen paylaşımın "Travis'e karşı nefreti çekmek için sürekli gönderileri, beğenileri ve takipçileri yanlışlıkla paylaştığı kanıtlanmış bir alaycı sayfasında" yapıldığı iddia ediliyor. Ayrıca bir web adresi de veriliyor: tuftsdaily.com/article/2025/1... **Mizahın Açıklaması:** Buradaki mizah, bir kişinin popüler kültürle ilgili bir olayda (muhtemelen Travis Kelce'nin bir "reel" videosunu yanlışlıkla paylaşması) yaşadığı "rezil" durumuyla dalga geçilmesinden kaynaklanıyor. Video içeriğinin kendisi (kadının kalça sallaması), daha çok dikkat çeken ve bazı kesimler için komik veya utanç verici bulunabilecek bir unsur olarak vurgulanıyor. Ancak mizahın ikinci katmanı, "Okuyucular ekledi" kısmında yatıyor. Burada, orijinal paylaşımın yapıldığı sayfanın kasıtlı olarak dikkat çekmek ve nefreti körüklemek için "yanlış paylaşımlar" yaptığına dair bir iddia ortaya atılıyor. Bu, ilk başta sadece bir "kazadan" ibaret gibi görünen olayın, aslında bir tür "sosyal medya manipülasyonu" veya "alaycı bir taktik" olabileceği fikrini getiriyor. Bu durum, olayın kendisinden daha da komik veya ironik bulunabilir. Özetle, fotoğraftaki mizah hem popüler kültürdeki bir olayın kişisel düzeydeki komikliği hem de sosyal medyanın nasıl manipüle edilebileceğine dair ironik bir yorum üzerine kurulu.

Fotoğrafta, bir çocuğun yüzüne yakın çekim bir görüntü yer alıyor. Çocuğun üzerinde turuncu ve lacivert renklerde bir kıyafet var. Video oynatıcının üzerinde "0:07" yazısı ve bir konuşma balonu içinde "A Palestinian father tries to calm down his daughter, who is experiencing a seizure due to the traumatic stress she has endured" (Bir Filistinli baba, travmatik stres nedeniyle nöbet geçiren kızını sakinleştirmeye çalışıyor) yazısı görülüyor. Bu tweet'in altında "Readers added context to this video" (Okuyucular bu videoya bağlam ekledi) şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise videonun yanlış bilginin yayıldığı ve "Bu 2024 videoda Ghufran Al-Alawi adlı Lübnan'ın kuzeyinde yaşayan 8 yaşındaki Suriyeli bir mültecinin Tonik-Klonik Epilepsi nöbeti geçirdiği tasvir ediliyor. Bu durum daha önce birkaç kez topluluk tarafından not edildi" şeklinde bir açıklama yer alıyor. Buradaki "şaka" veya alay konusu, tweet'i paylaşan Marcus d'Osint'in (takma adıyla @WarFrontIntel) iddiasıdır. Kendisi, fotoğraftaki videonun ve olayların "İsrail ve ABD'nin işi" olduğunu iddia ederek bir siyasi suçlama yöneltiyor. Ancak videonun altındaki "topluluk tarafından eklenen bağlam" ise bu iddianın yanlış olduğunu, videonun epilepsi nöbeti geçiren Suriyeli bir mülteciyi tasvir ettiğini ve tweet'i paylaşanın olayı çarpıtarak siyasi bir propaganda aracı olarak kullandığını belirtiyor. Yani, gerçekte yaşanan bir olayın (çocuğun nöbet geçirmesi) siyasi bir propaganda ile ilişkilendirilerek yanlış bir şekilde hedef gösterilmesi durumudur.

Elbette, resimdeki içeriği ve espriyi Türkçe olarak açıklayabilirim: **Resimdeki İçerik:** Resimde, Twitter'dan alınmış bir paylaşım ekran görüntüsü görüyoruz. Paylaşımı yapan kişi "Jay in Kyiv" adlı bir kullanıcı. Paylaşımın içeriği, Almanya'daki siyasi gelişmelere dair bir yorum ve bir anket sonucu grafiği içeriyor. * **Paylaşımın Metni:** Jay in Kyiv, Almanya'da AfD (Alternatif für Deutschland) partisinin yükselişinden ve Rusya'nın Avrupa'daki dezenformasyon kampanyalarından bahsediyor. AfD'nin "Putin'in partisi" olduğu ifadesi kullanılıyor. * **Anket Grafiği:** Grafikte, Mecklenburg-Vorpommern eyaletindeki bir anketin sonuçları gösteriliyor. Anket, 25.09.2025 tarihli ve Infratest dimap tarafından yapılmış. Grafikte AfD'nin %38, SPD'nin %19, CDU'nun %13, LINKE'nin %12, GRÜNE'nin %5, BSW'nin %7 ve "Sonstige" (Diğer) partilerin %6 oy aldığı görülüyor. * **Bağlam Notu:** Resmin altında, okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam notu bulunuyor. Bu not, anketin Mecklenburg-Vorpommern eyaletinden geldiğini ve Almanya nüfusunun sadece %2'sini temsil ettiğini, dolayısıyla ülkenin geri kalanı için temsili olmadığını belirtiyor. **Espri (Mizah Anlayışı):** Espri, AfD'nin yükselişini ve Rusya'nın etkisini abartılı bir şekilde birleştiriyor. Paylaşım sahibi, AfD'nin "Putin'in partisi" olduğunu ima ederek, bu partinin yükselişini Rusya'nın dezenformasyon kampanyalarına bağlıyor. Grafiğin, küçük bir eyalete ait olması ve tüm Almanya'yı temsil etmemesi, bu espriyi destekleyen bir unsur. Bağlam notu ise, anketin temsil yeteneği konusundaki eleştirel bir yorum yaparak, espriyi daha da güçlendiriyor. **Özetle:** Espri, AfD'nin yükselişini eleştirel bir yaklaşımla Rusya'nın etkisiyle ilişkilendiriyor. Anketin küçük bir bölgeye ait olması ve bağlam notu, bu mizahi yaklaşımı destekleyen unsurlar olarak karşımıza çıkıyor.

Görüntüde, Münih Güvenlik Konferansı'nda konuşma yapan ve konuşmasının sonunda duygusal bir tepki veren bir adamın görüntüsünü içeren bir Twitter paylaşımı bulunmaktadır. Paylaşımda, bu adamın konuşmasının tamamının değil, sadece konuşmasının belirli bir kısmının paylaşıldığı ve bunun yanıltıcı olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, Avrupa liderlerinin JD Vance'ın konuşması nedeniyle eleştirildiği ve Avrupa'nın mevcut hükümetlerinin "aşırı dengesiz ve ciddiye alınmayacak" insanlar tarafından yönetildiği iddia edilmektedir. Özetle, espri; bir konuşmanın duygusal tepki kısmının, konuşmanın tamamı yerine sadece o kısımın paylaşılmasından dolayı yanıltıcı bir şekilde sunulması şeklindedir. Bu durum, paylaşılan kısmın bağlamından koparıldığı ve yanlış anlamalara neden olabileceği vurgulanmaktadır.

Görselde, bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımın sahibi Nas adında bir kullanıcı. Paylaşımda, Sriram adındaki bir kişinin Amerika Birleşik Devletleri'nde başkanlık seçimine aday olup olmadığı soruluyor. Paylaşımda, Sriram'ın ABD vatandaşı olduğu ve Donald Trump tarafından yapay zekâ politikaları konusunda danışman olarak seçildiği belirtiliyor. Bu, "Hintli birinin Amerika'da başkan seçilmesi" yönündeki bir klişeye ironik bir göndermedir. Paylaşım, birini başkan adayı olarak göstererek, o kişinin kökenine (Hintli) ve böyle bir adaylığın olasılığı hakkındaki yanlış/ayrımcı düşüncelere dikkat çekmek için mizah kullanıyor. Paylaşım, olası bir adaylığa ilişkin eleştiri ve tartışma yaratmayı amaçlıyor ve Sriram'ın seçilmesi olasılığını düşündürerek abartılı/absürt bir duruma dikkat çekiyor.

Görüntü, Twitter'da Tesla Owners Silicon Valley adlı bir hesabın paylaştığı bir tweet. Tweet'te, xAI adlı bir yapay zekâ şirketi ile Tesla arasında, xAI'ın Tesla'nın teknolojisine ve kaynaklarına erişim karşılığında Tesla gelir elde etme konusunda bir anlaşma görüşmesinin olduğu iddia ediliyor. Daha sonra, tweet'te bu iddianın Elon Musk tarafından aylar önce reddedildiği belirtiliyor. Tweet'in esprili yönü, Tesla ve xAI arasında olası bir işbirliği anlaşmasıyla ilgili iddianın, sonrasında Elon Musk tarafından reddedilmesinin, beklenmedik, hatta biraz da absürt bir durum olarak yorumlanabileceğidir. Bu durum, Elon Musk'ın tweet'ini paylaşan hesabın "BREAKING" ifadesi kullanarak haberleştirmesi ile de vurgulanıyor. Tweet, haberin iddiasını öne çıkarırken, alaycı bir tonla da paylaşılıyor olabilir.

Görüntüde, bir Twitter gönderisi yer alıyor. Gönderi, "Röportaj Adam" adlı bir hesaptan paylaşıldığı anlaşılıyor ve kullanıcı, kardeşinin nerede olduğu hakkında ortaya çıkan kötü haberler ve bu haberin fotoğrafının kendi tarafından paylaşıldığını iddia eden akrabalar hakkında şakacı bir tavırla şikayetçi. Şaka, sosyal medya platformlarında yaygın olarak dolaşan ve sık sık yaşanan "dedikodu" ve "kötü haber" temalarını ele alıyor. "Kardeş nerde sikik sokuk haber var fotomu koyuyon akrabalar arıyor ben yaptım sanıyor" ifadesi, kişisel bir sorunun kamuya açık bir şekilde ve yanlış anlaşılmalarla nasıl işlendiğiyle ilgili alaycı bir durumu ifade ediyor. "Sikik sokuk haber" ifadesi, haberin kötü ve önemsiz olduğunu, "fotomu koyuyon" kısmı ise gönderi sahibi tarafından yanlış yorumlandığını ve başkalarının sorumluluğu ona yüklediğini vurgulamaktadır.

Resimde, Joe G isimli bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, Nissan'ın Tennessee'de 9000 işçi çıkaracağını ve bunun beklenen gümrük vergileri nedeniyle olduğunu iddia ediliyor. Ek olarak, uzmanların 400.000 işçi daha çıkarılabileceğini öngördüğü belirtiliyor. Tweet'e ek olarak, tweet'in altındaki yorum kısmında, "Okuyucular bu resme ek içerik eklediler" başlığı altında, verilen iddianın yanlış olduğu belirtiliyor. Açıklamada, 9000 işçinin küresel bir kesim olduğu, sadece Tennessee'de değil, işçi kesintilerinin nedeninin dünya çapında satış ve karlardaki düşüş ile 2024 yılı şirket borçları olduğu vurgulanıyor. Tweet'in altında, iddiayı çürütmek için kaynaklar olarak da çeşitli haber siteleri bağlantıları paylaşılmış. Tweet ve altındaki açıklama, gümrük vergilerinin, işçi kesintilerinin tek nedeni olduğuna dair iddiayı çürütmeyi amaçlayan bir yanıt örneği. Joke, aslında yanlış bir iddianın yanlış olduğunu doğrulamak üzerine kurulu.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, İsrail'den gelen silah yüklü bir geminin, İspanya'nın reddetmesinin ardından Fas'ın limanına yanaştırılmasına dair bir haber yer alıyor. Resmin altında ise, okurlar tarafından eklenen ve konuyu daha iyi anlamak için faydalı bilgiler içeren bir kısım var. Bu ek bilgiye göre, "Maersk Denver" adlı gemi, Fas'ın limanının değil, Oman'daki Salalah limanına doğru yola çıkmış. İspanya'nın reddi hakkında ise herhangi bir açıklama yok. Bu paylaşım, "İspanya'nın reddi"ne karşı bir ironi içeriyor. Haberde, aslında farklı bir ülkede limana yanaşacak bir gemiye dair bilgi verilmişken, "İspanya'nın reddi" gibi bir ifade kullanılarak, olay biraz abartılmış ve ironik bir hava katılmış. İroni, olayı abartarak ve anlamlı olmayan bir karşılaştırma yaparak, daha eğlenceli hale getiriliyor. Bu, Twitter'da sık kullanılan bir ironi ve eleştiri metodu.

Görüntü, bir sosyal medya paylaşımından oluşuyor. Paylaşım, Minnesota'da Anthony Nephew adlı bir adamın kendisini, eski eşini ve iki çocuğunu öldürdüğünü iddia ediyor. İddianın altında, Trump'ın seçim zaferini sebep gösteriliyor. Paylaşımda, olayla ilgili şüphe uyandıran ve okuyucuların anlayabileceği ek bilgiler sunan bir yorum kısmı da bulunuyor. Yorumda, bahsi geçen haberin, intiharın nedeni olmadığını belirten bir açıklamaya atıfta bulunduğu belirtiliyor. Bu, Trump'ın seçim zaferinin bu trajik olayın nedeni olduğuna dair yanlış bir iddia (veya abartılı bir anlatım) üzerine yapılan bir ironi içeriyor. Ciddi ve trajik bir olayın, siyasi bir olayın üzerinden komik bir şekilde sunulması, alaycı ve ironik bir yaklaşım olarak yorumlanabilir.

Fotoğrafta iki ayrı cacık kabı görülüyor. Soldaki kaba, küp küp doğranmış salatalıklar konulmuş. Sağdaki kaba ise rendelenmiş salatalık konulmuş. "Bilerek küp doğranmış cacık'ın çirkin çıktığı fotoğrafını koymussunuz" cümlesi, gönderenin küp doğranmış salatalıkların cacıkta estetik görünmediğini ve fotoğraf paylaşılmasının bu nedenle ilginç olduğunu vurgulamasını ifade ediyor. Fotoğraftaki cacıkların estetik bir şekilde sunulmadığına dair bir şaka yapılıyor. Kısacası, küp doğranmış salatalığın, rendelenmiş salatalığa göre cacıkta daha az estetik göründüğü espriye dayanıyor.

Resimde, Kamala Harris'in bir haber kanalında konuştuğu ve "Adalet sağlandı, ABD, İsrail ve dünya bunun sonucunda daha iyi durumda" şeklinde bir açıklama yaptığı bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında ise, Aaron Rupar'ın, Harris'in daha önce İsrail'e Rafah'ı işgal etmemesi konusunda uyarıda bulunduğunu, Hamas liderinin orada bulunduğunu ve IDF tarafından öldürüldüğünü, Harris'in buradaki bir askeri operasyonun "çok büyük bir hata" olacağını söylediğini belirten bir yazı bulunuyor. Paylaşımda yapılan espri, Kamala Harris'in konuşmasının, olaylara bakış açısı itibariyle belirli bir perspektiften veya olası bir ideolojik kaygıyla söylendiği ve bu nedenle oldukça tartışmalı veya şüpheli olabileceğine dair bir yorum yapmaktır. Ayrıca, bu konudaki tartışmanın politik olduğunu ve farklı bakış açılarına sahip tarafların olduğunu da ima etmektedir. Sonuç olarak, paylaşım, Harris'in sözlerinin, olumlu veya olumsuz bir şekilde, ne anlama geldiği konusunda farklı yorumların olabileceğini vurgular.

Fotoğrafta, iki farklı seçenek sunan bir mizah görseli bulunuyor. Sol tarafta, Kâbe'nin önünde insanların toplu halde dua ettikleri bir görüntü yer alıyor. Bu, inançlı insanların ölümden sonra Kâbe'de olmak istediği anlamına gelen bir imaj. Sağ tarafta ise, bir kadının bacakları arasında yer alan bir esprili bir görüntü mevcut. Bu, "ölmek" yerine, sevdiğiniz kızın bacakları arasında olmak istemenizi ifade eden bir karşılıklı bir espri. Özetle, görsel Kâbe'de ölmek isteyenlerle, bir kızın bacakları arasında olmak isteyenler arasında bir karşılaştırma yaparak, dini inançlar ile dünyasal arzular arasındaki tezatlığı vurguluyor. Bu tezatlık, mizah unsuru olarak kullanılıyor. "Nerede ölmek isterdiniz?" sorusu, iki farklı yaşam tarzı ve tercihi temsil ediyor.

Resim, Twitter'da bir kullanıcının paylaştığı bir gönderi. Gönderi, "ZoobyDoobyDoo1" isimli bir kullanıcıya teşekkür ederek başlıyor ve ardından eşcinsellik, trans bireyler ve "zoo" olarak etiketlenen bir kimliğe dair ifadeler içeren bir görsel paylaşılıyor. Görsel, farklı cinsel kimliklere dair renk şemaları ile temsil edilmiş kısa cümlelerden oluşuyor. Sonrasında, paylaşım, bu tarz yanlış bilgilendirmenin "siyah propaganda" taktiği olduğunu ve zoophiliyanın cinsel yönelim olmadığını, bir saplantı bozukluğu olduğunu belirten bir açıklama ile devam ediyor. Bu gönderideki espri, "zoo" ifadesinin, farklı cinsel kimlik veya topluluklara dair ironik bir şekilde ve olumsuz bir şekilde etiketleme yapmak olduğunu ima ediyor. Görsel, bu tarz etiketleme ve önyargılı söylemlerin hedeflenen topluluklara yönelik olumsuz bir algı yaratmak için kullanıldığına ve bu söylemlere karşı dikkatli olunması gerektiğine işaret ediyor. "Think before you speak hate" (Nefret etmeden önce düşün) ifadesi de bu konuda hassas olunması gerektiği mesajını veriyor. Özetle, gönderi, insanların farklılıkları kabul etmesi ve önyargılardan uzak durması gerektiğini vurguluyor.

Görselde, bir kadın ve "Penguen" olarak bilinen internet meme'i olan bir meme'nin resmedildiği bir resim görülüyor. Kadın, resme poz vermiş durumda ve meme'nin bir kopyası resimleniyor. Metin, resmin bir parçası olan kadının memelerinin dijital olarak büyütüldüğünü belirtiyor. Bu, internet meme'ini kullanarak dikkat çekmeyi amaçlayan bir sanat eseri veya sosyal medya gönderisi olduğunu gösteriyor. Amacı, dikkat çekmek ve etkileşim yaratmaktır. "Meme"in (insanları güldürmek veya şaşırtmak için kullanılan internet içeriği) bu şekilde kullanılması, gönderenin viral olmayı umduğu bir gönderi olduğu anlamına gelir. Yani, kadının resimlendirilmiş memeleri ve gönderinin içeriği, bir şekilde sosyal medyada ilginç ve tartışmalı bir şey yaratmayı hedeflemektedir.

Fotoğrafta Muharrem İnce, bir konuşma yapıyor. Altta yer alan metin, İnce'nin bir açıklama yaptığını, "Bana oy vereceğini söyleyen AK Troller ve bot hesapların yarısı sözünü tutsa %87'yle kazanıyorum..." şeklinde ifade ediyor. Bu, İnce'nin siyasi rakiplerinin kullandığı bot hesaplar ve trol hesaplar üzerinden eleştiri yapması, ve hatta bu hesapların oy sayısını belirli bir oranda etkileyebileceğini ima etmesiyle ilgili bir espridir. İnce, bu hesapları ve siber saldırıları görmezden gelmemek, ve hatta bunlara rağmen seçimi kazanacağına dair imasında bulunmaktadır. Bir nevi, "rakibe rağmen kazanacağımı gösteriyorum" türünde bir mesaj vermektedir.