Resim, Hindistan'da buğday ve pirinç tüketiminin bölgesel farklılıklarını gösteren bir harita. Haritada, her eyalet/bölge için buğday mı yoksa pirinç mi daha fazla tercih edildiğini gösteren bir ölçek mevcut. Renkler, buğdaya olan tercihi (-100'den başlayarak) gösteren sarıdan, pirinç tercihine (+100'e kadar) giden mor/pembe renge kadar değişiyor. Haritanın alt kısmında, bu verilerin nasıl toplandığını açıklayan bir metodoloji açıklaması ve sonuçların "Pirinç Kazanıyor" başlığıyla sunulduğu görülüyor. Görselde bir mizah unsuru yok. Sadece bir veri analizi ve sunumuna odaklanmış.

Resimde Afrika kıtasının haritası bulunmaktadır. Ancak harita üzerinde, Afrika ülkelerinin yerine farklı ülkelerin bayrakları yerleştirilmiştir. Bu, sömürgecilik döneminde Afrika'nın çeşitli Avrupa ülkeleri tarafından yönetildiği, ve bu ülkelerin bayraklarının o bölgelerde hüküm sürdüğü bir dönemden dolayı ironik bir göndermedir. Harita, sömürgecilik geçmişinin ve Afrika üzerindeki etkilerinin bir karikatürsel, esprili bir şekilde eleştirisidir.

Fotoğrafta, 1989 yılı ve 2022 yılına ait iki Avrupa haritası görülüyor. Üstteki harita, Sovyetler Birliği'nin (SSCB) ve içerisindeki Doğu Avrupa ülkelerinin (Polonya, Çekoslovakya gibi) sınırlarını gösteriyor. Alttaki harita ise SSCB'nin dağıldıktan sonraki Avrupa'yı ve mevcut sınırları gösteriyor. Yeşil alan, 1989'da Sovyetler Birliği kontrolündeki bölgeyi, 2022'de ise Rusya ile bağımsızlaşmış diğer ülkeleri temsil ediyor. Fotoğrafın ironisi, 1989'da Doğu Avrupa'da Sovyet nüfuzunun, 2022'de bölgede daha dar bir Rusya'ya indirgenmiş olmasıyla ilgilidir. Haritanın anlatmak istediği, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün, beklenilmeyen sonuçları ve o bölgenin jeopolitik değişimleri hakkında bir gönderme içerir. Dolayısıyla fotoğraf, o dönemdeki büyük değişim ve Rusya'nın bölgedeki etkisindeki az veya çok değişen durumun bir yorumu.

Resimde, ABD haritası üzerinde farklı renklerle boyanmış, çeşitli ülkelerin isimleri görülüyor. Ancak ilginç bir şekilde, ABD sınırları içinde yer almayan, çeşitli kıtalardaki ülkeler de haritada yer alıyor. Bu, ABD haritası üzerinde dünyanın diğer ülkelerinin çizilmesiyle yapılan bir şaka. Şaka, harita yapımcısının, ABD'nin dünyanın geri kalanıyla nasıl ilişkilendirildiğini veya ilişkilendirilmemesi gerektiğini esprili bir şekilde göstermeye çalışması. ABD'nin merkezî önemini vurgulamak yerine, küresel bağlam içinde ABD'nin neresinde olduğunu, veya nerelerde olmaması gerektiğini sorguluyor. Haritada bulunan bazı ülkelerin ABD'nin sınırları içinde, bazıları ise dışındaki çizimleriyle, dünyadaki diğer ülkelerle ilişkisini farklı bir bakış açısıyla ele alıyor.

Fotoğrafta, Avrupa haritasının detaylı bir çizimi görülüyor. Haritanın üzerinde, çeşitli dönemlere ait, muhtemelen farklı devletlerin ve bölgelerin bayrakları ve simgeleri resmedilmiş. Her bölgenin ayrı ayrı küçük bayraklarla kaplanmış olması, tarihi Avrupa haritası tasvirinin yanı sıra, Avrupa'daki çok sayıda krallık, prenslik ve devletlerin çokluğu ve çeşitliliğinin bir göstergesi olarak da düşünülebilir. Fotoğrafta bir mizah yok. Sadece bir kişisel çizim, muhtemelen tarih veya harita tutkusunun bir ifadesi.

Resimde, 1789 yılında Kutsal Roma İmparatorluğu'nun ve çevresindeki üye devletlerin haritası görülüyor. Farklı bölgeler farklı renklerle temsil ediliyor ve her bölgenin adı yazılmış. Haritanın altında, eyaletlerin isimlerini ve kısaltmalarını açıklayan bir liste ve harita efsanesi var. Resmin mizah içeriği yok. Sadece tarihsel bir harita. Bir mizah unsuru yok, yalnızca bir tarihsel harita.

Fotoğrafta 1914 yılı Avrupa haritası yer alıyor. Haritada, Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Avrupa'nın siyasi durumu ve ittifaklar görselleştirilmiş. Yeşil ile gösterilen ülkeler İtilaf Devletleri, kırmızı olanlar ise Merkez Devletleri'ni temsil ediyor. Sarı ile gösterilen ülkeler ise tarafsız. Haritada ayrıca, 1914 yılında yaşanan saldırıları gösteren oklar da mevcut. Haritanın komik tarafı, Avrupa'daki siyasi gerilimi, savaşın başlangıcını ve sonuçlarını, semboller ve karikatürsel çizimler kullanarak basit ve anlaşılır bir şekilde aktarma yöntemi. Örneğin, ülkeleri temsil eden çizimler, savaşın o dönemdeki siyasi karmaşıklığını ve çatışmanın boyutunu, abartılı ve esprili bir şekilde ifade ediyor. Harita, savaşın nedenlerini ve sonuçlarını eğlenceli bir biçimde iletmeye çalışarak, tarihsel bir olayı şakaya dönüştürmeyi amaçlıyor.

Resim, Afrika kıtasının ve çevresinin bir haritasıdır. Haritada, ülkelerin sınırları renkli alanlar şeklinde gösteriliyor. Ayrıca, haritada noktalar ve çizgilerle temsil edilen çeşitli bağlantılar mevcut. Bu noktalar ve çizgiler, muhtemelen ülkeler arasındaki ilişkileri, ticaret yollarını veya diğer bağlantıları simgeliyor. Resimdeki mizah anlayışını anlamak için ek bilgiye ihtiyaç var. Resimde özel bir şaka veya espri olmadığından, burada açıklanacak bir mizah bulunmuyor.

Bu fotoğraf, dünya haritası üzerindeki renk kodlamalarıyla, farklı ülkelerdeki monarşilerin (kralların, kraliçelerin vb.) nasıl öldürüldüğünü gösteriyor. Kırmızı renkteki ülkelerde, monarşiler yerel aktörler tarafından idam edilmiş. Mavi renkteki ülkelerde ise, monarşiler dış güçlerin emriyle idam edilmiş. Fotoğrafın ironisi veya esprili tarafı, monarşi idamlarının dünya çapında dağılımı ve bunun haritanın üzerindeki belirgin bir şekilde görsel bir temsilini oluşturmasıdır. Bu, tarihsel veya siyasi bir durumu, görsel bir şaka veya yorumlama yoluyla ele alıyor. Esasen, haritadaki renklerin hikayenin arka planını belirterek siyasi olayları ve olay örgüsünü mizah yoluyla anlatan bir "görsel anlatım" diyebiliriz.

Resimde, küresel bir dünya haritası görülüyor. Fakat harita, dünyanın bildiğimiz şeklinden farklı, sanki dünya tek bir kıtadan oluşuyormuş gibi, diğer kıtaların büyük bir kısmı bu tek kıtanın etrafında küçük parçalara ayrılmış şekilde çizilmiş. Bu, "Dünya tek bir kıtaydıysa..." tarzında bir espriye gönderme yapıyor. Dünyanın şekli ve kıtaların dağılımı, Dünya'nın coğrafi yapısı hakkında bir mizah anlayışı oluşturuyor. Görsel, beklenmedik bir coğrafi düzenleme ile, bildik düzende bir değişiklik ve bununla ilgili oluşan bir hayal gücüyle ilgili bir espriyi yansıtıyor.

Resimde, Türkiye'nin muhafazakarlık oranını gösteren bir harita var. Haritada, Tunceli ili diğer illere göre daha koyu yeşil renkle gösterilmiş, bu da daha muhafazakar olduğunu ima ediyor. Tweet'in metni ise "Tunceli yine tek başına direniyor" şeklinde, Tunceli'nin bu haritaya göre bile diğer illerden farklı olduğunu ve muhafazakarlığa direnmeye devam ettiğini ima ediyor. Bu tweet, Tunceli'nin genellikle Türkiye'nin diğer illerinden daha liberal ve laik bir il olarak algılanmasına gönderme yapıyor. Haritada da Tunceli'nin muhafazakarlık oranının diğer illerden daha düşük olduğu görülebiliyor. Twitter kullanıcısı, bu ironiyi kullanarak Tunceli'nin diğer illerden farklılığını vurgulamayı amaçlıyor.

Fotoğrafta, Türkiye'nin illerini gösteren bir harita bulunuyor. Haritada, bazı iller yeşil renkle boyanmış, bazıları ise açık mavi renkle boyanmış. Yeşil renkle boyanan illerin muhafazakar olduğunu, açık mavi renkle boyanan illerin ise muhafazakar olmadığını göstermek amaçlanmış. Ancak, harita üzerinde, Tunceli ili açık mavi renkle boyanmış. Bu da "Tunceli yine tek başına direniyor" cümlesiyle birleştirildiğinde, Tunceli'nin muhafazakar olmayan tek il olduğu ve diğer illerin muhafazakar oldukları anlamına geliyor. Ancak bu, Türk siyasi bağlamında bir mizah. Çünkü Tunceli, Türkiye'nin en az muhafazakar illerinden biri olarak bilinir ve bu mizah, Tunceli'nin muhafazakar olmaktan "uzak" olduğunu, dolayısıyla da diğer iller gibi olmaktan "direndiğini" vurgulamaktadır.

Fotoğrafta, İstanbul'un Ataköy ve Bakırköy bölgeleri yer alıyor. Sağ taraftaki Bakırköy bölgesinde CHP'nin, sol taraftaki Ataköy bölgesinde ise AKP'nin yoğun olarak oy aldığı görülüyor. Bu durum, Türkiye'de yaygın olarak yaşanan iki partili siyasi sistemin ve siyasi tercihlerin coğrafi bir yansıması olarak yorumlanıyor. Bu tweet'in mizahı, siyasi partilerin yoğunlukta olduğu bölgeleri bir harita üzerinden göstererek, iki partinin siyasi tercihlerinin adeta bir "sınır" çizdiği izlenimini yaratmasında yatıyor. Aynı zamanda, bu tweet, iki partinin yerleşik siyasi yapıyı ve iktidar mücadelesini "sadece" bir harita üzerinden göstererek, bir eleştiri niteliği taşıyor.

Fotoğrafta, kırmızı, turuncu, sarı ve mor renklerle yapılmış soyut bir resim var. Resmin altındaki yazı ise, "Bu tablo Hans Hoffman'ın ve değeri 8 milyon falanıymış. Olum bu bildiğin Türkiye'deki bölgelere göre oy dağılımı." şeklinde. Bu yazı, Türkiye'deki siyasi partilerin oy dağılımlarını eleştiriyor. Tabloya benzeterek, seçmenlerin oy dağılımının rastgele ve anlamsız olduğunu ima ediyor. Resimdeki renk karışımı, Türkiye'deki siyasi partilerin karışık ve karmaşık ilişkisini sembolize ediyor. Bu, Türkiye'deki siyasi ortam hakkında hicivli bir yorum.