Fotoğrafta, bir online sipariş platformu (muhtemelen restoran yorum sitesi) ekran görüntüsü yer alıyor. Kullanıcı, sipariş ettiği misirli lavaş pizzanın, beklendiği gibi olmadığını ve lezzetsiz, malzeme miktarının az olduğunu söylüyor. Restoran ise cevabında, pizzaya konulan malzeme miktarının doğru olduğunu ve müşterinin olumsuz yorumunun anlamsız olduğunu ifade ediyor. "3-4 dilim ince sucuk ve biraz sebze" cümlesi, restoranın "malzeme az değil" savunmasını vurgulamak için biraz abartılı bir ifade olarak kullanılarak alaycı bir üslup kullanılıyor. "Sizden olumlu bir yorum yok" ifadesi de müşterinin olumsuzluğunu vurgulayarak ve olayın gerçeğiyle ters düşüren bir espri unsuru taşıyor. Özetle, restoran, müşterinin yorumuna karşı alaycı, biraz da savunmacı bir cevap veriyor.

Resimde, muhtemelen bir online yemek sipariş platformu veya restoran yorum sitesi üzerindeki bir müşteri yorumu yer alıyor. Yorum, "t...g" kullanıcı tarafından 6 gün önce yazılmış. "Hız: 7", "Servis: 1", "Lezzet: 5" gibi puanlar, restoran hakkındaki görüşleri gösteriyor. "Pakedi asansöre koyup bırakmak nedir, bir dahaki bende parayı balkondan atayım yakalarsınız aşağıdan." cümlesi, şaka/ironik bir şekilde bir teslimat problemini anlatıyor. Paketlerin/paranın asansörle veya balkondan atılarak teslim edilmesi mantıksız bir durum. Aslında, buradaki ironi, kötü bir teslimat deneyiminden şikayet etmek için abartılı bir örnek kullanılmasından kaynaklanıyor. "Restoranın Cevabı" altındaki kısım ise, şikayete verilen yanıtı içeriyor. "Sende kardeşim kulağını kapına ver in çık" gibi ifadeyle, müşteriye sorunla ilgili "sakin" ve "mantıklı" bir tavır sergilenmeye çalışılıyor. Yorumcuya, olası bir sorunla kendisinin başa çıkması gerektiği, başka insanların sorumluluk almasını beklememesi gerektiği anlatılıyor. "oyuncakmı gel git gelgit" ifadesi de şakacı ve biraz sinirli bir ifadeyle, bu durumu "boş" veya "anlamsız" olarak niteliyor. Özetle, şaka; kötü bir teslimat deneyimiyle ilgili ironik ve abartılı bir anlatıma dayanıyor. Restoranın cevabı da durumu hafifletmeye çalışan, ancak asıl soruna odaklanmayan bir yanıt.

Fotoğrafta, bir online yemek siparişi platformunda (muhtemelen restoran inceleme sitesi ya da uygulaması) bir siparişin değerlendirilmesi ve restorana verilen cevap görülüyor. Müşteri, "margarin ile yapılmış tost" siparişini değerlendirmiş. Hız, servis ve lezzete 1 puan vermiş. Restoranın cevabında, siparişin tadına dair olumlu bir giriş yapılmış ("Öncelikle afiyet olsun"), ancak müşterinin verdiği servis puanına karşılık verilen cevap biraz esprili ve alaycı. Restoran, müşterinin tostun "margarinli olması" konusunda eleştirel olduğunu varsayarak, bu konuda kendilerini savunuyorlar ve kuryedeki bir hatanın farkında olduklarını, ancak siparişin genelinde iyi bir performans sergilediğini vurguluyorlar. "111 ben margarin yoladım" ifadesi, "çok fazla margarin kullandık" anlamına gelirken, aynı zamanda kurye hatasını "günah" diye ifade ederek konuyu hafifletmeye çalışıyor. "Arıcı ilemi geldi" ise, siparişin ulaşımında bir gecikme olabileceğini ima ediyor ve "servis 1 vermişsiniz anlamadık" ifadesi, müşterinin servis puanını anlamakta zorluk çektiklerini, hatta o puanın düşük olduğunu ima ediyor. Sonuç olarak, restorana göre sipariş genel olarak iyi bir şekilde yerine getirilmiş ancak servis puanının biraz abartılı olduğunun düşünüldüğünü belirtiyorlar.

Resimde, muhtemelen bir yemek siparişi uygulamasında veya benzer bir platformda, bir kullanıcının bir restorana ilişkin yorumu yer alıyor. Kullanıcı, "Ekmek yok kaşık yok allaha emanet" diyerek restorana ilişkin olumsuz bir noktayı vurgulamış. Bu, ekmeğin ve kaşığın olmamasıyla ilgili şikayetini bir nevi kaderci bir ifadeyle dile getirerek esprili bir şekilde eleştirmiş. "Restoranın Cevabı" bölümünde ise, restorana göre servis elemanının olmaması ve yemeğin hem pişirilip hem getirilmiş olması, orada iyi bir deneyim yaşanmamış olduğunu ancak yine de iyisiyle sonuçlandığını ima eden bir cevap verilmiş. Bu cevap, kullanıcının şikayetine esprili bir karşılık vermeye çalışıyor. Özetle, kullanıcı, yemek açısından eksiklikler dile getirirken, restorasyon yanıtında olumsuzlukları espriyle karşılamış. Kullanıcı ve restoran arasında bir tür mizah anlayışı var.

Fotoğrafta, bir restoran yorum platformu veya benzeri bir sitede, bir müşterinin bir restorana yaptığı yorum ve restoranın bu yoruma verdiği cevabı görüyorsunuz. Müşteri, "mini burgerleri 90 derece de mi yıkadınız? Hayatımda yediğim en ufak burgercikti!" diye yazmış. Bu, burgerlerin boyutunun küçüklüğü ve belki de aşırı özen gösterilmesiyle ilgili bir şaka içeriyor. Restoranın cevabı ise, "merhabalar, böylelikle adının neden mini olduğunu sanırım anlamış bulunuyorsunuz" şeklinde. Bu, müşterinin burgerlerin boyutuyla ilgili şakasını anlamış olduklarını ve bunun mini isimle ilgili olduğunu belirtmek için ironik bir cevap. Temel olarak, müşteri restoranın "mini" olmasını burgerlerin boyutuna bağlamış ve restoran da bunu kabul etmiş oluyor. Şaka, restoranda bu isimle ilgili bir açıklama veya neden verilmemiş olmasına dayanıyor.

Fotoğrafta, muhtemelen bir mobil uygulama üzerinden, "Burger King, Cumhuriyet Mah." restoranına ait yorumlar sayfası görünüyor. Kullanıcı, restorana yaptığı siparişle ilgili olumsuz bir deneyim yaşamış. Yorumda, siparişin geldiğinde ayranın patladığı ve patateslerin döküldüğü belirtiliyor. Kullanıcı, bu durumun hem ayran dökülmesi hem de tatsız bir deneyim yaşanması anlamına geldiğini ifade ediyor. Ayrıca hız, servis ve lezzeti sırasıyla 4, 1 ve 7 olarak değerlendirmiş. Bu yoruma yapılan gönderme, "ayran patlamış" ve "patatesler dökülmüş" ifadeleriyle mizah unsuru içeriyor. Ciddi bir şikayet gibi görünse de, abartılı ifadeler ve son cümledeki "tatsız olaylar yaşandı" ifadesi, yorumun aslında esprili bir şekilde olumsuz deneyimi anlatmaya çalıştığını gösteriyor. Kullanıcı, bu durumun sadece dökülen ayran ve patateslerle sınırlı olmadığını, daha genel bir kötü deneyimi anlatmaya çalışıyor.

Resimde, muhtemelen bir restoran uygulaması veya internet sitesi üzerinden yapılan bir yemek siparişiyle ilgili bir yorum görülüyor. Kullanıcı, sipariş ettiği tavuğun çok kötü koktuğunu, pilavın vasat olduğunu ve çorbanın da su gibi olduğunu belirtmiş. Restoranın cevabı ise "Afiyet olsun Şifa olsun" şeklinde. Bu, kullanıcı tarafından ifade edilen olumsuzluğa karşı oldukça resmi ve beklenmedik bir yanıt. "Afiyet olsun" yemeğin keyifli geçmesini dilerken, "Şifa olsun" cümlesi, kötü olan yemeğin şifa vermesi gibi oldukça absürt ve ironik bir anlam ifade ediyor. Bu, restoranın kullandığı komik ve biraz da umursamaz bir cevap tarzını gösteriyor. Kullanıcının beklentisi ve aldığı cevap arasında büyük bir zıtlık var. Joke, olumsuz bir yorumun, tamamen beklenmedik ve ironik bir şekilde cevaplanmasıyla oluşuyor.

suan aglyrk yazıyorum dominos kuryesi 45 dkda pizza getirdi 30 dk geçince bedava olmuyo mu diyince enseme şaplak attı ben bu...

Fotoğrafta bir restorana 1.5 saatte gelen müşterinin böreğin geç gelmesi üzerine yaptığı şikayet ve restoranın verdiği cevap yer almaktadır. Müşteri, arkadaşına böreğin 10 dakikada geleceği söylendiğini, ancak 1.5 saatte gelmesi nedeniyle arkadaşının kendisini kandırdığını söyler. Restoran ise müşteriye yeni böreği pişirdiklerini ancak müşterinin değerlerini bilmediğini söyler. Bu şakada, restoran müşterinin zamanında olmayan hizmeti görmezden geliyor ve bunun yerine onun değerlerini bilmediğini ima ediyor. Bu, müşteriyi gülünç duruma düşüren ve ironik bir cevap olarak yorumlanabilen esprili bir cevaptır.

Resimde, bir kullanıcının bir restorandan sipariş ettiği hamburgerin içinde köfte olmadığı hakkında şikayet ettiği bir yorum bulunmaktadır. Kullanıcı, yorumunda hız, servis ve lezzet puanlarını da belirtmiştir. Kullanıcının şikayeti, hamburgerin içinde köfte olmaması nedeniyle komiktir. Kullanıcının şikayetinde "Merhaba, gelen hamburgerin içinde köftesi yoktu." ifadesi kullanılmış olup, bu ifade yorumun komik bir tonunu vurgular. Zira hamburgerin en temel unsurlarından biri olan köftenin eksik olması, siparişin absürt bir şekilde yanlış olduğunun göstergesidir.