Bu fotoğrafta, tarlada duran, üzerinde ceket ve kravat olan bir adam var. Adam, Netflix'in bir filmi için ilginç bir konusu olan bir senaryoyu beklediğini ima eden bir metinle birleştirilmiş. Şakanın açıklaması şu şekilde: Metinde, Netflix'in bir çatışmanın bitmesini bekleyerek, siyasi olarak hassas ve karmaşık bir hikayeye sahip bir film yapmak istediği ironik bir dille anlatılıyor. Hikaye, "siyah bir İranlı adamın transseksüel bir İsrailli askerle aşk yaşaması" olarak belirtilmiş. Bu senaryo, farklı kimlikleri ve çatışmalı bir bölgeyi bir araya getirerek, günümüzdeki politik ve toplumsal tartışmalara gönderme yapıyor. Fotoğraftaki adamın (ki bu büyük ihtimalle Mr. Bean karakterini canlandıran Rowan Atkinson) tarlada düşünceli veya şaşkın bir şekilde durması, bu "absürt" senaryoyu bekleyen Netflix'in durumunu mizahi bir şekilde betimliyor. Yani şaka, Netflix'in giderek daha sıra dışı ve politik olarak yüklü senaryolar peşinde koşmasını hicvediyor.

Fotoğrafta, bir yatağın üzerinde pembe bir battaniyenin altına girmiş uyuyan bir köpek var. Köpeğin başı ve ön patileri battaniyenin dışına çıkmış durumda. Yatağın arkasında mavi bir yastık, bir yatak başı ve kırmızı bir duvar görünüyor. Fotoğrafın üzerindeki yazı ise şöyle: "Superheroes in Marvel when the world is getting destroyed, but it's not their movie." (Marvel'daki süper kahramanlar, dünya yok olurken ama filmi onların değilken.) Bu yazı ve köpek görseli birleştiğinde, bir espri oluşturuluyor. Espri, süper kahramanların genellikle dünyayı kurtarmakla görevli olmalarına rağmen, eğer olay kendi filmlerinde geçmiyorsa ve başka bir "dizi" veya "film"deki bir durumsa, umursamaz ve kendi hallerine bırakılmış bir tavır sergileyeceklerini ima ediyor. Köpeğin rahatça uyuması, bu umursamazlığı temsil ediyor. Yani, önemli bir olay olsa bile, eğer kendilerini ilgilendirmiyorsa, tıpkı uyuyan köpek gibi kayıtsız kalacakları ironik bir şekilde anlatılıyor.

Görselde, bir 4chan gönderisi yer alıyor. Gönderide, bir kişinin fotoğrafı ve "Sizi 8 sezon boyunca köpek boku izlemeye itiyor" şeklinde bir yorum bulunuyor. Fotoğraftaki kişi, muhtemelen bir dizide veya filmde rol almış bir oyuncu. Esprisi ise, kişinin oynadığı dizinin veya filmin kalitesiz olduğu ve izleyicileri uzun süre boyunca kötü bir içeriğe maruz bıraktığına yönelik bir eleştiri.

Fotoğrafta, Insider adlı bir haber kaynağının makalesinin başlığı ve bir görseli yer almaktadır. Başlık, Christian Bale'in "Sigma Bale" memesini beğenmediğini ve bu memeye yönelik "Büyüyün ve gerçek bir kişilik bulun" şeklinde bir yorum yaptığını belirtiyor. Görselde, Christian Bale'in "American Psycho" filmindeki Patrick Bateman karakterinin bir sahnesi kullanılmış. Patrick Bateman otururken, üzerinde bir konuşma balonu belirmiş ve içinde "Büyüyün ve gerçek bir kişilik bulun." yazıyor. **Espri açıklaması:** Espri, "Sigma" teriminin ve bu terimi kullanan çevrimiçi alt kültürün eleştirisine dayanıyor. "Sigma erkek" veya "Sigma erkekleri" olarak tanımlanan kişiler, sosyal normlara uymayan, yalnızlığı ve bağımsızlığı tercih eden, genellikle "alfa erkek" veya "beta erkek" hiyerarşisine dahil olmayan erkeklerdir. Bu durum bazen mizah amaçlı kullanılırken bazen de masküleniteyi yüceltmek için kullanılır. Fotoğrafta, Christian Bale'in canlandırdığı Patrick Bateman karakteri kullanılarak, bu "Sigma" konseptiyle dalga geçiliyor. Bateman, filmde aşırı derecede yüzeysel, materyalist ve takıntılı bir karakterdir. Dolayısıyla, "Sigma" kavramının ironik bir şekilde eleştirisi yapılıyor ve Bale'in bu tür bir meme'i reddettiği vurgulanıyor. Bale'in ifadesi, kendini bu şekilde tanımlayanlara yönelik bir eleştiri ve "gerçek bir kişilik" bulmaları gerektiği yönünde bir çağrı niteliğindedir.

Fotoğrafta, Lisa Simpson bir sinemada sahneye çıkmış gibi görünüyor ve izleyicilere bir konuşma yapıyor. Konuşma metni, "Harika filmleri yeniden yapmak yerine, iyi hikayelere dayanan ama beklentileri karşılamayan kötü filmleri yeniden yapmalılar" şeklinde. Şaka, Hollywood'un sürekli olarak iyi filmleri yeniden yapma eğilimiyle dalga geçiyor. Bunun yerine, potansiyel olarak iyi bir hikayeye sahip olmasına rağmen başarısız olmuş filmleri yeniden yapmanın daha mantıklı olacağını ima ediyor. Bu, daha iyi bir sonuç elde etme ve izleyicilerin memnuniyetini sağlama potansiyeli taşıyan bir öneri.

Fotoğrafta iki kadın var. Soldaki genç bir kadına benziyor, okul üniforması gibi bir şey giymiş. Sağdaki ise daha olgun, beyaz bir tişört giymiş ve omzuna genç kadının kolunu atmış. Tişörtünde Kermit the Frog'un resmi var. Fotoğrafın altında "Dizi sektöründe en başarılı gençlik-yaşlılık rolü" yazısı var. Şaka, muhtemelen bu iki kadının bir dizide genç ve yaşlı hallerini oynadığına ve bu rollerde çok başarılı olduklarına gönderme yapıyor. Kermit'in varlığı da mizahi bir dokunuş katıyor, çünkü genç oyuncunun yüz ifadesi Kermit'in yüz ifadesiyle eşleştirilmiş gibi duruyor.

Görselde, bir pornografi sitesinde (muhtemelen Pornhub) bir videonun altında yapılan yorumlar yer alıyor. İlk yorumu yapan kişi, videonun 9:21'inci saniyesinde bir sahneden bahsederken, bir karakterin "bu kızın kokusu ölü balık gibi" dediğini belirtiyor. İkinci yorumu yapan kişi (Ishigame), bu bilgiyi "doğruluyor" ve teşekkür ediyor. Şaka, videodaki içeriğe atıfta bulunarak cinsel bir argoda bulunulması ve bunun üzerine yapılan mizahi bir onaylamadan kaynaklanıyor. Yorumlardaki dilin açık ve müstehcen olması da mizahın bir parçası.

Fotoğrafta, "The book: he sliced some white bread" (Kitap: Beyaz ekmek dilimledi) cümlesi ve ardından "Netflix uyarlaması:" yazan bir metin var. Altında ise siyah ekmek dilimleyen bir elin ve kesilmiş siyah ekmek dilimlerinin görüntüsü yer alıyor. Şaka, kitapta anlatılan beyaz ekmek dilimleme olayının, Netflix uyarlamasında tamamen farklı bir ekmek türü (siyah ekmek) ile sunulması üzerine kurulu. Bu, Netflix'in bazen kaynak materyale sadık kalmayarak, uyarlamalarda özgün değişiklikler yapmasına bir gönderme. Mizah, bu durumun bir ironisi olarak ortaya çıkıyor.

Görselde, üst kısımda klasik çizgi film versiyonundaki Prenses Kar'ın yanında küçük bir mavi kuş tutarken, alt kısımda ise modern uyarlamadan Prenses Kar'ın yanında siyah bir leylek (kara kartal) tuttuğu iki ayrı görüntü yer alıyor. Mizah, kuşun renginin değiştirilmesiyle ilgili. Klasik hikaye, Prenses Kar'ın bir kuşla dostluğunu konu alıyor. Modern versiyonda kuş siyah bir kartal olmuş. Bu, orijinal hikaye ve çizgi filmle modern versiyon arasındaki ironik bir karşılaştırma yapıyor. "Kuşun bile kara yapıldığını" ifadesiyle, modern versiyonun orijinal hikâyeye yapılan değişikliklerin, bir bakıma, "sadece görüntüde değil, ruhunda da" değişmiş olabileceği esprili bir şekilde dile getiriliyor. Orijinaldeki doğal güzellik ve saf dostluk duygusuna modern bir yaklaşımla, belirgin farklılaşma ve değişikliğin ironisi vurgulanıyor.

Bu, Twitter'da paylaşılan bir gönderi. Resimde, "Dragon Ball Evolution" filminin bir sahnesi görünüyor. Filmde, dolapların önüne doğru savrulan kağıtlar var, ve bu komik bir şekilde, filmin kötü eleştirilmiş olmasına gönderme yapıyor. Gönderi, beyaz insanların bir şeyi yaptığını, ancak "Assassin's Creed" oyununun yeni versiyonundan dolayı kızgın olduğunu söylüyor. Daha sonraki metin kısmında, "Dragon Ball Evolution" filminin Asyalı yönetmen James Wong ve Siyah senarist Ben Ramsey tarafından yapıldığını ve filmin çok kötü eleştirildiği, bu yüzden yönetmenin özür dilemek zorunda kaldığı bilgisi paylaşıldı. Burada yapılan espri, "assassin's creed" oyununun çekirdek kitlesinin filmin olumsuz eleştirilme nedeninin ırkçı bir sebepten kaynaklandığı yönünde düşünceleri olduğunu ima ediyor. Bu da, oyunun ve filmin beyazlar tarafından beğenilmemiş olmasına karşın, film ve oyunun yapımcılarının farklı ırklara mensup olmasına dikkat çekmek için bir espri.

Resimde, Simpsons çizgi filminde Marge Simpson'ın tarzında bir genç kız, bir sunum panosunda yazılan bir metni gösteriyor. Metin, harika filmler yerine, iyi hikaye anlatımına sahip ama beklentileri karşılamamış kötü filmlerin yeniden çekilmesi gerektiğini savunuyor. Bu, film sektöründeki yeniden çekim trendine dair bir espri. Genellikle başarılı filmlerin popülerliğini ve kitle ilgi çekici hikayelerinin tekrar tekrar filme alınmasını eleştiriyor. Çünkü yeniden çekimlerin eski filmlerin ruhunu ve tarzını yakalayamayacağını veya eski filmlerin iyi hikayelerine rağmen neden başarısız olduğunu belirtmek için yapılan esprili bir ifade.

Resimde, Warner Bros. Pictures logosunun farklı zamanlardaki, muhtemelen film başlangıcı veya stüdyo logosu olarak kullanılan versiyonları görülüyor. Görüntüler, zamanla değişen logo tasarımını sergiliyor. Farklı zamanlarda kullanılan logo versiyonlarının gösterildiği bu resimde, bir "şaka" olduğunu söylemek zor. Resimdeki değişiklik, logo tasarımındaki evrimden ibaret. Logonun farklı zamanlarda farklı göründüğü gerçeği, logonun evrimine ve değişimine atıfta bulunuyor. Bir şaka değil, zaman içindeki tasarım değişimi.

Resimde, "Ratatouille" filmindeki Skinner ve Remy karakterlerinin animasyonlu bir sahnesi yer alıyor. Üst kısımda "Popüler olmayan bir görüş: Skinner kötü değildi. Sadece mutfakta sıçan istemeyen bir aşçıydı." şeklinde bir metin bulunuyor. Şaka, Skinner karakterinin sıçan Remy'den hoşlanmamasının, onu kötü biri olarak etiketlememize gerek olmadığını anlatıyor. Karakterin davranışını, sıçan istememesiyle açıklıyor. Dolayısıyla, nefret ettiği için kötü olduğunu söylemek, durumun basitleştirilmesi olarak yorumlanıyor. Şaka, insanların davranışlarını tek bir etkenle tanımlamanın yanıltıcı olabileceği fikrine dayanıyor.

Resimde, çizgi film karakteri Marge Simpson (ya da benzeri bir karakter) gibi görünen bir figür, bir sunum panosunda yazan metni okuyor. Metin, "Harika filmleri yeniden çekmek yerine, iyi hikayelere dayanan ama beklentileri karşılamayan kötü filmleri yeniden çekmeliler." şeklinde. Şaka, sinema sektöründe popüler olan, iyi hikayelere sahip ama kötü yapılmış filmlerin yeniden çekilmesi yerine, daha iyi bir senaryo veya daha başarılı bir yapımla aynı hikayelere sahip kötü filmlerin yeniden yapımını savunuyor. Sanki iyi hikayeleri kötü bir şekilde uyarlayan filmler yerine, hikayesi iyi ama eksik kalanları tekrar çekmek daha mantıklımış gibi. Dolayısıyla, beklentileri karşılamayan, kötü çekilmiş ama güzel bir hikayeye sahip filmleri yeniden çekmenin daha iyi bir fikir olduğuna vurgu yapıyor.

Resimde, bir Twitter gönderisi görülüyor. Gönderi, "Ghostbusters 2016" filminin eleştirisi üzerine. Gönderi sahibi, filmin eleştirilerinin, genç nesillerin kötü etkilenmesine neden olduğunu savunuyor. Ayrıca, videoda yer alan kişinin (James Rolfe) filmle ilgili herhangi bir ön yargı veya gizli amaç taşımadığını, sadece filme ilgisiz olduğunu belirttiğini belirtiyor. Özetle, gönderi, "The Angry Video Game Nerd" adlı kişinin (kişinin söylediği kötü söz ve ifadelerle genç nesilleri olumsuz etkilediği şeklinde yorumlanabilir) söylediklerinin gençleri olumsuz etkilediği, ancak bu filmin yorumunda böyle bir durum olmadığını savunuyor. Bu gönderi, kültürel yorumların ve eleştirilerin gençlerin değer yargılarını nasıl etkileyebileceği konusundaki bir tartışmaya gönderme yapıyor. "Chud culture" tabiri, genç nesli olumsuz etkileyen kültürleri, fikirleri ve görüşleri ifade ediyor. Bu nedenle, gönderi ironik bir şekilde, filmin kötü eleştirilerinin gençleri olumsuz etkilediği görüşünü eleştiriyor.

Resimde, "The Dark Knight" (Karanlık Şövalye) filminin 2008 yılına ait bir afişini ve muhtemelen bir sosyal medya platformunda paylaşılan bir yorumu görüyoruz. Yorumda, filmin yönetmeni hakkında değil, filmin çekimleri sırasında filmin yapımcılarının (mfs) Maggie Gyllenhaal'a odaklanarak tartıştıklarını ima eden bir şaka yapılıyor. Yorum, bu durumun mantıksız ve inandırıcı olmadığını ifade ediyor. Kısacası, yorum, Maggie Gyllenhaal'a olan ilgiyi bir tartışma konusu haline getiren bir durumun çok absürt olduğunu vurguluyor.

Resimde, muhtemelen Twitter'da paylaşılan bir mesajın ekran görüntüsü var. Mesajda, Captain America'nın siyah bir yüz maskesi taktığı ve bununla ilgili bir şaka yapıldığı görülüyor. Bir kullanıcı, filmin kötü adamının neden LEGO setinde gösterilmediğini soruyor. Diğer kullanıcı ise bunun, LEGO setinin pazarlama materyallerinde kötü adamın maskesiz versiyonunun kullanıldığını ve dolayısıyla filmin kötü adamının bu sette bulunmadığını açıklıyor. Şaka, Captain America'nın yüz maskesiyle ilgili dikkat çekici bir noktaya dikkat çekmek ve LEGO setinin pazarlama stratejisi ile filmin kendisi arasındaki farkı vurgulamak üzerine kurulu.

Resimde, çizgi roman tarzı panel panellerden oluşan bir dizi görülüyor. Her panelde, gözyaşı döken bir kız karakter ve onun karşısında silah çekmiş, siyah veya beyaz bir karakter bulunuyor. Her panelin altında, Türkçe olarak "IRKÇILIK BU!" başlığıyla başlayan, "Neden hep kötü adam siyahi oluyor?", "Neden hep siyahi biri öldürülüyor?", "Neden sadece siyahi birbiri öldürüyor?", "Neden bu filmde siyahi karakter yok?" gibi sorular yer alıyor. Bu, ırkçılık ve önyargıya karşı bir eleştiri içeren bir mizah örneği. Çizimler, film ve medyada siyahilerin genellikle olumsuz karakterler olarak veya şiddet içeren sahnelerde rol alarak temsil edildiği ve siyahi karakterlerin yokluğunun da bir sorun olarak sunulduğu bir toplumsal eğilime gönderme yapıyor. Mizah, bu temsillerdeki tutarsızlık ve ırkçılık ön yargısını vurgulamak için kullanılıyor. Kısacası, komik bir şekilde ırkçılık ve ayrımcılığa dikkat çekiyor.

Görselde, bir kişinin elinde gitar var ve arka planda "film, arab ülke" yazıyor. Daha sonra "Hollywood" yazısı görülüyor. Bu, bir mizah biçimidir. Film endüstrisinin (Hollywood) gerçekte Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğunu ve Arap ülkeleriyle bir bağlantısı olmadığını vurgulamaktadır. "Film, Arap ülkesi" ifadesi, Hollywood'un bazı filmlerinde Arap ülkeleri veya kültürleri hakkında yanlış veya eksik bilgiler sunduğu veya stereotipler çizdiği gibi bir eleştiri/alay olabilir. Bu ifadenin şaka/satirik olduğu ve gerçek bir bilgi değeri taşımadığı anlaşılmalıdır.

Görselde, Lex Jurgen adlı bir kişinin Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Immaculate" filminin yapımcılarının, Sydney Sweeney'i işe alıp para ödedikten sonra, onu bir rahibe kostümüyle filmde gösterme kararı aldıklarını esprili bir dille anlatıyor. "Para sevmiyoruz" ifadesi, filmin yapımcılarının, yıldız oyuncu Sydney Sweeney'e daha fazla para ödemek yerine onu bir rahibe rolünde göstermeyi tercih ettiklerini ima ederken, ironi ve absürtlüğü vurgulamaktadır. Özetle, paylaşım, film yapımcılarının kararı, çok fazla para ödemek yerine farklı bir yol seçtikleri yönündeki esprili bir eleştiridir.