Videoda, kendi davası sırasında savcıya göz kırptığı iddia edilen bir adamın mahkeme salonundaki görüntüsü yer alıyor. Adam, göz kırptığını reddedip bunun sadece bir kasılma (twitch) olduğunu söyleyerek karşı tarafı 'tuhaf tip' (weirdo) olarak nitelendiriyor. Esprinin kaynağı, adamın ciddi bir mahkeme ortamında sergilediği bu absürt ve kışkırtıcı tavrıdır.

Fotoğrafta, "Better Call Saul" dizisinden Saul Goodman karakterini canlandıran Bob Odenkirk'ün bir mahkeme sahnesinde öfkeli bir şekilde parmağıyla işaret ettiği bir an görülüyor. Üzerine "Hakim bey, sus lan, çünkü orada bile değildin" gibi bir metin eklenmiş. Bu, genellikle olaya tanık olmayan veya bilgi sahibi olmayan birinin bir konuda ahkam kesmesine veya müdahalesine karşı yapılan bir mizah. Ayrıca, fotoğrafın altında "@dildoger_" ve "@exydouseve" gibi sosyal medya kullanıcı adları ve "GULDUM.NET" yazısı bulunuyor, bu da fotoğrafın sosyal medyada paylaşıldığını ve bir meme olarak kullanıldığını gösteriyor. Espri, Saul Goodman'ın karakterinin kendine has üslubu ve mahkeme ortamıyla mizahi bir etkileşim yaratması üzerine kurulu.

Bir sınıfta geçen videoda, bir öğrenci arkadaşını savunurken öğretmeni ona 'Sen onun avukatı mısın?' diyerek tepki göstermektedir. Videonun komikliği, öğrencinin aşırı savunmacı tavrı ve öğretmenin bu durumu yargılayıcı bir dille ifade etmesinden kaynaklanmaktadır.

Videoda bir adamın yüzü, bir mahkeme senaryosu üzerine kurgulanmış metinlerle gösteriliyor. Esprinin kaynağı, yargıcın suçlamaları düşürdüğü ve sanığın 'bir daha yapmayacağım' dediği durumda, avukatın (ekrandaki adamın yüzüyle temsil edilen) aşırı şaşkın ve gergin tepki vermesidir.

Videoda bir mahkeme ortamında hakim ve sanık arasındaki diyalog gösterilmektedir. Hakim, sanığa ilkokulu hakkında soru sorduğunda sanığın verdiği şaşkınlık dolu tepki ve hakimin buna gülmesi videonun mizah unsurunu oluşturmaktadır.

Fotoğrafta, muhtemelen bir mahkeme salonunda, turuncu tutuklu kıyafetiyle bir sanık ve avukatı ile hakimin arasında geçen bir diyaloğu gösteren bir görüntü var. Görüntüde, hakimin sanığa 30 yıl hapis cezası verdiğini ve sanığın avukatına, avukatın da hakimin müvekkiline bir yıl daha süre verilmesini istediğini ifade ettiğini gösteriyor. Sanık, avukatına sessizce bir şeyler fısıldıyor. Bu, hukuki süreçler ve müvekkillerin hakları, adalet sistemi ve sanık savunmalarının nasıl işlediği temasıyla ilgili bir espri. Sanığın avukatına "avukatıma fısıldarım" demesi, hakim kararına karşı avukatının müdahalesini ve talep etme yeteneğini vurguluyor. Yani esprinin özünde, sanığın savunuculuğu ve avukat ile hakim arasındaki etkileşimin, adalete duyulan inancın ve sanığın haklarını savunma çabasının son derece aktif ve stratejik olabileceğini öne sürmesi yatıyor.

Resimde, turuncu tutuklanmış mahkum kıyafetleri giyen bir adamın mahkeme salonunda durduğu bir görüntü var. Adamın karşısında avukatı ve diğer mahkeme görevlileri de görünüyor. Resim, mahkeme salonundaki diyaloğu gösteren bir görsel mizah örneği. Hakim, sanığa 30 yıl hapis cezası vermiş. Ancak, sanığın avukatı, cezanın bir yıl daha azaltılmasını talep ediyor. Sanık ise avukatına "avukatıma fısıldarım" diyerek, avukatının müdahalesine olumlu yanıt verdiğini ima ediyor. Bu, mahkeme sürecinde yaşanabilecek tiplerden oluşan ve avukat, hakim ve sanık arasındaki dinamikleri komik bir şekilde yansıtan bir mizah örneğidir. Sanığın avukatına fısıldaması, avukatın mahkemenin önünde sanığın lehinde bir argüman öne sürdüğüne dair bir yorum yaparak bu durumu esprili bir şekilde vurgulamaktadır.

Resimde, cezaevi turuncu kıyafetleri içinde bir mahkûm ve karşısında hakim ve avukatın bulunduğu bir mahkeme sahnesi yer alıyor. Mahkûm ile hakim arasında geçen diyalog, mahkeme salonunda yaşanan bir anı komik bir şekilde sergiliyor. Mahkûm, "avukatıma fısıldarım" diyerek hakimin vereceği cezayı önemsemiyormuş gibi görünse de, avukatı, "Sayın hakim, müvekkilim bir yıl daha istiyor" diyerek cezayı hafifletmek için girişimde bulunuyor. Joke, mahkûmun cezaya karşı tavrının başlangıçta ne kadar kayıtsız ve umursamaz olduğunu, ancak avukatının müdahalesiyle durumu nasıl değiştireceğini gösteriyor. Mahkûm, avukatıyla iş birliği yaparak cezayı hafifletmeyi amaçlıyor. Bu durum, mahkeme salonundaki beklenmedik bir diyalog ve tavır değişikliğiyle komik bir an yaratıyor.

Hakim: Gereği düşünüldü. Sanık 30 yıl cezası alacaktır. Ben: *avukatıma fısıldarım* Avukat: Sayın hakim, müvekkilim bir yıl daha...

Fotoğrafta, Siirt Üniversitesi rektörü, makam aracı olarak bir Ferrari istediğini savunurken görülüyor. Bu durum, rektörün lüks araç talebinin abartılı ve gerçekçi olmadığını gösteriyor. "Lüks makam aracı isteyen rektörden savunma: Sanki Ferrari" ifadesi, rektörün lüks araç isteğini abartılı ve gerçekçi olmayan bir şekilde göstermek için kullanılan bir mizahi ifadedir.

İzmir'de 3 yaşındaki kız çocuğuna tecavüz edip boğazını kesen tecavüzcüyü, öldüren sanık ifadesinde "Dünya bir or*spu çocuğundan...

Fotoğrafta, bir polisin bir şüpheliyi arabaya bindirmeye çalıştığı görülüyor. Şüpheli, yüzünü elleriyle kapatmış ve polis tarafından zorla arabaya bindiriliyor. Tweet'te, şüphelinin duruşmada esrarın faydalarını anlatmaya başladığı ve bu yüzden hakimden tepki aldığı belirtiliyor. Bu, esrarın yasadışı olduğunu ve hakimin şüphelinin esrar satmaya çalıştığını düşündüğünü ima eden bir mizah unsuru içeriyor.

Resimde bir mahkeme salonu görülüyor. Üst kısımda, "Adalet Hukukun Temelidir" yazan bir yazı ve hakimler masası var. Masada dört hakim oturuyor ve önlerinde sanık olarak görünen bir siyah adam var. Sanığın üzerinde "25 bin sivili öldürdün, son sözlerini söyle" ve "serbest bırakın" yazan iki metin var. Alt kısımda ise sanığın yakın plan bir fotoğrafı var. Resimde, siyah adamın "ezakmı" diye soruyor gibi yaptığı ve hakimlerin "serbest bırakın" dedikleri bir durum mizah konusu. **Şaka**, siyah adamın öldürdüğü 25.000 sivilin hesabının sorulmaması, "ezakmı" diyerek sorgulayan sanığa "serbest bırakın" denilmesi üzerinden geçiyor. Bu durum, adaletin işletilmemesi ve siyasi nedenlerle cezasız kalan kişilere verilen ayrıcalığı hicvederek bir eleştiri sunuyor.