Fotoğrafta, anime tarzı bir karakterin üç farklı karesi görülüyor. Her karede, karakterin gözleri yukarı dönük ve elleri yüzünü kapatıyor, bu da bir tür şaşkınlık, dehşet veya çaresizlik ifadesi yaratıyor. Bu karelerin yanında, her birine eşlik eden metinler bulunuyor: * **Birinci kare:** "Google tüm verilerimi topluyor" * **İkinci kare:** "Google nerede yaşadığımı, tarayıcı geçmişimi, yüzümü biliyor" * **Üçüncü kare:** "Google hala robot olup olmadığımı soruyor" **Şaka:** Şaka, Google'ın kullanıcılar hakkında inanılmaz miktarda bilgi topladığı ve bu bilgileri kullanarak kullanıcıları tanıdığı algısıyla, yine de bu kadar çok veriye sahip olmasına rağmen basit bir "robot değilim" doğrulaması istemesi arasındaki ironiyi ortaya koyuyor. Yani, Google bizi bu kadar iyi tanıyorsa, neden hala robot olup olmadığımızı sorma ihtiyacı duyuyor? Bu, teknolojinin geldiği nokta ile bazen hala ne kadar ilkel ve saçma olabildiği arasındaki bir tezat üzerine kurulu bir mizah anlayışı.

Fotoğrafta, üç panel halinde anime tarzı bir karakterin yüzü gösteriliyor. Her panelde karakterin yüzü farklı bir metinle eşleştirilmiş. **Görselin Açıklaması ve Mizahı:** Görsel, Google'ın kullanıcı verilerini toplama şekliyle ilgili popüler bir mizah anlayışını yansıtıyor. * **İlk Panel:** "Google tüm verilerimi topluyor" yazıyor. Bu, genel bir endişeyi dile getiriyor. * **İkinci Panel:** "Google nerede yaşadığımı, tarayıcı geçmişimi, yüzümü biliyor" yazıyor. Bu, Google'ın ne kadar çok kişisel bilgiye sahip olduğunu vurgulayarak ilk paneldeki endişeyi daha somut hale getiriyor. * **Üçüncü Panel:** "Google hala bana robot olup olmadığımı soruyor" yazıyor. İşte mizahın ana noktası burası. Google'ın bu kadar çok kişisel veriye sahip olmasına rağmen, hala bir insan olup olmadığımı anlamak için basit bir test yapması, durumun absürtlüğünü ve ironisini ortaya koyuyor. Sanki tüm bu veri toplama çabasına rağmen, temel bir doğrulama mekanizmasını aşmak için hala robot testlerini geçmek gerekiyormuş gibi bir durum söz konusu. Bu, teknolojinin karmaşıklığı ve aynı zamanda bazen ne kadar basit kaldığına dair bir espri.

Bu fotoğrafta Donald Trump, Hillary Clinton ve Kamala Harris görünüyor. Fotoğrafın üst kısmında "Tüm kareleri seçin: Başkanlar" yazısı var. Bir karede Trump'ın yüzünün bir kısmı ve bir onay işareti bulunuyor. Şakanın temelinde, internette sıkça karşılaşılan ve insanları belirli görsel unsurları seçmeye zorlayan "kare yakalama" görevleri yatıyor. Bu görevler genellikle gerçekçi olmayan veya aldatıcı olabiliyor. Bu görseldeki şaka ise, Donald Trump'ın başkan olduğunu belirten bir onay işaretiyle, ancak Hillary Clinton ve Kamala Harris'in başkan olmadıkları halde karelere dahil edilmesiyle ortaya çıkıyor. Diğer iki kişinin başkan olmaması, bu görevin aslında ne kadar "kolay" veya "zor" olduğuyla ilgili bir ironi yaratıyor. Yani, "gerçek" başkanı seçmek yerine, sadece bir başkanı seçme "zorunluluğu" ile karşı karşıya bırakılıyorsunuz. Bu, aynı zamanda siyasi eğilimlere de bir gönderme olabilir.

Fotoğrafta, bir koridorda koşan bir genç adam ve önünde beliren "VPN KULLANICISI" yazısı görülüyor. Genç adamın önünde ise "Ben robot değilim", "Ben insanım" ve "İnsan olduğunuzu doğrulayın" gibi seçenekler sunan üç adet captcha (zorlu onay) penceresi bulunuyor. **Espri şudur:** VPN kullananlar, IP adreslerini sürekli değiştirdikleri için internet siteleri tarafından robot veya bot olarak algılanma riski taşırlar. Bu yüzden bu kişiler, insan olduklarını kanıtlamak için daha sık ve daha zorlu captcha'larla karşılaşırlar. Fotoğraf, bu durumu espirili bir dille anlatıyor; VPN kullanıcısı, bu zorlu captcha'lardan kaçmaya çalışırcasına koşuyor.

Fotoğrafta bir ChatGPT sohbeti ekran görüntüsü var. Kullanıcı bir CAPTCHA görüntüsü sormuş ve ChatGPT'den bunun ne olduğunu söylemesini istemiş. ChatGPT, CAPTCHA'nın insanları botlardan ayırmak için tasarlanmış metin içerdiğini ve bir insan tarafından "e3TJ6JdP" olarak okunması gerektiğini yanıtlamış. Şaka, CAPTCHA'ların insan zekasını test etmek için tasarlanmış olması, ancak ChatGPT'nin CAPTCHA'yı kolayca okuyabilmesi üzerine kurulu. Bu, yapay zekanın giderek geliştiği ve insanların yapmaya çalıştığı bazı şeyleri artık yapabildiği (hatta daha da iyi yapabildiği) bir ironi.

Fotoğrafta, bir "bicycles" (bisikletler) başlığı altında, bir bisiklet doğrulama testini taklit eden bir görsel bulunuyor. Ancak, resimlerde bisiklet yerine çoğunlukla köpek (muhtemelen İtalyan Tazısı) ve bisiklet selesi görünüyor. **Şakanın açıklaması:** Şaka, internette sıkça karşılaşılan "robot değilim" doğrulaması görevine dayanıyor. Bu görevler, kullanıcıların belirli görselleri (örneğin bisikletler, arabalar, merdivenler) seçmesini ister. Bu resimdeki mizah, bisiklet yerine köpeklerin ve selelerin gösterilmesi ve kullanıcının "bisikletleri seç" talimatına uyması zorluğunda yatıyor. Bu, teknolojinin bazen nasıl garipleşebileceğine ve insanların bu tür görevleri tamamlamakta yaşadığı zorluklara bir gönderme. Yani, resimdeki mizah, "bisiklet" olarak görünen şeyleri seçmeye çalışan bir kullanıcının komik durumunu yansıtıyor.

Görselde, not defterleri ve bir ekran görüntüsünün yan yana sıralandığı kareler bulunuyor. Her bir karede yazılı metinler ve bir onay işareti (tik işareti) yer alıyor. Muhtemelen bir ders notu veya çalışma materyali gibi bir şeyin fotoğraflanmış hali. **Espri:** Espri, muhtemelen notların veya ekran görüntüsünün bir "kontrol listesi" gibi sunulmasından kaynaklanıyor. Her karenin altında bulunan onay işaretleri, sanki o madde kontrol edilmiş ve tamamlanmış gibi bir his veriyor. Bu durum, ders çalışırken ya da bir işi yaparken sürekli kontrol etme ve tamamlandığını görme arzusuna gönderme yapıyor olabilir. Ayrıca, notların veya çalışmanın tamamlanmış olduğunu göstererek, ders çalışmak veya bir işi bitirmek gibi zorlu bir süreçten sonra hissedilen rahatlama ve başarı hissini vurguluyor.

Resimde çeşitli politikacıların kare şeklinde resimleri bulunuyor. Başlıkta "ERKEK olan kareleri işaretleyin" yazıyor. Şaka, kadın ve erkek politikacıların karışık bir şekilde gösterilmesi ve kullanıcının sadece erkekleri seçmesi gerektiği ile ilgili. Görüntü, politikacıların cinsiyetlerine göre ayrıştırılmasını komik bir şekilde sunuyor.

Resimde, Atlas mitolojik figürünün bir tablosu yer alıyor. Atlas, gökyüzünü ve dünyayı omuzlarında taşıyan dev bir figürdür. Resmin üzerine, "Robot olmadığını kanıtlamaya çalışırken trafik ışıklarını seçmek" gibi bir metin eklenerek, insan zekasını ve karar verme mekanizmasını vurgulanmış bir şekilde dile getirilmiştir. Altta da "İnsanı insan yapan şey nedir?" sorusu yer alıyor. Bu, bir mizah çalışması. Robotların, insan zekası ve duygulara sahip olmadıkları için trafik ışığı seçme gibi basit kararları bile vermekte zorlanacağı varsayımıyla, insanların trafik ışığı seçme gibi bir görevin insanlık özelliklerini sergilediğini vurgulamaktadır. Resmin mizahı, insan ve robotun temel farklılığını esprili bir şekilde vurguluyor.

Görüntü, Twitter'da bir tweet'in yakalanmış halidir. Tweet'te Japon isimli kullanıcı, bir internet sitesinde robot olup olmadığını sormak yerine, "dayak yedin mi?" sorusunun sorulmasının daha iyi olacağını esprili bir şekilde ifade ediyor. Bu, robotların insansı davranışları taklit etme ve soru sorma becerilerine sahip olmalarıyla ilgili ironik bir yorum. Söz konusu sitede insanlarla etkileşimde bulunurken, insanlar gibi sorular sormak yerine, insanların kendilerine fiziksel saldırı/ceza uygulaması gibi daha ilginç bir yöntemle karşılık verilebileceği anlamına gelir. Özetle, "robot musun?" sorusunun yersiz ve öngörülebilir olduğu, ancak "dayak yedin mi?" sorusunun ise daha yaratıcı ve eğlenceli olduğu fikri vurgulanıyor. Tweet, bu tarz farklı ve beklenmedik tepkilerle karşılık verilmesinin iletişimi daha ilgi çekici hale getirebileceği bir mizah içerir.

Resimde, piksellerden oluşan, kaotik bir şekilde birleşmiş, mavi, kırmızı ve beyaz renklerden oluşan, geometrik desenler mevcut. Desenin arasında, gerçekçi olmayan bir şekilde işlenmiş filler görülüyor. Resim, "insan yapımı" bir şey seçmeniz gereken bir CAPTCHA örneği. Bu, CAPTCHA'ların aslında insan yapımı görselleri ayırt etmek için tasarlandığını fakat bazen insan yapımı bir tasarım olarak gözükmeyen, algoritmik şekilde oluşturulmuş görüntüler olduğunu gösteren bir hiciv. Yani, CAPTCHA'nın amacını sorgulayan, karmaşık görünümlü fakat aslında anlamsız desenlere odaklanan bir gönderi. "Bilmiyorum, nasıl geçeceğim?" kısmı, CAPTCHA'ların bazen insanların anlayamayacağı kadar karmaşık hale geldiğini ve insanların bununla uğraşmakta zorlandığını vurguluyor. Bu nedenle, bu gönderi CAPTCHA'ların işe yaramazlıklarını ve insanların bu durumlarda deneyimlediği hüsranı ele alıyor.

Resimde, ortada oturan Buda heykeli ve etrafında meditasyon yapan rahipler tasvir edilmiş. Görüntünün arka planında, doğa manzarası var. Alt kısımda, "@artmemescentral" ve "GULDUM.NET" etiketleri mevcut. Metin, Buda'nın rahiplerine "insan olmayı ne tanımlar?" sorusuna verdiği ilginç ve ironik cevabı yansıtıyor. "Trafik ışıklarıyla tüm resimleri seçmek" cevabı, insanların ne kadar günlük ve basit şeylere odaklandığına, insanın özünün karmaşıklığını kavrayamadığına bir gönderme yapıyor. Trafik ışıklarıyla ilgili basit bir eylemin, gerçek insani düşünce ve özlemin yerini aldığı komik bir benzetmedir. Görüntü, insan doğasının karmaşıklığını ve zaman zaman önemsiz şeylerle nasıl meşgul olduğumuzu esprili bir şekilde ele alıyor.

Resimde, bir Buda heykeli ve etrafında meditasyon yapan rahiplerin bulunduğu bir sahne tasviri var. Manzara, güneşli bir kırsal alanı gösteriyor. Altta yazılan metin, bir şaka içeriyor. Bir keşiş, "Buda, bizi insan yapan nedir?" diye soruyor. Buda ise "Trafik ışıklarıyla tüm resimleri seçmek." yanıtını veriyor. Bu, insanların zaman zaman önemsiz ve yüzeysel şeylere odaklanma eğilimini, gerçek anlamda insan olmanın derinliklerine dalmaktan ziyade, günlük rutin işler ve küçük detaylarla meşgul olmayı eleştiren bir yorum olarak algılanabilir. Buda'nın cevabındaki "trafik ışıkları" kavramı, bu yüzeysel odaklanmayı, aslında çok daha önemli konuların varlığına karşın, anlamsız detaylar arasında kaybolmuş olmayı simgeliyor. Şaka, günlük yaşamın inceliklerini, derin düşünmeyi ve manevi anlam aramayı önemsizleştiren algılamalarımıza değiniyor.

Görselde, Buda heykeli ve etrafında meditasyon yapan rahipler tasvir edilmiş. Arka planda ise, ağaçlar ve bir ırmak bulunan, pastoral bir manzara mevcut. Resmin altındaki metin, bir diyalog biçiminde bir mizah içermektedir. "Keşiş: Buda, bizi insan yapan nedir?" diye soruyor. Buda ise "Trafik ışıklarıyla tüm resimleri seçmek" cevabını veriyor. Bu, insan doğasının karmaşıklığı ve günlük rutinlerimizle (trafik ışıkları gibi) nasıl meşgul olduğumuz arasında bir ironik karşılaştırma yapmaktadır. Trafik ışıkları, genellikle insani bir uğraş olarak kabul edilmezken, Buda'nın cevabı, seçim yapma ve karar verme gibi insanların sahip olduğu zihinsel yetenekleri, belki de biraz abartılı bir şekilde, "insan" olarak tanımlamayı amaçlamaktadır. Mizah, bu basit davranışın özünde insan doğasının yattığı gerçeğindedir.

Fotoğrafta, bir mobil uygulama üzerinden, muhtemelen restoranla ilgili bir canlı destek sohbeti görülüyor. Sohbet penceresi içinde müşteri temsilcisinin, sipariş gecikmesiyle ilgili restoran yetkilisinden aldığı bilgiyi ve özür dileyişlerini aktardığı mesajlar yer alıyor. Ardından müşteri temsilcisi, "Robot değil, canlı operatör ile görüşme halindesiniz" diyerek sohbetin bir insan tarafından yapıldığını vurgulamakta ve farklı bir konu olup olmadığını sormaktadır. Sonrasında müşteri "inandir beni" şeklinde bir yanıt vermiş ve matematik sorusu sorarak ("5+3= ?") sohbetin tonunu ve amacını biraz daha absürt ve dikkat çekici hale getirmeye çalışmış. Müşteri temsilcisinin cevabı (8), sorunun matematiksel çözümünü veriyor. Bu noktadan sonra gelen "Vallahi helal olsun. Teşekkürler yemek sepeti" ve "Rica ederim, iyi günler" ifadeleri sohbetin nezaketle sonuçlandığını gösteriyor. Özetle, espri, "robot değil, canlı operatör" gibi bir canlı destek sohbetinin insan tarafından yapıldığı vurgusuyla başlayan, sonrasında müşterinin matematiksel bir soru sorarak sohbeti daha absürt bir seviyeye taşımasıyla ortaya çıkıyor. Bu durum, canlı destek temsilcisinin müşteri ile karşılıklı olarak espri yapıp iletişim kurduğu bir bağ kurma örneği olarak değerlendirilebilir.

Fotoğrafta, sosyal medya platformu (muhtemelen Twitter veya benzeri bir platform) üzerindeki bir dizi yorum ve mesaj görülüyor. Yorumlar, agresif ve kaba bir dil kullanarak, birbiriyle ve muhtemelen bir robot ile tartışma içermektedir. "Evet ben robotum aq gress yağını aldım çekecem" gibi ifadeler, durumu daha da saldırganlaştıran ve mizahın altını çizen bir üslup kullanılıyor. Kullanılan dil, oldukça düşük düzeyde bir iletişim biçimi sergiliyor. "Mükemmel bir problemin çözümü yok, sorun değil, o yüzden boşalacağım" gibi bir imajı anlatmaya çalışmaktadır. Ancak mizah, kaba ve saldırgan bir dil kullanıldığı için zevk alma açısından çok düşük bir noktadadır. Bu nedenle, sadece kabalık ve saldırganlık içeren bir iletişim biçimi olarak yorumlanmalıdır. Üstteki mesaj, "robotum" ifadesiyle ironi içermesine rağmen, esprili bir şekilde robotun davranışını eleştiriyor ve bunu kaba bir dil kullanarak gerçekleştiriyor. Bu, toplumsal medya etkileşimlerinde yaygın olarak kullanılan ve çoğunlukla olumsuz bir mizah anlayışı olarak değerlendirilebilir. Özetle, fotoğrafta yer alan ifadeler ve kullanılan dil, kaba, saldırgan ve aşağılayıcı bir iletişim biçimi sergileyerek, mizah anlayışını oldukça düşük bir düzeye indiriyor. Ciddiyetten uzak, ve genellikle hoşgörüsüz ve saldırgan ifadelerle karakterize edilen bir sosyal medya tartışması örneği olarak değerlendirilebilir.

Resimde bir futbolcunun fotoğrafının karelere bölündüğü ve bu karelerin arasına da bir keçinin fotoğrafının karelere bölünmüş halinin yerleştirildiği bir görsel görmekteyiz. Yukarıdaki yazı ise "Kareleri seç" yazıyor. Görselde sadece futbolcunun yüzünün bulunduğu iki kare ve keçinin bulunduğu iki kare kare olarak nitelendirilebilir. Ancak fotoğraftaki karelerin çerçevelendiği şekilde, keçinin vücudunun bulunduğu kareler de "kare" olarak düşünülebilir. Bu görselde yapılan şaka, insanların kolayca yanıltabileceğini göstermektedir. Çünkü çoğu insan, futbolcunun yüzünü ve keçinin fotoğrafını kare olarak algılayarak, karelere işaretleyecektir. Ancak, görselden anlaşılacağı üzere, keçinin vücudunun bulunduğu kareler de karedir. Bu görsel, "Kare olan her şey kare değildir" ve "Her kareyi kare olarak düşünmeyin" gibi bir mesaj verebilir. **Türkçe Açıklama:** Resimde bir futbolcunun fotoğrafı karelere bölünmüş ve bu karelerin arasına bir keçinin fotoğrafının bölünmüş hali eklenmiş. Üstteki yazı "Kareleri seç" diyor. Fotoğrafta sadece futbolcunun yüzünün olduğu iki kare ve keçinin olduğu iki kare gerçek kare gibi duruyor. Ancak karelerin çerçevelenme şekline bakınca, keçinin vücudunun olduğu kareler de kare olarak düşünülebilir. Bu görseldeki espri, insanların kolayca kandırılabileceğini gösteriyor. Çünkü çoğu insan, futbolcunun yüzünü ve keçinin fotoğrafını kare olarak görüp işaretleyecek. Ama resimde keçinin vücudunun olduğu kareler de kare. Bu görsel, "Kare olan her şey kare değildir" ve "Her kareyi kare olarak düşünmeyin" gibi bir mesaj veriyor.

Resimde, bir futbolcunun yüzü ve formasının karelere bölünmüş bir fotoğrafı ve yanında ise bir keçinin fotoğrafının karelere bölünmüş halini görüyoruz. Alttaki metinde "Kareleri seç" yazıyor. Fıkra, keçinin fotoğrafının karelere bölünmüş halini, futbolcunun formasındaki çizgilerle birleştirmeye çalışarak, sanki keçi formasına benziyormuş gibi göstererek yapılıyor. Bu da "keçi formasına girmiş" anlamına geliyor, yani futbolcunun formasını giymiş bir keçi gibi görünüyor.

Fotoğrafta farklı kot pantolon ceplerinin yakın çekimleri var. "Jeans" kelimesi, bir tür kot pantolon anlamına gelir ve burada "jeans" kelimesi "jean" olarak yazılmış. Şaka, fotoğrafta birçok farklı kot pantolon ceplerinin gösteriliyor olması ve bunların hepsinin aynı cins kot pantolon olması. "Jeans" kelimesi, tek bir kot pantolon anlamına gelirken, fotoğrafta birden fazla kot pantolon cepleri var, bu da bir çelişki yaratıyor.

Select all squares with Saudi Men If there are none, click skip SKIP Kaynak