Fotoğrafta, İngiliz siyasetçilerin vergi kaçmak için Dubai'de yaşamaması gerektiği yönünde bir görüş belirten bir tweet yer alıyor. Bu tweete karşılık olarak, Richard Tice MP'nin, İngiliz siyasetçilerin İngiliz vatandaşlarına odaklanması ve dünya üzerindeki her kötü rejimden sorumlu tutulamayacağı yönündeki tweet'i bulunuyor. Alt kısımda ise, okuyucuların eklediği bir bağlam bilgisi yer alıyor: 2010 Anayasa Reformu ve Yönetişim Yasası uyarınca, görevdeki tüm milletvekillerinin, yurt dışında yaşasalar bile gelir vergisi, sermaye kazançları vergisi ve miras vergisi amaçları için İngiltere'de ikamet eden kişiler olarak kabul edildiği belirtiliyor. **Esprisi:** Esprinin kaynağı, Richard Tice'ın tweet'i ve buna eklenen açıklamayla ortaya çıkıyor. John O'Connell, siyasetçilerin vergi kaçmak için Dubai'de yaşamaması gerektiğini söylerken, Richard Tice'ın cevabı daha çok İngiliz vatandaşlarına odaklanma ve diğer ülkelerdeki rejimlerden sorumlu tutulmama üzerine. Ancak, okuyucu yorumuyla bu durum ironiye dönüşüyor. Çünkü, 2010 yasası, milletvekillerinin yurt dışında yaşasalar bile İngiltere'de vergi ödemek zorunda olduğunu gösteriyor. Bu da Richard Tice'ın söyleminin, aslında zaten uygulanan bir yasayla çelişiyor olabileceğini veya bu durumdan habersiz olabileceğini ima ediyor. Yani, siyasetçilerin Dubai'de yaşamaması gerektiği yönündeki argümanı, zaten vergi açısından çok da önemli değil çünkü zaten İngiltere'ye vergi ödemek zorundalar.

Videoda bir kişi, havacılıkla ilgili hiçbir deneyimi olmadığını (uçak uçurmadığını, havacılık şirketinde çalışmadığını vb.) açıkça itiraf ediyor. Esprinin kaynağı, havacılık otoritesi olan FAA'nın başkanı gibi kritik bir göreve, uçak uçurmayı bile bilmeyen birinin atanmış olmasıdır.

Videoda bir kişi, Ukrayna'daki barış çabalarını desteklemek için ABD birliklerinin ön cepheye konuşlandırılması gerektiğini savunuyor. Konuşmacı, birliklerin başkentin merkezinde olmayacağını ve güvenlik için önemini vurguluyor.

Fotoğrafta, ABD Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in bir tweet'i görülüyor. Tweet'inde "Eşit Haklar Değişikliği, 28. Değişikliktir ve ülkenin yasasıdır." diyor. Ancak, tweet'in altında, okuyucular tarafından eklenmiş bir bağlam notu var. Bu notta, "28. Değişiklik diye bir şey yoktur. Başkan'ın ABD Anayasası'na değişiklik ilan etme yetkisi yoktur ve ulusal arşivci bunu onaylamamaktadır." ifadesi yer alıyor. **Şaka:** Şaka, Kamala Harris'in yanlış bilgi vermesi ve okuyucuların bu yanlış bilgiyi düzeltmesi üzerine kurulu. Harris, anayasanın 28. değişikliğinden bahsederken, aslında böyle bir değişikliğin olmadığını ve kendi iddiasının yanlış olduğunu belirtiyor. Bu durum, kamuoyunda bilgi eksikliği veya yanlış bilgi yayma potansiyeline dikkat çekiyor ve mizahi bir unsur yaratıyor.

Resimde, Senatör Amy Klobuchar'ın Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Trump yönetiminin kanser araştırması fonlarını kesmesinin milyarderlere verilecek vergi indirimlerini finanse etmek için olduğunu iddia ediyor. Bu durumun, kanserle mücadele eden çocuklar gibi savunmasız grupların sırtından karşılandığını ileri sürüyor. Mizah, politik bir göndermedir. Klobuchar, Trump yönetimini, kanser araştırmalarını keserek zenginlerin vergi yüklerini hafifletmek ve bunun bedelini savunmasız çocuklara yüklemekle suçluyor. Bunun bir ironik ve acımasız bir durum olduğunu vurguluyor.

Resim, Holokost Anma Günü'nde, Nazilerin soykırımında ve diğer zulümlerinde ölen 6 milyon Yahudi ve diğer mağdurlara saygı gösteren, Kanada ve dünyada yükselen antisemitizm karşısında Yahudi topluluğunun güvenliğine olan bağlılığını vurgulayan Chrystia Freeland'ın bir tweet'ini gösteriyor. Resmin altındaki metin ise, Chrystia Freeland'ın, dedesinin Nazi işbirlikçisi olduğunu reddetmeye çalıştığına dair bir haber bağlantısını içeriyor. Bu, ironik bir durum yaratıyor. Holokost'u anma günü kutluyor ve antisemitizme karşı çıkarken, geçmişte bir aile üyesinin bu trajediye katkıda bulunduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, söz konusu kişinin tutarlılığını sorgulamayı, söylediklerinin özünü sorgulamayı ve samimiyetini anlamaya çalışmayı hatırlatıyor. Tweet'in ironik ve çelişkili yönü espriyi oluşturuyor. Esasen Freeland'ın söylemlerinin tutarsızlığıyla dalga geçiliyor.

Görsel, New York Valisi Kathy Hochul'un Twitter paylaşımından oluşuyor. Paylaşımda, metro güvenliğini artırmak için alınan önlemler ve bunun sonucunda suç oranlarında düşüş ve yolcu sayısında artış olduğunu söylüyor. Paylaşım, metro istasyonlarında artan güvenlik önlemlerine, örneğin askeri personel ve kameraların konuşlandırılmasına odaklanıyor. Paylaşımın altında ise, "Okuyucular ek bağlam ekledi" başlığıyla, Coney Island-Stillwell Avenue metro istasyonunda bir kadın yolcunun uyurken kasıtlı olarak ateşe verilerek öldürüldüğü haberi yer alıyor. Bu, bir anlamda Hochul'un güvenlik önlemlerine yönelik olumlu mesajının, trajik bir olayla çeliştiği ve ironik bir tezat yarattığı anlamına geliyor. Güvenliğin artırılması konusunda övünürken, tam aynı anda, aynı şehirde korkunç bir olay yaşanıyor. Paylaşımın altına eklenen haber, Valinin mesajına karşıt ve acı bir gerçek olarak konumlandırılıyor. Böylece paylaşımda ironi ve dram var.

Görüntü, Twitter'da yayınlanan bir mesaj. Mesajda, milyarderlerin seçimlerde adaylara verdiği desteklerin, seçilen başkanın kim olduğuyla bağlantılı olarak tuhaf bulunduğu öne sürülüyor. "Başkan kimin seçildiğini milyarderler belirlemiş gibi görünüyor" ifadesi, zengin kişilerin siyasi tercihlerinin önemini ve seçim sonuçlarını etkileyip etkilemediğini sorgulamaktadır. Tweet'in sonundaki bağlantı ise konu hakkında daha detaylı bilgi sunan bir kaynağa yönlendirmekte. Özetle, espri, milyarderlerin siyasi tercihlerinin seçim sonuçlarını etkileyip etkilemediği konusundaki tartışmaya dayanıyor.

Resimde, Elizabeth Warren isimli ABD Senatörü'nün Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, "Hükümet Verimliliği Bürosu"nun iki kişiyle bir kişinin işini yapacak şekilde kurulduğu belirtiliyor. Warren, bunun "gerçekten verimli" olduğunu düşünüyor. Ardından, bu "verimlilik" konusuyla ilgili ek bilgiler ve konunun daha iyi anlaşılması için gerekli notların paylaşımla birlikte gösterilmesi gerektiğini belirtiyor. Son olarak, her eyalette iki senatör bulunduğunu, Massachusetts'te ise Elizabeth Warren'ın iki senatörden biri olduğunu hatırlatarak bu verimlilik tartışmasına bağlayıcı bir örnek sunuyor ve konu hakkında daha kapsamlı bilgi edinmek için bir Wikipedia bağlantısı veriyor. **Mizah:** Paylaşım, bir konu hakkında gerekli notları paylaşmamakla eleştirilebilecek bir büro yapısını eleştirel bir bakış açısıyla "verimli" olarak nitelendirerek ironik bir mizaha dayanıyor. "İki kişiyle bir işin yapılması" verimli bir durum değil, aksine belki de verimliliğin tam tersini gösteriyor. Senatörlerin sayısının konu bağlamında gerekliliği üzerine yapılan vurgunun, büro yapısındaki yetersizliğe veya konuyu daha iyi anlamak için gereken ek bilgiye parmak basmasıyla, mizahi bir bakış açısı yaratılıyor.

Resimde, Avustralya Başbakanı Anthony Albanese'nin, sosyal medyanın çocukları olumsuz etkilediğine dair endişeleri olan ebeveynler için 16 yaşını sosyal medya erişiminin alt sınırı olarak belirleme politikalarını savunan bir Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşıma ek olarak, haber sitesi themandarin.com.au'dan bir alıntı, hükümetin bu yaş sınırlamasının gençlerin ruh sağlığını iyileştireceğine dair kanıt sunmadığını ve uzmanlar arasında bu konuda görüş ayrılığı olduğunu belirtiyor. Paylaşımdaki mizah, hükümetin iddiasının, uzmanlar arasında tartışmalı olan bir konu hakkında somut bilimsel kanıtlara dayanmayan bir ifade olması gerçeğinde yatıyor. Başka bir deyişle, hükümetin savunduğu iddianın eleştirilebilir olduğunu ve tartışmalı bir konu hakkında kesin sonuçlar sunmadığını vurguluyor.