Fotoğrafta, bir kullanıcının (atzin) seçim sonuçlarıyla ilgili tweet'i ve altındaki yanıtlar görülüyor. Kullanıcı, oylarının hala sayılmadığını belirtiyor ve sonuçların nasıl açıklanabildiğini soruyor. Tweet'in altında, oy verme işleminin hangi aşamada olduğunu gösteren bir "Details" (Ayrıntılar) bölümü var. Oylama bilgileri (gönderilmiş, posta yolculuğunda, alındı, kabul edildi) sıralanıyor. Daha sonra, kullanıcılardan gelen ek yorumlar var ve bu yorumlar seçim sonuçlarının açıklanabilmesi için gereken koşulları, özellikle de ikinci sıradaki adayın birinci sıradakini geçme olasılığının olmadığı durumlarda ele alıyor. AP News'den bir alıntı da bu konuya dair bilgi sağlıyor. Tweet'in şakası, bir olayın henüz tamamlanmamış olmasına rağmen, sonuçların açıklanmış olması durumu üzerine kuruluyor. Kullanıcının oyu hala sayılmamışken, sonuçların ilan edilmesinin mantıksızlığını vurguluyor.

Resimde, muhtemelen bir seçim oylaması formu görünüyor. Farklı adayların (Başkan ve Başkan Yardımcısı) isimleri ve yanında oylama seçenekleri mevcut. "Hawk tuan" yazısı, olasılıkla oylama formu üzerinde rastgele yazılmış bir not. Bu yazı, genel oylama sisteminin ciddiyetine, ciddi bir seçimin içindeki, anlamsız veya esprili bir yorum veya not olarak yorumlanabilir. Dolayısıyla espri, "Hawk tuan" gibi anlamsız bir yazının, ciddi bir seçim olayına yerleştirilmesinden kaynaklanan esprili veya absürt bir yorumdan oluşuyor. Oylama formuna böyle bir yazının eklenmesi, seçim sürecinin ciddiyetine karşı bir espri olarak algılanabilir.

Fotoğrafta, oldukça büyük bir vücut yapısına sahip bir erkek ve ondan çok daha küçük bir kadın görülüyor. Erkek, açık mavi kot şort ve siyah terlik giyiyor. Kadın ise mor bir tank top ve pembe kısa şort giyiyor. Görünen durum, kadının erkeğin yanında oldukça küçücük durması ve boy farkı. Fotoğrafın "şakası", erkeğin boyu ve kadının boyu arasındaki büyük farkın, komik ve belki de biraz aşağılayıcı bir şekilde vurgulanması. Bu tarz fotoğraflar, genellikle fiziksel farklılıkları vurgulayarak, espri anlayışını kullanan bir tür jest olarak yorumlanabilir. Asıl espri, izleyicinin görsel olarak algıladığı bu dengesizlikten kaynaklanmaktadır.

Resimde sol tarafta Recep Tayyip Erdoğan, sağ tarafta ise Half-Life oyunundaki bir canavarın resmi var. Resimde, sanki Erdoğan ve canavar arası seçim yapılıyormuş gibi iki boşluk var ve canavarın resminin altındaki boşluğun üstünde "Evet" yazıyor. Burada yapılan espri, insanların, "Recep Tayyip Erdoğan mı, yoksa Half-Life'taki canavar mı?" diye düşünüp, canavarı seçip, "Evet" dedikleri anlaşıldığında, Erdoğan'ı seçmiş olacakları ve bunun Türk siyasi sistemi için ironik bir durum oluşturacağını gösteriyor.

Resimde "Pislik Adam" adlı bir Twitter hesabından bir tweet görüyoruz. Tweet'te dede pusulasında eceviti göremeyince okulu birbirine kattığı ve "Ben ecevite bascaktım ne demek ecevit öldü" dediği anlatılıyor. Burada yapılan espri, dededen bahsedildiği halde yanlışlıkla "ecevit" kelimesinin kullanılmış olmasından kaynaklanıyor. Bu da "ecevit öldü" cümlesinin aslında dede için kullanılması gereken bir cümle gibi algılanmasına neden oluyor. Ecevit, Türkiye'nin eski Başbakanı olan Bülent Ecevit'i ifade eder. Bu tweet, dede ile ilgili bir hikayeyi eğlenceli bir şekilde anlatmak için Türk dilinin özelliklerini kullanıyor.