Fotoğrafta, bir kişinin eline sarılmış spagetti ve üzerinde sos bulunuyor. Kişi diğer elinde ise bir içecek kutusu tutuyor. Fotoğrafta "Tekrar temiz tabak kalmadı" yazısı var. **Şaka açıklaması:** Şaka, temiz tabak kalmadığı için spagettiyi eline saran kişinin, yiyeceklerini tabak yerine elinde yediğini göstermesi üzerine kurulu. Bu, pratik olmayan bir durumun mizahi bir şekilde sunumu.

Resimde, kimlik bozukluğu olan ve aralarında 400'den fazla kişilik bulunan bir çift görülüyor. Haber başlığı, bu kişilerin bazen günlerce yemek yemediklerini ve bunun nedeninin, "çocuk alter-ego"larının yemek yapmayı bilmemesinden kaynaklandığını söylüyor. Resimde, iki kişinin fotoğrafları yer alıyor. Haber başlığı, görünen bir ironi ve abartılı bir ifade içermektedir. Bir kişinin çok sayıda kişilik sahibi olması durumu, oldukça sıra dışı ve ciddi bir durumdur. "Çocuk alter-egolarının" yemek yapmayı bilmemesinden kaynaklanan bir yemek yeme problemi, ise, bu durumu abartıp gülünç hale getirmek için kullanılan bir ifadedir. Haber, durumu ilginç bir şekilde sunarak, okuyucuya bir şaka yapmaktadır.

Resimde, sosyal medya platformunda paylaşılan bir gönderi görülüyor. Gönderi sahibi, aşina olduğu bir durum hakkında esprili bir şekilde yorum yapmış. Gönderinin metni, erkeklerin marketten bir şey istediklerinde doğrusunu alamada sorun yaşadıklarını ve bu durumun, her şeye karşı savunma mekanizmaları geliştirmeye yol açtığını ifade ediyor. Özetle, espri, erkeklerin market alışverişinde "savunma mekanizmaları" geliştirmesi, yani gereksiz sebepler bulup direnmeleri, alışverişte doğrudan ihtiyaç duyduklarını söyleyememeleri ve belki de istemedikleri bir şeyleri almaları gibi bir toplumsal algıya işaret ediyor. "Bi tek bu vardı" kısmı ise bu savunma mekanizmalarının tek sebebinin bu durum olduğunu ve diğer olası nedenlerin olmadığını, yani başka bir sebebin olmadığını, sadece bu tarz savunma mekanizması geliştirildiğinin altını çiziyor. Dolayısıyla espri, erkeklerin market alışverişlerindeki bir toplumsal algıya gönderme yapıyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın yazarı, "büşra" isimli bir kullanıcı. Paylaşımda, "Millet şak diye istediği tatlıyı yapıyo. Ben bi ayağa kalkıyorum vay efendim şeker bitmiş, süt kalmamış, sularımız kesilmiş, deprem oluyo" ifadeleri kullanılıyor. Bu, ironik ve biraz da şakacı bir durum anlatıyor. "Millet" yani halk, istedikleri her şeyi rahatlıkla elde edebiliyor, ama durumun gerçekliği (şeker, süt, su gibi ihtiyaçların bitmesi ve deprem) paylaşım yapan kişi için çok farklı ve zorlayıcı. Dolayısıyla bu, günlük hayatın sıkıntılarının, insanların çoğu zaman ne istediğine odaklanırken, nelerin yok olduğunu görmezden geldiği konusundaki bir ironik ve mizah anlayışını yansıtıyor.

Resimde Ruhat Sena Akşener'in Twitter hesabından bir tweet paylaşımı görüyoruz. Tweet'te "Yalnız yaşayanların tek sıkıntılı tarafı karpuz bence. Zira orta boy bir karpuzu bir haftada bile tüketmek çok zor, ziyan oluyor. Bu." yazıyor. Şaka, yalnız yaşayanların bir karpuzu bitiremeyeceği ve bozulma riskini göze almaları gerektiği üzerine kurulu. Karpuz, yaz mevsiminin sembolü ve çok tüketilen bir meyve olmasına rağmen, tek başına tüketilmesi zor olabilen bir meyvedir. Bu, yalnız yaşayanların karşılaştığı bir gerçeklik olarak sunulmaktadır.

Mekanı açan devlet sanırım https://t.co/juWyiADdQi KENDİN PİŞIR DEDABER YİYELİM MANGALDA ET TAVUK 500 MT. Kaynak

Fotoğrafta, Ruhat Sena Akşener'in Twitter hesabından yapılan bir gönderi görülüyor. Gönderide, "Yalnız yaşayanların tek sıkıntılı tarafı karpuz bence. Zira orta boy bir karpuzu bir haftada bile tüketmek çok zor, ziyan oluyor. Bu." yazıyor. Bu gönderi, yalnız yaşayan insanların, karpuzun bozulmadan tüketilemeyeceği ve bu yüzden büyük karpuz almakta zorlanacakları fikrini esprili bir şekilde dile getiriyor.

Resimde bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşım, "Ruhat Sena Akşener" adlı bir hesaba ait. Paylaşımın metni şöyle: "Yalnız yaşayanların tek sıkıntılı tarafı karpuz bence. Zira orta boy bir karpuzu bir haftada bile tüketmek çok zor, ziyan oluyor. Bu." Bu paylaşımın esprili tarafı, yalnız yaşayan birinin orta boy bir karpuzu bir haftada tüketemeyeceği ve dolayısıyla karpuzun bozulma ihtimalinin yüksek olması üzerine kurulu. Karpuzun "sıkıntılı tarafı" olarak nitelendirilmesi, bu durumu ironik bir şekilde yansıtıyor.

Fotoğrafta bir Twitter tartışması görülüyor. İlk tweet'te kullanıcı "zeytinli poğaça aldım zeytini sadece değdirmişler" diyor. İkinci tweet'te kullanıcı "Kinyas" "pardon zeytinli poğaça demişim zeytiniyle temas etmiş havayla aynı ortamda kısa bir süre bırakılmış poğaça" diye yanıtlıyor. Üçüncü tweet'te Kinyas "zeytinli poğaçaya anlatmışlar sadece" diyor. Son tweet'te Kinyas "poğaçaya zeytin fotoğrafı göstermişler o kadar" diye cevap veriyor. Şaka, kullanıcıların poğaçanın zeytine temas etmediğini ve sadece "zeytinli" olarak satıldığını vurgulamak için abartılı ve komik bir şekilde yanıtlamada yatıyor. Bu durum, çoğu zaman insanları yanıltan ve "zeytini sadece değdirmiş" hissi veren yiyecek ürünleriyle dalga geçmeyi amaçlıyor.