Fotoğrafta, muhtemelen bir online restoran yorum platformunda, bir müşterinin bir restorana bıraktığı bir yorum görülüyor. Müşteri, lahmacun siparişinden ve onun hamurunun yumuşaklığından memnun kalmamış ama içinde ıspanak olduğunu düşünmüş. Restoranın cevabında ise, müşterinin yorumunun ıspanakla ilgili yanlış olduğunu, aslında maydanoz olduğunu ve yorumlarının işletmelerine olumsuz etki ettiğini belirtiyor. Ardından, müşterinin olumlu düşünmeye davet ederek ve teşekkür ederek yorumunu kapatmış. Bu, bir mizah içeren, biraz da ironik bir yanıt. Restoran, müşterinin yanlış yorumunun aslında olumsuz bir etkiye yol açtığını, bu yüzden durumu iyileştirmek için olumlu bir mesajla cevap vermiş. Sonuçta "yazık ekmeğimiz bui ş biraz daha iyimser olmaya davet ediyorum" gibi bir ifadenin biraz tuhaf ama esprili olduğu söylenebilir.

Resimde, muhtemelen bir online yemek siparişi platformunda veya restoran inceleme sitesi gibi bir platformda yer alan bir kullanıcı yorumu görülüyor. Kullanıcı, "Lahmacun" siparişinin servis hızının iyi (Hız:1) olduğunu ancak lezzetinin kötü olduğunu (Lezzet:1) belirtmiş. Siparişte 40 salça, 20 soğan, 10 domates, 10 kuyruk yağı ve 5 pul biber kullanılmış. Ancak kıymanın tadının kötü olduğunu, 1 saatte sıcak olarak gelmesine rağmen bile lezzetsiz olduğunu ifade etmiş. Restoranın cevabında ise, "laboratuvar gibi ağzınız varmış afiyet olsun, yine bekleriz" diye karşılık verilmiş. Bu, kullanıcı yorumuna esprili ve biraz da alaycı bir cevap. Kullanıcının kıyma tadının kötü olduğunu söylemesine karşılık, restoran müşteri memnuniyetini öne çıkararak "afiyet olsun" ve "yine bekleriz" diyerek siparişin lezzetinden çok müşteriye teşekkür etmiş gibi görünüyor. Kullanıcıyla alay eden bir ifade olarak yorumlanabilir. Özetle, restoran, lezzet konusunda olumsuz geri dönüşüme komik bir şekilde cevap vererek, "olduğunuz gibi afiyet olsun ve tekrar sipariş vermeye devam edin" anlamı çıkarıyor.

Fotoğrafta, bir online sipariş platformu (muhtemelen yemek sipariş hizmeti) üzerindeki bir müşteri şikayeti ve restoranın cevabı görülüyor. Müşteri, siparişindeki lahmacunun kötü olduğunu, kuryenin hesabını yanlış yaptığını ve lahmacununu geri aldığını söylüyor. Hız, servis ve lezzet değerlendirmelerini de 1 olarak vermiş. Siparişi verdiğin yerden başka bir yerden daha fazla sipariş vermeyeceğini belirtiyor. Restoranın cevabı ise, kuryenin hakkındaki iddiaları kabul etmiyor ve müşterinin sipariş tutarını doğrulamaya çalıştığına ve kendisinin sipariş tutarını 20 TL olarak belirttiğini, müşterinin ise 15 TL'den fazlasını vermemekte ısrar ettiğini, bu nedenle kızının sipariş ettiği ve yiymediği, paranın geri kalanı kadar lahmacunu iade ettiğini söylüyor. Özetle, müşteri kötü bir deneyim yaşadığını anlatırken, restoran, olaylar üzerine farklı bir bakış açısı sunarak durumu kendisinin lehine yorumlamaya çalışıyor. Bu noktada "şakalar", gerçek olayların yorumlanışından kaynaklanan ve tarafların iddialarına göre farklılaşan anlatımlardan oluşur. Dolayısıyla, bu durum, bir "şakadan" çok, bir anlaşmazlık örneği olarak değerlendirilebilir.

Resimde bir arkadaşına siparişinin 75 dk'dır gelmediğini söyleyen ve arkadaşından "yolda iste ortalığı karıştırma" cevabını alan bir kişinin WhatsApp konuşması görülüyor. Arkadaş daha sonra "Nasıl usluplar bu" diyerek siparişin gecikmesinin çok normal olduğunu ima ediyor. Arkadaşının "Tmm geliyo yemek" cevabına "Tmm" diyerek cevap veriyor. Burada ki espri, siparişin gecikmesinin çok normal olduğunu ve arkadaşının bu konuda şikayetçi olmasına gerek olmadığı ima ediliyor.