Bu fotoğrafta iki bölüm bulunuyor. Sol tarafta, bir ultrason görüntüsü ve altında "Bebek değil" yazısı var. Sağ tarafta ise mavi saçlı, gözlüklü ve bıyıklı bir kişinin fotoğrafı ve altında "Kadın" yazısı bulunuyor. Fotoğrafın mizahı, iki farklı durumu "liberal mantık" olarak etiketleyerek, bu durumlar hakkında yaygın olarak kabul edilen düşüncelere karşı bir argüman sunma çabasından kaynaklanıyor. Sağdaki kişinin kadın olarak etiketlenmesi, cinsiyet kimliği hakkındaki güncel tartışmalara bir göndermedir. Sol taraftaki ultrason görüntüsünün ise "bebek değil" olarak etiketlenmesi, kürtaj karşıtı argümanlarda sıklıkla kullanılan bir slogana gönderme yapmaktadır. Bu iki durumun yan yana getirilmesi, bir karşılaştırma yaparak, özellikle kürtaj ve cinsiyet kimliği konularında liberal veya ilerici olarak algılanan görüşleri sorgulamayı amaçlamaktadır. Joke, bu iki durumun karşıtlığını vurgulayarak, bir tür ironi yaratmaya çalışır.

Fotoğrafta ABD eyaletlerinin kürtaj yasallığına göre renklendirilmiş bir haritası bulunuyor. Her eyalet, kürtaj erişiminin derecesine göre farklı renklerle gösteriliyor. Yeşil renk, kürtaja geniş erişim sağlayan, pembe/turuncu gibi renkler kısıtlamaların olduğunu, kırmızı ise kürtajın tamamen yasaklandığını gösteriyor. Resmin altındaki metin, 2022 yılında Yüksek Mahkeme'nin Roe v. Wade kararını kaldırmasıyla 14 eyalette kürtajın yasaklandığını ve bu durumu özetliyor. Bu görselde herhangi bir "şaka" yok. Sadece kürtaj hakkındaki mevcut durumu, eyalet bazında gösteren bir veri görseli.

Resimde, kırmızı arka plan üzerinde beyaz harflerle yazılmış bir yazı görülüyor. Yazıda "KÜRTAJ Irkçılıkmı Sizce. Neden Türk aj veya Arabaj değil de KÜRTAJ?" sorusu soruluyor. Bu, bir tür ironik ve potansiyel olarak rahatsız edici bir mizah örneği. "KÜRTAJ" kelimesi, genellikle finansal ve ticari konularda kullanılan bir terimdir. Bu bağlamda, "neden Türk aj veya Arabaj değil de KÜRTAJ?" sorusu, Türk toplumunda mevcut olan potansiyel ayrımcılık veya önyargıları eleştirmek için ironik bir şekilde kullanılmış. Soru, insanların hangi grubun daha fazla veya daha az sorun yaşadığını ima ediyor, ancak bunu doğrudan söylemeden. Bu, ince bir mizah anlayışı gerektiriyor, çünkü konu hassas ve eleştirel.

Fotoğrafta, pembe arka plan üzerine beyaz harflerle yazılmış bir Türkçe metin görülüyor. Metin, "KÜRT AJ ırkçılık mı SIZCE. Neden TürkAJ veya Arabaj değil de KÜRT AJ?" şeklinde. Bu, bir espri içeren bir soru. "KÜRT AJ" sözcüğünün tekrarlanması ve "ırkçılık mı" sorusunun kullanımı, KÜRT AJ'nin ırkçı bir algı yaratabileceği bir anlamda alaycı bir yaklaşımı yansıtıyor. Ayrıca, "Neden TürkAJ veya ArabAJ değil de KÜRT AJ?" sorusu, sorunun bir provokasyon olduğunu ve bir toplumsal/kültürel karşılaştırma yapmaya çalıştığını gösteriyor. Esasen, espri, "KÜRT AJ" kavramının potansiyel olarak ırkçı/ayrımcı bir şekilde algılanabileceği fikrini komik bir şekilde ele alıyor.

Doctor: abortion was successful * card declines * Doctor: *unzips pants* Kaynak

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı ABD'de kürtaj yasaklarına ilişkin bir tartışma hakkında bir yorum görüyor. Yorumda, "Eğer hamile kalanlar erkekler olsaydı, kürtaj hizmeti benzin istasyonlarında bile olurdu" yazıyor. Kullanıcının altında, başka bir Twitter kullanıcısı, "Erkekler hamile kalsaydı, kürtajlar benzin istasyonlarında bile olurdu" demiş. İlk yoruma cevap olarak, bu ikinci kullanıcı esprili bir şekilde, "Erkekler hamile kalsaydı, kürtajlar benzin istasyonlarında bile olurdu" diye bir cümle kuruyor. Bu, kürtaj karşıtı kişilerin kürtajı kolaylaştırma konusunda ikiyüzlü davrandığına dair bir eleştiri. İronik olarak, kürtaj karşıtları, kadınların hamileliklerini sürdürmek zorunda kaldığı için, çoğu zaman hamilelik sırasında kadınların ihtiyaç duyduğu sağlık hizmetlerinin erişilebilirliği için mücadele ederler. Bu yorum, bu çelişkiyi vurgulamayı amaçlıyor.

Resimde, Twitter'dan iki ayrı tweet görüyoruz. İlk tweet, ABD'de kürtaj yasası tartışmalarına dair. Bir kullanıcı, "Eğer hamile kalanlar erkekler olsaydı, kürtaj hizmeti benzin istasyonlarında bile olurdu." diye yazmış. İkinci tweet ise bu tweet'e cevap olarak, "Erkekler hamile kalabilseydi, kürtaj hizmetleri benzin istasyonlarında bile olurdu" anlamında bir espri yapıyor. Bu espri, kadınların hamilelik ve kürtaj hakkına sahip olmasının cinsiyetçi bir şekilde sorgulandığını ve bu hakkın erkekler için daha kolay kabul edilebilir olacağını ima ediyor.

nE https://t.co/qHhMc1Y8bc SD Ich so god could kill his Own Son but I can't ??? FRE BOR + 159.6K 838 6457 Kaynak

Resimde, Twitter'da "dilge" isimli bir kullanıcının paylaştığı bir tweet ve altındaki bir cevap görünüyor. Dilge'nin tweeti, ABD'de kürtaj yasağıyla ilgili tartışmalara atıfta bulunarak, "Eğer hamile kalanlar erkekler olsaydı, kürtaj hizmeti benzin istasyonlarında bile olurdu." diyor. Henry F. Henderson'ın cevabı ise, "Erkekler hamile kalabilseydi, kürtajlar benzin istasyonlarında bile mevcut olurdu." ifadesini esprili bir şekilde tekrarlıyor. Bu espri, kürtajın erkekler tarafından kolayca erişilebilir hale getirilmesi durumunda, aslında bu kadar tartışmalı bir konu olmayacağını ima ediyor ve kadınlar için kürtaj hizmetinin erişilebilirliğinin önemini vurguluyor.

The image shows a medical form with a complaint written in Turkish. The complaint reads: "2 haftalık gebe, çocuğunun oğlak burcu olmasını isteyerek kürtaj için başvurmuş." The joke is that the woman is requesting an abortion because she wants her child to be born under the zodiac sign of Capricorn (Oğlak), not because of any medical or personal reasons. This is obviously absurd, as the time of birth does not change a baby's zodiac sign. The joke plays on the common misconception that zodiac signs have a significant impact on people's personalities and destinies, and it highlights the absurdity of making such important decisions based on astrological beliefs.

Resimde aynaya bakan genç bir kadın var. Kadının giydiği elbisesinin altında bebek karnı var ve aynada da bu karın var. Ancak aynanın içindeki kadın çocuğu doğurduktan sonraki görünümüne benziyor. Yani kadın, aynadaki yansımasına aldanmış ve hamile olduğunu düşünüyor. Bu, insanların kendilerini nasıl aldatabilecekleri ve gerçekliği yanlış yorumlayabilecekleri üzerine bir mizah örneğidir. Bu fotoğraf, bir Twitter tartışmasının ekran görüntüsünü gösteriyor. Tartışmanın konusu, birinin konser biletleri için köpeğini satmasıyla ilgili. Bir kullanıcı diğerini konser için köpeğini sattığı için eleştiriyor, diğer kullanıcı da ona bunu neden yaptığı konusunda açıklama yapıyor. Bu durumun komikliği, birinin konser biletleri için köpeğini satacak kadar çaresiz kalmış olmasıyla ortaya çıkıyor. Birinin konser biletlerine bu kadar değer vermesi ve bir köpeği satmaya istekli olması, insanların eğlence için ne kadar ileri gidebileceğine dair mizah anlayışına oynuyor.