Fotoğrafta, Laura Ingraham isimli kişinin X.com'da (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir yazı görülüyor. Yazıda, "Save America Act" ile ilgili olarak Senatör John Thune'un uğraşması gereken meslektaşlarının isimleri listelenmiş: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell, Thom Tillis ve Rand Paul. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, bilmeniz gerektiğini düşündükleri bağlamı ekledi" şeklinde bir kutucuk var. Bu kutucukta, Rand Paul'un Save America Act'e (S.128) sponsor olduğunu ve bu konuda desteğini belirttiğini, dolayısıyla bir engel olarak görülmediğini açıklayan bir bilgi bulunuyor. Buradaki espri, Laura Ingraham'ın paylaştığı listede Rand Paul'u bir engel olarak sunması, ancak okuyucuların eklediği bağlamda Rand Paul'un aslında yasanın destekçilerinden biri olduğunun ortaya çıkmasıdır. Yani, Ingraham'ın sunduğu bilgiyle gerçek durum arasında bir çelişki var ve bu durum ironik bir şekilde sunulmuş.

Bu fotoğrafta, bir Twitter kullanıcısının ("KreatioNZ") "Bu hayatımı değiştirecek 😮" tweet'i görülüyor. Altında ise Elon Musk'ın kendi tweet'i gibi görünen bir paylaşım var. Bu sahte tweet'te Elon Musk, "20 bin beğeni ve .2 (Bitcoin'in bir alt birimi) sizindir" yazıyor. Hemen altında başka bir kullanıcı olan "Baddy of Lagos" ise bu duruma ironik bir yorum yapıyor ve "En çılgın yanı ise .2'nin hayatınızı değiştirecek olması." diyor. Ancak en alt kısımda "Okuyucular ekledi: Muhtemelen bilmek isteyeceğiniz bir bağlam" başlığı altında, bu Elon Musk tweet'inin aslında paylaşılmadığına dair bir "okuyucu bağlamı" eklenmiş. **Şakanın açıklaması:** Şaka, Elon Musk gibi tanınmış bir kişinin (genellikle kripto paralarla ilgili tweet'leriyle bilinen) böyle bir paylaşım yapacağı izlenimini yaratmak üzerine kurulu. Elon Musk'ın "20 bin beğeni ve .2 sizindir" gibi bir ifadeyle Bitcoin'in bir alt birimini dağıttığı düşünülüyor. "Baddy of Lagos" kullanıcısının yorumu ise bu durumun ne kadar "çılgin" olabileceğini vurguluyor. Ancak en önemli kısım, bu tweet'in aslında Elon Musk tarafından paylaşılmamış olması. Yani şaka, gerçek olmayan bir durum üzerinden ironi ve mizah yaratmak üzerine kurulu. Sahte bir Elon Musk tweet'i ve ona yapılan yorumlar, ardından gelen okuyucu düzeltmesiyle tamamlanıyor.

Fotoğrafta, Graham Allen adlı bir kişinin X platformunda (eski adıyla Twitter) paylaştığı bir gönderi yer alıyor. Gönderide, Candace Owens'ın canlı bir tartışmadan çekildiği iddia ediliyor ve bu durum "şok edici" olarak nitelendiriliyor. Ancak, gönderinin altında "Okuyucular ek bilgi ekledi" bölümü bulunuyor. Bu bölümde, Candace Owens'ın tartışmadan çekilmediği, bunun yerine sanal olarak katılmayı teklif ettiği belirtiliyor. Fotoğraftaki espri, ilk gönderinin yanlış bilgi yayması ve bu yanlış bilginin altındaki ek bilgilerle düzeltilmesinde yatıyor. Graham Allen'ın "şok edici" olarak sunduğu durumun aslında gerçek olmadığı, daha yapıcı bir çözüm önerisi olduğu ortaya çıkıyor. Bu durum, bazen sosyal medyadaki sansasyonel başlıklara inanmanın yanıltıcı olabileceğini gösteriyor.

Fotoğrafta, bir kullanıcının "THANKSGIVING" hakkında yaptığı bir paylaşım görülüyor. Kullanıcı, bir "CHICKEN" (tavuk) ifadesiyle, Şükran Günü (Thanksgiving) ile ilgili gönderileri beğenen bir kişiye sesleniyor. Ancak fotoğrafın altında "Readers added context they thought people might want to know" (Okuyucular insanların bilmek isteyebileceğini düşündükleri bağlam eklediler) şeklinde bir not var. Bu notun altında ise "Turkey" (Hindi) ve bir Wikipedia linki yer alıyor. Buradaki espri, Şükran Günü'nün geleneksel yemeğinin genellikle hindi olmasıdır. Kullanıcı bilerek "chicken" diyerek bir kelime oyunu yapmış olabilir ya da gerçekten de bir karıştırma yapmış olabilir. Okuyucuların eklediği bağlam ise, Şükran Günü ile tavuğun değil, hindinin alakalı olduğunu vurgulayarak bu kelime oyununu veya hatayı ortaya çıkarıyor. Yani, gönderi sahibinin "tavuk" demesiyle, herkesin aklına gelen "hindi" arasındaki tezat mizah yaratıyor.

Fotoğrafta, Twitter'da "Did Joe Biden Die Today?" (Joe Biden Bugün Öldü mü?) şeklinde bir soru soran bir tweet'in ekran görüntüsü yer alıyor. Tweet'e eklenen topluluk notları, sorunun aslında "Did Jimmy Carter Die Today?" (Jimmy Carter Bugün Öldü mü?) şeklinde başladığını ve Jimmy Carter'ın vefatı üzerine yazıldığını açıklıyor. Yani, kullanıcıların Joe Biden'ın ölümüyle ilgili yanlış bilgilere veya dedikodulara maruz kaldığı, ancak topluluk notunun bu bilgiyi düzelttiği görülüyor. Espri, Joe Biden'ın ölümüyle ilgili bir söylentinin yayılması ve bu söylentinin, topluluk notları aracılığıyla gerçek dışı olduğunun ortaya çıkması üzerine kurulu. Kullanıcı, topluluk notu sayesinde bu yanıltıcı bilgiden haberdar olduğu için şaşkınlığını ve inanmazlığını ifade ediyor.

Fotoğrafta, People dergisinin haberini içeren bir ekran görüntüsü var. Haberde Lionel Richie'nin Michael Jackson'a "pis kokulu" takma adını taktığı ve kötü hijyen alışkanlıklarından bahsettiği yazıyor. Ancak, haberin altında, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam notu var ve bu not, iddianın yanlış olduğunu, Quincy Jones'un Michael'a "smelly" (kokulu) demesinin nedenini ve Jackson'ın "funky" kelimesini sevmemesiyle ilgili bir açıklamayı içeriyor. Buradaki espri, haberin içeriğinin doğruluğunun sorgulanması ve okuyucuların sunduğu alternatif bir açıklamayla çürütülmesidir. Haber, Michael Jackson'ın kötü hijyenine yönelik bir iddia içerirken, okuyucu yorumu bu iddiayı reddediyor ve farklı bir sebep sunuyor. Bu durum, bilginin kaynağının güvenilirliği ve yanlış bilginin yayılması üzerine bir hiciv yaratıyor.

Görselde, bir sosyal medya gönderisi paylaşılıyor. Gönderide, "bumbadum" isimli bir kullanıcı, "Arkadaş bölgesine alınmak duygusal tecavüzdür" gibi provokatif bir ifade kullanıyor. Ardından, bir erkeğin, "lib" bir kız için duygusal olarak manipüle edildiğini ve hatta bir ICE tesisine saldırdığını ima eden bir açıklama yapıyor. Gönderiye bir ek olarak, bir "erin elizabeth" kullanıcısının "MUTLU DOĞUM GÜNÜ JOSHUA JAHN :-)" şeklinde bir yorumu ve dört farklı fotoğrafı eklenmiş. Ayrıca, "Okuyucular, insanların bilmesini isteyebileceği bağlam ekledi" şeklinde bir uyarı ve "O, saldırgan değildi" şeklinde bir açıklama bulunuyor. Şaka, erkeklerin "friendzone" kavramıyla ilgili yaşadıkları hayal kırıklıklarını ve bu durumun abartılı sonuçlarını alaycı bir dille ele alıyor. Özellikle, erkeğin bir kız için "simpled" (aşırı fedakarlık yapma) ve sonunda aşırı bir eyleme girmesi mizahi bir abartı olarak kullanılıyor. Gönderideki mizah, aşırı duygusallık, ilişki beklentileri ve siyasi argümanlarla ironi yaparak oluşturuluyor.

Fotoğrafta, Mila Joy adlı bir Twitter kullanıcısının Donald Trump'la ilgili bir gönderisi yer alıyor. Gönderi, Trump'ın bir deniz piyadesine bir şey verdiği bir videodan bahsediyor ve Trump'ı olumlu bir şekilde göstermeye çalışıyor. Ancak, gönderinin altında, okuyucular tarafından eklenen bir "bağlam notu" bulunuyor. Bu not, hikayenin gerçek olmadığını ve TikTok'ta popüler olan, gerçek videoları yapay zeka hikaye anlatımıyla birleştirme trendinin bir parçası olduğunu belirtiyor. Ayrıca, videodaki kişinin bir deniz piyadesi olduğu ve başkanların deniz piyadelerine madeni para vermesinin nadir olmadığı bilgisi de veriliyor. Şaka, Trump'ın iyi niyetli bir eylemde bulunduğunu gösteren bir hikaye oluşturmaya çalışırken, olayın gerçekliğinin manipüle edilmesi ve daha sonra bu manipülasyonun ortaya çıkmasıyla ilgili. Bağlam notu, Trump'ın itibarını düzeltmeye yönelik bir çabanın aslında bir aldatmaca olduğunu ortaya koyarak, mizah unsuru yaratıyor. Yani, olay gerçek değil ve Trump'ın imajını parlatma çabası boşa çıkıyor.

Fotoğrafta, sosyal medyada paylaşılan bir gönderi ve bir videodan alınmış bir ekran görüntüsü görülüyor. Gönderiyi yapan Doreen Linder adında biri ve gönderide genç bir kızın, Donald Trump'ı şahsen göreceğini öğrendiğinde yaşadığı heyecan dolu anları gösteren bir video yer alıyor. Videonun üzerinde "A young Sydney Sweeney finding out she gets to meet" (Genç Sydney Sweeney onunla tanışacağını öğreniyor) yazısı bulunuyor. Espri, videodaki kız çocuğunun, ünlü oyuncu Sydney Sweeney'ye benzetilerek, aslında tanımadığı biriyle tanışacakmış gibi sevinmesi üzerine kurulu. Gönderinin altındaki yorumda, bu kişinin Sydney Sweeney olmadığı, aslında Ava Lovley adlı başka bir kız olduğu belirtiliyor. Bu da, gönderiyi yapan kişinin bilerek veya bilmeyerek yanlış bilgi yaydığına işaret ediyor ve mizah da buradan doğuyor. Yani, aslında bilmediği bir kişiyi Trump ile tanışacak sanması üzerine kurgulanmış bir durum komedisi söz konusu.

Tweet'te, The Daily Beast isimli haber sitesinin, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın bir kadın kongre üyesine, hamilelik sorunları yaşadığı bir dönemde uçakta yatak teklif ettiği iddiasını öne sürdüğü görülüyor. Tweet'in altındaki yorumlar, Rep. Anna Paulina Luna'nın bu iddiayı reddettiğini ve durumun bağlam dışı sunulduğunu belirttiğini ortaya koyuyor. Luna, ihtiyaç duyduğunda uzanabileceği bir yatak teklifinin, uygunsuz bir durum olmadığını ifade ediyor ve hamilelik sorunlarının sebep olduğu fiziksel zorluklara işaret ediyor. Tweet'in espri unsuru yok. Tweet, iddia edilen olayı haberleştiriyor ve ilgili kişinin yanıtını paylaşıyor. Konu hassas ve tartışmalı olduğu için mizah içermiyor.

Görselde, düz bir yolda, görünüşte karanlık veya hafifçe aydınlatılmış bir alanda hareket eden, gri-kahverengi bir hayvan görünüyor. Hayvanın hareketleri, büyük olasılıkla bir tembel hayvan olduğuna dair bir ipucu veriyor. Tweet, "Bu yaratık nedir?" sorusuyla başlıyor ve daha sonra, görüntüyü gören insanların hayvanın bir tembel hayvan olduğunu düşündüğünü belirtiyor. Tweetin esprili yanı, tembel hayvanların yavaş hareket etmesi nedeniyle, hayvanın görüntüsünün izleyiciye, sanki olağandışı bir canlıymış gibi görünerek, gizemli ve ürkütücü hissettirmesidir. Bu, "Creepy" (ürkütücü) olarak adlandırılan bir sosyal medya hesabının tipik bir yaklaşımıdır; garip, gizemli veya ilginç şeyleri vurgulamayı amaçlamaktadır. Aslında, tembel bir hayvan, ürkütücü değil tamamen masum ve normal bir hayvan.

Görselde, Chuck Schumer adlı Twitter kullanıcısının bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Donald Trump'ın bir kararının, kolluk kuvvetlerinin finansmanını tehlikeye attığı iddia ediliyor. Kullanıcı, kararın askeri personel, göçmenlik uygulamaları, ulusal güvenlik veya kamu güvenliğiyle ilgili pozisyonları kapsamadığını belirten bir alıntı da paylaşıyor. Bu, Trump'ın politikalarının bazı alanları olumsuz etkileyebileceği, ancak bazı alanları koruduğu yönündeki bir eleştiridir. "Şaka" olarak nitelendirilebilecek bir şey yok; Trump yönetiminin bir kararının eleştirel bir analizi.

Resimde, bir genç annenin iki küçük çocuğu ile pepperoni pizzalar hazırladığı bir görüntü var. Görüntünün altındaki metin, bu olayın "son derece zararlı ve çocuk istismarı" olduğuna dair eleştirileri içeriyor. Ancak metin ayrıca, insanların konuyu daha iyi anlamak için ek bağlamlar eklediğini ve "çocuklarını pepperoni pizzasıyla beslemenin istismar olmadığı" yönünde bir link paylaşmış. Bu, genç bir annenin ve küçük çocuklarının hayatını, pizzayla beslenmenin çocuk istismarı olup olmadığına dair kamuoyundaki görüş farklılıkları üzerinden eleştiren bir meme örneği. Meme, insanların sosyal medyada konuya nasıl yaklaştıklarına dair bir yorum yapıyor ve konunun sadece görüntülerle anlaşılmasının yetersiz olduğunu vurgulamak için hazırlanmış. Eleştiri yapanlar ve savunanlar arasında farklılıklar vurgulanarak, konunun daha derin bir anlayış gerektiren bir konu olduğu ifade ediliyor.

Görsel, eski Kongre üyesi Matt Gaetz'in Twitter paylaşımını gösteriyor. Paylaşımda Güney Kore'nin başkanının bir günlüğüne "Marshall Yasası" ilan ettiği ve onu tutuklamaya çalıştıkları anlatılıyor. Ardından, Fauci'nin ise aylarca bu yasayı uyguladığı iddia ediliyor. Tweet'te, okuyucuların anlamaları için ek bilgi olarak "Marshall Yasası"nın doğru yazımının "martial law" olduğu belirtiliyor ve ilgili bir Britannica makalesi bağlantısı da paylaşılıyor. Tweetin amacı, Fauci'yi ve onun eylemlerini eleştirmek ve abartılı bir şekilde tasvir etmek. "Marshall Yasası"nın günlük hayata nasıl uygulandığına dair aşırı bir benzetme yaparak, onu, Güney Kore örneğinde günlük bir olaydan çok daha uzun ve kapsamlı bir uygulamaya sahipmiş gibi göstermeye çalışıyor. Gaetz, Fauci'nin bu yasayı aylarca uygulamaya koymuş gibi bir algı yaratmaya çalışıyor. Bu, Fauci'nin gücünü ve yetkisini abartarak esprili bir şekilde eleştiriyor. Tweetin asıl amacı, bir konu hakkında abartılı ve esprili bir şekilde yorum yaparak dikkat çekmek ve konu hakkında bir tartışma başlatmaktır.

Resimde, Tiffany Fong adlı bir kişinin Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, Noel Baba'ya inanmayı ne zaman bıraktığını soran bir soru ve bunun yanıtını içeren bir topluluk notu bulunuyor. Notta, Noel Baba'nın gerçek olduğu ve NORAD tarafından izlendiği belirtiliyor ve NORAD'ın Noel Baba'nın izlenebileceği bir haritasına link veriliyor. Bu paylaşım, Noel Baba'ya inanmanın ne zaman sona erdiği konusundaki bir mizah içeren soruyu soran, ancak aslında Santa inancı ve izlenmesiyle ilgili bir bilgi paylaşımı yapan bir tweet örneği. Mizah, Noel Baba'nın varlığına inanmayı bırakan kişinin yaşını sorarak başlayıp, bunun yerine Noel Baba'nın gerçek olduğuna dair bir bilgi paylaşımına doğru yönlenmesiyle ortaya çıkıyor. Dolayısıyla, "inanmayı ne zaman bıraktınız?" sorusunun, aslında bir bilgi paylaşımı amacıyla kullanıldığı bir tarzın parodisi yapılıyor.

Görüntü, New Jersey kıyılarında keşfedilen, olağandışı büyük bir ıstakozun, muhtemelen dijital olarak manipüle edilmiş bir video görüntüsü. İstakozun hareketinin gerçekçi olmadığı, sanki bir yapay zekâ (AI) kullanılmış gibi "elle uzatma ve yok olma" şeklinde yorumlanmış. Tweet, ıstakozun görüntüsünün sahte olduğunu, muhtemelen yapay zekâ ile oluşturulduğunu ve izleyicileri aldatmaya yönelik bir yöntem olduğunu ifade ediyor. Bu, gerçek hayattaki büyük ıstakozların veya benzer olağanüstü olayların varlığı ile alay eden, internette yaygın olan bir espri türüdür. Özetle, görüntü, gerçeklikle dalga geçen, abartılı ve muhtemelen manipüle edilmiş bir ıstakoz görüntüsünün yanı sıra, yapay zekâ teknolojisinin gerçeklik algımızı nasıl etkileyebileceğine dair bir sosyal yorum.

Fotoğrafta, Beyaz Saray'da bir etkinlikte, takım elbise giymiş birkaç genç adamın çekilmiş bir fotoğrafı görünüyor. Tweet'in başlığı "Beyaz erkekler Trump'a karşı (Beyaz Saray'da)" şeklinde. Ancak fotoğrafta sadece kadınlar görülüyor. Tweet'in devamında ise, "Topluluk Notu: Fotoğraf, erkekleri gösterdiğini iddia ediyor ancak sadece kadınları gösteriyor" şeklinde bir yorum yapılmış. Bu, fotoğrafın başlığındaki iddiayla görseldeki gerçeklik arasında bir ironi ve espri barındırıyor. Başlıkta Trump'a karşı bir olay olduğu ima ediliyor fakat fotoğraf sadece kadınları gösteriyor, bu yüzden espri, iddia edilen olayın gerçeği yansıtmamasından kaynaklanıyor.

Resimde, Twitter'da bir hesap olan "Community Notes & Violations" (@CNviolations) hesabının profili görünüyor. Hesap, kullanıcıların topluluk notlarını ve ihlalleri hakkında paylaştıkları iddiaları paylaştığını gösteriyor. Hesap açıklaması, "kaba topluluk notları ve ihlaller" paylaştığını ve kullanıcılarla DM yoluyla iş soruları hakkında iletişime geçilebileceğini belirtiyor. Profil resminde, bir araya getirilmiş üç yüz ifadesi var. Fotoğrafta yer alan espri, "toplum notları ve ihlaller" konusunun ciddiye alınmaması, belki de bu tür içeriklerin veya iddiaların Twitter'da fazla hassas veya tartışmalı olabileceği ve bazı kullanıcıların bu içeriği beklenmedik bir şekilde bulabileceği fikrine dayanıyor. Fotoğraf, bu tür içerikleri paylaşan ve hatta bunu "kaba" olarak nitelendiren bir hesabı vurgulayarak esprili bir şekilde eleştiri yapıyor.

Bu fotoğraf, Grant Stern adlı bir kişinin Twitter'da paylaştığı bir gönderi. Gönderi, Jimmy Carter'ın kardeşini, Libya'dan 200.000 dolar alan bir yabancı ajan olarak affettiğini, George H.W. Bush'ın da oğlunu 1980'lerin S&L skandallarındaki rolünden dolayı affettiğini iddia ediyor. Daha sonra, Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden'ı affetme eyleminin de benzer şekilde önemsenmeyeceğini belirtiyor. Sonrasında, okuyucuların gönderiye eklediği, George H.W. Bush'ın oğlunu affetmediğini, davayı çözümlediğini ve cezai bir olay olmadığını belirten bir düzeltme içeriyor. Şaka, bu iddialara ve daha sonraki düzeltmeye dayanıyor. Yani, başlıkta verilen bilgiler, gerçekle örtüşmeyen iddialar olarak sunuluyor. Daha sonra gelen bilgi ise bu iddiaların doğru olmadığını gösteriyor. Sonuç olarak şaka, ABD başkanlarının affetme uygulamalarını, bu olayların gerçek etkisini abartarak ve hatalı sunarak eleştiriyor.