Fotoğrafta Jimmy John's isimli sandviç zincirinin ambalajına sarılmış bir sandviç görülüyor. Ambalajın üzerine el yazısıyla "B.L.T." yazılmış. Ancak bu "B.L.T." ifadesinin yanında "with cheese not judgment" (peynirli, yargılamasız) şeklinde bir ekleme yapılmış. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, "B.L.T." ifadesinin sandviç siparişi için kullanılan bir kısaltma olmasından ve bu siparişin yanına eklenen "with cheese not judgment" ifadesinin iki anlama gelmesinden kaynaklanıyor. 1. **Kelime Oyunu:** "B.L.T." kelimesi, bir tür sandviçin (bacon, lettuce, tomato) kısaltmasıdır. Ancak şakada, bu harfler yanındaki ifadeyle birlikte anlamsal olarak "cheese" (peynir) ve "judgment" (yargı) kelimeleriyle ilişkilendiriliyor. 2. **Mizahi Yaklaşım:** Sandviç siparişinde "peynirli" istemek normaldir. Ancak "yargılamasız" istemek, kişinin dış görünüşü veya yaşam tarzı hakkında yargılanmak istemediğini, sadece basit bir sandviç istediğini vurguluyor. Fotoğrafın başındaki metin de bunu destekliyor: "Sadece peynirli bir BLT istemiştim, yargılama değil." Yani, sandviçin üzerine yazılan "B.L.T." ile birlikte gelen "peynirli, yargılamasız" notu, siparişin kendisinden çok, kişinin toplumun yargılayıcı bakış açısından duyduğu rahatsızlığı ve sadece sıradan bir istekte bulunduğunu esprili bir dille ifade ediyor.

Fotoğrafta, "Jimmy John's" yazan bir sandviç paketi görülüyor. Paketin üzerinde el yazısıyla "B₁x" şeklinde bir not yazılmış. Espri, "BLT" (bacon, marul, domates) yerine "B₁x" yazılmasından kaynaklanıyor. "BLT" peynirle birlikte istendiğinde, "B₁x" şeklinde yazmak peyniri temsil edebilir. Ancak, bu yazı "judgment" (yargı) kelimesinin kısaltılmış hali gibi de okunabiliyor. Yani kişi "peynir istiyorum, yargı değil" demek istiyor. Sandviç paketine yazılan not, bu isteği espriyle dile getiriyor.

Fotoğrafta, Jimmy John's zincirinden alınmış bir sandviç paketi görünüyor. Paketin üzerinde, İngilizce'de "BLT" olarak kısaltılan bir sandviçin içeriği yazılmış. Ancak, sandviçin üzerine mürekkeple "B L T" yerine "B X H" yazılmış. **Espri şu şekilde:** Fotoğrafın üzerindeki metinde "Ben sadece peynirli bir BLT istedim, yargı değil" yazıyor. BLT, "Bacon, Lettuce, Tomato" (Domuz pastırması, marul, domates) anlamına gelen bir sandviç türüdür. Espri, siparişte yanlışlıkla "T" (Tomato) yerine "H" harfinin yazılmasıdır. Bu durum, sandviçin içeriğinin "Bacon, Lettuce, Hay" (Domuz pastırması, marul, saman) gibi alakasız bir şeye dönüştüğünü ima ediyor. Bu da siparişi veren kişinin istediğiyle alakası olmayan bir sonuçla karşılaştığını ve bunu bir tür "yargı" olarak algıladığını mizahi bir dille anlatıyor. Kısacası, verilen siparişteki hata, mizahın kaynağını oluşturuyor.

Fotoğrafta bir Jimmy John's sandviç paketi görünüyor. Paketin üzerine "BLT w/ cheese not judgment" (Peynirli BLT, yargılama değil) yazılmış. Şakayı şöyle açıklayabiliriz: Kullanıcı, Jimmy John's'tan peynirli bir BLT (Bacon, Lettuce, Tomato - Domuz Pastırması, Marul, Domates) sipariş etmiş. Ancak sandviç paketinin üzerine "BLT with cheese not judgment" yazılmış. Buradaki şaka, "judgment" kelimesinin iki farklı anlamını kullanmaktan kaynaklanıyor: 1. **Yargılama:** Müşteri, siparişinde peynir istediğini ve bunun bir yargılama konusu olmaması gerektiğini belirtiyor. Yani, siparişinin doğru bir şekilde karşılanmasını ve gereksiz yorumlar yapılmamasını istiyor. 2. **BLT'nin "J" harfi:** "BLT"deki "T" harfinin, "judgment" kelimesinin baş harfi olan "J" ile karıştırıldığını ima ediyor olabilir. Bu da sandviçin üzerinde yanlış bir not olduğunu düşündürüyor. Yani, müşteri aslında "Peynirli BLT" istediğini ama üzerine "Peynirli BLT yargılama değil" gibi anlamsız bir şey yazıldığını görüyor ve buna şaşırıyor/esprili bir şekilde yorum yapıyor. Belki de sandviçi hazırlayan kişi "BLT" yerine "Judgment" gibi bir sipariş algılamış ve bu şekilde not almış olabilir. Özetle, mesaj hem siparişin doğruluğuyla ilgili bir beklentiyi dile getiriyor hem de kelime oyunu yaparak mizahi bir etki yaratıyor.

Resimde, Jimmy John's isimli bir fast food restoranından işten atıldığına dair bir sosyal medya paylaşımı görünüyor. Paylaşım, işten atılma sebebinin iş arkadaşlarına, Michelle Obama'nın restorana girip dev bir "Big John" sipariş etmesi ve ardından "twerk" yapmaya başlaması durumunda ne yapacaklarını sormak olduğunu iddia ediyor. Bu, "uygunsuz davranış" olarak değerlendirilen bir soru sormanın, işten atılmaya yol açabileceğini ironik bir şekilde gösteren bir şaka. Sorunun kendisi ve bunun nasıl "uygunsuz" olduğu konusunda oldukça abartılı bir durum yaratılıyor. Dolayısıyla, şaka, iş yerindeki davranış kurallarının genellikle beklenmedik ve bazen de gülünç nedenlerle belirlenebileceği ve yorumlanabileceği konusunda bir yorum yapıyor.