Bu görsel, bir X (eski Twitter) paylaşımını ve ona eklenen bir "Okuyucular eklediği bağlam" bölümünü göstermektedir. **Görseldeki İçerik:** * **Üst Kısım:** Mariah Carey'nin profil fotoğrafı, kullanıcı adı (@bblmariah) ve "MIMI" ismi yer alıyor. Hemen altında ise "Fun fact: Mariah Carey was nominated for best supporting actress at the Oscar's for this performance. Just 4 years after she won the razzies for worst actress in her flop movie 'glitter'" şeklinde bir tweet metni bulunuyor. Bu metin, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a "en iyi yardımcı kadın oyuncu" dalında aday gösterildiği, ancak bu olaydan sadece 4 yıl önce "Glitter" adlı filmindeki rolüyle "en kötü kadın oyuncu" dalında Razzie (Altın Ahududu) ödülü kazandığı şeklinde bir espri yapıyor. * **Orta Kısım:** Mariah Carey'nin "Precious" filminden bir sahnesine ait bir video veya görsel bulunuyor. * **Alt Kısım:** "From MIMI" yazısı ve yanında bir onay işareti var. Hemen altında ise "Okuyucular eklediği bağlam (insanlar bilmek isteyebilir)" başlığı altında bir metin yer alıyor. Bu metin, yukarıdaki tweet'i düzeltiyor ve şu bilgileri veriyor: "Mariah Carey, Precious (2009) filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmedi. Film, Mo'Nique'in En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu Oscar'ını aldığı da dahil olmak üzere 6 adaylık kazandı. Precious, Glitter (2001) filminden 8 yıl sonra yayınlandı, 4 değil." **Mizahın Açıklaması (Türkçe):** Mizah, ilk tweet'teki **yanlış bilgiyi** ve okuyucular tarafından eklenen **doğru bilgiyi** karşılaştırmaktan kaynaklanıyor. 1. **İlk Tweet'teki Yanlış Bilgi:** Tweet, Mariah Carey'nin bir performansıyla Oscar'a aday gösterildiğini iddia ediyor ve bunu "Glitter" filmindeki başarısızlığıyla karşılaştırarak bir "komik" durum yaratmaya çalışıyor. Ancak bu iddia yanlış. 2. **Okuyucu Bağlamı (Düzeltme):** Okuyucular tarafından eklenen bölüm ise bu iddiayı düzelterek gerçek durumu açıklıyor. Mariah Carey'nin "Precious" filmindeki rolüyle Oscar'a aday gösterilmediğini, asıl aday gösterilen kişinin Mo'Nique olduğunu ve filmin diğer ödüller kazandığını belirtiyor. Ayrıca "Glitter" filmi ile "Precious" filmi arasındaki zaman farkını da (4 yıl yerine 8 yıl) düzelterek ilk tweet'teki bilgiyi pekiştiriyor. Yani, mizah, bir kişinin yanlış veya abartılı bir bilgi paylaşması ve ardından bu bilginin başka bir kullanıcı tarafından doğru bir şekilde düzeltilmesi üzerine kuruludur. İlk tweet, Mariah Carey'yi hem Oscar adayı hem de Razzie ödüllü göstermeye çalışarak ironik bir durum yaratmayı amaçlasa da, temeldeki yanlış bilgi, bu mizahı etkisiz hale getiriyor ve gerçek durumu açıklayan eklenen bağlam ön plana çıkıyor.

Fotoğrafta, Gaga'nın kırmızı halıda giydiği düşünülen, aslında Rosalia'nın 2022'de giydiği bir elbisenin dijital olarak değiştirilmiş bir fotoğrafı var. Fotoğrafın yanında, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam açıklaması bulunuyor; bu da fotoğrafın düzenlendiğini ve Gaga'nın henüz kırmızı halıya gelmediğini belirtiyor. Şaka, Gaga'nın erken gelmiş gibi görünmesini sağlamak için sahte bir fotoğraf yaratılması ve bununla alay edilmesidir.

Fotoğrafta bir Taco Bell tabelası ve "BBC News" logosu görülüyor. Tabelanın üzerinde "Drive Thru" yazısı ve bir başlık var: "Taco Bell, bir adamın 18.000 su siparişi vermesinin ardından yapay zeka (AI) sipariş sistemi olan drive-through'u yeniden değerlendiriyor." Şakanın özü şu: Yapay zeka ile çalışan bir sistem, siparişleri verirken bazen komik veya beklenmedik sonuçlar verebilir. Bu durumda, bir adamın 18.000 su siparişi vermesi, yapay zekanın bazı sorunları olduğunu gösteren bir durum olarak sunuluyor. Bu durum, sistemin yanlış anlamalar veya beklenmedik davranışlar sergileyebileceğini vurgular.

Fotoğrafta, turuncu bir bariyerle çevrili bir bina ve önünde çalışan insanlar görülüyor. Bir Twitter paylaşımı, Trump'ın Beyaz Saray'ı bariyerlerle çevirdiği iddiasını dile getiriyor. Ancak, okuyucular tarafından eklenen bağlam, binanın Hazine Bakanlığı olduğunu ve Beyaz Saray veya Yüksek Mahkeme olmadığını açıklıyor. Esprinin temeli, yanlış bir bilgi üzerine kurulmuş, abartılı bir soru sorması ve daha sonra doğru bilgi ile düzeltilmesidir.

Fotoğrafta, SüngerBob KarePantolon çizgi dizisinden bir balık karakteri, elinde bir kitap tutarken görülüyor. Kitabın üzerinde büyük bir "X" işareti bulunan siyah bir kare var. Üst kısımda "biyerde okumustum knk" yazısı var. Sağ alt köşede ise "eskimeyentivit" adlı bir kullanıcı adı yazılı. Espri, karakterin elindeki "X" işaretinin ne anlama geldiğine dairdir. Büyük ihtimalle bu işaret, bir sosyal medya platformunun logosunu (örneğin Twitter'ın eski logosu) veya bir seçimde oy kullandığını temsil ediyor olabilir. "Biyerde okumuştum knk" ifadesi, karakterin bu konuyu daha önce bir yerde okuduğunu veya duyduğunu belirtir ve esprili bir şekilde konuyu daha da ironik hale getirir. Bu, "X" işaretinin ne anlama geldiğine dair bir gönderme yaparken, aynı zamanda karakterin konu hakkında pek bir fikri olmadığına da işaret eder.

Görselde MrBeast'in bir fotoğrafı ve bir yığın Amerikan doları gösteriliyor. Metinde, MrBeast'in 30 yaşın altında ve miras yoluyla servet edinmemiş tek milyarder olduğu bilgisi yer alıyor. Espri ise, gönderinin altında, okuyucular tarafından eklenen bir bağlam bilgisi ile ortaya çıkıyor: Scale AI'nin 28 yaşındaki CEO'su Alexandr Wang de kendi servetini yaratmış bir milyarder olarak belirtiliyor. Bu, MrBeast'in "tek" olmamasıyla ilgili bir ironi oluşturuyor ve gönderinin iddiasını sorguluyor.

Görselde Amy Schumer ve John Cena'nın yer aldığı bir filmden bir sahne yer alıyor. Alt kısımda ise "AMY SCHUMER, JOHN CENA'NIN 'GERÇEKTEN İÇİNDE' OLDUĞUNU SÖYLEDİ, FİLM ÇEKİMİ SIRASINDA" şeklinde bir başlık bulunuyor. Görselin altında "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" ibaresi ve ardından gelen bir metin yer alıyor. Bu metinde, alıntının bağlamından koparıldığı ve Amy Schumer'ın 2015'teki bir komedi röportajında şaka yaptığı belirtiliyor. Röportajın tamamının, Schumer'ın sözlerinin mizah amaçlı abartıldığını gösterdiği ifade ediliyor. Şaka, John Cena ve Amy Schumer arasındaki cinsel bir ima üzerinden kurulmuş. Ancak, verilen bağlam açıklaması, cümlenin mizahi bir durum için kullanıldığını ve aldatıcı bir şekilde yorumlandığını açıklıyor. Yani, espri, alıntının çarpıtılmış ve bağlamından koparılmış olmasından kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, bir internet haber sitesinin veya gazete sitesinin ekran görüntüsü görünüyor. Sayfanın üst kısmında çeşitli haber başlıkları görülüyor, bunlar arasında "TCMB'den 18 yıl sonra ilk!", "Kaymakam Ertürkmen Şişli Belediyesi'nde" ve "Emekli ikramiyeleri bugün ödenmeye başlıyor" gibi başlıklar yer alıyor. Ana haber alanında ise "KÜRT PAMUK ŞEKERİ YEMESİN!" büyük başlığıyla dikkat çeken bir haber manşeti var. Başlıkta kullanılan "Kürt Pamuk Şekeri" ifadesi, çok fazla dikkat çekici ve çarpıcı bir kelime oyunu kullanıyor. "Yemesin!" ifadesi, haberin içeriğini anlamak için bir ipucu olarak yorumlanabilir. Başlık, bir tür ironi, abartma veya dikkat çekme amacıyla oluşturulmuş olabilir. Fotoğrafta, haber başlıklarının yanında, ilgili haberlerin özetleri veya görselleri yer alıyor. Ayrıca, haber içeriğiyle ilgili, fotoğraflar ve diğer görsel unsurlar da mevcut. Görünen haberlerin, özellikle "Kürt Pamuk Şekeri" başlıklı haberin, gerçek hayattaki bir olayın abartılı bir şekilde veya ironik bir şekilde sunulmuş olabileceği düşünülmekte. Bu, belki de haberin içeriğinin, çarpıcılığı artırmak için bir şekilde kurgulanmış olması anlamına gelebilir.

Görselde, Halifax açıklarında Fransız nükleer denizaltısı SSN Tourville'nin görüntüsü yer alıyor. Tweet'in başlığı, denizaltının varlığını, ABD ile potansiyel bir çatışma mesajı olarak yorumluyor. Tweet'in altında ise, denizaltının yeni bir nükleer denizaltı değil, yalnızca deniz denemeleri yapan bir saldırı denizaltısı olduğu ve nükleer silah taşımadığı bilgisi eklenmiş. Tweet, Fransız denizaltısının varlığıyla ABD ile arasında olası bir gerilimin veya düşmanca bir ortamın sinyalini verdiğini, ancak bu durumun gerçekte nükleer bir tehdit olmadığını ima ediyor. Böylece, ABD ile Fransa arasındaki gerilimi abartarak komik bir tavır sergilemiş oluyor.

Resimde, bir füze fırlatma olayı görülüyor. Füze fırlatılıyor ve etrafında yoğun bir duman bulutu yükseliyor. Tweet'te bu olayın "sincap boşalması" gibi göründüğü esprili bir yorum yapılıyor. Dolayısıyla espri, füze fırlatma görüntüsünün cinsel bir davranışa benzetmesiyle oluşturulan bir anlam çarpıtmasından oluşuyor. Sincapların, boşaltma hareketleriyle ilişkili bir hayvan olarak algılanması ve füze fırlatmanın bununla karşılaştırılması, espriyi oluşturan ana unsurlardır.

Görselde, Twitter'da paylaşılan bir mesaj bulunmaktadır. Mesaj, İbrahim Haskoloğlu adlı kullanıcının paylaşımıdır. Paylaşımın görsel kısmında, ABD Başkanı Joe Biden'ın bir pardona imza atmış görüntüsü ve metinleri bulunuyor. Başlık "Acaba kurumlar şu an ne yapıyor?" şeklindedir. İbrahim Haskoloğlu, Joe Biden'ın başkanlık görevinden ayrılmadan kısa süre önce ailesinin 2014 yılından beri işlediği iddia edilen suçları affetme kararı aldığını duyurmaktadır. İşte tam bu noktada espri ortaya çıkıyor. Biden, görevinden ayrılmadan önce ailesini affettiği için, kurumların (veya kurumsal yapıların) bu duruma nasıl tepki vereceği ve bu affın olası sonuçları hakkında bir sorgulamaya yer veriyor. Paylaşım, Biden'ın bu affın kamuoyu tarafından nasıl algılanacağını ve daha büyük bir siyasi sonuç doğurup doğurmayacağını sorgulayan, bir tür ironik ve eleştirel bir yorum içerir. Başlıktaki soru, olayı bir tür şaşkınlık ve anlam arayışına yönlendirerek konuyu daha da güldürücü hale getiriyor.

Görselde, turuncu tutukluluk kıyafeti giymiş, örgü saçlı bir genç kadın ve arka planda, "Hinge" uygulaması açık bir telefon görülüyor. Tweet, 25 yaşında bir Texaslı annenin, küçük çocuğunu evde yalnız bırakıp 150 mil yol kat ederek bir randevuya gittiğini duyuruyor. Tweet'in ironisi, annenin "Hinge" gibi bir flört uygulamasıyla randevuya çıkmak için çocuğunu tehlikeye atmasında yatıyor. Bu durum, sorumsuzluğun ve flört etme isteğinin, çocuğun güvenliği üzerindeki önceliğinden daha önemli hale getirilmesinin absürtlüğünü vurguluyor. Genel olarak, "Hinge" uygulamasından ve sorumsuz davranıştan kaynaklanan espriyi ifade etmektedir.

Görüntüde, Daily Mail Online hesabının Twitter paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, OnlyFans yıldızı Sophie Rain'in, bir yılda 43 milyon dolar kazandığı ve aynı zamanda kendini dindar bir Hristiyan olarak tanımladığı belirtiliyor. Resimde ise Sophie Rain'in kendisini gösteren bir kare yer alıyor. Paylaşımın ironisi, OnlyFans gibi platformlarda para kazanmanın genellikle oldukça farklı bir imajla ilişkilendirilmesi gerçeğinde yatıyor. Sophie Rain'in, yüksek gelirini elde etmesine rağmen, kendisini "bakir" ve "dindar Hristiyan" olarak tanımlaması, bu platformlar ile özdeşleştirilen algıya ters düşüyor ve bu durumdan dolayı alay konusu olunduğu bir gönderme yapılıyor. Dolayısıyla, paylaşımın ironik yanı, beklenmedik bir çelişkiyi vurgulamasıdır.

Resim, sosyal medya platformunda paylaşılan bir tweet'i gösteriyor. Tweet'te, Demi Lovato'nun 2008 yılında çektiği "Camp Rock" filminin müzik videosu veya kayıtlarından birinin fragmanı görülüyor. Görselde Demi Lovato'nun stüdyoda mikrofonla şarkı söylediği bir sahne yer alıyor. Tweetin içeriği, Demi Lovato'nun bu videoda "crack" (kokain) kullanmaktan bahsettiği iddiasını ele alıyor. Tweet'in mesajı, Lovato'nun bu videoda "crack" kullandığı iddiasının yanlış olduğunu ve 2007 yılında 15 yaşındayken çekildiği, 17 yaşında ise ilk kez kokain denediğini belirten bir kaynak (vulture.com) sunulmaktadır. Bu, bir şaka ya da haber uydurmacılığıdır. Doğru bilgiye ulaşmak için kaynağa bakılması gerektiği vurgulanıyor.

Resimde, kırmızı renkte, yumruk şeklindeki bir el görüntüsü yer alıyor. El, siyah bir zemin üzerinde. Elin bileğinde "SG" yazısı görülüyor. Bu, muhtemelen "SG" nin bir grup veya bir topluluk/hareket adresi olduğunu ve kırmızı yumruk sembolünün de protesto veya direnci temsil ettiğini gösteren bir görsel. Bu, "SG", "Susma!" veya "Sıkı tutun!" gibi bir sloganı temsil ediyorsa, biraz ironik veya esprili bir vurgu taşıyabilir. "SG" yi bir protesto veya direniş anlamında kullanmak, bazı durumlarda sadece kısaltma ve simgesel anlamla gündeme gelebilir. Dolayısıyla, espri/anlam, bağlam ve SG'nin temsil ettiği kavram(lar)a göre değişir. Sadece görsele bakarak esprili bir anlamı kesin olarak söylemek zor. Resimde, Türk Milliyetçi Odağı'nın logosu yer alıyor. Logoda, koyu lacivert renkte bir buğday başağı ve kırmızı bir alanda Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunun 100. yılına atıfta bulunan bir logo bulunmaktadır. Alt kısımda ise "Milliyetçi Oda" yazısı yer almaktadır. Bu resimde bir gönderme veya mizah yok. Sadece bir kuruluş logosudur.

Görsel, Cointelegraph hesabının Twitter gönderisinden oluşuyor. Gönderi, MrBeast isimli ünlü YouTuber'ın 50'den fazla kripto cüzdanıyla bağlantılı olduğu ve potansiyel içeriden işlem yaparak 23 milyon dolarlık kâr elde ettiği iddialarına yer veriyor. Resimde, MrBeast'in fotoğrafı ve karmaşık bir kripto bağlantı şeması yer alıyor. Alt kısımda ise, gönderiye ek olarak gelen yorumlar ve okuyucuların eklediği bilgiler bulunuyor. MrBeast'in soruşturmanın federal veya eyalet hükümeti tarafından değil, kripto topluluğu içindeki bir kullanıcı tarafından yürütüldüğünü belirtiyorlar. Bu, MrBeast'in ünlü bir YouTuber olması ve potansiyel bir içeriden işlem suçlamasını gündeme getiren olay nedeniyle esprili ve ironik bir durum yaratıyor. Sözde kripto bağlantı şeması ve bu tarz bir soruşturmanın kripto topluluğu tarafından yürütülmesi; kurumsal ve devlet kurumlarının müdahale etmediğini vurgulayarak ironik bir mesaj veriyor. Özetle; MrBeast'in bir soruşturmanın merkezinde olması, YouTuber'ın sosyal medyada ne kadar popüler olduğunu ve bu durumun nasıl abartıldığını veya ironik bir şekilde ele alındığını gösteriyor.

Görselde, bir Reddit gönderisi ve muhtemelen bir YouTube videosunun ekran görüntüsü yer alıyor. Gönderi, bir kişinin "Pyrocnical" (muhtemelen bir internet şahsiyeti) isimli kişinin gerçek boyunu, Amazon'da satılan bir "Among Us" peluşunun yüksekliğini ölçerek ve bunu kendi boyuyla karşılaştırarak bulduğunu iddia ediyor. Peluş oyuncak 20 cm yüksekliğinde ve kişinin boyunun 160 cm (veya 5 fit 2 inç) olduğu sonucuna varıyor. Fotoğrafta, peluşun yüksekliğini ölçmek için boyuna bir referans çizgisi koyulmuş. Bu, gönderinin bir espri yaptığını gösteriyor. Sanırım espri, kişilerin boyunun peluş oyuncağın boyuna göre hesaplanmasının komik ve belki de biraz absürt olduğu. Gerçek bir boy ölçümü için peluş oyuncak boyutunun kullanılamayacağının farkındalığı espriyi oluşturuyor.

Resimde, Opera GX Türkiye logosu ve "webarchive kurtarılamazsa charmquell" ifadesiyle başlayan, bir sosyal medya paylaşımı görülüyor. Paylaşımın altında, "AA" ve "Q herhangi bir adam" yazıları ile arama kutusu bulunuyor. Resimde ayrıca, bir erkeğin fotoğrafı da yer alıyor. Alttaki paylaşımda, "WebArchive tüm verilerini kaybetmiş olabilir. Hacklendiğini duyuran Internet Archive, 'felaket niteliğinde bir güvenlik ihlali' olduğunu belirterek sitesini kapattı" ifadeleri yer alıyor. **Şaka:** Şakanın özünde, Opera GX Türkiye'nin (bir oyun markası) "webarchive kurtarılamazsa charmquell" ifadesiyle, internet arşivinin güvenlik sorunları nedeniyle kapanması durumunda ne gibi sonuçlar doğabileceğini ima ediyor. İlginç bir şekilde, asıl haberde de İnternet Archive'ın güvenlik sorunu yaşadığı ve hizmetini durdurduğu bilgisi yer alıyor. Şaka, bu olayı abartarak ve ironik bir dille sunarak oluşturulmuş. Yani, bir nevi ironik bir "parodi" (taklit/ağız) yapıyor. Resimde, Opera GX Türkiye (Parodi) hesabının bir tweet'i ve altındaki başka bir hesabın (bpthaber) aynı konuyla ilgili bir tweet'i yer alıyor. Üstteki tweet'te, bir erkek resminin yanında "webarchive kurtarılamazsa charmquell" yazısı bulunuyor. Bu, muhtemelen bir oyun veya parodi, muhtemelen internet arşivinin veya veri tabanlarının güvenlik sorunu veya başarısızlığını vurgulamaktadır. İfade, bir şeyin kurtarılamaz veya kurtarılmasının zor olduğu anlamına gelebilir, veya belki de çarpıcı bir şekilde etkileyici sonuçlara yol açan bir başarısızlık anlamına gelebilir. Alttaki tweet ise, WebArchive'ın hacklendiği ve tüm verilerini kaybetmiş olabileceğini söylüyor ve bu durumun "felaket niteliğinde bir güvenlik ihlali" olduğunu belirtiyor. Bu şekilde, ilk tweet'in parodisi veya yorumu niteliğinde. İlk tweet'teki "webarchive kurtarılamazsa charmquell" cümlesi, bu durumun gerçek bir tehdit olduğunu ve WebArchive'ın güvenlik açığının ne kadar ciddi olduğunu vurguluyor. Özetle, espri, internet arşivinin güvenlik açıkları veya veri kayıpları gibi konulara hafif bir yaklaşımla parodi yapıyor ve bu durumun ciddiyetini vurguluyor.

Resimde, Twitter'da bir kullanıcı olan melikeke'nin paylaştığı bir tweet görülüyor. Tweet'te "editör baya dolmuş belli" ifadesiyle editörün yoğunluğunun vurgulandığı görülmekte. Aynı zamanda, ONEDIO uygulamasından, "Kadınlar Neden Riç Erkekleri Tercih Ediyor?" başlıklı bir bildirim ekran görüntüsü paylaşılmış. Bu, bir ironi/mizahtır. "Editör baya dolmuş belli" ifadesi, editörün çok yoğun olduğunu, birçok konuda çalıştığını vurgular. Bu durumla, "Kadınlar Neden Riç Erkekleri Tercih Ediyor?" sorusu arasında bir çelişki var. Editörün yoğunluğuna karşın, kadının neden bir erkek seçimi yaptığını sorgulamak, durumu abartılı ve komik bir şekilde ifade ediyor. Tweet, editörün iş yoğunluğuna, uygulamanın konusu olan sorunun gereksizliğine dolaylı bir gönderme yaparak mizahı oluşturuyor. "Riç" kelimesinin kullanımından da anlaşıldığı üzere, bu mesaj, özellikle konu hakkında düşünmeyi ve gülmeyi amaçlayan, bir mizah türüdür.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görünüyor. Paylaşımda, Norveç'te yeni bir yasa hakkında bilgi veriliyor. Bu yasa, sosyal medya kullanıcılarının fotoğraflarına efekt uyguladıktan sonra, fotoğraflarına aile ve çocuk bakanlığı tarafından tasarlanmış bir uyarı logosu eklemek zorunda kalacaklarını söylüyor. Resmin altındaki fotoğrafta, yüzüne efekt uygulanan bir kadın görülüyor. Paylaşımın altındaki yanıt ise, "Canları sıkılıyor bildiğin ya" şeklinde bir şaka içeriyor. Bu, uyarı logosunun kullanıcıları sıkabileceğini ima eden, hafif alaycı bir yorumdur. Özetle; yeni yasa ve uygulama hakkında esprili bir yorum yapılıyor.