Bu fotoğrafta, Samsung logosunun basılı olduğu bir tişört giyen antropomorfik bir hamam böceği görülüyor. Hamam böceğinin surat ifadesi biraz sinirli veya alaycı gibi duruyor ve ağzı hafifçe açık, dişleri görünüyor. Üzerindeki tişörtün alt kısmında ise "makarayikpost" isimli bir kullanıcı adı veya etiket bulunuyor. Fotoğraftaki espri, hamam böceğinin genellikle temizlikle ve sağlıkla ilişkilendirilen bir marka olan Samsung'un logosunu taşıması. Hamam böcekleri genellikle istenmeyen ve hijyenik olmayan yerlerde bulunan canlılar olarak bilinir. Bu durum, Samsung gibi prestijli bir markanın bu tür bir varlıkla ilişkilendirilmesinin yarattığı absürtlük ve ironi üzerinden bir mizah unsuru oluşturuyor. Belki de marka ile hamam böceklerinin yaygınlığı arasında, istenmeyen bir duruma dikkat çekmek için yapılan bir gönderme olabilir.

Bu fotoğrafta, bir adam elinde bir kavanoz turşu tutarken kameraya bakıyor. Adamın sakalları ve seyrek saçları var. Fonda ahşap duvarlar ve bir pencere görülüyor. Fotoğrafın altındaki yazı, videonun başlığını ve içeriğini gösteriyor: "how to make pickle pepsi at home for free" (evde bedava turşu pepsi nasıl yapılır). Bu başlık, videonun konusunun tuhaf ve absürt bir tarif olduğunu ima ediyor. Mizah, beklenmedik ve garip birleştirme (turşu ve Pepsi) ile ortaya çıkıyor. Bu tür tarif videoları genellikle şaka amaçlıdır ve izleyicileri şaşırtmak veya güldürmek için yapılır.

Bu görsel, bir video oyunundan alınmış bir sahneyi göstermektedir. Görselin sol üst köşesinde bir logo ve altında ise Türkçe metinler bulunmaktadır. Ortada ise soluk ve ürkütücü görünümlü bir figür oturmaktadır. Figürün arkasında ve altında ise başka bir figürün ayağı görülmektedir. Bu görseldeki espri, muhtemelen "Left 4 Dead 2" adlı oyunun görsel unsurları ile gerçek hayattan veya başka bir bağlamdan alınmış metinlerin mizahi bir şekilde birleştirilmesinden kaynaklanmaktadır. Metinde yer alan "EVLATLARIMIZ NE HALDE BİZ GÜN GÖRÜYORUZ. SİZ NE ZAMAN RECEKSİNİZ" ifadesi, ebeveynlerin çocuklarının durumunu görmesi ve onların bir şey yapmasını beklemesi gibi bir anlam taşımaktadır. Oyunun korku teması ve ürkütücü figürleri ile birleşince, bu metin mizahi bir etki yaratabilir. Özellikle oyunun hayatta kalma ve mücadele temasını düşündüğümüzde, bu metin bir beklenti ve sitemi ironik bir şekilde ifade ediyor olabilir. Bu tür görseller genellikle sosyal medyada "meme" olarak paylaşılarak komedi unsuru olarak kullanılır. Oyunun atmosferi ile gerçek hayata dair ifadelerin zıtlığı, ironik bir mizah anlayışı oluşturmaktadır.

Fotoğrafta, "Kam" adlı bir kullanıcının bir tweet'i görünüyor. Tweet'te şu ifadeler yer alıyor: "Dünya Kupası maçına gitmeye param yetmiyor. Ancak 3. dünya ülkelerinden gelen tüm bu taraftarlar buraya uçuyor, kazık fiyatlı otellerde kalıyor ve bilet için kişi başı 5 bin dolar harcıyor. Bize yalan mı söyleniyor? Amerika mı fakir yoksa sadece ben mi?" Bu tweet'in altında, "Okuyucular ekledi: İnsanların bilmek isteyebileceği bağlam" şeklinde bir bölüm var. Bu bölümde ise şu yazı yer alıyor: "Bu gönderi, etkileşim toplamak amacıyla kelimesi kelimesine çalınmış." **Şakanın Açıklaması:** Bu bir tür ironik mizah. Kullanıcı, kendisinin ekonomik durumunu vurgulayarak (Dünya Kupası maçına gidemiyor olması) ve başka ülkelerden gelen insanların nasıl bu kadar harcama yapabildiğini sorgulayarak, bir çelişki yaratıyor. "3. dünya ülkelerinden" ifadesini kullanarak bu ülkelerin ekonomik olarak geri kalmış olduğu algısını pekiştiriyor ve dolayısıyla bu insanların bu kadar lüks harcamalar yapmasının mantıksız olduğunu ima ediyor. Ancak şakanın ikinci kısmı, yani "Okuyucular ekledi" bölümü, bu tweet'in samimiyetsizliğini ortaya çıkarıyor. Tweet'in aslında kullanıcının kendi düşüncesi değil, başkasının içeriğini çalmak suretiyle etkileşim elde etmek amacıyla paylaşıldığı belirtiliyor. Bu durum, kullanıcının aslında samimi bir ekonomik eleştiri yapmadığını, sadece dikkat çekmek için bir taktik kullandığını gösteriyor. Yani şaka, bir yandan "gerçek" bir ekonomik eleştiri gibi sunulurken, diğer yandan aslında içeriğin çalınmış olmasıyla "gerçek olmadığı" ortaya çıkıyor. Bu, "sahte" veya "yüzeysel" eylemlere karşı bir eleştiri olarak da yorumlanabilir.

Fotoğrafta, bir deprem anını gösteren bulanık bir video ve bu videoyla ilgili "Okuyucular bağlam ekledi" şeklinde bir metin bulunmaktadır. Metin, videonun 17 Kasım 2023'te Mindanao'da meydana gelen 6.8 büyüklüğündeki depreme ait olduğunu ve bugünkü olayla ilgisi olmadığını belirtiyor. Bu durum, bir tweet'te paylaşılan videonun başlığında yanlış bir bilgi verilmesi ve sonrasında okuyucular tarafından doğru bilginin düzeltilmesiyle ortaya çıkan bir yanlış anlaşılma veya yanıltıcı bilgilendirme durumunu gösteriyor. "Şaka" olarak nitelendirilebilecek kısım ise, ilk paylaşımın gerçeği yansıtmayıp daha sonra düzeltilmesiyle oluşan ironi veya mizah unsurudur. Yani, depremin büyüklüğü ve tarihi hakkındaki ilk tweet yanlış, sonradan eklenen bilgi ise doğru. Bu da bir nevi "yanıltıcı başlık" veya "yanlış bilgi düzeltmesi" durumu yaratıyor.

Bu fotoğrafta, bir kişi büyük bir somun ekmek yiyor ve üzerinde "SADECE VİDEO OYUN YEMEKLERİ YİYORUM" yazısı var. Altta ise bir yorumda "resident evil food" yazıyor. Buradaki espri, "resident evil food" (resident evil yemeği) ifadesinin, "resident evil" gibi korku oyunlarındaki yemekler olabileceği ve aynı zamanda "resident evil" ifadesinin, özellikle de "kötülük" ile ilişkilendirilmesidir. Dolayısıyla, yorum yapan kişi, video oyun yemekleri temalı bir içerikte, korku oyunlarından esinlenmiş "kötü" veya "ürkütücü" yemekler denemesini öneriyor. Bu, hem oyunlara hem de mizahi bir yaklaşıma gönderme yapan bir espri.

Bu fotoğrafta, büyük puntolarla yazılmış "500,000,149" sayısı ve önünde kollarını iki yana açmış, gülümseyen bir adam görülüyor. Adamın hemen altında "scribers" kelimesi de küçük puntolarla yazılmış. **Şaka şurada:** Fotoğrafta "500,000,149 Subscribers" yazıyor olması gerekiyor ancak yazıda bir hata var. "Subscribers" kelimesi tam olarak görünmüyor, sadece sonu ("scribers") seçilebiliyor ve kelimenin tamamı sayıdan sonra gelmesi gerekirken, görselde sayıdan daha aşağıda ve sayı ile tam bir bütünlük içinde değil. Bu durum, bir video veya sosyal medya platformundaki abone sayısını gösteren bir ekran görüntüsüymüş gibi duruyor ancak sayılar ve metin birbiriyle uyumsuz. Özellikle "scribers" kelimesinin sadece sonunun görünmesi ve tam olarak "500,000,149 subscribers" yerine "500,000,149..." şeklinde bırakılmış gibi durması, kasıtlı bir şekilde yapılmış bir sayı ve yazı hatasıyla esprili bir durum yaratıyor. Adamın bu duruma karşı sevinçli ve kollarını açmış tavrı, bu hatalı gösterilen sayının bir başarıymış gibi sunulmasıyla mizah katıyor.

Fotoğrafta, bir otobüsün içinde oturan, üzerinde "This happened to me yesterday..." (Bana dün oldu...) yazan bir tişört giyen ve üzerinde Godzilla desenli bir tişört giyen genç bir adam görülüyor. Kendisiyle ilgili eklenmiş bir bağlamda, bu hesabın drop shipping sitesi tanıtan yeni bir hesap olduğu belirtiliyor. Bu lambaların zorbalığa uğramış engelli bir çocuk tarafından yaratılmadığı ve videodaki kliplerin çoğunun yapay zeka tarafından üretildiği söyleniyor. Bu bir mizah unsuru içeriyor çünkü olayın başlığı, izleyicinin bir zorbalık veya üzücü bir olay bekleyebileceği şeklinde kurgulanmış. Ancak "Readers added context" (Okuyucular bağlam ekledi) bölümünde bu videonun ve içinde sunulan bilginin aslında bir aldatmaca olduğu ortaya çıkıyor. Yani, ilk başta duygusal bir tepki uyandırması beklenen bir hikaye anlatımı, aslında ticari bir amaçla ve yanıltıcı bir şekilde yapay zeka kullanılarak oluşturulmuş. Mizah, bu beklenti ve gerçeklik arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, Karen Bass adlı bir kişinin attığı bir tweet görülüyor. Tweet'te, Spencer Pratt adlı bir kişinin kendisiyle ilgili attığı bir tweete cevap veriyor. Spencer Pratt, Karen Bass'ın seçim yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve bunu belgeleyen bir şikayet dilekçesi sunduklarını söylüyor. Karen Bass ise Spencer Pratt'ın destekçilerinin karikatürlerle uğraştığını ve kendisinin ise gerçek Angeleno'ları temsil ettiğini belirterek bu iddiaları reddediyor ve kurallara uyacaklarını söylüyor. Fotoğrafın altında ise "Okuyucular, insanların bilmek isteyebileceği bağlamı ekledi" başlığıyla bir kutucuk var. Bu kutucukta, Kaliforniya Seçim Yasası'nın 319.5 maddesinin "seçim alanı" olarak tanımlanan ve sandıkların veya oy kutularının 100 feet yakınına adayların isimlerinin sergilenmesini veya bir adayın kampanya yapılmasını yasakladığı belirtiliyor. Bu durumdaki "espri" ise, Karen Bass'ın kendisinin seçim yasasını ihlal ettiğini iddia eden Spencer Pratt'ın tweetine karşılık olarak, Bass'ın kendisinin "gerçek Angeleno'ları" temsil ettiğini ve kurallara uyacağını söylemesidir. Aslında bu, Spencer Pratt'ın iddiasını doğrudan reddetmek yerine, kendi pozisyonunu güçlendirmeye yönelik bir stratejidir. Fotoğrafın altında verilen yasal bilgi ise, Spencer Pratt'ın iddiasının temelsiz olmadığını, seçim yasasının bu tür eylemleri kısıtladığını göstermektedir. Dolayısıyla, bu durumda "espri"den ziyade, siyasi bir tartışma ve buna eşlik eden yasal bir açıklama söz konusudur.

Fotoğrafta, bir kadın elinde bir karpuz dilimi tutuyor ve karpuzun dokusunu gösteriyor. Karpuz diliminin üzerinde delikler var gibi görünüyor, bu da garip bir dokuya işaret ediyor. Espri, kadının karpuzun "lastiksi" dokusundan duyduğu şaşkınlık ve hayal kırıklığı üzerine kurulu. Bu dokunun "bozulma, olgunlaşmama veya kötü depolama"dan kaynaklandığı ve bunun "ABD'ye özgü sahte ürünler" olduğu şeklinde bir "Okuyucu Eklenmiş Bağlam" notu da bulunuyor. Yani espri, Amerikan ürünlerinin kalitesi hakkında alaycı bir yorum yapmaya dayanıyor. Kadının gösterdiği karpuz, bu "sahte ürünler"in bir örneği olarak sunuluyor ve bu durum izleyenleri güldürmeyi amaçlıyor.

Bu fotoğrafta, bir genç kadın melek kostümü giymiş durumda, muhtemelen bir cadılar bayramı partisi veya benzeri bir etkinlik için hazırlanmış. Saçları sarı ve uzun, başında inci süslemeli bir hale ve sırtında beyaz tüylerden yapılmış melek kanatları var. Üzerinde beyaz dantelli iç çamaşırı ve çoraplar bulunuyor. Kadın, elinde telefonla bir ayna karşısında kendini çekiyor. Bu fotoğrafta bir espri veya mizah unsuru bulunmamaktadır. Fotoğraf, kullanıcınınAlors, bu bir "gizemli mesaj" türü. Fotoğrafta bir espri yok. Kadın melek kostümüyle kendini çekiyor ve bu bir mizah veya komedi durumu yaratmıyor.

Fotoğrafta "Kadın, GAY Tecavüzcü Tarafından Kurtarıldı, Kadını Tecavüz Eden Tecavüzcü" başlığı yer alıyor. Bu başlık, durumu ironik ve hicivli bir dille anlatıyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, beklenmedik bir olayın tersine dönmesi üzerine kurulu. İlk başta bir kadının bir tecavüzcü tarafından kurtarıldığı düşünülürken, kurtarıcının kendisinin de bir tecavüzcü olduğu ortaya çıkıyor. Ancak daha da ironik olanı, bu ikinci tecavüzcünün de "gay" olması ve asıl şoku yaratan durum ise, bu "gay tecavüzcü"nün, kadını kurtarmak için ilk tecavüzcüyü "tecavüz etmesi"dir. Buradaki mizah, kelime oyunu ve beklenmedik dönüşler üzerine kuruludur. "Tecavüz" kelimesinin hem bir eylem olarak hem de bir durumun karmaşıklığını ifade etmek için kullanılması, okuyucuda bir şaşkınlık ve gülme etkisi yaratır. Ayrıca, toplumsal normlar ve beklentilerle dalga geçerek, okuyucuyu düşündürmeyi amaçlar. Başlığın kendisi zaten absürt ve çarpıcı olduğu için, okuyucuda bir merak uyandırır ve bu karmaşık olayın nasıl gerçekleştiğini anlamaya çalışmasını sağlar.

Bu fotoğrafta bir Twitter paylaşımı görülüyor. Bir kullanıcı olan Barbra Brown, "McDonalds Sucks!" (McDonald's berbat!) şeklinde bir paylaşım yapmış. Buna cevaben @McDonaldsUK hesabı, "F*ck off barbra -Nick" şeklinde bir yorum yazmış ve altına da özür dileyerek "Nicks'in eylemleri için çok üzgünüz, lütfen serbest bırakın. Ücretsiz kupon için bizimle iletişime geçin." şeklinde başka bir açıklama eklemiş. Buradaki espri, McDonalds'ın kendi hesabının, şikayet eden kullanıcıya küfürlü bir şekilde cevap vermesi ve sonrasında bu durumu düzeltmeye çalışmasıdır. İlk cevapta görünen "Nick" ismi, büyük ihtimalle bir çalışan veya bir durumun kısaltmasıdır ve bu da McDonalds'ın resmi hesabının bile bazen kurumsal olmayan, hatta uygunsuz cevaplar verebileceğini gösteriyor. İkinci cevap ise bu olayın bir "yanlış anlaşılma" veya "teknik bir aksaklık" olduğu izlenimini vermeye çalışıyor, ancak ilk yorumun samimiyeti ve küfürlü dili durumun komikliğini artırıyor.

Bu fotoğrafta, bir kadın arkası dönük bir şekilde, vücudunu saran, çizgili bir elbise giymiş halde görülüyor. Elbisenin renkleri, ışığın vurma açısına ve kişinin renk algısına göre tartışmalara yol açmış. Fotoğrafın asıl olayı, insanların elbiseyi farklı renklerde görmesi. Kimileri elbiseyi beyaz ve altın rengi görürken, kimileri ise mavi ve siyah görüyor. Bu durum, insanların renkleri nasıl algıladığının bir göstergesi ve internette viral olan bir "görsel illüzyon" örneği. Şaka ise tamamen bu renk algısı farklılığından kaynaklanıyor ve insanların birbirlerine "Sen ne renk görüyorsun?" diye sormasıyla başlıyor.

Bu fotoğrafta, "The Best" adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı bir gönderi görülüyor. Gönderide, "Japon kar perisi" olarak adlandırılan ve dünyanın en sevimli kuşlarından biri olarak tanıtılan bir kuşun iki fotoğrafı bulunuyor. Bu kuşun tüyleri beyaz ve kabarık, gözleri ise küçük ve siyah. Ancak gönderinin altında yer alan "Okuyucular bilmek isteyebileceğiniz ek bağlam" bölümünde, paylaşılan fotoğrafların yapay zeka (AI) tarafından oluşturulduğu belirtiliyor. Bu durumun nedenleri olarak fotoğraflardaki tüylerin görünmemesi, kuşun aşırı pürüzsüz, yuvarlak ve tüysüz görünmesi gösteriliyor. Gerçek Japon kar perisi fotoğraflarına ise bir link verilmiş. Buradaki espri, paylaşılan sevimli kuş fotoğraflarının aslında gerçek olmaması ve yapay zeka tarafından üretilmiş olması. Bu durum, takipçilere beklenmedik bir şekilde sunulan "ek bağlam" ile ortaya çıkıyor. Yani, başta çok sevimli ve gerçekmiş gibi sunulan bir görüntü, sonradan yapay zeka ürünü olduğu anlaşılarak komik bir duruma dönüşüyor.