Bu fotoğrafta bir Johnson & Johnson bebek pudrası şişesi görülüyor. Altında ise "HAMZEH MAJIET JOHNSON & JOHNSON'A KANSERE NEDEN OLDUĞU GEREKÇESİYLE 1,4 MİLYAR DOLARLIK DAVA AÇILDI" yazısı bulunuyor. Bu görselde bir espri bulunmuyor. Haber içeriği üzerine yapılmış bir paylaşım gibi görünüyor. Bebek pudrasının kansere neden olduğu iddiaları üzerine açılan bir davayı konu alıyor.

Fotoğrafta, tıbbi eldivenler giymiş iki kişinin tıbbi bir işlem sırasında olduğu görülüyor. Bir kişi iğneyi tutarken, diğeri makasla bir şeyi kesiyor gibi görünüyor. Şaka, tıbbi personelin bir kolonoskopi sırasında hastayı alay eden ses kaydını yanlışlıkla yakalamasıyla ilgili. Bu, adamın 500.000$ tazminat kazanmasına yol açmış.

Fotoğrafta, bir kadın doktorun, muhtemelen bir haber sitesi veya sosyal medya platformunda yayınlanan bir haber fotoğrafı yer alıyor. Kadın doktorun arka planda, pixele edilmiş bir şekilde gösterilen, cerrahi bir müdahale sahnesi görünür. Başlıkta ise "SON DAKİKA: Sahte doktor' Ayşe Özkiraz için tahliye kararı çıktı" ifadeleri yer almaktadır. Bu, bir haberin "son dakika" olduğunu ve sahte doktor olarak nitelendirilen Ayşe Özkiraz'ın tahliye edildiği yönündeki haberi duyurmaktadır. Fotoğrafta kullanılan "sahte doktor" ifadesi, ciddi bir suç olan ve gerçek hekimlik eğitimi almamış bir kişinin kendisini doktor olarak takdim etmesi durumuna gönderme yapmaktadır. Pixele edilmiş arka plan, haberin gerçek anlamda sağlık sektöründe meydana geldiğini, dolayısıyla durumu daha da dramatik hale getirmeyi amaçlamaktadır. Bu bir ironi ve espri içeren bir haber sunumu örneğidir. Ciddi bir olayın (sahte doktor) komik bir şekilde sunulması, belki de eleştiri amacına hizmet etmektedir.

Fotoğrafta, evlilik sırasında takılan takıları kimin mülkü olduğuna dair bir yargıtay kararının haberi ve altına konulmuş çizgi roman karesi var. Çizgi romanda, çocuğu evliliğin güzelliklerini öğrenmek için kitap okuyan bir adam, çocuğu evlenmeye çok heyecanlanmış ve "Düğünde kim altın taktı, kim takmadı diye gözle" diyerek yorum yapıyor. Şaka, çocuğun evliliğin maddi boyutlarına odaklanmasını ve evliliğin aslında iki insanın birbirlerini sevmesi ve mutlu olmaları gerektiğini unutmasını vurgulamaktadır.

Dr. ONUR CAN DEMİR @_onurcandemir · 4h sonunda soyun sadece babaya bağlı olmadığını anlayabilmişler Sputnik Türkiye O...

Bu fotoğrafta Deniz Feneri Davası'ndan iki sanık olan Sedat Peker ve Mehmet Aydın yer alıyor. Sedat Peker, "Deniz Feneri e.V." derneği'nin topladığı 41 milyon avroluk paranın bir kısmını amaç dışında kullanmasıyla ilgili olarak yargılanmış ve suçlu bulunmuştur. Fotoğrafın mizahı, Sedat Peker'in "Deniz Feneri" adı altında bir çatı altında toplandığı, ancak aslında bu "çatı"nın kendi çıkarları için kullanıldığını gösteren bir durumdan kaynaklanıyor. Bu, "Deniz Feneri"nin bir metafor olarak kullanılmasıyla, Peker'in gerçekte bir çatı altında "saklanmaya" çalıştığı, ancak bu çatı altında gerçekte "yaramazlık" yaptığını gösteriyor.

Fotoğrafta Deniz Feneri Davası'ndan sanıklar görüyoruz. Sol taraftaki kişi, Deniz Feneri e.V derneği başkanı olan ve davada yargılanan Zekeriya Karataş. Sağ taraftaki kişi ise, yine aynı davada yargılanan ve dernek yöneticisi olan Fatih Şahin. Fotoğrafta, sanıkların her ikisinin de bıyıklı olması nedeniyle, "Deniz Feneri Davası"nın aslında "Bıyık Feneri Davası" olarak adlandırılması gerektiği espri konusu ediliyor. Bu espri, olayda yargılanan kişilerin bıyıklı olmasıyla, "Deniz Feneri" ile "Bıyık Feneri" arasındaki benzerliğe dikkat çekerek, olayı daha hafif ve esprili bir şekilde ele alıyor.

EN SON HABER Ensonhaber.com @ensonhaber Göksel Kaya'ya palyaço diyen kişiye Atatürk'e hakaretten dava açıldı...