Bu fotoğrafta, "Air pollution is making women fat: study" (Hava kirliliği kadınları şişmanlatıyor: çalışma) başlığıyla yayınlanmış bir haber makalesinin görseli yer alıyor. Haberin altında, hava kirliliğini temsil eden bir şehir silüeti ve bu durumla ilişkilendirilen bir kadın figürü bulunuyor. Bu görseldeki mizah, hava kirliliğinin insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkileriyle kilo alma arasındaki bağlantı üzerinden kurulmaya çalışılmış. Ancak, bu tür bir nedensellik kurmak oldukça basitleştirici ve genelleştirici bir yaklaşım olduğu için eleştirilebilir. Mizahın amacı, beklenmedik bir bağlantı kurarak veya abartarak gülümsetmektir. Bu durumda, hava kirliliğinin kadınları "şişmanlattığı" iddiası, olası bir sebep-sonuç ilişkisini mizahi bir şekilde ele alarak okuyucunun dikkatini çekmeyi amaçlıyor olabilir. Ancak bu, bilimsel bir gerçeğin mizahi bir sunumu olmaktan çok, dikkat çekici bir başlıkla okuyucuyu yakalama çabası olarak da görülebilir.

Fotoğrafta yağmurlu bir bahçe görünüyor. Bahçede saksılar ve bitkiler var. Zeminde, yağmurdan sonra oluşan su birikintileri mevcut. Resmin üzerindeki yazı ise "pov: fark ettiniz mi artık yağmurdan sonra eskisi gibi toprak kokusu gelmiyor" şeklinde. Bu, yağmur sonrası toprak kokusunun artık eskisi kadar yoğun hissedilemediğini, belki de çevrenin kirlenmesi veya başka faktörler yüzünden koku duyusunda bir değişiklik yaşandığını ifade eden, hafif bir şaka. Yağmurun temizleyici gücünün veya toprak kokusunun romantik değerinin azaldığını ima ediyor.

Resimde, "Mother Jones" adlı bir haber sitesinin, "Çevrecilik" kategorisinde yayınlanmış bir haber başlığı görülüyor. Haber başlığı, "Hava Ne Kadar Irkçı?" sorusunu soruyor ve beyaz insanların muhtemelen daha temiz hava soluduklarını öne sürüyor. Bu, toplumsal adalet ve çevresel adalet gibi konularda ironik ve eleştirel bir bakış açısı sunuyor. Haber, ırkçılığın çevresel adaletsizliğe nasıl yansıdığı hakkında bir tartışmayı başlatıyor. Haber, beyaz insanların daha temiz hava soluduğu yönündeki iddia, ırkçılık ve çevresel adaletsizlik arasındaki ilişkinin ironik ve çarpıcı bir şekilde vurgulanmasıdır.

Fotoğrafta, muhtemelen bir şehrin (veya bir bölgenin) hava kirliliği seviyelerini gösteren, zaman içindeki değişimini sergileyen dört harita görülüyor. Haritalar, 2007, 2012, 2017 ve "Bugün" (güncel) yılları kapsıyor. Haritalardaki renklendirme, o yılın ortalama NO2 (azot dioksit) hava kirliliği seviyesini gösteriyor; daha koyu renkler daha yüksek seviyeleri temsil ediyor. Şehrin sokak ağındaki renk yoğunluğu, o yıllarda hava kirliliği seviyelerinin nasıl değiştiğini gösteriyor. Fotoğrafın "şakası" veya mizah öğesi, "HEUTE" (Bugün) yazısının haritalardan birinin üzerinde yer almasıyla, hava kirliliğinin zaman içindeki daha iyi ya da daha kötü olmadığını, ancak daha kötü bir durum olduğunu, "güncel" bir durumun hala orada olduğunu vurgulamak üzere kullanılmıştır. Bu, hava kirliliğinin hala bir sorun olduğunu, sadece görüntülerin zamanla karşılaştırmasının yapılmasını sağladığını, bu nedenle hala bir problem olduğunu gösterir. Görüntü, hava kirliliği sorununa çarpıcı ve mizah yoluyla dikkat çekmeyi amaçlıyor.

Görsel, "Mother Jones" adlı bir haber sitesinden, "Hava Neden Bu Kadar Irkçı?" başlıklı bir haberin ekran görüntüsüdür. Haberin tarihi 28 Nisan 2014. Makale, beyaz insanların muhtemelen daha temiz hava soluduğu iddiasını dile getiriyor. Bu, ırkçılığın çevresel eşitsizliklerle bağlantılı olduğunu ve bazı grupların diğerlerine göre daha kötü hava kalitesine maruz kaldığını öne süren bir argümana gönderme yapıyor. Başlıkta kullanılan "ırkçı hava" ifadesi, durumu ironik ve dikkat çekici bir şekilde ele alıyor. Haber, ırkçılığı, çevresel adaletsizliğin bir yönü olarak inceliyor. Haber yazarının adı ve unvanı da görülüyor. **Şaka/ironik mesaj:** Haberin şakası, "ırkçı hava" ifadesinin ironik ve dikkat çekici bir şekilde kullanılmasıyla oluşturulmaktadır. Beyaz insanların genel olarak daha temiz hava soluduğu iddiası, çevresel ve sosyal adaletsizlik konularına dikkat çeken bir gönderme olarak yorumlanmalıdır. Makale, bu durumu eleştirmekte, ırkçılığın bir sosyal ve çevresel eşitsizlik biçimi olarak çevresel etkisine değinmektedir.

Resimde, Avrupa haritası üzerinde hava kalitesi gösteren bir uygulama görüntüsü yer alıyor. Haritanın renklendirilmiş bölgeleri, o bölgedeki hava kalitesinin iyi/kötü olduğunu gösteriyor. Özellikle Polonya ve çevresindeki ülkelerin, sarıdan kırmızıya doğru değişen renklerle, hava kalitesinin "orta"dan "kötüye" kadar gittiğini gösteriyor. Alt kısımda ise, hava kalitesinin "iyi", "orta", "orta/kötü", "kötü", "çok kötü" gibi derecelendirildiği bir grafik var. Resmin altındaki metin ("Air quality in this area") bu uygulamanın hava kalitesi haritası olduğunu açıklıyor. Bir espri yok. Sadece hava kalitesi verileri görülüyor.

Fotoğrafta, Avrupa'nın bir haritası ve hava kalitesi haritası yer alıyor. Haritanın rengi, o bölgenin hava kalitesini gösteriyor. Sarımsı-kırmızı tonlar, hava kalitesinin düşük olduğunu, yani kötü olduğunu işaret ediyor. Haritanın altındaki "Hava kalitesi bu alanda" yazısı ve ardından Good (İyi), Medium (Orta), Degrade (Düşük), Bad (Kötü), Very (Çok), Extreme (Aşırı) şeklinde sıralanan hava kalitesi kategorileri, hava kalitesinin görselleştirilmesini sağlıyor. Fotoğrafta bir espri yok. Sadece hava kirliliği verilerini gösteren bir harita ve hava kalitesi bilgisi yer alıyor.

Fotoğrafta Avrupa kıtasının hava kalitesini gösteren bir harita yer alıyor. Haritanın renkleri, hava kalitesinin iyi (mavi tonlar) veya kötü (kırmızı, turuncu tonlar) olduğunu gösteriyor. Her renk, hava kalitesinin farklı seviyelerine karşılık geliyor. Harita alt kısmında, hangi renk hangi hava kalitesi anlamına geliyor açıklanmış. Fotoğrafta ayrıca, Avrupa'nın hava kalitesi ortalamalarının en iyi ve en kötü olduğu ülkeleri temsil eden bayraklar ve "AVERAGE BEST" ve "AVERAGE WORST" başlıkları bulunuyor. Şaka, Avrupa'nın hava kalitesi ortalamasının bir ülkeye, örneğin Norveç veya Hollanda'ya odaklanmadan, Avrupa genelinde ne olduğunu gösteren görselleştirmesiyle ilgili. İyi veya kötü hava kalitesine sahip bölgelerin belirgin bir şekilde dağılımının görüldüğü, dolayısıyla bazı bölgelerin bir diğerinden daha kötü/iyi olabileceği fark edilir. Dolayısıyla; harita verilerinin doğruluğu, şakaya konu olmuş olabilir.

Fotoğrafta, gaz maskesi takmış ve kendini tamamen koruyucu giysilerle örtmüş bir adamın fotoğrafı var. Adamın yüzü görünmüyor ancak gözlerinden korku ve endişe belirtileri görülebiliyor. Fotoğraf, insanları tehlikeli durumlar karşısında nasıl davranmaları gerektiği konusunda bilinçlendirmek amacıyla çekilmiş olabilir. Şaka olarak yorumlanabilecek bir şey yok, ancak fotoğrafın bir sosyal mesaj taşıdığı söylenebilir.

Fotoğrafta, bir şehir manzarası ve önünde inşaat alanına benzeyen, çukur bir toprak alan var. Çukurun kenarında da iki adet inşaat kamyonu duruyor. Resmin üst kısmında "Esmiyor değil mi?" yazıyor ve altta ise "Esmez tabii..." yazıyor. Şaka, şehri inşaat alanının "esmiş" olduğu, yani çukurdan çıkıp geldiği ve bunun imkansız olduğunu ima ediyor. Dolayısıyla, "Esmez tabii" yazısı, bu durumun absürt olduğunu ve şehir inşaat alanı tarafından esmeyeceğini vurgulamaktadır.

Resimde, büyük bir şehir ve şehir dışında dağlık bir alanda bir yol inşa edilmekte. Yolun yapımında kullanılan kamyonlar da görülebiliyor. Resmin üst kısmında "Esmiyor değil mi?" yazıyor. Alt kısmında ise "Esmez tabi..." yazıyor. Bu yazılarla yapılan espri, şehirdeki binaların esnek olup olmadığını ve inşaat çalışmalarından etkilenip etkilenmediğini soruyor. Sonrasında ise "Esmez tabi..." diyerek inşaat çalışmaları sırasında binaların esmeyeceğinin, yani çok sağlam olduğunun vurgulanmasıyla, şehirdeki binaların betonarme yapılar olması dolayısıyla esneyebilme özelliğinin olmadığına gönderme yapıyor.

Resimde iki ayrı sahne var. Üstteki sahnede fabrika bacalarından siyah dumanlar çıkıyor ve bir adam da bu dumanları tüfekle ateşliyor. Alttaki sahnede aynı fabrika bacalarından virüsler çıkıyor ve adam da virüsleri ateşliyor. Resmin espri anlayışı, fabrikanın bacalarından çıkan dumanların ve virüslerin, insan sağlığına zararlı unsurlar olarak gösterilmesi ve insanın bu tehditlere karşı aynı şekilde tepki vermesidir. Fabrikaların çevre kirliliği ve salgın hastalıkların yayılmasında önemli bir rol oynadığı düşünülerek, çizim bu mesajı vurguluyor.

Fotoğrafta, yoğun duman ve sis altında, bir yolun iki yanında, bir fabrikanın önünden geçen iki araba görünüyor. Tweet'in espri kısmı, fotoğraftaki yoğun duman ve sisin, Kutahya'da kullanılan poşetlerin 25 kuruş olması ve çevreye olan önemiyle bağlantı kurulmasıdır. Bununla birlikte, tweet'in "Kutahya'da poşet 25 kuruş olduğu için, burada duman ve sis yoğun" gibi bir mesaj vermek istediği anlaşılıyor. Tweet, ağır kirliliğin absürt bir şekilde gösterilmesiyle, bir ironi ve eleştiri yapıyor.

Resimde İstanbul'un yoğun bir şekilde yapılaşmış, sisli ve gri bir gününde hava fotoğrafı görülüyor. Fıkra yok.

Resimde, gri bulutlu bir günde sokakta yürürken ağzını ve burnunu kapatan maske takan bir kadın görünüyor. Resmin altındaki yazı "Hava kirliliği 'zekayı azaltıyor'" diyor. Bu fotoğrafta yapılan espri, hava kirliliğinin insanların zekasını azalttığı iddiasıyla, maskenin zekanın azalmasını önlemek için kullanıldığı anlamına geliyor. Ancak, gerçekte hava kirliliğinin zekayı azalttığına dair bilimsel bir kanıt yok. Bu nedenle, resimdeki espri ironik bir şekilde hava kirliliğine dikkat çekiyor.

Fotoğrafta bir grup insan masada oturmuş ve gaz maskeleri takmış. Arkaplanda da insan kalabalığı var. Şaka, insanların gaz maskesi takarak toplumda yaşayan kişilerin tehlikeli olduğunu ima ediyor. Özellikle "işçikisi avcılar" ifadesi bu anlamı güçlendirmiş. Ayrıca "metrobus durağı" ifadesi ile de günlük yaşamda yaşanan sıkıntı ve tehlikelere gönderme yapılmış. Yani şaka, günlük yaşamın zorluklarına, insanların birbirlerine karşı duyduğu korku ve şüpheye gönderme yapıyor.