Fotoğrafta, şeffaf güneş panelleri gösteriliyor. Bir panelin güneş ışığını engellediği, diğer panelin ise şeffaf olduğu görülüyor. Üst kısımdaki metinde ise "Koreli bilim insanları pencereleri enerji kaynaklarına dönüştürebilen ilk 'Görünmez Güneş Panelleri'ni geliştirdi" yazdığı görülüyor. Ancak, alt kısımdaki "Okuyucular insanların bilmesi gerektiğini düşündükleri ek bilgiyi ekledi" bölümünde, şeffaf güneş hücrelerinin ilk olarak 2014 yılında Michigan Eyalet Üniversitesi araştırmacıları tarafından geliştirildiği, Koreli bilim insanları tarafından değil şeklinde bir bilgi veriliyor. Buradaki espri, Koreli bilim insanlarının bir yeniliği kendi icatlarıymış gibi duyurmasından kaynaklanıyor. Ancak okuyucular, bu teknolojinin aslında daha önce başka bir yer tarafından geliştirildiğini belirterek bu iddiayı düzeltiyor. Bu durum, bilginin doğruluğunu sorgulatan ve bir nevi düzeltme yapan bir mizah unsuru oluşturuyor.

Bu görselde, bir haber paylaşımı ve bu paylaşıma eklenmiş bir "Okuyucuların bilmek isteyebileceği ek bağlam" bölümü yer alıyor. Haber paylaşımının ana fikri şu: **"ABD askeri personelinin, ABD Konsolosluğu'nu basmaya çalışan protestoculara ateş açtığı ve bu olayda en az 10 kişinin öldüğü bildirildi, Fars Haber Ajansı iddia etti. #Pakistan"** Ek bağlam bölümünde ise şu bilgiler veriliyor: **"AP, BBC, Dawn ve Al Jazeera'dan gelen raporlar, ABD askeri personelinin değil, Pakistan polisinin ve paramiliter güçlerin ABD Konsolosluğu'ndaki çatışmalar sırasında ateş açtığını gösteriyor."** Buradaki "gizemli" kısım veya "şaka" olarak yorumlanabilecek durum şudur: Haber başlığı bir olayı ABD askerlerinin yaptığını iddia ederken, okuyucuların eklediği bağlam bu olayın Pakistan güçleri tarafından yapıldığını belirtiyor. Yani, haber başlığı ile okuyucuların sunduğu bilgi arasında bir çelişki var. Bu, haberin kaynağının (Fars Haber Ajansı) iddiasının diğer güvenilir kaynaklarca doğrulanmadığını, hatta tam tersinin iddia edildiğini gösteriyor. Bu durum, haberin doğruluğu konusunda şüphe uyandırıyor ve bir nevi "yanlış bilgilendirme" durumunu ortaya çıkarıyor. Eğer burada bir espri varsa, bu espri doğrudan görselde yazan bir espri değil, haberin sunuluş şekliyle okuyucunun zihninde oluşan "Ne oldu şimdi?" sorusu ve bilgi çelişkisinden kaynaklanıyor. Sanki bir dedikodu yayılmış, sonra da o dedikodunun aslı ortaya çıkmış gibi bir durum söz konusu.

Bu fotoğrafta bir X (eski adıyla Twitter) paylaşımı görülüyor. Paylaşımda, İran Devrim Muhafızları'nın Hint Okyanusu'nda yakıt ikmali yapan ve operasyonlara hazırlanan bir ABD Donanması destroyerini hedef aldığı iddia ediliyor. Ancak, paylaşımın altındaki "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" kutucuğunda yer alan bilgiler, bu videonun aslında 2022'de Malezya Donanması'nın bir tatbikatından alındığını ve YouTube'da 16 Temmuz 2022'den beri mevcut olduğunu belirtiyor. Dolayısıyla, "şaka" aslında paylaşımdaki bilginin yanlış veya çarpıtılmış olmasından ve bu durumun okuyucular tarafından düzeltilmesinden kaynaklanıyor. Paylaşımı yapan hesap, muhtemelen siyasi bir propaganda veya yanıltıcı bilgi yaymaya çalışmış, ancak bu girişim, eklenen bağlamla açığa çıkmış. Yani şaka, yalan haber yaymaya çalışan kişinin durumu komik bir şekilde ortaya çıkmış olması.

Fotoğrafta, bir Çinli liderin resmi ve Çin bayrağının fotoğrafı yer alıyor. Bu görsellerin üstünde, "UYARI: Çin, çocuk istismarının artık ölümle cezalandırılacağını duyurdu." şeklinde bir yazı bulunuyor. Ancak, bu paylaşımın altında "Okuyucuların eklediği, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında bir açıklama yer alıyor. Bu açıklama, paylaşımdaki bilginin "saf dezenformasyon ve sahte içerik" olduğunu belirtiyor. Çin'in bu konuda 2026'da yeni bir duyuru yapmadığını ve ölüm cezası uygulamasının zaten ciddi çocuk istismarı vakaları için mevcut olduğunu (Ceza Kanunu Madde 236/237) açıklıyor. Bu durumun yanıltıcı bir viral iddia olduğunu ve kaynak olarak resmi mahkeme raporları ve yasa metinlerini gösterdiğini ifade ediyor. Buradaki "şaka" veya mizah anlayışı, yanlış bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve insanların bunu nasıl kolayca yayabildiğini göstermesidir. Paylaşım, bir olayın gerçekte olduğundan farklı bir şekilde abartılıp sunulduğunu ve ardından "okuyucu bağlamı" ile doğruluk kazandığını göstererek, internetteki bilgilerin doğruluğunu sorgulama ihtiyacını vurguluyor. Yani, şaka, bilginin yanlışlığı ve bu yanlışlığın ortaya çıkarılması arasındaki zıtlıktan kaynaklanıyor.

Fotoğrafta, "The Cradle" adlı bir yayın organının Twitter paylaşımını görüyoruz. Paylaşımın başlığı "İranlı çocukların cesetlerinde İsrail kurşunları bulundu: Rapor" şeklinde. Bu başlığın altında, protesto eden kalabalığın ortasında yanan bir ateşin olduğu bir görsel yer alıyor. Görselin altında ise "thecradle.co" adresinden geldiği belirtiliyor. Ancak, sosyal medya platformunun "Okuyucuların eklediği ve bilmek isteyebileceğiniz bağlam" bölümünde bu iddiayı çürüten bir not bulunuyor. Bu not, iddia sahibinin sadece "güvenlik kaynaklarına" dayandığını, bu kaynakların Rus devlet medyası ve rejim yanlısı yayın organları aracılığıyla iletildiğini ve bağımsız otopsi, BM, HRW (İnsan Hakları İzleme Örgütü) veya Amnesty International raporlarının herhangi bir İsrail mühimmatını doğrulamadığını belirtiyor. Buradaki espri ise şu: Başlıkta iddialı bir suçlama yöneltilirken, hemen altında bu iddianın hiçbir somut delile dayanmadığı ve kaynaklarının güvenilir olmadığı açıkça belirtiliyor. Yani, paylaşım bir nevi "iddia var ama kanıt yok, hatta kanıt olmadığına dair de kanıt var" şeklinde bir durum yaratıyor. Bu, özellikle bilgi kirliliğinin ve dezenformasyonun yaygın olduğu günümüz ortamında, ironik ve eleştirel bir durum oluşturuyor.

Bu fotoğrafta, bir kamyonun devrildiği ve içinden bir maymunun çıktığı görülüyor. Üstteki metin, kamyonun hepatit C, herpes ve COVID taşıyan maymunlarla yüklü olduğunu ve devrildiğini iddia ediyor. Ancak, aşağıdaki "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" bölümü, bu iddianın yanlış olduğunu belirtiyor. Maymunların herhangi bir hastalıkla enfekte olmadığı ve Tulane Üniversitesi'nden yapılan bir açıklamada maymunların herhangi bir bulaşıcı maddeye maruz kalmadığı aktarılıyor. Dolayısıyla, buradaki espri, ilk başta korkutucu ve alarm verici bir başlıkla insanları yanıltıp, ardından durumun aslında çok daha masum olduğunu ortaya koymasıdır. Bu, yanlış bilgi yaymanın ne kadar kolay olabileceğini ve insanların bilgileri doğrulamadan inanma eğilimini vurgulayan bir tür ironi içeriyor.

Fotoğrafta, seçim merkezi olduğu anlaşılan bir yerde çekilmiş bir video ekran görüntüsü yer alıyor. Video, bazı kişilerin bir masada işlemler yaparken ve diğerlerinin koridorda yürüdüğünü gösteriyor. Üstteki metinde, bu olayın İtalya'da, Moldovalı seçmenlerin oy kullanmaya başladıktan yarım saat sonra sandıkların dolu bulmasıyla ilgili olduğu iddia ediliyor. Ancak, alt tarafta "Okuyucular ekledi: Bu videonun eski olduğu ve Azerbaycan'a ait olduğu, Moldova'ya ait olmadığı doğrulandı." şeklinde bir açıklama var. **Esprisi:** Esprinin ana kaynağı, videonun başlangıçtaki iddiayı desteklemiyor olması. Yanlış bilgi yayılması, asıl olayın çarpıtılarak farklı bir anlam kazandırılması ve ardından bunun düzeltilmesi, mizahi bir etki yaratıyor. Özellikle, videonun aslında Azerbaycan'a ait olduğunun ortaya çıkması, yanıltıcı bilginin ne kadar hızlı yayılabileceğini ve gerçeği öğrenmenin önemini vurguluyor.

Fotoğrafta, Daily Loud adlı bir Twitter hesabının paylaştığı bir haber görüntüsü var. Haber, aktör Bruce Willis'in demansı ilerlediği için özel bir bakım tesisine yerleştirildiği yönünde. Görüntünün altında ise okuyucular tarafından eklenen bir açıklama var. Bu açıklama, Bruce Willis'in aslında özel bir bakım tesisinde değil, ana ikametgahına yakın bir ikinci evde kaldığını ve ailesinin sürekli olarak yanında olduğunu belirtiyor. **Şaka:** Şaka, haberin orijinal başlığının yanlış veya abartılı olması ve okuyucuların bunun doğru olmadığını belirterek gerçek durumu düzeltmesinden kaynaklanıyor. İlk başta, Bruce Willis'in özel bir bakım tesisinde olduğu ve eşinden ve çocuklarından ayrı yaşadığı söyleniyor. Ancak, ek açıklama bu bilginin yanlış olduğunu ve Bruce Willis'in ailesiyle birlikte daha iyi bir yaşam sürdüğünü ortaya koyuyor. Bu durum, medyanın bazen yanlış veya eksik bilgi yayabileceği ve gerçeklerin farklı olabileceği üzerine bir gönderme yapıyor.

Fotoğrafta, Tim Murdock adlı bir Twitter kullanıcısının paylaştığı, Florida eyaletinde yeni bir antisemitizm yasası kapsamında tutuklanan ilk kişi olduğuna inanılan Destiny Marie Diciccio adlı bir kadının mugshot'ı ve Florida Valisi Ron DeSantis'in yasayı imzaladığı bir görüntü yer alıyor. Tweet'te kadının "düzensiz davranış" suçlamasıyla 30 gün hapis cezasına çarptırıldığı ve "yasa dışı bir görüş beyan ettiği" iddia ediliyor. Ancak, fotoğrafın altındaki "Okuyucular bu görsele bağlam ekledi" ifadesinin altında, mahkeme kayıtlarına göre kadının pizza dilimi fırlatmakla suçlandığı ve antisemitizmden veya görüş belirtmekten bahsedilmediği bilgisi yer alıyor. Ayrıca, hapis cezası almadığı da belirtiliyor. **Esprinin açıklaması:** Espri, antisemitizmle ilgili bir suç işlediği iddiasıyla hapse atılan birini ima ederek, Florida'nın yeni antisemitizm yasasını alaycı bir şekilde ele alıyor. Ancak, okuyucu bağlamı, kadının gerçek suçunun daha önemsiz olduğunu ve antisemitizmle hiçbir ilgisi olmadığını ortaya koyuyor. Bu durum, yasanın ve onun uygulanma biçiminin abartılı veya uygunsuz olduğu yorumuna yol açıyor. Yani, espri, yasanın uygulanış şekli ve iddia edilen suç ile verilen ceza arasındaki orantısızlığa ve ironiye dayanıyor.

Fotoğrafta, Francielle Dellamora adlı bir kullanıcının Brezilya'dan bir haber paylaştığı görülüyor. Habere göre, hackerlar Brezilya Merkez Bankası'nın rezerv hesabından 1 milyar Brezilya Reali çalmış ve bu parayı Bitcoin ve USDT'ye çevirmiş. Ancak, alt kısımda okuyucular tarafından eklenen bir açıklama yer alıyor: Haberin doğru olmadığı ve Merkez Bankası'nın etkilenmediği belirtiliyor. Asıl olayın, diğer bankalara hizmet veren özel bir şirketin BaaS (Hizmet Olarak Bankacılık) sistemine yapılan bir saldırı olduğu açıklanıyor. **Şaka şu:** İlk haber, Merkez Bankası'nın hacklenmesi gibi büyük bir olayı ima ediyor ve hatta paranın kripto paralara çevrilmesiyle komik bir duruma işaret ediyor. Ancak, okuyucu açıklamasıyla olayın asıl boyutunun farklı olduğu, yani Merkez Bankası'nın doğrudan etkilenmediği ve olayın daha çok bir hizmet sağlayıcısını hedef aldığı ortaya çıkıyor. Bu da başlangıçtaki "büyük haber"in abartılı ve yanlış olduğu, aslında daha küçük çaplı bir olay olduğu gerçeğini vurgulayarak bir ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, gökkuşağı renklerinde bir bandana takmış, gülümseyen bir adam var. Adamın yanında, "Gender Identity" (Cinsiyet Kimliği) yazan ve bir dizi el silüetinin yer aldığı bir afiş var. Tweet'te Stephen Ireland'ın, Surrey Pride'ın kurucusu olduğu, Grindr'da tanıştığı "son derece savunmasız" bir çocuğu tecavüz etmekten ve çocuk istismarı görüntüsü bulundurmaktan hüküm giydiği belirtiliyor. İlk başta 13 yıl hapis cezası aldığı belirtiliyor, ancak okuyucular tarafından eklenen bir bağlamda bunun 24 yıl hapis ve 6 yıl uzatılmış lisans olduğu belirtiliyor. Esprinin temeli, Stephen Ireland'ın LGBTİ+ topluluğuyla ilişkili bir görüntü (gökkuşağı bandana) ve bu görüntü ile son derece zıt olan cinsel suçlar işlemiş olmasıdır. İronik bir kontrast oluşturulur; çünkü fotoğraf, bir yandan gurur ve özgürlüğü temsil eden bir sembolle ilişkilendirilirken, diğer yandan toplumsal açıdan kabul edilemez bir suçun faili ile ilişkilendirilir.

Görselde, JD Vance'ın Elon Musk hakkında kıskanç bir söylem içeren, sözde sızdırılmış bir ses kaydının paylaşımını görüyoruz. Paylaşıma ek olarak, ses kaydının sahte olduğu, BBC'den Shayan tarafından ve diğer kaynaklarca da doğrulandığı belirtiliyor. Kaydın, Deepfake ses sentezleme teknolojisi kullanarak üretildiği ve bir "sahte yapay zekâ klibi" olduğu vurgulanıyor. Bu, JD Vance'ın, kendisinin ve Trump'ın imajını olumsuz etkileyen bir siyasi rakibe karşı, sözde kıskançlık duygularını ifade ettiği bir mizah/ironik gönderme içermekte. Sonuç olarak, paylaşım JD Vance'ın ve Trump'ın imajını olumsuz etkileyebilecek sahte bir ses kaydının yayılmasını eleştiriyor ve gülünç bir durum yaratıyor.

Brian Krassenstein adlı Twitter kullanıcısının paylaşımında, Münih Güvenlik Konferansı'nda konuşan J.D. Vance'ın konuşmasının ardından Alman diplomat Christoph Heusgen'in tepkisini gösteren bir video bulunuyor. Videonun, Heusgen'in tepkisini Vance'ın sözlerinin neden olduğu şeklinde manipülatif bir şekilde düzenlenmiş olduğu, konferans kaynaklarının açıklama yaptığı, Heusgen'in konuşmasının kapanış konuşması yaparken duygusal bir tepki verdiğini ve muhtemelen emeklilik kararı aldığını, videonun ise Vance'ın konuşmasının sonuna kesilerek manipüle edildiğini belirtiliyor. Dolayısıyla şaka, videosunun manipüle edilmiş şekilde sunulması ve JD Vance'ın konuşmasının Heusgen'in tepkisinin sebebi olarak yanlış gösterilmesidir.

Görüntü, Shay Boloor adlı bir Twitter kullanıcısının yaptığı bir paylaşım. Paylaşım, $TSLA (Tesla) ve xAI şirketleri arasında, xAI'ın Tesla gelirlerinden pay almak karşılığında Tesla'nın teknolojisine ve kaynaklarına erişim sağlamasını içeren bir anlaşma görüşmesi olduğu haberine dayanıyor. Paylaşım, Elon Musk'ın bu haberin yanlış olduğunu aylar önce belirttiğini de ekliyor. Tweet, Tesla ve xAI şirketlerinin logolarını kullanarak ilgi çekici ve görsel bir sunum yapıyor. Sonrasında da, konuyla ilgili olarak okuyucuların eklediği "bağlam" bilgilerini sunuyor. Bu aslında bir tür "akıllıca" bir mizah unsuru içeriyor. Haber yanlış olmasına rağmen, konuyu popüler bir şekilde sunmayı amaçlıyor. Kullanıcıların daha sonra Elon Musk'ın açıklamasını görmek için x.com/elonmusk/statu... bağlantısına yönlendirilmesi, bu tweetin haberin doğruluğuna yönelik bir şüphe ifadesi olduğunu da ima ediyor.

Görselde, karlı bir ormanlık alanda, mavi bir mont giyen bir insanın koşturduğu bir video klip görülüyor. Videonun başlığı "Bir ayı, bir adamı yanlışlıkla dronla kovalarken görüntüledi" şeklinde. Alay, videonun gerçek olmadığını, yani ayının adamı kovalamadığını, bunun bir sahneleme olduğunu söylüyor. İnsanları kandırmak için yapılan, eğlenceli bir video.

Görselde, ATGM (Anti-Tank Guided Missile) fırlatıldığı bir sahne gösteriliyor. Tweetin içeriği, Hizbullah'ın işgalci birlikleri hedef alması olarak sunulurken, okuyucuların eklediği bilgiler bu görüntünün Suriye iç savaşından, Suriye isyancılarının Esad yanlı güçlere karşı saldırısını gösteren eski bir video olduğunu ortaya koyuyor. Tweetin amacı, Hizbullah'ı yüceltirken, aslında yanlış bilgi yayarak ve bu görüntü ile propaganda yaparak bir yanılgıya yol açmaktır. Yani, görüntüdeki olay gerçek zamanlı bir olay değil, eski bir savaş videosudur ve Suriye'deki çatışmalara atfedilebilir. Bu, gerçeklere dayanmayan ve olayları çarpıtarak sunan yanıltıcı bir tweet örneğidir.

Resimde, bir Hillary Clinton mitinginde, Bill Clinton'ın Epstein Adası'nı ziyaret ettiği iddiasıyla antisemitik bir Trump destekçisinin linç edildiği görülüyor. Alt kısımda ise, Bill Clinton'ın gerçekten Epstein'ın özel adasına konuk olduğu ve hatta eski danışmanının bunu doğruladığı yönünde bilgiler yer alıyor. Bu, Bill Clinton'ın Epstein Adası'yla bağlantılı olması ile ilgili bir tartışmayı ve bu tartışmanın nasıl çarpıtıldığı ve bir mitingdeki saldırı aracılığıyla nasıl yanlış anlaşılmaya çalışıldığına odaklanan bir alaycı gönderi. "Antisemitik" etiketinin kullanılması, Clinton'a karşı olan olumsuz tavrın dini bir nedene dayandırılmasına, daha da kışkırtıcı hale getirilmeye çalışılmasına işaret ediyor. Özetle, gönderi Clinton'a karşı yapılan saldırının temelsiz olduğunu ve gerçeklerin, "yalan haber" yoluyla manipüle edilmeye çalışıldığını öne sürüyor.

Bu gurbetçiler kadar kolpa düzenbaz başka kesim yok ha meltem o. marbois @MarboisMeltem Yabancı dil bilen 3 kişi Google'dan...