Fotoğrafta, bir market rafında "Lazanya haydutu nedeniyle, lazanyalar arkada tutulacaktır. Satın almak isterseniz bir personele danışınız. Teşekkürler." yazılı bir uyarı tabelası görülüyor. Alt kısımdaysa "BU LAZANYA HAYDUTU KİM?!" ve ağlayan emoji yüzleri bulunuyor. **Şaka açıklaması:** Şaka, marketin lazanya gibi popüler bir yemeğin sürekli çalındığına dair abartılı bir durumu mizahi bir dille ifade etmesinden kaynaklanıyor. "Lazanya haydutu" diye bir terim gerçekte var olmadığı için, bu durum komik bulunuyor. Ayrıca, "WHO TF IS THE LASAGNA BANDIT?!" (Bu lazanya haydutu kim?!) ifadesi ve ağlayan emojiler, olayın ne kadar absürt ve beklenmedik olduğunu vurguluyor. İnsanlar, lazanyanın çalınmasının bu kadar büyük bir sorun haline gelmesine hem şaşırıyor hem de bu durumla dalga geçiyor.

Fotoğrafta, gözlük takan, kaslı bir adam koltukta uzanmış, elinde bir kitap okuyor. Üzerinde "Justin Taylor" yazan beyaz bir iç çamaşırı var. Fotoğrafın üst kısmında ise "haha garfield, sen aptal kedi. O kadar lazanyayı yiyemezsin" yazısı var. Esprinin kaynağı, Garfield çizgi filmindeki obur kedi Garfield'ın sürekli lazanya yemesidir. Bu fotoğrafta ise kaslı ve kitap okuyan bir adam, Garfield'ın lazanya yeme kapasitesini küçümsüyor. Bu, Garfield'ın sürekli lazanya yeme alışkanlığı ile kaslı bir adamın ironik bir şekilde karşılaştırılmasıdır.

Fotoğrafta, Garfield temalı bir tişört giyen bir kişi görülüyor. Tişörtün üstünde, balkabağı şekline bürünmüş bir Garfield tasviri bulunuyor. İlk fotoğrafta, tişört kısmen yukarı kaldırılmış ve kişinin vücudunun bir kısmı görülüyor. İkinci fotoğrafta ise tişörtün tamamı görünüyor. Espride ise, tişörtün tasarımı ve görünüşüne duyulan hayranlığı ifade etmek için "alevler" ifadesinin kullanılmasıdır. Bu, tişörtün çok havalı ve beğenildiği anlamına gelir. Ayrıca, yanıt veren kişinin heyecanını ve coşkusunu da vurgular.

Elbette, işte fotoğraftakilerin açıklaması ve espri: **Fotoğrafta Ne Var?** Fotoğrafta, Twitter'da iki farklı kullanıcı arasındaki bir diyalog görülüyor. İlk kullanıcı, Goku'nun yenilmez olduğunu iddia ediyor. İkinci kullanıcı ise, Goku'nun çizgi dizilerde ve filmlerde defalarca öldüğünü, ancak Garfield'ın hiç kanamadığını belirterek bu iddiaya karşı çıkıyor. **Espri Ne?** Espri, güç karşılaştırmalarında kullanılan mantıksal bir yaklaşım. Goku, Dragon Ball serisinde birçok kez öldüğü için, "ölümsüzlük" veya "yenilmezlik" iddiası, Garfield'ın hiç zarar görmemesiyle karşılaştırılıyor. Garfield'ın çizgi dünyasındaki "yenilmezliği", Goku'nun sürekli ölüm ve diriliş deneyimleriyle ironik bir şekilde karşılaştırılıyor. Bu, karakterlerin farklı evrenlerdeki güç dengelerini mizahi bir şekilde ele alıyor.

Görselde Garfield çizgi film karakteri ve yanında Benadryl alerji ilacı kutusu görülüyor. Bir konuşma balonunda "garfiel is on dat bean" yazıyor. Bu, Garfield'ın fasulye alerjisi olduğuna ve alerji ilacı aldığına dair bir göndermedir. Çocukların ve gençlerin kullandığı bir internet kültürü olan meme formatında, Garfield'ın sık sık alerji ilaçları almak zorunda kalmasıyla dalga geçiliyor. "Bean" (fasulye) ile "on dat" ifadesinin genç internet jargonundan kullanılması, espriyi genç bir kitle için daha anlaşılır hale getiriyor. Özetle, espri, Garfield'ın fasulye alerjisi olduğuna ve alerji ilacı alma ihtiyacına hafif bir mizahla gönderme yapıyor.

Resimde, gözleri iri, kırmızı bir başlıkla ve sivri kulaklarıyla çizgi film karakteri, bir masanın üzerindeki kırmızı bir düğmeye bakıyor. Karakter, düğmeye bakarken, sanki önemli bir karar vermeye ya da düğmeye basıp bir şey başlatmaya hazır gibi görünüyor. Mizah, karakterin bu bekleyiş halinin, düğmeye basmaktan korktuğu ya da sorumluluktan kaçındığı imajını yaratmasıyla geliyor. Olası bir "bekle ve gör" durumu ya da bir "başlatma düğmesi" korkusunun komik bir şekilde canlandırılması. Düğmeye ne olacağını bilmemenin, sorumluluk almamakla karşılaştırılarak eğlenceli bir durum ortaya konmuş.

Resimde, Tom ve Jerry çizgi filminde Tom'un, uyuyan bir şekilde yatağında yatmakta olduğunu görüyoruz. Çizgi filmdeki klasik bir sahne gibi görünüyor. Farklı bir açıdan bakıldığında, "uyumak" eylemi ve yorgun, bitkin ya da "huzursuz" bir şekilde yatağında yatma durumu ile ilgili bir mizah unsuru olduğunu söyleyebiliriz. Resimdeki mizah, Tom'un olağanüstü düşmanca tavrının, bir anda çok masum ve huzurlu bir şekilde uyuyor olması arasındaki çelişkiden kaynaklanıyor. Beklenmedik bir duruma şaşkınlık ifade eden "eğlenceli/komik" bir mizah türü.

Fotoğrafta, Cheeto'lar yiyen bir leopar desenli çizgi film karakteri resmedilmiş. Karakter, Cheeto'ları yere "pipi"nden döküyor. Bu, Cheeto'ların, yemek yiyen karakterin bedeninden dışarı akması nedeniyle absürt ve çirkin bir görüntü oluşturuyor. Mizah, karakterin, bir yiyeceğin bedeninden dışarı atılımı gibi beklenmedik ve tuhaf bir şekilde sunulmasından kaynaklanıyor. "Pipi"nden Cheeto'lar dökülmesi, yemek yemeyle ilişkili normal bir aktiviteye uygunsuz bir şekilde bağlanarak absürt ve komiğe sebep oluyor. Bu, karakteri, yiyecek alışkanlığıyla çirkin bir şekilde ilişkilendirilmesine dayanmaktadır.

Görüntüde, kirlenmiş, muhtemelen soslu yemek artıklarının yapıştığı, beyaz bir fırın tepsisi görülüyor. Tepsinin üzerinde bir spatula veya yemek kaşığı duruyor. Tepsinin içindeki yemek artıklarının yoğunluğu, tepsinin temizlenmesinin zorluğunu ve hatta imkansızlığını gösteriyor. Resmin altındaki yazı, "Garfield'ın inanmayanlar şöyle der" şeklinde başlıyor ve daha sonra "rüzgârda uçmuş olmalı" ifadesini içeriyor. Bu, temizlemenin zorluğunu, adeta rüzgârın uçurmuş gibi, sanki o kadar çok kirlenmiş ki hiçbir çabanın temizlemede sonuç vermeyeceği anlamına gelen, abartılı ve ironik bir ifadedir. Dolayısıyla espri, tepsinin çok kirlenmesi ve temizlenmesinin zorluğu üzerinden gider.

Görüntüde, bir Twitter mesajlaşma platformunda paylaşılan bir gönderi bulunmaktadır. Gönderenin bir kişiye "Garfield" temalı bir tişörtünü beğenip beğenmediğini sorduğu görülmektedir. Yanıt olarak gelen mesaj, gönderenin tişörtünün "ateş içinde" olduğunu ifade eden, ve gönderiye ilişkin şöhret/popülerlik amacıyla kullanılabilecek cinsel içerikli bir fotoğrafın eklendiği görülmektedir. Gönderinin mizah değeri, cinsel içerikli imalar ve gönderenin tepkisi arasında yer alan çelişkiden kaynaklanmaktadır. Garfield tişörtü normal bir konuya işaret ederken, yanıt olarak paylaşılan fotoğraf ve mesaj, beklenmedik ve rahatsız edici bir şekilde gönderinin anlamını çarpıtmaktadır. Bu durum, internette yaygın olarak rastlanan "trol" (saldırganca espri) ve espri türlerine örnek oluşturmaktadır.

Görüntü, bir sosyal medya platformunda (Twitter gibi görünüyor) paylaşılan iki ayrı mesajdan oluşuyor. Birinci mesajda, "Garfield" temalı bir tişört giymiş bir kişinin kendisinin fotoğrafı ve "Garfield tişörtümü beğeniyor musunuz?" diye soran bir tweet var. İkinci mesaj, ilk mesajın yanıtında yazılmış. İkinci tweette, tişörtün "ateş gibi" olduğunu ve kişinin tişörtünün altındaki bölümü görmek için çekilmesini istediğini ifade eden bir yanıt var. Bu, cinsel içerikli bir şaka. "Garfield tişörtü" söylemi, görüntünün cinsel içerikli olduğunu vurgulamak için ironik bir yöntem olarak kullanılıyor. İkinci tweet'te "Tişört ateşte" kısmı, tişörtün altında gizlenen bölümleri açıkça belirtmek için bir metafor. Yani, şaka, tişörtün altında olanları görmek için tişörtün çekilmesini isteyen bir şekilde cinsel bir göndermedir.

Resimde, 1984 yılı Garfield çizgi romanından bir kare yer alıyor. Garfield, sarı bir kupa tutuyor ve kupanın üzerinde "Bu kupanın boyasını dişlerinle kazımalısın" şeklinde bir yazı mevcut. Yazıda, kupanın içindeki plütonyum miktarının, yasal sınırın 500.000 katı olduğu da belirtiliyor. Bu, Garfield'ın genellikle tembel ve kötümser bir kedi olmasıyla, abartılı bir espri. Kupada inanılmaz miktarda plütonyum olduğu, yani aşırı derecede tehlikeli olduğu, ama bu duruma şaşırmış veya endişelenmiş gibi durmuyor, bunun yerine içkisini içer gibi sakin bir tavır sergiliyor. Bu komik, çünkü gerçek hayatta bu kadar tehlikeli bir şeyin olabileceği, Garfield'ın bu kadar kayıtsız kalacağı anlamına gelmiyor. Özetle, çizgi romanın abartılı üslubunu kullanan, absürt bir espri.

Görselde, Garfield adlı çizgi film kedisinin, Las Vegas'taki dairesinde, muhtemelen aşırı lagana yedikten sonra ölü bulunduğu şeklinde bir haber paylaşımı var. Haber, mizah içeren bir başlık ve görsel kullanarak, Garfield'ın ölümünün komik bir şekilde sunulmasını amaçlıyor. "Garfield Found D*AD" (Garfield Ölü Bulundu) kısmı, oldukça abartılı ve absürt bir şekilde, "bulundu" yerine "ölen" anlamına gelen "Found D*AD" ifadesi kullanılarak dikkat çekmeye çalışıyor. Olay, çizgi film karakterinin aşırı yemek yemesi ve ölümünün birer komik öğe olarak sunulduğu bir haber parodisi.

Resimde, gri bir dokuma yüzeyde yatan, oldukça şişman bir turuncu kedi görülüyor. Resmin altında, bir mesajlaşma platformunda, "majincarnate" kullanıcı adlı birinin "garfield" adlı bir kerede "sen şişman bir kedi! neden bu kadar büyük ve şişmansın!" diye yazdığı görülüyor. Diğer mesajlar ise, muhtemelen aynı platformda aynı sohbetteki başka bir kullanıcı tarafından atılmış ve başka kişilere aitmiş gibi görünüyor. Şaka, kedinin aşırı şişman oluşuna ve bu durumla ilgili alaycı bir şekilde yapılan yorumlara dayanıyor. Kısacası, şişman bir kediye alaycı bir şekilde "şişman kedi" denilmesi.

Resim, Twitter'da paylaşılan bir mesajın yakalanmış görüntüsüdür. Mesajda, "Garfield" çizgi filminin karakteri olan Garfield'ın bir görseli ve "Gözlerinizi kapalı tutarak Garfield yazın" şeklinde bir başlık bulunmaktadır. Alt mesajda, bir kullanıcı (Karma Silverwind) klavyeyi görmeden yazabildiğini ve bu becerinin bir meydan okuma olmadığını belirtiyor. Ardından, başka bir kullanıcı (The Communist Party of Animal Crossing) Garfield'ın adının yanlış yazıldığını belirterek "WOAH, Garfield'ı gerçekten yanlış yazmışsın!" diye tepki veriyor. Dolayısıyla şaka, bir kişinin klavyeyi görmeden yazı yazma becerisine sahip olmasının normal olduğunu ve bunun bir "meydan okuma" olarak kabul edilmemesi gerektiğini vurguluyor. Diğer kullanıcı ise Garfield'ın adının doğru yazılmadığını eleştirerek, dikkatsizlik veya hataya vurgu yapıyor. Garfield isminin yanlış yazılması da şakanın bir parçası.

Resimde, sosyal medya platformu Twitter'da yayınlanmış bir mesaj görülüyor. Mesaj, Garfield çizgi film karakteri ve Jon adlı sahibinin arasında bir mizah içeren ilişkiyi anlatıyor. Mesaj, Garfield'ın bir kedi olduğunu ve işinin olmadığını belirtiyor. Pazartesi ve diğer günler arasında görünürdeki tek farkın, Jon'un hafta sonu evde geçirdikten sonra Pazartesi günleri evde olmaması olduğunu söylüyor. Mizah, Garfield'ın Pazartesi günlerini sevmediği, ama bunun yerine Jon'u özlediğini, bunu söylemek için de yeterince gururlu olmadığını vurgulamaktadır. Yani kedinin evcil hayvanına duyduğu özlemi esprili bir şekilde anlatıyor. Pazartesi sendromunun yerine, bir kedinin sevdiği insanın özlemini vurguluyor.

Resimde, gözleri kapalı, yorgun ve hüzünlü bir tavşan karakteri olan Bugs Bunny'nin bir karikatürü yer alıyor. Tavşan, bir bardaki masada oturmuş, yanında küçük bir içecek kabı ve bir şişe (muhtemelen meyve suyu) bulunuyor. Görselin üst kısmında ise "We had 24-hour Walmarts and $1 McChickens. We had it all." (24 saat açık Walmart'lar ve 1 dolara McChicken'lar vardı. Her şeye sahiptik) yazıyor. Bu, bir zamanların, bugünkinin aksine, hemen hemen her şeye kolayca ulaşabileceğimiz bir dönem olduğunu vurguluyor. Şimdiki zamana kıyasla kolay ve bol imkanlara sahip bir dönemin nostaljik bir hatırlatıcısı. Aynı zamanda, o dönemdeki rahatlığı, hüzünlü bir tavşan karikatürüyle ironik bir şekilde sergiliyor. "Her şeye sahiptik" sözü, o dönemdeki imkanların çokluğunu ve bugünki koşullarla karşılaştırıldığında nostalji duygusunu ifade ediyor. Dolayısıyla, espri, geçmişin nostaljisi ve bu nostaljiyle birlikte gelen ironi ile ilgili.

Resimde, Tom ve Jerry çizgi filminden Tom kedisi figürü yer alıyor. Tom, bir şampuan şişesini tutarken gözlerinden yaşlar akıyor. Resmin üst kısmında ise, "ben: '20 yaşına geldiğimde kendi evime çıkacağım, araba alacağım ve hayatımı yaşayacağım' 20 yaşındaki ben:" şeklinde bir yazı mevcut. Bu, gençken hayallerini büyük bir coşkuyla betimleyen ama gerçek hayatta bu hayallerin, beklentilerle örtüşmeyebileceğine dair bir mizah örneği. Tom kedisinin yaşadığı durum, "20 yaşındaki ben" ile "şu andaki ben" arasındaki farka vurgu yapıyor. 20 yaşındaki kişinin büyük hayaller kurduğunu ve bu hayallerin gerçekleşmesini umarken, gerçek hayattaki zorluklar veya beklentilerle uyuşmayan durumlar karşısında hayal kırıklığı yaşayabileceğine dair bir sosyal yorum yapıyor. "Şampuan şişesi" de, umutların zamanla nasıl akıp gittiği veya hayatın değişkenliği gibi bir metafordur. Dolayısıyla mizah, gençken beslenen hayallerle yaşanan gerçeklik arasında oluşan zıtlığa dayanıyor.

Resimde, bir kadının, üzerine Garfield çizgi film karakteri bulunan bir tişört giymiş fotoğrafları ve bunlarla ilgili Twitter mesajları yer alıyor. Kadın, tişörtünün üst kısmını hafifçe yukarı çekmiş, bu da göğüslerinin bir kısmının görünmesini sağlamış. Bir başka kullanıcı, tişörtün "ateş içinde" olduğunu ve kadının tişörtünü daha da aşağı çekmesini istediğini yorumlamış. Bu, cinsel içerikli ve aşağılayıcı bir mizah türüne örnektir. Garfield tişörtü, bir espri unsuru olarak kullanılmış ve kadın cinsel olarak çekici olarak sunulmuştur. Bu nedenle, mizah, kadına cinsel bir nesne olarak bakma ve cinsel anlamda aşağılamaya dayalıdır.