Fotoğrafta, Twitter'dan alınmış gibi görünen bir ekran görüntüsü var. Bir kullanıcının (C3, @C_3C_3) gönderisi paylaşılmış ve bu gönderide şu ifadeler yer alıyor: * "POTUS Trump, The New York Times'a 16 milyar dolar tazminat davası açıyor." * "Erika Kirk, ABC'ye 40 milyon dolar tazminat davası açıyor." * "Bu, böyle." * "Medyanın, sonuçları olmadan propagandalarını yaymalarına artık izin verilmeyecek." Gönderinin altında, okuyucuların eklediği bir "bağlam" bölümü var. Bu bağlam, Erika Kirk ile ilgili bilginin kaynağına açıklık getiriyor: * Erika Kirk haberi, "America's Last Line of Defense" adlı bir Facebook sayfasından kaynaklanıyor. Sayfa kendisini "Trollük ve propaganda - Bu sayfada hiçbir şey gerçek değil" olarak tanımlıyor. * Bağlamda ayrıca Facebook sayfasına (facebook.com/ALLODSatire) ve Dunning-Kruger-Times adlı bir siteye atıfta bulunuluyor. Dunning-Kruger-Times, "Bu web sitesindeki her şey kurgudur." iddiasında bulunuyor. **Şaka ve Anlamı:** Şaka, haberlerin ve bilgilerin kaynağı konusunda bir ironi yaratıyor. Özellikle, haberlerin kaynağı olarak "sahte" ve "troll" olarak nitelendirilen sosyal medya sayfaları gösteriliyor. Bu, medyanın güvenilirliği ve haberlerin doğruluğu üzerine bir yorum niteliğinde. Şaka, Trump ve Erika Kirk ile ilgili iddiaların, güvenilirliği şüpheli kaynaklardan gelmesi nedeniyle, bu bilgilerin doğruluğuna dair bir şüphe uyandırıyor. Ayrıca, medyanın propaganda yaptığına dair bir eleştiri de mevcut. Sonuç olarak, resim, bilgilerin kaynağını sorgulayarak ve ironi yaparak, günümüz medyasının ve haber akışının karmaşıklığına işaret ediyor.

Fotoğrafta, OHOUR adlı bir kullanıcı tarafından paylaşılan bir tweet görüntüsü var. Tweet'te Erika Kirk'ün ABC'ye karşı 40 milyon dolarlık bir dava açtığı belirtiliyor. Ancak, altında "Okuyucular, insanların bilmesini istedikleri bağlamı ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notun altında, hikayenin Amerika'nın Son Savunma Hattı adlı bir Facebook sayfasından kaynaklandığı ve bu sayfanın kendisini "Trol ve propaganda" olarak tanımladığı bilgisi veriliyor. Ayrıca, sayfanın "Dunning-Kruger-Times" ile ilişkili olduğu ve bu sitenin her şeyin kurgu olduğunu iddia ettiği belirtiliyor. Esprisi, paylaşılan bilginin sahte olduğuna ve kaynağın kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığına işaret etmesidir. Kullanıcılar, tweet'i okuyanların doğru bilgiyi almasını sağlamak için sahte haberin kaynağını ve gerçekliğini vurgulamışlardır. Bu, sosyal medyada yayılan yanlış bilgilere karşı bir uyarı niteliği taşımaktadır.

Fotoğrafta Twitter'dan bir ekran görüntüsü var. "Katre" isimli bir kullanıcı (profil fotoğrafında gökkuşağı renkleri kullanılmış) tarafından atılmış bir tweet gösteriliyor. Tweet şöyledir: "Cehalet ne güzel şey lan, her şeyi biliyorsun." Tweet'in altında "Translate Tweet" yazısı ve gönderildiği tarih olan "1:37 PM - 10 Jul 2014" bilgisi bulunuyor. Ayrıca sağ altta "GULDUM.NET" yazısı var. **Esprinin açıklaması:** Esprinin temelinde ironi yatıyor. Tweet'i atan kişi, cehaletin (bilgisizlik, cahillik) ne kadar "güzel" olduğunu söylüyor ve bunun sebebi olarak da "her şeyi biliyorsun" ifadesini kullanıyor. Bu ifade, aslında cahil bir insanın, bilmediği halde her konuda fikri varmış gibi davranması ve her şeyi bildiğini sanmasıyla alay ediyor. Bilgisizliğin getirdiği özgüven ve her konuda ahkam kesme halini eleştiren bir mizah anlayışı söz konusu. Yani, aslında cahil insanların, bilmedikleri halde bilmişlik taslamaları ve bu durumdan rahatsızlık duymamaları ironik bir şekilde ifade ediliyor.

Resimde, bir yaşlı kadın büyük bir beyaz tahta tutuyor. Tahtada Türkçe bir yazı var: "Hiç bir zaman aklı başında vizyonlu birinin benden nefret ettiğini görmedim." Bu, "aklı başında" olanların, yani mantıklı ve olgun insanları düşünerek yapılan bir espri. Kadın, hiç kimse aklı başındayken ondan nefret etmediğini söylüyor, bu da biraz ironik ve komik bir durum yaratıyor. Yaşlı kadının bu cümleyi söylemesi onun neşeli bir mizah anlayışına sahip olduğunu veya belki de biraz abartılı bir benlik imajı olduğunu düşündürüyor. Kadın yaşlı olduğu için durum biraz daha dokunaklı bir mizah anlayışı da çağrıştırıyor.

Görselde, "Uncensored USA" isimli Twitter hesabının bir paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Aunt Jemima markasıyla ilgili bir söylentiye Quaker Oats'ın tepkisi konu edilmiş. Resimde, Aunt Jemima markasının eski ve yeni birer logosu yan yana gösteriliyor. Eski logoda, bir kadın figürünün görüntüsü yer alırken; yeni logoda, aynı kadının farklı bir şekilde tasvir edildiği görülüyor. Bu durum, Aunt Jemima markasının, toplumsal tepkiler üzerine eski logosuna dönüş yaptığını ima ediyor. Tweetin metni, Aunt Jemima'nın yeniden ortaya çıkışına ilişkin haberi ve bu haberin, "The Dunning-Kruger Times" adlı bir mizah sitesinden kaynaklandığı bilgisiyle paylaşımı tamamlamaktadır. Sonuç olarak, espri, kültürel ve toplumsal hassasiyet taşıyan bir marka olan Aunt Jemima'nın, eski, tartışmalı imajına dönüş yapmasının, aslında mizah yoluyla eleştirilmesi amaçlanıyor. Bu tür mizah, sosyal gerçekliklerin ve markaların tepkilerinin ironik bir yorumudur.

Resimde, bir sosyal medya paylaşımı (Twitter gibi) görülüyor. Paylaşım sahibi, "tuvba" kullanıcı adı ve bir profil fotoğrafıyla, "asla ama asla lan acaba ben yanlış biliyo olabilir miyim şüphesi taşımayan insanlar beni dehşete düşürüyor" şeklinde bir yazı paylaşmış. Bu, "asla yanlış yapamayacaklarını düşünen, herkesi eleştiren ve kendi düşüncelerinin mutlak doğru olduğuna inanan insanlar" hakkındaki bir şaka. Sözcüklerin tonu ve cümle yapısı, kendini "mükemmel" ve her konuda başkalarından üstün gören insanların, başkalarının görüşlerini veya yanlış yapma ihtimallerini görmezden gelmelerinin komikliğini vurgulamaktadır. "Dehşete düşürüyor" ifadesi, bu tür insanların nasıl tepkilerine ve bakış açılarına karşı hissettiği rahatsızlığı veya gerginliği yansıtıyor.

Görsel, Twitter'da paylaşılan bir mesaj. Mesajda, "Cehalet eskiden de vardı ama hiç bugünkü kadar özgüvenli olmamıştı." yazıyor. Bu, günümüz toplumunda insanların, geçmişe göre daha fazla özgüven sahibi olmasına rağmen, aynı zamanda daha fazla cehaletin de mevcut olduğunu ima eden bir mizah içeren bir tespit. Eskiden insanlar belki daha az özgüvenliydi, ancak aynı zamanda bilmediklerini daha az gösteriyorlardı. Şu an insanlar daha fazla özgüvenli görünebiliyor, ancak daha fazla cehalet de sergiliyor olabilirler. Dolayısıyla şaka, günümüz insanlarının sahip olduğu varsayılan özgüvenin, belki de bilinçsizce veya kasıtlı olarak sergilenen cehaleti gizlediğini eleştiriyor.

Resimde, bir Twitter paylaşımı görülüyor. Paylaşımın sahibi, "anarsifalan" kullanıcı adı ile tanımlanmış ve profil resmi, kışlık kıyafetler giyen bir kişi. Paylaşımdaki metin, "Adam geri zekâlı ama o bunu ideoloji sanıyor" şeklinde. Bu, "geri zekâlı" birinin, aslında bir ideoloji olarak algıladığı bir şeyi, sadece yanlış anladığını veya yanlış yorumladığını vurgulayan bir mizah. "İdeoloji sanıyor" ifadesi, gerçekte basit bir yanlışı, karmaşık bir inanç sistemine benzetiyor ve böylelikle durumun komikliğini ortaya koyuyor. Kısacası, basit bir yanlış anlaşılmanın, ciddi bir ideolojik inanç gibi algılanabileceği fikrine odaklanarak komiklik oluşturan bir gönderi.

Görsel, Twitter'da bir dizi tweet'i gösteriyor. Bir kullanıcı, "eren JR" adlı bir kullanıcı tarafından yapılan bir tweet'e yanıt veriyor. İlk tweet, "ofaruksercan" adlı kullanıcıya yanıt olarak gönderilmiş. "sanattan ne anlarsın? Bir kere gittin mi muzeye, bir defa okudun mu Leo nardo'nun eserlerini?" şeklinde sorgulamalar içeren eleştirel bir yorum yapılıyor. Bu, sanat ve müzeleri önemsemeyen birisi ima ediliyor. "rengin" adlı kullanıcı, "Leo nardo (?) di caprio'nun eserleri mi... eren sen de okumamışsın sanki" şeklindeki yanıtında, eren JR'nin, sanatı ve sanatçıları yüzeysel olarak değerlendirdiğini, aslında hakkında detaylı bilgi sahibi olmadığını ima ediyor. " (?)" işareti de sorgulamayı ve şüpheyi vurguluyor. Son tweet'te "eren JR", "adimi nerden biliyon" diyerek, kendisinin sanat hakkında bilgilendirilmesi gereken biri olmadığını vurgulayarak, önceki eleştirilere karşılık veriyor. Özetle, espri, sanat hakkında bilgisizce konuşma yapan veya başkalarının bilgisini sorgulamakla ileri gidenlere yöneltilen bir alaycı tepki.

https://t.co/rdN0kk3lCy anarsifalan @anarsicomeback. Adam gerizekalı ama o bunu ideoloji sanıyor 3.11.2017 14:59 Kaynak

Konuyla ilgili bilgisi az olan kişilerin daha çok bu konuyla ilgili konuştuğunu fark ettiniz mi? Dunning-Kruger Etkisi bunu...

Bu resim, Twitter'dan alınmış üç farklı tweet gösteriyor. İlk tweet, **Ömür Özdemir** tarafından yazılmış ve "geceye az bilinen bir bilgi bırak.." şeklinde bir başlık içermekte. İkinci tweet, **Dr. Selçuk Topal** tarafından yazılmış ve "Kara delik bir delik değildir..." şeklinde bir mesaj içeriyor. Bu, evrenin bilimsel bir kavramı olan kara deliklerin aslında bir delik olmadığı, aksine yoğun bir kütle çekim kuvveti yaratan bir gök cismi olduğu anlamına gelir. Üçüncü tweet, **efkan bakara** tarafından yazılmış ve "Ben delik diye okudum fizik konusunda biraz daha araştırma yapmalısınız yanlış düşünüyorsunuz" şeklinde bir mesaj içeriyor. Bu tweetlerdeki espri, kara deliklerin aslında delik olmadığı gerçeğini kullanarak "delik" kelimesini yorumlanabilir farklı anlamlarla kullanıyor. İlk tweet, "delik" kelimesini bir bilgi boşluğunu ifade etmek için kullanırken, üçüncü tweet, "delik" kelimesini bilginin eksikliğini ifade etmek için kullanıyor. Bu iki farklı kullanım, okuyucuda bir şaşkınlık ve gülme hissi yaratmayı amaçlıyor. Resimde, Dr. Selçuk Topal adlı bir astrofizikçinin Twitter profili görülüyor. Profil resminde, uzay giysisi giymiş bir şekilde uzayda olan Dr. Topal'ın bir çizimi yer alıyor. Profil bilgileri, Dr. Topal'ın Oxford Üniversitesi mezunu olduğunu, "Gelecekkuzayda" adlı bir organizasyonun kurucusu olduğunu ve astrofizik alanında çalışan bir bilim insanı olduğunu gösteriyor. Resimdeki mizah, Dr. Topal'ın Twitter profil resmiyle gerçek yaşam arasındaki zıtlıkta yatıyor. Profil resminde Dr. Topal uzayda görünüyor, ancak gerçekte Twitter'da oturup yazılar paylaşıyor. Bu zıtlık, Dr. Topal'ın çalışma alanının uzay olsa da, gerçekte Twitter'da olduğunu ve sanal alemde vakit geçirdiğini gösteriyor.

Görselde, bir Twitter ekran görüntüsü ve bir yorum yer almaktadır. Görüntüde, Gönenc Gürkaynak adlı bir kullanıcının Harvard Üniversitesi'nden hukuk derecesi almak için 5 yıl süreceğinden bahsettiği bir tweet yer almaktadır. Bunun üzerine, AA Canlı adlı bir kullanıcının, Erdoğan'ın hukuk fakültelerinde öğrenim süresini 5 yıla çıkardığını ve eğitimin daha nitelikli hale getirildiğini duyurduğu bir tweet'e yanıt olarak, Gönenc Gürkaynak'ın "Harvard 5 yıl, iyi araştırın bence" diye yazdığı bir yorum yer almaktadır. Görüntüdeki espri, Gönenc Gürkaynak'ın Harvard'ın öğrenim süresinin 5 yıl olduğunu bilmeden espri yaptığı ve Erdoğan'ın yaptığı değişikliği bilmeden yanlış bir çıkarım yaptığında ortaya çıkmaktadır. Bu durum, Erdoğan'ın yaptıklarına dikkat çeken bir şekilde kullanıcının bilgi eksikliğini ortaya koymaktadır. Bu fotoğrafta, Gönenc Gürkaynak'ın Twitter hesabından bir gönderisi görünüyor. Gönenc, "İyi araştırın bence, geldi. Harvard 5 yılmış. Eksik okuduğum seneleri tamamlamaya dönüyorum. Mensup olduğum barolara diplomamın sehven verildiğini bildirin." yazmış. Bu gönderiye gelen bir yanıt da, "Harvard 5 yıl, iyi araştırın bence" şeklinde bir yorum. Şaka, Gönenc'in Harvard'da 5 yıl okuduğunu iddia etmesi ve bu bilgiye karşılık gelen yorumun aynı iddiayı tekrarlaması üzerine kurulu. Gönenc'in ifadesinin yanlış olduğunu ve Harvard'ın 4 yıllık bir eğitim kurumu olduğunu herkes biliyor, bu nedenle şaka, ironik bir şekilde Gönenc'in iddiasının yanlışlığını vurgulayan bir şekilde yapılmış.

Katre Following @merdumgiris Cehalet ne güzel şey lan, her şeyi biliyorsun. Translate Tweet 1:37 PM - 10 Jul 2014 Kaynak

Fotoğraf, Twitter'dan bir gönderi. Gönderide Prof. Dr. Güner Sönmez, "Mezarından kalkıp tweet atma şansları olsaydı; İbni Sina'ya Tıp konusunda, Einstein'a fizik konusunda, Auguste Comte'a sosyoloji konusunda haddini bildirecek binlerce insan çıkardı eminim. Herkes her şeyi biliyor. Bilmediğini bilmemek kadar hayatı kolaylaştıran başka şey yok!" yazmış. Şaka, herkesin her şeyi bildiğini varsayarak, insanların bir konuda uzman olsa da, gerçekte hiçbir şey bilmediği ve konuya hakim olmadığı gerçeğini ironik bir dille vurgulayarak yapılmış. Yani insanlar geçmişte yaşamış önemli bilim insanlarına bile haddini bildirebilecek kadar bilgili olduklarını düşünüyor.

Konuya tamamen hakim olanın tartışmadaki ağırlığı Konu hakında hiçbir fikri olmayan cahil cühela lavuğun tartışmadaki ağırlığı ...

Katre @merdumgiris Cehalet ne güzel şey lan, her şeyi biliyorsun. Kaynak

Resimde, Türk yazar ve düşünür Buket Uzuner'in Twitter hesabından yaptığı bir paylaşım var. Paylaşımda, kişinin bilgi ve deneyim seviyesi ne kadar yüksek olursa olsun, insan ilişkilerinin kalitesinin ve seviyesinin aslında kişilerin akıl ve mantık seviyesine bağlı olduğunu ifade eden bir mesaj yer alıyor. Uzuner, bunu "cahil olan belirler" diyerek vurguluyor. Paylaşım, aşk hayatı, iş hayatı ve uluslararası ilişkiler gibi farklı alanlarda da geçerli olduğunu vurguluyor. Bu paylaşım, aslında insanların bilgilendirici ve deneyimli görünse bile, çoğu zaman duygusal kararlar alarak ilişkilerinde sorunlar yaşadıklarını, bu sorunları çözmek için ise daha çok bilgiye ve mantığa ihtiyaç duyduklarını gösteriyor. Uzuner, mesajında insanların kendi bilgisini ve aklını kullanarak daha sağlıklı ilişkiler kurabileceğini ima ediyor. Paylaşımın esprili yanı, "cahil olan belirler" ifadesinde yatıyor. Bu ifade, insanların sahip olduğu bilgi ve deneyimin, özellikle de ilişkiler söz konusu olduğunda, beklentileri ve davranışlarını belirlemede her zaman etkili olmadığını vurgulayan bir şekilde kullanılıyor.

Senfoni 9. @ikincisatir "Zeki insanlar hep dertlidir. Zeka iyi bir şey değil. Beyin sürekli analiz halinde. Biri sana bir...