Bu fotoğrafta bir Twitter gönderisi ve bu gönderinin altındaki bir "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" bölümü yer alıyor. **Fotoğrafta Görülenler:** * **Üst Kısım:** "Historic Vids" adlı bir Twitter hesabından yapılmış bir paylaşım. Hesabın profil fotoğrafında bir büst, adı ve @historyinmemes kullanıcı adı görünüyor. Gönderinin metni şöyle: "Tarih, bu uçağın bir taşıyıcı kamyonun üzerine indiği zaman yazıldı, daha önce hiç yapılmamış bir başarı." * **Orta Kısım:** Bir uçağın bir kamyonun üzerinde durduğu bir video karesi. Uçak büyük, kamyon ise uçağın altında oldukça küçük görünüyor. * **Alt Kısım:** "Okuyucular ekledi, insanların bilmek isteyebileceği bağlam" başlığı altında, bu videonun bir Nissan Frontier TV reklamından olduğunu, CGI ve dublörler kullanılarak yapıldığını, gerçek bir olay olmadığını ve gerçeklerin ve fiziğin bunun imkansız olduğunu gösterdiğini belirten bir açıklama yer alıyor. **Espri:** Espri, gönderinin ilk kısmında gizlidir. Gönderiyi paylaşan kişi, uçağın kamyonun üzerine inişini "daha önce hiç yapılmamış bir başarı" olarak sunuyor ve bunun bir tarihî olay olduğunu ima ediyor. Ancak altındaki bağlam bölümünde bunun gerçek olmadığı, bir reklam filmi olduğu ve fiziksel olarak imkansız olduğu açıklanıyor. Yani espri, **yanıltıcı bir bilgi vererek okuyucuyu inanmadığı bir şeye inandırmaya çalışmak ve ardından bunun aslında bir şaka/aldatmaca olduğunu ortaya çıkarmak** üzerine kuruludur. Gönderiyi paylaşan kişi, sanki olağanüstü bir olaymış gibi sunduğu bir reklam filmini gerçek bir tarihî an gibi göstermeye çalışarak ironi yaratıyor.

Fotoğrafta, sarı renkli bir Lamborghini Urus marka cipin bir durak/reklam panosu üzerine dikey olarak çıktığı görülüyor. Cip, karla kaplı bir yolda kontrolden çıkarak bu hale gelmiş gibi görünüyor. Bu durum, araç kazalarının çarpıcı ve bazen mizahi olabileceği bir örneğini sunuyor. Fotoğrafın altındaki "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" yazısı ve devamındaki metin ise esprinin anahtarını veriyor. Metin, videonun gerçek bir olayı değil, bilgisayar tarafından oluşturulmuş bir 3D montaj olduğunu belirtiyor. Yani, gösterilen inanılmaz kaza aslında gerçek değil, dijital ortamda yaratılmış. Bu, izleyicilerin gördükleri şeye inanmaya meyilli olmalarını ve ardından bunun sahte olduğunun ortaya çıkmasıyla bir tür mizahi etki yaratılmasını amaçlıyor. Bir nevi "aldatıcı görsel" şakası diyebiliriz.

Fotoğrafta, "Concerned Citizen" adlı bir Twitter kullanıcısının bir gönderisi yer alıyor. Kullanıcı, bir ticari uçağın yanında uçan iki tane "küre" gördüğünü iddia ediyor. Ancak gönderinin altında "Okuyucular bu videoya bağlam ekledi" şeklinde bir not bulunuyor. Bu notta, videonun 2012 yılında YouTuber'lar ve "bilinen CG sanatçıları" tarafından oluşturulmuş eski bir sahte video olduğu belirtiliyor. **Şakanın Açıklaması:** Şaka, kullanıcının iddia ettiği "kürelerin" aslında video oluşturucuları tarafından eklenmiş dijital efektler (CG - bilgisayar grafiği) olduğunu bilmeyen birinin, bu sahte videoyu gerçekmiş gibi paylaşmasından kaynaklanıyor. Kullanıcının alaycı bir şekilde "Hiçbir şey yok, devam edin, soru sormayın" demesi de, aslında ortada açıklanacak gerçek bir durumun olmadığını ima ediyor ve bu durumun komikliğini artırıyor. Yani, kullanıcı gerçek olmayan bir şeyi gerçekmiş gibi sunarak insanların tepkisini ölçüyor ve okuyucular bu durumu düzelterek şakayı ortaya çıkarıyor.

Fotoğrafta, "Kore'nin doğum oranı o kadar düşük ki, Squid Game bir bebeği CGI ile yapmak zorunda kaldı, bunu bir düşünün." şeklinde bir yazı yer alıyor. Yorumlarda ise birisi "Bu lanet olası lavabo neden her zaman dışarıda?" diye soruyor. Buradaki şaka, "let that sink in" (bunu kafana sok) ifadesinin, "sink" (lavabo) kelimesi ile yapılan bir kelime oyununa dayanıyor. Yorumcu, sanki "sink" kelimesini lavabo olarak algılayıp, cümleyi gerçek bir lavabo ile ilişkilendirmiş ve espri yapmış.

Fotoğrafta, 1996'da kullanılan CGI (bilgisayar üretimi görüntü) kalitesini mizahi bir şekilde gösteren bir meme yer alıyor. Meme'de "Aptal: Ay'a iniş sahteydi!" ifadesiyle, komplo teorilerine gönderme yapılıyor. Ardından, o dönemdeki CGI'ın kalitesini temsil eden, düşük çözünürlüklü ve köşeli bir kedi görseli yer alıyor. Esprinin temelini, o dönemdeki CGI teknolojisinin yetersizliği ve günümüzdeki gerçekçi CGI'larla kıyaslandığında ne kadar ilkel olduğu oluşturuyor. Ay'a inişin sahte olduğuna inananların, o dönemde CGI'ın kalitesine bakarak böyle bir komployu inandırıcı bulamayacağı düşüncesiyle alay ediliyor. Yani, "Ay'a iniş sahteydi diyenlere bak, 1996'da CGI buydu, nasıl inandınız?" şeklinde bir mizah anlayışı var.

Resimde, omuz hizasından itibaren yakın çekim bir kadın portresi var. Uzun kahverengi saçları, açık pembe bir kazak, inci kolye ve hafif makyajlı bir yüzü olan kadının ifadesi, gülümsemeyle karmaşık ve bir bakıma gizemli. Fotoğrafın içinde bir mizah veya gönderme yok. Sadece bir portre görüntüsü. Bir espriye veya göndermeye işaret eden bir durum veya bağlam yok.

Görsel, Twitter'da paylaşılan bir mesajın ekran görüntüsü. Mesajda, "Wesley Snipes'in Blade filminde gözlerini açmayı reddettiği" yönündeki yanlış bir algının eleştirildiği ve bu durumun aslında filmin post prodüksiyon aşamasında eklendiği açıklanmaktadır. Görsel, "The Penguin" dizisinden bir sahne olan ve gözleri kapalı bir kişinin görüntüsünü içeriyor. Tweet'te, bu CGI (Bilgisayar destekli görselleştirme) efektinin komik olduğu vurgulanıyor. Özetle, "dürüst Kort" adına yapılan espri, filmde kullanılan özel efektin komikliğine dayalı bir mizah türüdür.

Resimde, muhtemelen bir Marvel filminin sahnesini konu alan, düşük bütçeli bir filmden bir kare yer alıyor. Görsel efektler, kostümler ve genel atmosfer, izleyiciye "Marvel filmleri artık bu şekilde görünüyor" şeklinde bir espri yapıyor. Yani, Marvel filmlerinin son zamanlarda görsel efektler ve yapım kalitesinde bir düşüş yaşadığına dair bir şaka yapılıyor. Ucuz ve görsel açıdan tatmin edici olmayan efektler, düşük kaliteli kostümler ve abartılı bir film set tasarımı, aslında gerçek Marvel filmlerinin güncel durumu veya izlenimi hakkında bir yorum yapıyor.

Resimde, 2000'li yılların başlarında çekilmiş bir filmden ya da video oyunundan bir sahne var. Bir genç, muhtemelen korku veya macera türünde bir sahnede, korkmuş, ağzı açık ve şaşkın bir ifadeyle görünüyor. Üzerinde "Now that we older this cgi is crazy" yazılı metin mevcut. Bu, CGI (Computer-Generated Imagery) efektlerinin, o zamanlar için yeni ve sıradışı bir teknoloji olmasına, fakat sonuçta görsel olarak biraz garip ve kötü kalitede kalmasına yapılan bir gönderme. "Crazy" ifadesi, CGI'nin o zamanlar kusurlu ve ilginç bir şekilde komik göründüğüne işaret ediyor. Eski efektlerin günümüz standartlarına göre absürt ve komik olduğunu vurguluyor. Dolayısıyla espri, eski CGI efektlerinin şimdiki efektlere kıyasla komik göründüğünü vurgulamaktadır.

Resimde, "Film Updates" isimli bir Twitter hesabının paylaşımı yer alıyor. Paylaşımda, Barry Jenkins'in yönettiği, "Aslan Kral" filminin bir öncesi olan "MUFASA: THE LION KING" filminin ilk fragmanı ve sinemalarda gösteriminin Aralık 20'de başlayacağı bilgisi bulunuyor. Görüntü, filmin fragmanından bir sahne. Paylaşımın altında ise, "Kullanıcılar ek bilgi ekledi. İnsanların bilmek isteyebileceği bilgiler:" şeklinde bir bölüm yer alıyor ve "Bu film canlı aksiyon değil" ifadesiyle filmin animasyon türünde olduğunu açıklıyor. Ayrıca, kullanıcıları "en.m.wikipedia.org/wiki/Photoreal..." adresi üzerinden daha fazla bilgiye yönlendiriyor. Bu durum, bir anlamda bir espri içeriyor. Fragmanda görsel olarak canlı aksiyon filmini çağrıştıran bir sahne paylaşılmış, ancak daha sonra, filmin canlı aksiyon değil animasyon olduğu belirtiliyor. Bu, beklenmedik bir bilgi ve paylaşımın bir parçası olarak bu ek bilgiyi eklemek, paylaşımın içeriğiyle bir zıtlık oluşturarak hafif bir mizah unsuru içeriyor. Özetle, kullanıcıları beklenmedik bir bilgiyle eğlenceli bir şekilde şaşırtmak amaçlanmış.

Fotoğraf, Game of Thrones dizisinden bir sahnenin, gerçek hayatta nasıl çekildiğini göstermektedir. Üstteki fotoğrafta, Drogon ejderhasının üstünde bir kadın oturuyor ve filmin sahnesini görüyoruz. Alttaki fotoğrafta ise aynı sahnenin nasıl çekildiğini görüyoruz: Kadın aslında bir platformun üzerinde duruyor ve ejderha ise yeşil bir ekranla destekleniyor. Bu fotoğrafa bakıldığında, filmlerde kullanılan görsel efektlerin ne kadar gerçekçi olabileceğini ve aslında bu görüntülerin gerçekte ne kadar basit bir şekilde oluşturulduğunu görebiliyoruz. Bu görsel, "Gerçeklik mi, Yoksa Efekt mi?" diye bir soruyu akla getiriyor ve filmlerdeki görsel efektlerin gücünü vurguluyor. **Kısaca, bu fotoğrafta, bir filmin setinde kullanılan görsel efektlerin gerçek hayatta ne kadar basit bir şekilde oluşturulduğunu görüyoruz. "Ejderha" aslında bir platform ve yeşil bir ekran, kadın ise platforma binmiş halde.**

Resimde Game of Thrones'tan Daenerys Targaryen, bir yandan bir topla oynuyor diğer yandan da ejderhası ile ilgileniyor. Bu iki eylem arasında bir çelişki yaratılmış, daha büyük ve daha güçlü bir varlıkla basit ve çocukça bir oyun oynaması komik. Fotoğraftaki espri, güçlü ve korkutucu bir varlık olan Daenerys'in, ejderhasını kontrol etmesi ve onu eğitimi yerine, çocukça bir oyun olan bir topla oynamasıdır. Bu durum, gücüne rağmen, daha küçük ve daha basit şeylerle ilgilenmeyi tercih eden Daenerys'in bir çelişkiyi temsil ettiğini gösterir.

Fotoğraf, Twilight filminde Bella Swan ve Jacob Black'in sahne arkası görüntüsünü gösteriyor. Üstte, Jacob'ın gerçekte kurt kostümü giymeden, gri bir tulum giymiş halde Bella'ya dokunurken görünüyor. Altta ise aynı sahne, filmin çekiminden, Jacob'ın kurt kostümü ile Bella'ya dokunurken görünüyor. Şaka, Jacob'ın kurt kostümünün sahne arkasında oldukça farklı görünmesini ve kostümün filmin çekiminde ne kadar iyi olduğunun bir göstergesidir. Daha açık bir şekilde söylemek gerekirse: * **Üstteki fotoğraf:** Jacob, kurt kostümü yerine gri bir tulum giymiş halde Bella'ya dokunuyor. * **Alttaki fotoğraf:** Jacob, kurt kostümü giymiş halde Bella'ya dokunuyor. Bu fotoğraflar, filmde kullanılan özel efektlerin nasıl uygulandığını gösteriyor. Jacob'ın gerçekçi görünen kurt kostümünün aslında nasıl yapıldığını gösteren eğlenceli bir karşılaştırmadır.

Görüntüde, yağmurlu bir havada, muhtemelen bir oto tamirhanesi veya benzeri bir alanda, çeşitli araçlar ve kişiler görünüyor. Araçlar arasında mavi bir araba ve çeşitli beyaz/gri araçlar var. Kadın veya erkek, kırmızı-kahverengi bir üst giyiyor ve arabalar arasında hareket halinde. Yerler su birikintileriyle kaplı. Fotoğrafın içindeki potansiyel mizah, kaostan, kaotik bir trafik durumundan ya da yağmurlu havadaki karmaşadan kaynaklanıyor olabilir. Resim, normalde düzenli olması gereken bir ortamda, şiddetli yağmur sebebiyle oluşan karışıklığı ve belirsizliği anlatabilir. Bu durum, "yağmurun neden olduğu karmaşa" veya "her şeyin birbirine karıştığı bir sahne" gibi bir mizah anlayışıyla bağlantılı olabilir. Resimdeki insanların tepkileri ve hareketleri de, bu karmaşaya karşı verilen tepkileri ima edebilir. Özetle, kesin bir mizah yok, ancak yağmurlu havada, oto tamirhanesinde veya benzeri bir yerde ortaya çıkan kaotik bir durum var. İzleyiciye mizah anlayışını bırakıyor, izleyici kendi yorumunu yapabilir. Görüntüde, yağmurlu bir havada, muhtemelen bir oto tamirhanesi veya benzeri bir alanda, çeşitli araçlar ve insanlar görülüyor. Araçlar arasında mavi bir araba ve başka birkaç araç dikkat çekiyor. Arabaların arasında, şemsiye tutan ve hareket eden bir kişi var. Bu hareketli ortam, muhtemelen "yağmurda ıslanan" veya "çıkmaza düşen" insanlar veya olaylar için bir mizah kaynağı olabilir. Görüntüdeki mizah, olası bir kaotik veya karmaşık durumun, yağmurlu havada ve yoğun araç hareketinde "dışarı çıkılmaz" bir duruma veya durumun doğal bir sonucuna (belki de bir tartışmaya) dönüşmesidir. Görünüşte rastgele olan davranışlar, olayların sonucunu ve durumu gözlemleyici için komik kılan "karmaşa" yaratır. Bu, absürt komedi tarzı bir mizah örneği olarak düşünülebilir.

Fotoğrafta, yeşil peruk önünde (yeşil ekran) bir kişinin yürüyüşünü gösteren iki farklı görüntü var. Üst kısımda, kişinin yeşil bir ekranda yürüdüğü görülüyor. Alt kısımda ise, aynı kişinin gerçek bir ortamda, muhtemelen bir film veya dizi çekimi sırasında, aynı hareketleri yaptığı görülüyor. Bu, yeşil ekran tekniğinin nasıl çalıştığını ve gerçek bir görüntüye nasıl eklendiği konusunda bir espri. Görüntüdeki kişi yeşil ekran önünde hareket etmiş, ama gerçek arka plan daha sonra bilgisayar ortamında eklenmiş. Alttaki görüntüde, bu arka planın gerçek bir mekan olduğu görüldüğünden, espri bu karşılaştırmadadır. "Gerçek" ortamın, aslında yeşil ekran görüntüsünün üzerinde yapıldığı bir gerçeklik algısı yaratıyor. Görselde, yeşil ekran önünde yürüyen bir kişi ve daha sonra gerçek bir ortamda, yeşil ekranın arka planının değiştirilmiş hali olan bir görüntü bulunuyor. İlk görüntüde, yeşil ekran üzerinde hareket eden kişinin, sonraki görüntüde, bambaşka bir ortamda aynı hareketleri gerçekleştirmesi görülüyor. Bu, film yapımında kullanılan yeşil ekran tekniğinin bir örneği ve aynı zamanda komik bir şekilde, aynı hareketin farklı ortamlarda nasıl göründüğünü gösteriyor. Özetle, yeşil ekran kullanılarak yapılmış bir film montajı ve farklı arka planlar üzerindeki aynı hareketin komik karşılaştırılması yapılıyor.

Görselde, açık havada bir film setinin bir parçası olan bir sahne görünüyor. Duvarın önünde yeşil kostümler giymiş birkaç kişi ve film çekimi yapan ekip üyeleri var. Merdivenlerden aşağı skateboard ile iniş yapan, yeşil kostümlü kişiler, film çekimi yapılıyor görünümünde. Sahnedeki ekip üyeleri, bir de tripod ve mikrofon görülebiliyor. Şaka, yeşil kostümlü insanların aslında ne yaptıklarının tam olarak görülememesine ve izleyiciyi şaşırtmaya dayanıyor. İzleyicilerin "Bunlar ne yapıyor?" diye merak etmesine ve sonra gerçekte ne yaptıklarını anlamasına odaklanan bir şaşkınlık yaratan mizah türüdür. Bu, "Yeşil Ekran" (Green Screen) tekniği kullanılarak çekilen bir film sahnesi olduğu için, yeşil kostümlerle oyuncuların hareketleri, sonrasında, çekim sonrası bilgisayar animasyonu veya diğer teknikler kullanılarak değişik görüntü ve arka planlara yerleştirilebilir. Bu da şakanın özünü oluşturur.

Resimde, yatağın üzerinde uzanmış, sigara içen ve oldukça kilolu bir adam var. Adam "Avatar gibi film benim aklıma gelseydi çekmezdim. Kim uğraşacak" diye düşünmüş. Fıkra, "Avatar" gibi büyük bütçeli ve emek isteyen bir filmi çekmenin zorluğuna ve böyle bir projeyi üstlenmek istemeyen birinin tembelliğini esprili bir şekilde ele alıyor.

Fotoğrafta Paul Walker'ın Hızlı ve Öfkeli 8 filminde rol aldığı bir sahneden bir kare var. Paylaşımda "teknoloji geliştirdi bedavadan oynatıyorlar adamı sigorta yok, özel karavan tutmaya gerek yok, makyaj yok, kostüm yok, iyi yere dükkan açmışlar aq." yazıyor. Bu paylaşımda, Paul Walker'ın filmlerdeki stunt sahnelerinde gerçek bir sürücünün yer aldığına ve bu nedenle sigorta, karavan, makyaj veya kostüm gibi ayrıntılara ihtiyaç duyulmadığına gönderme yapılıyor. **Şaka kısaca, filmlerdeki aksiyon sahnelerinin gerçekçi görünmesini sağlayan stunt adamının gerçekçi görünmek için sigortaya, karavana, makyaja ve kostüme ihtiyacı olmadığını, çünkü zaten gerçekçi olduğunu ima ediyor.**